ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2013

הוספת קישורים
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
< ויקיפדיה:מפעיל נולד
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Damzow בנושא Damzow

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

דולב[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים41 תגובות40 אנשים בשיחה

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. הבוט האדיב של מתניה הזכיר לי שהגיע הזמן לבקש את אמון הקהילה מחדש. מאז שהסרתי את הרשאות הבודק שלי נפח הפעילות שלי ירד, אך אני עדיין מקפיד לשמור אותו על אש קטנה ולהיכנס לאתר מדי יום ביומו.

דיונים קודמים:

אשמח להמשיך לשרת אתכם גם בעתיד. דולב • שיחה 18:31, 20 בפברואר 2013 (IST)תגובה

החלטה[עריכת קוד מקור]

שמחנו לראות את התמיכה לה זוכה דולב בקרב חברי הקהילה ואנו מצטרפים אליה. בעצה אחת החלטנו לאחל לו ולנו המשך הצלחה בפעילותו כמפעיל. מתניה • שיחה 21:07, 28 בפברואר 2013 (IST)תגובה

תודה לכל התומכים. ולמתנגדים, אל תתביישו לכתוב את דעתכם בפעם הבאה, אני (כבר) לא נושך. דולב • שיחה 00:05, 1 במרץ 2013 (IST)תגובה

Matanya[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים46 תגובות44 אנשים בשיחה

Matanya (שיחה | תרומות | מונה)

שלום לכולם, חלפו שלוש שנים מאז הפעם האחרונה בה מפעילותי עמדה לביקורת הקהילה. אני מבקש לשמוע ביקורת על פעילותי כמפעיל וכביורוקרט, ולקבל מנדט מחודש מהקהילה. מתניה • שיחה 23:33, 23 במרץ 2013 (IST)תגובה

אם אני לא טועה, לפני 10 חודשים הייתה הצבעת אמון בך, ולפני 4 חודשים הצבעה שבה נבחרת כבירוקרט, ועוד הצבעה לפני שנה ועשרה חודשים. לא בטוח שההצבעה הזו נחוצה. אגסי - שיחה 23:51, 23 במרץ 2013 (IST)תגובה
ויקיפדיה:מפעיל מערכת/לפי ותק - בעוד תשעה ימים יחלפו שלוש שנים. איני סבור שאני מורם מעם, והכללים חלים עלי באותה מידה. אם הקהילה סבורה שאין צורך בחזרה על ההצבעה, צריך להבהיר את הנוהל. מתניה • שיחה 13:27, 24 במרץ 2013 (IST)תגובה
פתחתי דיון במזנון. אני חושב שזו באמת לקונה בנוהל שלא נתנו עליה את הדעת, אבל תמיד אפשר לתקן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:36, 24 במרץ 2013 (IST)תגובה
בירוקרט הוא גם מפעיל, לכן מרגע שנבחרת לבירוקרט החלה ספירה חדשה. כשעידו נבחר לבירוקרט הוא לא היה מפעיל, משהחליט להסיר את הרשאותיו כבירוקרט, הוא נשאר מפעיל. אין צורך בהצבעה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:57, 24 במרץ 2013 (IST)תגובה
פרח בשבילך. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 23:36, 23 במרץ 2013 (IST)תגובה

סיכום[עריכת קוד מקור]

אין ספק שמתניה, הוא אחד המפעילים הטובים, אם לא הטוב מכולם. אנו שידענו את תוצאות ההצבעה מראש, חשנו שזאת הצבעה מיותרת. אך למתניה, שהכללים, והמשקל העצום שהוא נותן לאי-חריגה מהם, הדבר לא היה ברור כלל ועיקר. מכול מקום זכינו במראה המלבב של רשימת הבעדים הירוקים, בזה אחר זה, ולנו לא נותר אלא להצטרף לדעת הקהילה, בחינת, וְאַחַר כָּל-יָרוֹק יִדְרוֹשׁ.

מתניה! ברכות לאישרור מפעילותך, וביורוקרטיותך, הפעם הבאה שתעלה הצבעה כזאת לאוויר, תהיה אי"ה ב23 במרץ 2016. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:26, 24 במרץ 2013 (IST)תגובה

Damzow[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים69 תגובות58 אנשים בשיחה

Damzow (שיחה | תרומות | מונה)

אז ככה, חלפו (כמעט) שלוש שנים מאז ההצבעה האחרונה אודותי (איך שהזמן טס) ואני מעמיד את עצמי להצבעת אמון מול הקהילה. לפני חצי שנה הקהילה הביעה בי את אמונה כבודק ואני מקווה כי תעשה זאת שנית כמפעיל. את תרומותי כמפעיל תוכלו לראות כאן - מקום 28. אני מניח שיהיו כאלה שיאמרו כי אינני מתאים עוד לשמש כמפעיל, אז מאלו - נא אמרו את שיש לכם להגיד בצורה תרבותית שאוכל לקחת את דבריכם הלאה כביקורת בונה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 01:05, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה


  • בעד קיפודנחש 01:17, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 01:18, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • בעד Virant - שיחה 01:26, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • נגד נוטה להתעלמות מבעיות מציקות הדורשות התייחסות כגון מחלוקות ומלחמות עריכה בין משתמשים, שימוש לרעה בסמכויות מצד ביורוקרטים ומפעילים או אכיפה בלתי-שוויונית של הכללים, וזאת תחת תירוצים סתומים כמו "לכו לכתוב ערכים" או "אתה מבזבז את זמני". מכאן שאינו מבצע כנדרש את התפקידים המוטלים עליו כמפעיל, מפני שעם כל החשיבות העליונה שיש כאן לכתיבה במרחב הערכים, מפעיל אמור גם להכניס את ידיו ולעסוק בבעיות הקהילתיות העומדות על הפרק שלא ניתן להתעלם מהן. (ואל דאגה, לא הקפיצו או גייסו אותי לדיון הזה, פשוט במקרה הייתי מחובר כשהדיון נפתח.) ‏YHYH • שיחה 01:36, 27/03/2013
    • אני לא יודע אם מה שכתבת נכון אבל גם אם כן, יש עוד מפעילים שלא מתעסקים בזה וזכותו להחליט שהוא לא מתעסק בזה. האם מפעיל שלא מכניס את עצמו למריבה מועל בתפקידו? אני לא יודע. אם הוא היה מסרב למחוק דפי הבל הוא היה מועל בתפקידו. בסך הכל, כל עוד פעולותיו כמפעיל נכונות, אין להתלונן על הפעולות הנכונות שהוא לא ביצע. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:58, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
      • אני לא בטוח שאפילו אם הוא לא היה מוחק דפי הבל הוא היה מועל בתפקידו, כל עוד הוא לא פוגע בויקיפדיה אין סיבה שלא לאשר לו להחזיק הרשאות מפעיל (בהנחה שסומכים על שיקול הדעת שלו כאשר הוא כן משתמש בהן) שוב מאותה סיבה שכתבת "אין להתלונן על הפעולות הנכונות שהוא לא ביצע", בברכה, Nurick - שיחה 02:36, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • בעד ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:58, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • בעד • אלעד • 02:50, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
  • נגד קודם כל רצוי לדייק, לא עברו כמעט שלוש שנים, אלא כמעט ארבע שנים. שנית אזכיר דברים שהחדשים אינם יודעים וותיקים אולי שכחו, כי עבר זמן רב, אזכיר את התנהגותו הפלגנית והתוקפנית בעת המאבק הלגיטימי על קביעת מועד סיום לכהונה של מפעילי מערכת. לא אעלה עכשיו את כל הביטויים הפסולים של אז, אך אם יהיה צורך אוכל לתת קישורים. ולא, אין לי אמון בשיקול דעתו וגם איני מרוצה מהדרך בה הוא פועל כבודק. השתדלתי לשמור על טונים רגועים, למרות הכעס הרב על דרך התנהגותו. ושלישית, זו לא הצבעת אמון, זו הצבעה למינוי לתפקיד מפעיל נולד. בברכה. ליש - שיחה 04:50, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
ליש, אני חושבת שפספסת את זה. סקרלט - שיחה 16:07, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
לא פספסתי, זו הצבעת האמון עליה פירטתי למטה יותר והתרחשה לפני ההצבעה על שינוי מעמד מפעילי המערכת, הצבעה ופולמוס שבמהלכן עשה עודד את הדברים שגרמו לי לאבד את האמון בו. בברכה. ליש - שיחה 16:14, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
בגלל שעבר זמן רב, היה ראוי להצביע על פי פעולותיו כרגע, ולהחליט האם הוא מתאים להמשיך להיות מפעיל כי אם "החדשים אינם יודעים וותיקים אולי שכחו, כי עבר זמן רב" כנראה שזה ממש לא רלוונטי. נוסיף על כך שלא ציינת כי אינו פעל היטב כמפעיל אלא פסלת את המשך פעילותו כמפעיל על סמך הדרך בה התנהג באותו הדיון (או כמו שאתה רואה זאת, מאבק). ועוד, זה שאתה לא מרוצה מאופן פעילותו כבודק לא רלוונטי להיותו מפעיל. ואם אתה חושב שהוא לא מתאים להיות בודק אתה צריך לנהל את הדיון (או המאבק) לגבי הרשאותיו כבודק ולא על המשך סמכויותיו כמפעיל. אני די בטוח שזה יגרור דיון אז אני מראש מבקש להעביר אותו לדף שיחתי. בברכה, --‏sir kiss • שיחה 08:03, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
מפעיל מערכת הוא תפקיד המצריך אמון ופעולותיו בעבר, פעולות של שפיכת דלק על מדורת המריבה, גרמו לי לאבד את אמוני בו - האם הוא שינה את דרכו? האם הביע צער על מעשיו בעבר? לא ולא. האם התנהגותו כעת מרמזת על שינוי לטובה? בוא נראה: נתתי רמזים בשני הסעיפים הנוספים, אך כנראה שזה לא היה ברור מספיק. עודד פתח את הדיון/הצבעה ב: "חלפו (כמעט) שלוש שנים מאז ההצבעה האחרונה אודותי" - זה לא היה מדויק, בלשון המעטה. עודד קיבל סמכויות מפעיל לפני כמעט 4 שנים. זמן קצר מאוד לפני שינוי השיטה אצ-רץ להצבעת אמון (שונה מהצבעה במפעיל נולד) שבה "עדכן" את התאריך ממנו מתחילים לחשב מתי יזדקק לאישור נוסף במפעיל נולד. לאחר מכן היה מועמד לתפקיד בירוקרט, תחילה בהצבעת מחטף, לפני שנקבעו הכללים והמועמדים, הצבעה שנפסקה ולאחר מכן בהצבעה כללי בה "לא נבחר". הוא לא נבחר בעיקר משום, שלהבדיל מיתר המועמדים, הוא סירב לענות לשאלות על דרכו בוויקיפדיה, נתן תשובות מתחמקות (לכו לכתוב ערכים) ולכן קיבל כתף קרה. את כל זה הוא לא סיפר בהקדמה שלו, הקדמה המזכירה רק את ההצבעות שעבר בהצלחה. שם הוא גם הזכיר את הצלחתו להיבחר לבודק, לכן זה הזמין התיחסות לתפקודו כבודק. דבריו על כך שמדובר בהצבעת אמון, מצביעים על כך שלא הפנים את השינוי, שחל מאז שונו הכללים, שינוי שהוא נלחם בו תוך פגיעה באחרים, כאילו מנסים לגזול ממנו את ירושת אבותיו, את המפעילות, שהוא אמור להחזיק בה לנצח. אם תרצה פירוט רב יותר של התנגדותי, כולל קישורים, רק תגיד. בברכה. ליש - שיחה 10:23, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
ליש, זכותך לחשוב ולהצביע כרצונך. רק חשוב לשים לב שיש סוגים שונים של מפעלים, יש כאלה שלא מערבים את עצמם במחלוקות בין ויקיפדים, עוסקים בעיקר בהשחתות של אנונימיים. לא נדרש מהם להחליט החלטות מורכבות ומסובכות, ואז בהצבעות של מפעיל נולד אין טענות. יש מפעילים שמערבים את עצמם וזאת תמיד בעקבות פניה בבקשות מפעילים. לבעיה יש פעמים רבות מספר פתרונות. וכידוע תמיד יש דעות שונות לגבי מהו הפתרון הנכון. ראה הטיפול במלחמת העריכה המיותרת שהייה בערך ג'ק ג'ונסון. אתה חשבת שהפתרון הנכון הוא להגן על הערך, ואילו איתן בשיחה:ג'ק ג'ונסון#הסרת ההגנה בערך חשב שהפתרון הנכון הוא טיפול בעורך המנהל מלחמת עריכה ולא הגנה על הערך. כשבוחנים מפעיל מאד פעיל, יש להסתכל על המכלול, וגם אם פעם או פעמיים, טיפל בנושא מסוים לא לשביעות רצונו של מישהו, זו לא סיבה לפסול אותו כמפעיל. גם אם טעה. מי שלא עושה לא טועה. מפעיל שלא מערב עצמו אף פעם בעימותים בין עורכים שונים אף פעם אין כנגדו טענות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:25, 29 במרץ 2013 (IDT)תגובה
למה אתם פשוט לא מסוגלים להצביע, וזהו? שכל אחד יעשה כצו ליבו ושהאחרים יכבדו את זה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 15:39, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
כי במפעיל נולד חשובה ההנמקה ולא ספירת הקולות. היה מקום להעיר את זה בהצבעה על אורית סטרוק... ‏YHYH • שיחה 16:59, 27/03/2013
לא מכיר כזאת מפעילה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:10, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה
אבל יש פעילת זכויות אדם כזאת, לפי ויקיפדיה לפחות. ‏YHYH • שיחה 21:56, 27/03/2013
אני משנה את המלצתי ל בעד בכפוף לאמור להלן. עודד הוא ויקיפד שנעים לשתף אתו פעולה במרחב הערכים. תפקודו כמפעיל לא היה חופשי משגיאות. זכותו לגלות אדישות כלפי הרבה מן השאלות שבמחלוקת הנדונות בויקיפדיה ואי רצון לעסוק בהן (וגם אני לא אהבתי את התוקפנות המופרזת שגילה בנוגע לרעיון של קציבת כהונת המפעילים, אלא שזה לא ממש רלבנטי לתפקודו כמפעיל). כמפעיל - תפקיד קשה וכפוי טובה הנעשה בהתנדבות - זכותו גם לבחור למלא את התפקיד על אש קטנה ובאופן טכני, אם רצונו בכך. לדעתי, מפעיל המגלה אדישות כאמור לגבי השאלות שעל הפרק מוטב שבאמת לא ייכנס לעובי הקורה של ויכוחים ומחלוקות (המעידים גם חוסר אדישות מצד המעורבים בהם), כי אין טעם בהתערבות רק כדי להגיד "לכו לכתוב ערכים" ו"אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה", וזו המלצתי לעודד.
מתלבט מי-נהר - שיחה 22:58, 27 במרץ 2013 (IST)תגובה

סיכום[עריכת קוד מקור]

בשמי ובשם חבריי הביורוקרטים אני מודיע, כי ראינו את התמיכה הרבה לה זכה עודד (Damzow) בהצבעת האמון, ואנו מאחלים למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו. אנו סמוכים ובטוחים כי עודד ימשיך לבצע את תפקידו על הצד הטוב יותר, ואין לנו ספק כי, מתוך אחריות, הוא גם ימצא את הדרך להתייחס להערות שהופנו כלפיו במהלך הדיון, או בכל פורום ויקיפדי אחר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:20, 2 באפריל 2013 (IDT)תגובה

תודה לחברי הקהילה על הבעת האמון המחודשת בי ובפועלי. דברי הביקורת בדבר פעילותי נלקחו לתשומת ליבי ואני מודה לכל אחד מהמבקרים שנימק את הצבעתו בהערות בונות אשר יסיעו לי בהמשך כהונתי כמפעיל מערכת • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:54, 2 באפריל 2013 (IDT)תגובה
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד/ארכיון_ינואר-מרץ_2013&oldid=29262969"