ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 439

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

קריטריונים לאושיות רשת

― הועבר לדף שיחת טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אושיות רשת#קריטריונים לאושיות רשת

האם שימוש באותיות נטויות בשמות ערכים מקובל?

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#האם שימוש באותיות נטויות בשמות ערכים מקובל?

קישוריים פנימיים במקומות לא להם

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים#קישוריים פנימיים במקומות לא להם

ערכים על ספרים - מדיניות של ויקיפדיה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים#ערכים על ספרים - מדיניות של ויקיפדיה

Your wiki will be in read only soon

לקרוא את ההודעה הזאת בשפה אחרת • אנא סייעו בתרגום הדף

קרן ויקימדיה בודקת את המעבר בין מרכזי הנתונים הראשי והמשני שלה. זה יוודא שוויקיפדיה ואתרי הוויקי הנוספים של ויקימדיה יוכלו להישאר זמינים גם לאחר אסון. כדי לוודא שהכול עובד כשורה, מחלקת הטכנולוגיה של ויקימדיה צריכה לערוך בדיקה מתוכננת. הבדיקה תַראה האם ניתן לעבור ממרכז נתונים אחד למרכז נתונים אחר בצורה אמינה. זה דורש מצוותים רבים להתכונן לקראת הבדיקה ולהיות זמינים לתיקון בעיות בלתי־צפויות.

כל התעבורה תועבר ב-1 במרץ. הבדיקה תתחיל ב־14:00 UTC (16:00 שעון ישראל).

לרוע המזל, עקב מגבלות מסוימות במדיה־ויקי, כל העריכות חייבות להיפסק במהלך המעבר. אנו מצטערים על ההפרעה, ופועלים לצמצמם אותה בעתיד.

יהיה ניתן לקרוא, אך לא לערוך, את כל אתרי הוויקי למשך זמן קצר.

• לא יהיה אפשר לערוך למשך שעה לכל היותר ביום רביעי 1 במרץ 2023.
• במקרה של ניסיון לערוך או לשמור במהלך זמן זה, תראו הודעת שגיאה. אנו מקווים שלא יאבדו עריכות במהלך דקות אלו, אך אנו לא יכולים להבטיח זאת. אם מוצגת לך הודעת השגיאה, יש להמתין עד שהכול חוזר לשגרה. אז יהיה אפשר לשמור את העריכה שלך. אבל אנו ממליצים להכין העתק של השינויים שלך לפני כן, ליתר ביטחון.

השפעות אחרות:

• משימות רקע יואטו וחלקן עלולות להיפסק. קישורים אדומים עשויים להתעדכן לאט מהרגיל. במקרה של יצירת ערך שכבר מקושר במקום אחר, הקישור יישאר אדום לזמן ארוך מהרגיל. כמה סקריפטים בעלי זמן־ריצה ארוך ייאלצו להיפסק.
• אנו מצפים שהתקנות קוד יתנהלו כמו בכל שבוע אחר. עם זאת, הקפאות קוד מסוימות יכולות לקרות באופן נקודתי אם התפעול דורש אותן אחרי־כן.
• אתר ה־גיטלאב לא יהיה זמין לכ־90 שניות.

הפרויקט הזה יכול להידחות אם זה יידרש. ניתן לעיין בלוח הזמנים ב־wikitech.wikimedia.org. במקרה של שינוי תהיה הודעה על כך בלוח הזמנים. יהיו התראות נוספות על זה. תוצג כרזה בכל אתרי הוויקי 30 דקות לפני שהפעולה הזאת מתבצעת. נא לשתף את המידע הזה עם הקהילה שלך.

Trizek (WMF) (שיחה) 23:20, 27 בפברואר 2023 (IST)

מקום הקבורה של חכמים מתקופת התלמוד והמשנה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:כיכר העיר
ערכים לא מעטים של חכמים מתקופת המשנה והתלמוד מסתיימים בפיסקה 'מקום קבורתו'. בדרך כלל מדובר במסורות מאוחרות מאוד ורובם מימי האר"י וכפי שנמסר על ידי תלמידו ר' חיים ויטאל. עברתי על כמה ערכים ושיניתי ל'מקום קבורתו על פי המסורת'. אך לשם שינוי היה מרענן לקרוא את הערך יהושע בן לוי שם יש כותרת אודות המחלוקת בדבר מקום קבורתו. ארכאולוגים שחפרו מצאו כתובות. נשמתי לרווחה. הקיצור, כל הערכים של חכמי המשנה והתלמוד שיש בהם כותרת 'מקום קבורתו' יש לשנותם ל'מקום קבורתו על פי המסורת. לא מצאתי מקום אחר לכתוב את דבריי. אם כאן זה לא המקום המתאים, אנא העבירו את דבריי למקום הנכון. תודה. טל ומטר - שיחה טל ומטר - שיחה 21:34, 27 בפברואר 2023 (IST)

לך בכוחך זה והושעת את ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 08:19, 28 בפברואר 2023 (IST)

מסכים ולא מסכים. הכותרת, אם יש מספיק חומר להצדיק פרק עצמאי, צריכה להישאר מקום קבורה. בתוך הפרק צריך להבהיר שאין מידע רציף על מקום הקבורה ושהמסורות על מקום קבורת החכם מאוחרות למשל לתקופת האר"י (המאה ה-16) ומבוססות על מקור זה וזה. ‏DGtal‏ - שיחה 08:45, 28 בפברואר 2023 (IST)

אגב, מה לגבי פועלם של שמואל זנוויל כהנא ושאר מחדשי מסורות בתחום? ר’ לדוגמה כתבה שמקושרת מהערך עליו. הערך עליו לא כולל מידע על פועלו בתחום זה. Tzafrir - שיחה 10:59, 28 בפברואר 2023 (IST)

דיגיטל, אם בא לך אשמח לקרוא את נימוקיך. לי נראה שיש להדגיש את הדבר שלא מדובר במסורת עתיקה כבר בכותרת. ומה דעתך שנפתח על כך הצבעה. תודה. טל ומטר - שיחה 11:49, 28 בפברואר 2023 (IST)

הצבעה צריכה להיות מוצא אחרון, ובכל מקרה לא כל דבר חייב אחידות מלאה. אני מניח שיש דרגות שונות של מסורת בנוגע למקומות שונים. נניח מקום שזוהה על ידי האר"י נחשב בעיניים יהודיות כאמין יותר ממסורת מאוחרת יותר אבל זו עדיין לא מסורת אמינה היסטורית במקרה של היעדר ראיות נוספות. ‏DGtal‏ - שיחה 12:16, 28 בפברואר 2023 (IST)

יפה. אנו יותר מסכימים מאשר לא. אגב, כשאתה מדבר על 'עיניים יהודיות' אתה בוודאי מתכוון ל'יידישע' ולא ליהודיות במובן הרגיל, לא כן? מאחר שאני מבין את דבריך אני לא נעלב. אבל איך תפייס את מי שייעלב מהניסוח שלך? שלך, טל ומטר - שיחה 12:56, 28 בפברואר 2023 (IST)

אני מסכים עם DGtal. בכל מקרה אם הרעיון הוא להדגיש כבר בכותרת "שלא מדובר במסורת עתיקה", הרי ששינויה ל"מקום קבורתו על פי המסורת" לא ממש עוזר... מיכאל.צבאן • שיחה • י' באדר ה'תשפ"ג • 21:12, 2 במרץ 2023 (IST)

זה איננו דיון לכיכר העיר זה דיון תוכן שלא לדבר על דיון רוחבי הנוגע לתבנית. נא לקיים הדיון לעיני הקהילה ולתיעוד מסודר במקום לכך. מי-נהר - שיחה 14:19, 28 בפברואר 2023 (IST)

די חדש כאן ולא יודע לאן להעביר. תודה רבה. טל ומטר - שיחה 15:08, 28 בפברואר 2023 (IST)

אני מציע שפשוט תחחיל לשנות בכמה ערכים, ובאלה שנראים לך שהכי דורשים את זה, ונראה איך זה יילך. eman • שיחה • ♥ 00:20, 2 במרץ 2023 (IST)

― סוף העברה

כאילו כזה ויקיפדי

― הועבר לדף שיחת משתמש:קיפודנחש/כתיבה מהודרת#כאילו כזה ויקיפדי

מילת מפתח – במהלך

למציאה קלה של ארכוב הדיון ~ מקף ෴‏ 22:21, 26 בדצמבר 2023 (IST)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2023: We are back!

אנא סייעו בתרגום הדף

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the third edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2023. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!

ValentynNefedov (WMUA) (talk) 07:58, 1 March 2023 (UTC)

תרגמתי את דף הנחיתה לעברית.
+ תזכורת להצטרף! ― מקף ෴‏‏ 14:32, 3 במרץ 2023 (IST)

Reminder: Office hours about updating the Wikimedia Terms of Use

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

Hello everyone,

This a reminder that the Wikimedia Foundation Legal Department is hosting office hours with community members about updating the Wikimedia Terms of Use.

The office hours will be held on March 2, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.

Another office hours will be held on April 4.

We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

MediaWiki message delivery - שיחה 20:10, 1 במרץ 2023 (IST)

אגתה/אגאתה – אחידות

― הועבר לדף ויקיפדיה:מתן שם לערך/פרויקט השמות

האם לכל אירוע חדשותי אקטואלי יש ערך אנציקלופדי

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ויקיפדיה איננה עיתון#האם לכל אירוע חדשותי אקטואלי יש ערך אנציקלופדי

עדכון ערכים אודות מדינות

במהלך הטיול שלי באיטליה בדקתי כמה ערכים שקשורים לאזור. לדאבוני, הסתבר שהערכים פשוט לא מעודכנים. תורגמו אי שם לפני 15-20 שנים וככה הם גם נראים. יש קטעים שמעודכנים לשנת 2006. הערכים ההיסטוריים גם כן במצב קשה, אף על פי שהם דורשים עדכונים מעטים יותר. גם הערכים בנושאי גאוגרפיה ברמה נמוכה. עוד כמה שנים נחגוג חצי יובל. 25 שנים זה לא מעט זמן. אני מציע לחדש ימינו כקדם ולעשות מיזם ענק לעדכון ערכים אודות מדינות. מטרת המיזם היא לאו דווקא כתיבת ערכים חדשים, אף על פי שגם זה נחוץ כמובן, אלא בעיקר עדכון התוכן הקיים.

אני מציע לבחור יבשת אחת כדי שנוכל להשתלט על העניין או אולי אפילו אזור מוגדר ביבשת (נניח מרכז אסיה או הבלקן). מישהו יכול לקחת על עצמו את ניווט הפרויקט, בדיקת הערכים ודחיפתו קדימה. אני רוצה להתייחס גם לתרגום. פעמים רבות התרגום שלנו לא טוב. יש טעויות תרגום, שימוש במכונת תרגום שגורם לעיוותים וגם עבודה מהירה רשלנית שמטרתה להציף את מרחב הערכים בכמה שיותר ערכים, ללא קשר לאיכותם. אם תהיה אפשרות אני מבקש לעשות שימוש במקורות מסודרים, לבדוק את הערות השוליים שמופיעות בערך שאותו מתרגמים ולעדכן בהתאם.

בהמשך לכך, אני מציע לשתף את העמותה כדי שהיא תתווך בין ויקיפדיה לבתי ספר לעיצוב שפועלים בישראל. פעמים רבות ניסינו לעצב סמלים שמציינים אירועים חשובים. אני מציע שהעמותה תפנה לבתי ספר לעיצוב לתחרות ביניהם (התחרות תהיה סגורה לוויקיפדים) סטודנט (או סטודנטים) שינצחו בתחרות יקבלו נקודות זכות אקדמאיות ופרס שתממן העמותה (אולי בשיתוף גורמים נוספים). ―Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעד הכל. פוליתיאורי - שיחה 07:43, 3 במרץ 2023 (IST)

הבעיה איננה רק בערכי מדינות. באחרונה עברתי על כמה ערכי חברות אמריקאיות, ומצאתי שהם מאוד לא מעודכנים. דוגמה קיצונית: לפני שבע שנים חברת היולט פקארד התפצלה לשתי חברות, שבכל אחת כ-60,000 עובדים, אבל אצלנו טרם נכתבו ערכים על שתי החברות החדשות. הגענו לכאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, אבל זמן רב מתבזבז במלחמות על ערכי הסכסוך הישראלי-פלסטיני והסכסוך בין ימין ושמאל בישראל, ולכן לא פלא שאנו נכשלים בכתיבה האנציקלופדית. דוד שי - שיחה 10:18, 3 במרץ 2023 (IST)

אנחנו רק התחלנו. יש כל כך הרבה מה לעשות, ואני לא יודע אם עדכון ערכים יותר חשוב מדברים אחרים. אבל אם תהיה יוזמה ואהיה מודע לה, אשתדל לעזור. יעקב - שיחה 12:15, 3 במרץ 2023 (IST)

התירוץ "אנחנו רק התחלנו" אינו רלוונטי לדיון זה, משום שבעיות של עדכון ערכים יהיו תמיד, והן אפילו מחמירות עם הזמן, כי יש יותר ערכים שצריך לעדכן. דוד שי - שיחה 14:26, 3 במרץ 2023 (IST)

אינני מחפש תירוצים. אני מחפש מה עלינו לעשות כדי לקדם את הויקיפדיה העברית. ומכיוון שאנו רק בתחילת ההתחלה וכל כך הרבה חסר ועוד לא נעשה, איני רואה סיבה להעדיף את עדכון הערכים בהתפתחויות של 15 השנים האחרונות, על פני השלמתם בהסטוריה של 3000 השנים האחרונות שחסר בהם לא פחות, ואף יותר. כמובן, אם תתארגן יוזמה לעדכון ערכים אשתדל לסייע, אבל אני עצמי שקלתי יוזמות מסוג זה וכל פעם אני יורד מהם כי אנו באמת כל כך בהתחלה, וכל כך הרבה יש לעשות, שאיני רואה טעם ביוזמות לריכוז מאמץ בכיוון מסויים. יעקב - שיחה 10:05, 6 במרץ 2023 (IST)

אין ספק שחסרים גם ערכים רבים אודות אירועים היסטוריים אבל זה לא מצדיק הזנחה של החיים המודרניים. כפי שציין בצדק דוד, הקורא יוצא מתוסכל כשהוא מקבל מידע שלא עודכן זמן רב כל כך אודות חברות ענקיות. אני חושב שמיזם עדכון כזה ישפר מאוד את ההנאה של הקורא מהאתר שלנו. בסוף, זאת הרי המטרה של כל הכותבים כאן. אני מסכים עם דוד גם בעניין הערכים הפוליטיים. אני נמנע מהכתיבה בהם ולא מבין מה מושך את הוויקיפדים דווקא לערכים האלה. גילגמש • שיחה 06:56, 8 במרץ 2023 (IST)

בוט קטלני

― הועבר לדף שיחה:אברהם קפלן (מוזיקאי)#בוט קטלני

מדיניות מקבלי עיטורי משטרה ושב"ס

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל#מדיניות מקבלי עיטורי משטרה ושב"ס

הצעה לניהול מחלוקות על חשיבות ערכים אקטואלים-פוליטיים בטיוטה

במקרים רבים עצם פתיחת ערך בנושא פוליטי נתפסת כהצהרה פוליטית של הכותב הראשון, ועד שמסתיים דיון חשיבות והצבעה הערך מקבל שבועיים של חסד. אני רוצה להציע מדיניות, לא על קריטריונים לחשיבות אלא על דרך ניהול הדיון:

כאשר קיימת מחלוקת על החשיבות האנציקלופדית של ערך אקטואלי, הערך יועבר לטיוטה ויישאר שם עד שיסתיימו דיוני החשיבות או הצבעת המחיקה לגביו.

אני מודע לזה שניתן להשתמש בכלל הזה לרעה כדי לדחות פרסום של ערכים שחשיבותם ברורה. עם זאת, נראה לי שהיתרונות עולים על החסרונות:

• מדיניות כזו תאפשר תקופת צינון סבירה וקצרה יחסית לערכים שעצם קיומם מעורר מחלוקת.
• המדיניות לא בהכרח תוביל לצינון ערכים אקטואלים שחשיבותם ברורה על פי קריטריונים קיימים. יש הרבה ערכים אקטואלים שאין מחלוקת לגבי חשיבותם ושעצם פרסומם לא מעורר מחלוקת.
• המדיניות תאפשר לנהל דיונים שונים לגבי הערך, כגון שינוי שם וכדומה, בלי זכות ראשונים למי שעלה בידו לפרסם ראשון.
• הערך יעלה למרחב הערכים כשהוא מוכן יותר ומאוזן יותר.
• המדיניות יכולה להרגיע את הדחף לפרסם ערכים שכל מטרתם לקדם אג'נדה שרלוונטית רק להיום.
• מיותר לציין, אבל אציין בכל זאת, שהמדיניות תועיל ותפגע במידה שווה בעורכים עם נקודות מבט פוליטיות שונות.

אם תהיה מחלוקת לגבי עצם האקטואליות של ערך מסוים, מפעילים או בירוקרטים יוכלו להכריע בה, אך אפשר לנסות להגדיר בצורה מעט הדוקה יותר.
אני יודע שכבר עלו בעבר ונדחו הצעות למיתון כתיבת ערכים אקטואלים. המוקד של ההצעה הזו היא לא תקופת הצינון כשלעצמה (ובמקרים מסוימים, כמו כאשר אדם מקבל משרה חדשה שמקנה לו חשיבות, לא יהיה צינון), אלא ניהול המחלוקת לגבי ערכים אקטואלים. מקווה שההצעה תישקל בחיוב. בברכה, פוליתיאורי - שיחה 23:08, 5 במרץ 2023 (IST)

אני לא חושב שהמעבר למרחב טיוטה ישנה במשהו את התנהלות סביב הערך האקטואלי השנוי במחלוקת, הוא רק לעבור למקום אחר.

חוץ מזה, נא לא להפיל על מפעילים להחליט מה אקטואלי ומה לא. למפעילים אין שום יתרון במענה על השאלה הזו מכותבים אחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:26, 6 במרץ 2023 (IST)

אני רוצה לחזור כאן על ההצעה שלי להיות קצת יותר מקלים בהתחלה (בתנאי שיש בשר לערך) אבל לשפוט את הערך לחומרה כעבור כמה חודשים ובלי שום הנחה על כך שהוא קיים. כלומר: אם יש תבנית אקטואלי, גם ערך ששרד כבר דיון חשיבות יוכל לעמוד שוב לדיון חשיבות עם הסרת התבנית או כעבור פרק זמן סביר (אם מדובר באירוע מתמשך), שידרוש נימוק מחודש של חשיבות הערך. אפילו אם הערך שרד הצבעה על חשיבות. אני מקווה שנהלים כאלו לא ישמשו לעוד התשות והתכתשויות אלא לסקירה של הערך מפרספקטיבה מאוזנת יותר בהמשך, ואולי גם יקטינו את החשש מפני הכנסת ערכים על אירועים אקטואליים שנראים כרגע חשובים. Tzafrir - שיחה 14:08, 6 במרץ 2023 (IST)

פוליתיאורי, ראשית אודה לך על הניסיון לקדם מדיניות מסוג זה. וכעת, שאלה: ”כאשר קיימת מחלוקת על החשיבות האנציקלופדית של ערך אקטואלי” - כיצד מוגדרת מחלוקת על החשיבות האנציקלופדית של ערך במסגרת המדיניות הזו? משתמש יחיד שמפקפק בחשיבות האנציקלופדית של ערך אקטואלי נכנס להגדרה הזו? שניים? שלושה? שואל ברצינות כדי להבין מה גודל האחריות שיוטל על המפעילים במקרה הזה (מעבר לקביעה האם הערך אקטואלי, כפי שכבר ציין יונה). חשוב לזכור שלמתן ההחלטה למפעילים ללא כללים ברורים יש גם יתרונות וגם חסרונות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 03:01, 7 במרץ 2023 (IST)

כן, הכוונה היא שכשמונחת תבנית חשיבות על ערך שעוסק באירוע שהתרחש זה עתה, הערך יעבור לטיוטה עד סיום הדיון או ההצבעה לגביו, ולכן משתמש אחד מספיק. כמו שאמר יונה, זה לא מבטל את הדיון לגבי הערך - אני מסכים עם זה ורואה בזה יתרון; אין לי כוונה למנוע דיונים. זה רק משהה את הפרסום של הערך במרחב הערכים ומקטין את הדחף לכתוב ערכים שהם הצהרה פוליטית. ערכים כמו שיחה:יום השיבוש הלאומי, שיחה:המצור על המספרה, שיחה:מחאת מתנגדי החיסונים (2021), שיחה:המחאה נגד נשיאת בית משפט העליון, שיחה:מהומות הנטיעות בנגב, שיחה:נאום נפתלי בנט לקראת השבעת ממשלת ישראל השלושים ושש, שכל מטרתם במקרה הטוב לסקר משהו שקורה עכשיו ובמקרה הרע הצהרה פוליטית, יעברו לטיוטה וימחקו או יחזרו אחרי סיום הדיונים. ערכים שיתברר שיש להם חשיבות לדעת העורכים (דוגמה: גיבור ישראל (פסל)) יגיעו למרחב הערכים מאוזנים יותר אחרי הקרקס הרגיל של המחיקות ומלחמות העריכה.

לגבי השאלה האם הערך אכן עוסק באירוע אקטואלי פוליטי, ייתכן שהייתי נמהר עם ציון המפעילים. נראה לי שברוב המקרים התשובה היא ברורה מאליה.

צפריר, לא נראה לי שההצעה שלך סותרת. פוליתיאורי - שיחה 04:22, 7 במרץ 2023 (IST)

תודה על ההבהרות. אני חושב שזו הצעה טובה ואני בעד קבלתה כמדיניות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:17, 8 במרץ 2023 (IST)

מלחמת עריכה - האם מותר לשחזר שחזור של משתמש אחר?

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מלחמת עריכה#מלחמת עריכה - האם מותר לשחזר שחזור של משתמש אחר?

גרסה יציבה בתבניות עריכה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מלחמת עריכה#גרסה יציבה בתבניות עריכה

חקר, חוקר, מחקר תורני

― הועבר לדף שיחה:מכון מחקר תורני#חקר, חוקר, מחקר תורני

Global RfC filled to enable global abuse filters on large Wikimedia projects by default

שלום!

Apologies for writing in English. אנא סייעו בתרגום הדף.

On Meta-Wiki, a set of global abuse filters is maintained by Meta-Wiki's administrators and the stewards. Global abuse filters are a powerful tool designed to fight against long-term abusers that operate cross-wiki. It is especially useful (and often irreplaceable by other means) when a cross-wiki LTA starts to rapidly change IP addresses (when that happens, regular blocks are significantly limited due to the IP hopping).

As of today, all small/medium Wikimedia projects (as-determined by number of articles) are automatically subscribed to global abuse filters. They are not, however, enabled on several Wikimedia projects classified as large (except several large Wikimedia projects who opted-in, such as Wikidata). This makes it possible for global long-term abusers to vandalize a project with no global filters enabled, which makes it significantly more difficult for the Stewards to fight against the abuse.

By this message, I'd like to let you know I submitted a global RfC (request for comments), where I propose enabling global abuse filters on large Wikimedia projects as an opt-out feature. This change will make global abuse filters an even more effective tool for combating long-term abuse at the global level. Please feel free to participate in the discussion, which happens at Meta-Wiki.

Thank you for your time.

Sincerely,
--Martin Urbanec (שיחה) 19:15, 12 במרץ 2023 (IST)

האם ויקיפדיה העברית תושפע מההצעה, וכן, האם יש בה צורך? ― מקף ෴‏‏ 16:15, 13 במרץ 2023 (IST)

אם מישהו הצליח להעמיק בנושא, זה יהיה מצוין. ― מקף ෴‏‏ 23:27, 15 במרץ 2023 (IST)

ישנם מסננים גלובליים למלחמה במשחיתים בינ־פרויקטים. כמו המסננים המקומיים רק שהם מופעלים על כל הפרויקטים. מההודעה הזו מסתבר שהמסננים הגלובלית לא מופעלים על כל הפרויקטים אלא רק על פרויקטים שמוגדרים קטנים או בינוניים (למשל ויקיציטוט בעברית או ויקימסע בעברי מוגדרים כפרויקטים בינוניים.) וגם כמה פרויקט גדולים שהחליטו להיכלל ברשימה (ויקינתונים למשל נמצאת שם, ויקיפדיה העברית שנחשב פרויקט גדול לא נמצא ברשימה). ההצעה היא שהמסננים הגלובליים יופעלו על כל הפרויקטים הגדולים, ג"כ.

לצורך העניין זה אומר שהמסננים הגלובליים יופעלו גם בויקיפדיה העברית.

מי שרוצה להגיב, מוזמן להגיב בmeta:Requests for comment/Make global abuse filters opt-out.

מי שרוצה לראות איזה מסננים גלובליים יש היום, מוזמן לבדוק ב־meta:Special:AbuseFilter.

מי שרוצה לבדוק את ההרחבה מוזמן לקרוא את m:Global AbuseFilter (מתרגמים שמעוניים לתרגם את הדף לעזרת הקוראים העבריים, מוזמן לעשות את זה.) אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:02, 16 במרץ 2023 (IST)

ניסיתי להעמיק בחלק מועט מהמסננים הציבוריים שנמצאים שם. התרשמותי:
אני לא חושב שזה בהכרח רעיון טוב לקבל אותם. יש שם כמה דברים שמאוד לא מתאימים. לדוגמה, מניעת עריכת דפי משתמש – שזו אכיפה של נורמה, וההגנה מהשחתות נופלת מהצורך שלא להקשיח אותה בלי החלטה (לחסימה כזו יש גם חסרונות לא מבוטלים); דוגמה נוספת, הגנות רחבות היקף שהופעלו על כל מי שאינו בדוק עריכות על כל ערך שקשור לקורונה, וזה לא משנה שלא היה פועל על השפה העברית, זה מעיד על שיקול דעת לקוי מאוד לעניות דעתי של מי שהפעיל אותו. בזמן אמת נתקשה להתמודד עם שיקול הדעת הפזיז והדורסני הזה כאשר נצטרך להחריג אותנו.
לא רק שאני לא רואה שום דבר פגום במצב הקיים, יש פוטנציאל רציני לכך שהמסננים האלו יפגמו בו בעתיד. – מקף ෴‏‏ 22:04, 16 במרץ 2023 (IST)

צירפתי הערה קצרה בדף התגובות, ואני מעודד את כולם להקדיש לנושא כמה דקות. – מקף ෴‏‏ 22:12, 16 במרץ 2023 (IST)

פרשת הניסוי בחיסון נגד גחלת בצה"ל (עומר 2) - מספר צפיות חריג

― הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר#פרשת הניסוי בחיסון נגד גחלת בצה"ל (עומר 2) - מספר צפיות חריג
― מקף ෴‏‏ 16:13, 13 במרץ 2023 (IST)

Wikimania 2023 Welcoming Program Submissions

Do you want to host an in-person or virtual session at Wikimania 2023? Maybe a hands-on workshop, a lively discussion, a fun performance, a catchy poster, or a memorable lightning talk? Submissions are open until March 28. The event will have dedicated hybrid blocks, so virtual submissions and pre-recorded content are also welcome. If you have any questions, please join us at an upcoming conversation on March 12 or 19, or reach out by email at wikimania@wikimedia.org or on Telegram. More information on-wiki.

מיזם חדש

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ

הצעה לתבנית חדשה עבור - ערך אקטואלי בהקפאה ממושכת

― הועבר לדף שיחת תבנית:אקטואלי#הצעה לתבנית חדשה עבור - ערך אקטואלי בהקפאה ממושכת

שחזור הערך אלימות מתנחלים

― הועבר לדף שיחה:אלימות מתנחלים

נושא שמעולם לא מצאתי עליו ערך בויקיפדיה העברית --- בעיית סדיזם אצל מטפלים לקשישים

― הועבר לדף שיחה:התעללות בקשישים#נושא שמעולם לא מצאתי עליו ערך בויקיפדיה העברית --- בעיית סדיזם אצל מטפלים לקשישים

בטאונים - פרמטר חסר בתבניות המפלגות

― הועבר לדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#בטאונים - פרמטר חסר בתבניות המפלגות

זכות הצבעה

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק הייעוץ#זכות הצבעה

מגבלות הכוח של הביורוקרטים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:בירוקרט#מגבלות הכוח של הביורוקרטים

"ממתי ויקיפדים מצביעים לפי השתייכות פוליטית?"

הבירוקרט ביקורת כתב "ממתי ויקיפדים מצביעים לפי השתייכות פוליטית? מצביע שעושה דבר כזה במודע אמור להיחסם". לטעמי זו אמירה מעניינת, מה דעתכם? היא מאד הפתיעה אותי.La Nave - שיחה ‏ 16:34, 19 במרץ 2023 (IST)

אממ, למה האמירה הזו כל כך מפתיעה?(וק:NPOV, ויקיפדיה איננה בימת נאומים)
אני לא רואה שום דבר שחסר במדיניות הנוכחית. – מקף ෴‏‏ 19:41, 19 במרץ 2023 (IST)

אני משער שביקורת כתב את זה באופן אירוני. בהצבעות פוליטיות רובנו המכריע מצביעים מתוך הטיה פוליטית אישית. לפני שאנחנו עורכים בוויקיפדיה אנחנו אנשים דעתנים, זה הטבע האנושי שבנו. אם רוצים לקיים הצבעות מחיקה/מחלוקת בנושאים פוליטיים ללא הצבעה של עורכים לפי השתייכות פוליטית, צריך לתת לרובוטים ול-AI לערוך בוויקיפדיה. ניב — שיחה 23:12, 19 במרץ 2023 (IST)

מה שכתבתי היה שאף אחד מאיתנו לא מצביע מתוך הטיה מודעת, ברור שהומו סאפיינס מועד להטיות, אבל ויקיפדיה 'לא של אבא שלנו' ולכן אם מישהו מודע להטיה שלו בזמן אמת, שיתן את המפתחות למישהו עד שזה יעבור לו. כשמישהו מצביע להצעה שהוא יודע שהיא לא NPOV ומודע לכך שהוא עושה את זה משיקולים שאינם אנציקלופדיים טהורים, הוא מפר את האמון שניתן בו. 200 הוויקיפדים הפעילים בהצבעות (הייתי נדיב) הם לא מדגם מייצג של כלום ולכן זה גם לא אתי לתת לנו את הכוח להכריע פוליטית במשהו. מה שאנחנו מתיימרים להיות מומחים בו היא כתיבה אנציקלופדית, ולכן מסגרת הדיון צריכה להיתחם ולהכיל רק הצעות אנציקלופדיות. ההצבעות הן אולי כורח, אבל הן תכרענה בין הצעות אנציקלופדיות ולא בין אינטרסים של דעה אישית. ביקורת - שיחה 23:21, 19 במרץ 2023 (IST)

ברור, ביקורת, ברור. בגלל זה טרחת להסיר מההצבעה את האפשרות "היוזמה לביטול הפרדת הרשויות", שגובתה בכעשרה מקורות של מומחים - כולל מומחים למשפט השוואתי מהעולם, מומחים בעלי שם עולמי וחתן פרס נובל - שכולם טענו שה"רפורמה" היא יוזמה לביטול הפרדת הרשויות, ובדיוק מאותה סיבה טרחת להשאיר את "היוזמה להסדרת הפרדת הרשויות", שגובתה אך ורק בציטוט אחד מתוך דף המסרים של "קהלת" ומופיעה בכ-ל גוגל שלוש פעמים בלבד. בטח, ברור. זה היה בגלל שאתה מומחה בכתיבה אנציקלופדית ניטרלית ויודע מתי להימנע מפעולה בגלל ההטיות הפוליטיות שלך. בוודאי. כמה נפלא וטהור אתה. מדהים. איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 05:32, 20 במרץ 2023 (IST)

תמשיך בתגובות בהעוקצניות ואני אגיש עליך בקשת חסימה. חלאס, אי אפשר לראות את זה כבר. -עורך לו- - שיחה 07:41, 20 במרץ 2023 (IST)

ביקורת, אתה צודק. כל ויקיפד שחושב שהאמת היא רק מה שהוא חושב - שלא יכתוב באותו נושא. רק ויקיפד שמקבל שיש מגוון דעות ושערך בויקיפדיה צריך להציג את המגוון והוא לפחות מנסה להציג את כל הדעות ולא רק את דעתו - שלא יכתוב על אותו נושא.

מי שטוען שהוא מציג את הצד שהוא סובר שהוא הנכון ושאחרים יכתבו את הצד השני - חוטא לכלל הוויקיפדי שום גמדים לא יבואו ועדיף שימנע מלכתוב ערך מוטה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:51, 20 במרץ 2023 (IST)

יש בעיה מסוימת במקורות, גם אם הם מדהימים באיכותם, כאשר מדובר בניבוי עתידות. כעיקרון, אני חושב שלמעט ליקויי ירח וחמה, אסור לנבא עתידות בויקיפדיה, ולכן הסרה של טענה, ותכתב בידי גדול המומחים שבעולם, לגבי מה צפוי לקרות, היא תמיד במקום. עמית - שיחה 10:57, 20 במרץ 2023 (IST)

אני לא יודע מה אתה יודע על העמדות הפוליטיות שלי ובאמת תודה על הניתוח הפסיכולוגי של ההטיות שלי. אני כן יכול להרשות לעצמי לומר שאני מבין בכתיבה אנציקלופדית ובעשייה אנציקלופדית ואמשיך לומר את דבריי בנושא הזה גם אם נורא תכעס. חבל מאד שאתה בוחר לא להתעמק בטענות שהועלו ולא ללמוד את המושגים אובייקטיביות ונייטרליות ובמקום זה רץ פעם אחר פעם לסוג של מבחני גוגל כאמצעי להכרעה. הא"ב של תיאור אובייקטיבי הוא לא לכלול בתיאור דברים שמחוץ למתואר כמו תוכניות עתידיות ומשמעות תאורטית של משהו. לשם דוגמה: אם יחוקק בישראל חוק נשק לכל מתוך מטרה לחמש את האוכלוסייה כדי לתקוף את מצרים, הערך על החוק עדיין ייקרא חוק נשק לכל, או החוק לחימוש האוכלוסייה האזרחית בישראל. גם אחרי שנדע שהנרטיב הנ"ל נכון, ושהחוק הזה הוא חלק מהמתקפה הגדולה על מצרים והערך על חוק הנשק ישמש 'ערך מורחב' לאחד מפרקי הרקע של המתקפה הגדולה על מצרים, עדיין התיאור האובייקטיבי יתעסק בנושא של הערך ולא בכל המסביב. ביקורת - שיחה 11:21, 20 במרץ 2023 (IST)

ביקורת, אינטרסים אנציקלופדיים ודעות שנחשבות פוליטיות יכולים לפעמים להקביל. למשל, אם תהיה הצבעה האם להגדיר בויקיפדיה העברית את יהודה ושומרון כשטחים כבושים מבחינה משפטית, סביר להניח שלפחות חלק ממי שיצביע, יצביע לפי דעתו הפוליטית אך יבסס את דעתו על עמדות משפטיות מקובלות; אני, למשל, אצביע נגד ההגדרה, כנראה מתוך הטייתי האישית בגלל שאינני רואה בהם שטחים כבושים, אך בהתבסס על העמדה הרשמית של מדינת ישראל לפיה שטחים שנכבשו משליט לא לגיטימי (ממלכת ירדן) אינם שטחים כבושים. החיבור שלי לעמדה זאת איננו לוגי טהור, אך גם לא מבוסס אך ורק על רגשות ודעות אישיות כלפי הנושא. המצביעים לכיוון השני, סביר להניח שרובם ככולם יהיו שמאלנים, אך יתבססו על דעות של משפטנים רבים ברחבי העולם שכן רואים ביהודה ושומרון שטחים כבושים. ברור שיהיו מעטים שלא אכפת להם מהדעות האקדמיות בתחום, ויצביעו רק כדי להטות את ויקיפדיה לדעתם האישית (ואני רואה כמה מצביעים כאלה בדיוני רפורמת לוין), אך רוב המצביעים יצביעו מתוך איזושהי הטייה אישית, אולי לא מכוונת אבל בוודאי לא בלי מוּדעוּת אליה, ומהמשפט "אם מישהו מודע להטיה שלו בזמן אמת, שיתן את המפתחות למישהו עד שזה יעבור לו" עולה לכאורה שכל מי שיש לו דעה פוליטית על השטחים אמור למנוע מעצמו להצביע בהצבעה שתיארתי. אשמח להבין האם לכך התכוונת או שלא הבנתי את דבריך נכון? פעמי-עליון - שיחה 13:14, 20 במרץ 2023 (IST)

דוגמה טובה. למה לא תנסח כך (בהנחה שכל מה שאמרת נכון, אני לא מכיר את החומר): "מדינת ישראל רואה בשטחי יהודה ושומרון שטח שנכבש משליט לא לגיטימי ולכן אינו נופל בהגדרת 'שטח כבוש' במובנה המשפטי. אולם עמדה זו אינה מקובלת על דעתם של משפטנים רבים העוסקים במשפט בינלאומי וסבורים ששטחים אלו הם שטחים כבושים"? אם קיומן של העמדות מבוסס, לא צריכה להיות הצבעה שתבחר באחת העמדות. ביקורת - שיחה 15:49, 20 במרץ 2023 (IST)

ביקורת, חבל שאתה מקפיד להיצמד לתפל בדבריי ולהתעלם מהעיקר. הנימוק בעד "היוזמה לביטול הפרדת הרשויות" אינו מבחן גוגל אלא חוות דעתם המקצועית של מומחים רבים מהארץ ומהעולם, וחוות דעת זו לא מדבר על ניחוש לגבי השפעה עתידית אלא על תוצאה הכרחית, מתבקשת ומיידית. בנוסף, חלק מהמומחים דיברו במפורש על כך שזו המטרה המודעת של החקיקה. מעבר לכך, כל טענה שהעלית כלפי "היוזמה לביטול" נכונה גם לגבי "היוזמה להסדרת" - והעובדה שאתה מקבל את האחת ודוחה את השניה מטילה ספק עצום ביכולתך לשפוט הצעות באופן ניטרלי ועקבי. בצער רב, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 05:57, 21 במרץ 2023 (IST)

מה שמוזר הוא שלצד מחיקת האופציה זאת, האופציה "החקיקה להסדרת הפרדת הרשויות בישראל" לא נמחקה, וזה לא מתיישב עם ההיגיון.

ניב, AI הוא הפיתרון. על הערך תהיה תבנית "נכתב על ידי AI", ו-ChatGPT או תוכנה אחרת ייצרו את הערך עם הוראה לכתוב כל פסקה מימין ומשמאל. הכלים קיימים ומשתפרים, ומריבות הדמים יהיו רק על באיזה כלי להשתמש ואיך לנסח את השאלה. La Nave - שיחה ‏ 07:34, 21 במרץ 2023 (IST)

אגב, ביקורת מי שהשאירו את האופציה הזאת, ואני מניחה שזה כולל אותך, אינם נייטרליים, אם כי אולי לא במודע. La Nave - שיחה ‏ 07:51, 21 במרץ 2023 (IST)

לא קראתי את כל התכתובת כאן, רק את הכותרת והשורות הראשונות. לי אין ספק שיש ויקיפדים שמצביעים לפי השתייכותם הפוליטית. דוגמה טובה לכך היא מחיקת הערך על ישי הדס שהוא אבי המחאה נגד ממשלות נתניהו כבר משנת 2020 מקריים מיניסטר, כמו שדוד שי הוא האבא של הוויקיפדיה העברית. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:30, 22 במרץ 2023 (IST)

אם לא טרחת לקרוא את התכתובת, אולי לא תטריחי אחרים בהעלאת אותו נושא נדוש שוב ושוב בכל פורום אפשרי? מיכאל.צבאן • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"ג • 19:22, 22 במרץ 2023 (IST)

אחידות שמות ערכי פרובינקיות רומית

הועבר לשיחת קטגוריה:פרובינקיות רומיות 11:59, 5 במאי 2023 (IDT)

שמות ערכים על פסקי דין של בית המשפט העליון

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכים על פסקי דין של בית המשפט העליון

יש זוכים בתחרות הכתיבה האחת עשרה!

מקצרמר למובחר

צהריים טובים לכולם,

אמש פורסמו התוצאות של תחרות הכתיבה האחת עשרה. ברכות לזוכים, כל הכבוד לכל מי שהשתתף, ותודה לכולכם על התרומות המושקעות! ‏ – מקף ෴‏‏ 16:46, 22 במרץ 2023 (IST)

מקף אני אעלה את התוצאות עצמן לכאן. כך עשו בשנים קודמות. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:53, 22 במרץ 2023 (IST)

בית ראשון

בית ראשון: (מדעים מדויקים, מדעי הטבע ורפואה): מתמטיקה, מדעי הטבע ורפואה (כולל פיזיקה, כימיה, ביולוגיה, גאולוגיה, וטרינריה, אסטרונומיה, מדעי המחשב, טכנולוגיה, לוגיקה וכיו"ב)

• שיפוט: Saifunny, עוזי ו., Mr.Shoval

1. מקום ראשון – צופון - ערך מופתי על יונק־כיס קטנטן ולא מוכר שהרחיב מנחם.אל. הערך מפורט מאוד, עשיר בתמונות, במקורות ובאיורים, קריא ומעניין. הכותב השתמש בצורה מדויקת באמצעים מגוונים כמו ציטוטים של מחקרים מהמאות ה־19 וה־20, ותרשימים שמדגימים כל אספקט בערך לפרטי פרטים. כמו כן, הושקעה מחשבה רבה ביצירת איור אנטומי של הצופון (שהתמודד בתחרות המשנה) שמוסיף מאוד לפרק העוסק בנושא.
2. מקום שני – תכנון ליניארי - ערך מקורי שהרחיב המתכנן הלינארי, העוסק באחד הנושאים החשובים בתחום האופטימיזציה, שיש לו יישומים תאורטיים ומעשיים רבים. הערך מכסה את כל ההיבטים החשובים, ועושה שימוש מועיל בדוגמאות.
3. מקום שלישי – קיבוע פחמן - תרגום מושקע של ערך מקיף על נושא מעניין בעל חשיבות אקטואלית, שיצר Ehud Amir. הערך מתאר מגוון מפתיע של טכנולוגיות מעשיות והיפותטיות שנועדו לבלום את עליית ריכוז הפחמן באטמוספירה.

• ציון לשבח – בית ציפורים - בית ציפורים הוא קופסה מעשה ידי אדם המספקת לציפורים אפשרות לחיות בסביבה שאינה טבעית עבורן. הערך שהרחיב דליק כלבלב מקיף ומעניין מאוד, וחושף פרטי מידע פחות ידועים על נושא יומיומי ומוכר.
• ציון לשבח – שומייקר-לוי 9 - שומייקר-לוי 9 הוא שביט שפגע בכוכב הלכת צדק ב־1994. תצפיות באירוע הנדיר הזה סיפקו לאסטרונומים מידע ייחודי על הרכבה של מערכת השמש. הערך שיצר Avishay אי שם בשנת 2007, והרחיב משמעותית במסגרת התחרות, מתאר מגוון מרתק של שיקולים פיזיקליים, כימיים והנדסיים. התרגום מוצלח ומשמר את רוחו של הערך.
• ציון לשבח – כלב חיפוש והצלה - : ערך מרתק שכתב Crocodile2020 על נושא אקטואלי ומוכר. הערך מתורגם מגרמנית ומאנגלית, והושקע בו גם מאמץ מעבר לתרגום בכתיבת פסקה על שימוש בכלבים בישראל.

בית שני

בית שני: (מדעי הרוח והחברה): כלכלה, משפטים, יחסי חוץ, מדעי הרוח (כולל אמנות, מוזיקה, פילוסופיה, ספרות, בלשנות) ומדעי החברה (כולל פסיכולוגיה, סוציולוגיה, פוליטיקה, ספורט, תקשורת, וכיו"ב)

• שיפוט: תאו הארגמן, שנילי, מקף

1. מקום ראשון – פרוטו-הודו-אירופית - : את הערך פרוטו-הודו-אירופית כתב כובש המלפפונים. :נוסף לעורך הראשי השתתפו בעריכה עורכים נוספים בהתאם לרוח המיזם.הערך מעניין, מפורט, מרתק, רהוט וזורם. הוא מצליח להציג נושא לא מוכר באופן שגורם לקורא להעמיק, להתעניין ולרצות לדעת עוד, תוך הצגת דוגמאות ומקרים שמכניסים את הקורא עמוק יותר לתוך ההיסטוריה של השפה. הערך מתורגם מאנגלית אך העורך טרח לציין את ההגיה בעברית וכן הוסיף מקורות בעברית. כך הנגיש את הערך לקורא העברי. המקורות מוקפדים. הערך ליבתי לאנציקלופדיה, ומשלים חוסר משמעותי בתחום הבלשנות. ניתנות בו דוגמאות במידה הנכונה, והן ברורות ומסייעות לנגישות ולהבנת העקרונות וההסברים המקצועיים על שלל המאפיינים של השפה המשוערת.
2. מקום שני – תכנון עירוני של ברצלונה את הערך תכנון עירוני של ברצלונה כתב Avishay.  : ערך מפורט, רחב ומעניין שמציג את ההיסטוריה של העיר מזוויות שלכאורה כל אחד מכיר, אבל מצליח להעלות זוויות ותקופות מוכרות פחות, לשלב אותן זו בזו ולהפיח חיים בהיסטוריה האדריכלית של העיר המרתקת הזו. מסגרת כתיבת הערך הוכחלו עשרות ערכים. ביקורת העמיתים שבדף השיחה זכתה למענה, והושקע מאמץ ניכר בבדיקת כל המקורות. התרשימים והתמונות מסייעים מאוד להמחשה.
3. מקום שלישי – ביונסה . הערך ביונסה שוכתב על ידי Barak a. הערך היה במצב לא פשוט, לאחר שנים ארוכות שהותירו טלאים־טלאים של תוספות ומחיקות, עריכות וסגנונות של עורכים רבים. אחרי ששוכתב באופן מלא ונכתב מחדש מהיסוד, הערך החדש מפורט ומעמיק ועומד בשורה אחת עם ערכים מומלצים. כך למשל, במהלך כתיבתו נבדקו והוספו מאות מקורות. הערתנו היחידה היא שלא כל הפסקאות מכילות את המידע העדכני ביותר שניתן למצוא בערכים המקבילים וברשת, אך הן מהוות מיעוט מבוטל ביחס לשיפור המהותי בו.

‏Saifunny‏ ∞ שיחה 22:13, 21 במרץ 2023 (IST)

בית שלישי

בית שלישי: היסטוריה, גאוגרפיה, יהדות, נצרות, אסלאם, דתות אחרות, רוחניות, ישראל, ארץ ישראל, ציונות, הלכה וכיו"ב

• שיפוט: גילגמש, דגש, Saifunny

1. מקום ראשון – רוד בלאגוייביץ' ערך מצוין שהרחיב Itaygur העוסק במושל אילינוי שהודח מתפקידו והואשם בשחיתות. הערך רהוט ומקיף, והוא מסתמך על מקורות מגוונים וטובים. הערך מוכחל היטב, עשיר בתמונות ובאמצעים חזותיים, אך לא הייתה ביקורת עמיתים בדף השיחה ולכן לא עמד בקריטריון השיתופיות.
2. מקום שני – תור הזהב של הרדיו -: ערך מעולה שתרגם Avishay העוסק בתפקידו של הרדיו כאמצעי הבידור המרכזי החל משנות ה־20 של המאה הקודמת ועד להופעתה של הטלוויזיה. הערך רהוט ומקיף, והוא מסתמך על מקורות מגוונים וטובים. הערך עשיר בתמונות, וניתן לשפר אותו באמצעות הכחלה של הקישורים אדומים. היה שיתוף פעולה פורה עם הקהילה בקבלת משוב.
3. מקום שלישי – שלמה סולימן אלסנג'ארי ערך נהדר שכתב בן עדריאל על פייטן יהודי שפעל במאה ה־9 לספירה. הערך מקורי, רהוט ומקיף, אך קצת פחות מהערכים שזכו במקומות הראשונים. בנוסף, יש מחסור בתמונות, וקיים שיתוף פעולה חלקי עם הקהילה. ישנה הסתמכות גדולה מאוד על חוקר יחיד, ולא מוצגת השוואת מקורות.

• ציון לשבח – פול טיבטס - ערך מרתק שהרחיב Itaygur שעוסק בקצין אמריקאי שהטיס את האנולה גיי שממנו הוטלה פצצת האטום על הירושימה. הערך רהוט, מקיף, עשיר בתמונות ומבוסס על מקורות טובים.
• ציון לשבח – פירוס - ערך מעניין שהרחיב אסף טל דורון 317 העוסק במלך שהוא אחד מהמצביאים הידועים בעולם העתיק. הערך מקורי, רהוט ומקיף. הוא כתוב בצורה מצוינת אך הוא לא זכה באחד מהמקומות הראשונים מכיוון שלא היה שימוש במקורות מידע שניוניים.

תחרות המשנה

• שיפוט: Saifunny, Hanay, מקף, דזרט, MathKnight, Mr.Shoval

🖼️ התמונה הטובה ביותר

„האסקי סיבירי”, מאת בר

„אולם צ'ייס”, מאת ארז האורז

„פארק גריניץ' צהוב בקיץ 2022”, מאת ס.ג'יבלי

„אורות חורף”, מאת בר

ההחלטה על הזוכים בתחרות התמונה הטובה ביותר הייתה מאתגרת. בתחרות הנוכחית נוסף כלל חדש שדרש שהתמונות הזוכות תהיינה פרי יצירתם של שלושה משתמשים שונים (למעט הזוכה בציון לשבח). התמונות נבחנו לפי קריטריונים מגוונים שכללו בין היתר את הקריטריונים הבאים:

• טיב התמונה (פוקוס, איכות, עניין)
• הרמה המקצועית של התמונה (קומפוזיציה, תאורה, ניגודיות, הצהרה על עריכה חזותית מאוזנת בצירוף המתחייב של הצהרת {{RetouchedPicture}})
• התרומה לערכים שבהם שולבה התמונה
• היצירתיות שנדרשה לצילום התמונה
• פרמטרים טכניים של רישיון חופשי וקטלוג נכון

חשוב לנו שכל צלם יוכל ללמוד ולהשתפר להבא, ולכן נציין בטקסט הנימוק של הבחירה בתמונה גם הצעות לשיפור שחלק מהשופטים חושבים שהיו הופכות את התמונה למוצלחת יותר.

פרס על סך 100 שקלים באדיבות ויקימדיה ישראל יוענק לזוכה במקום הראשון.

מקום ראשון - במקום הראשון נבחרה תמונתו של בר שמציגה כלב האסקי סיבירי על רקע שקיעה בחוף בת ים. התמונה, שצולמה בשעת הזהב (שעת דמדומים), מציגה שימוש יפה בתאורה, ותופסת את הכלב בתנועה כאשר הוא מוציא את הלשון. הקווים שיוצרים החול, הים והשמיים מעניינים, והאיים ברקע התמונה, ובפרט האי שמתנוסס עליו דגל ישראל, מוסיפים לרמת העניין של התמונה.

התמונה משולבת בערך האסקי סיבירי שלפני השילוב הופיעה בו רק תמונה אחת של האסקי, בסביבה שונה מאוד מזו המוצגת בתמונה שבר צילם. התמונה החדשה מתאימה יותר לתיאור הפיזי של הגזע, ומופיעה לצידו בהתאמה טובה. גם בערך הסתגלות אבולוציונית ההתאמה מוצלחת. חלק מהשופטים סבור שאפשר היה לשפר את התמונה באמצעות הקפדה על כך שהכלב, האובייקט המרכזי בתמונה, יהיה בפוקוס – הפוקוס בתמונה נמצא על החול ולא על הכלב.

מקום שני - במקום השני נבחרה תמונתו של ארז האורז שמציגה את אולם צ'ייס באוניברסיטה הפתוחה. התמונה כוללת שילוב אלגנטי של קווים, שילובי תאורה מעניינים של אור וצל, וקומפוזיציה מעניינת שמגולמת בשילוב הקשתות במבנה המושבים עם הקשתות המעטרות את התקרה.

חלק מהשופטים סבורים שהתמונה מושלמת כפי שהיא ושלא כדאי לגעת בה. חלק אחר חושב שבעריכה קלה היה אפשר לשפר מעט את הניגודיות בתמונה ולהכניס קצת בהירות. השופטים שחושבים שאפשר לשפר טוענים ששיפורים קטנים כאלו היו מקפיצים את התמונה כמה רמות למעלה. עריכה כזו היא מקובלת כמובן, בצירוף הצהרה מסודרת בדף הקובץ באמצעות {{RetouchedPicture}}. ניתן לפתוח בקשה בסדנה לגרפיקה או ליצור עצמאית גרסה חדשה (שתועלה בשם נפרד, כדי לשמור על הגרסה שהשתתפה בתחרות).

מקום שלישי - במקום השלישי נבחרה תמונתו של ס.ג'יבלי שמציגה את מדשאת פארק גריניץ' צהובה ויבשה בקיץ 2022, לאחר שהפסיקו להשקות אותה בעקבות הבצורת שפקדה את אירופה. הרעיון לשלב את התמונה בערך על הבצורת יצירתי, ומדגים בצורה טובה את השפעות הבצורת על התנהלות הרשויות באירופה.

הקומפוזיציה של התמונה הייתה יכולה להשתפר בחיתוך של השמיים כמעט עד קו הבניינים. ניתן להשתמש ב־croptool כדי להעלות גרסה חדשה (בשם נפרד, שלא ידרוס את הגרסה שהשתתפה בתחרות).

התמונה מציגה השתקפות של אורות במים בגנים הבוטניים בירושלים בפסטיבל "Winter Lights". הקומפוזיציה שלה מדויקת, האורות מעניינים וההשתקפות הופכת את התמונה למיוחדת. השילוב שלה בערך של הגנים הבוטניים האוניברסיטאיים בירושלים מאוד מוסיף לערך מכיוון שהתמונה מציגה פן ייחודי של הגנים שלא מוצג באף אחת מהתמונות האחרות, ומציגה בצורה חזותית את המשפט בטקסט שמציג את הפסטיבל הנערך בגנים. גם התוספת לערך החזרה (אופטיקה) בולטת מאוד, מכיוון שהתמונה מציגה בצורה אלגנטית את תופעת ההחזרה. התמונות האחרות בערך רובן תרשימים שמסבירים את התופעה הפיזיקלית, והייתה חסרה בו תמונה שמדגימה את תופעת ההחזרה בצורה שתהיה נגישה לקורא שלא בקיא בתחום. התמונה של בר ממלאה את החוסר הזה.

🎨 האיור הטוב ביותר

האיורים שהוגשו לתחרות השנה היו מרשימים ומלאים ביצירתיות ובדמיון. מתוכם היו מספר איורים שבלטו מעל השאר בייחודיות שלהם. בתהליך השיפוט הבנו שמאתגר מאוד לשפוט את האיורים ואת התמונות ביחד, והחלטנו לפצל את השיפוט לשיפוט לתמונות בנפרד מהאיורים. ויקימדיה ישראל, באדיבותה הרבה, הסכימה להעניק פרס נוסף על סך 100 שקלים לזוכה במקום הראשון בתחרות האיור הטוב ביותר.

מקום ראשון

„צופון”, מאת מנחם.אל

במקום הראשון נבחר האיור שיצר מנחם.אל שמציג פרט בוגר של צופון במבט צד. האיור משולב בפסקה שמדברת על האנטומיה של הצופון, וממחיש את הכתוב בפסקה ברמת דיוק שתמונה הייתה מאוד מתקשה להגיע אליה. השילוב של האיור בערך, בנוסף לכל התמונות המשולבות בו, מקפיץ את רמת ההנגשה של המידע לקורא. ניכר שהושקעה באיור הרבה מחשבה, והוא נוצר בצורה שתוכל לתאר הן נקבה עם כיס, והן זכר עם אשכים. בהזדמנות זו, נזמין את כל הקוראים לבקר בדף המשתמש של מנחם.אל, ולהתפעל מאיורי החיות הרבים שיצר. ישר כוח!

מקום שני

„תג משטרת המנדט”, מאת פיקסאר

במקום השני נבחרה הגרסה הווקטורית שיצר פיקסאר לתג משטרת המנדט ומעטרת את כל הערכים העוסקים בנושא דרך תבנית הניווט {{משטרת המנדט}}. כמו כל האיורים שיוצר פיקסאר, גם רמת הדיוק והמקצועיות של האיור הזה בולטת לעין, אך הוא עולה על שאר האיורים ברמת הפירוט שלו ובתרומה שלו לערכים שהוא משולב בהם. הערך של משטרת המנדט מומלץ, והוספת הסמל (והדגל הנגזר) שפיקסאר יצר במסגרת התחרות לתבנית הארגון משלימה פרט חשוב מאוד שהיה חסר בערך.

מקום שלישי

„זהב מוחבא בקצה קשת בענן”, מאת Matankic

במקום השלישי נבחר האיור שיצר Matankic על בסיס פלט של תוכנת הבינה המלאכותית DALL·E, שמציג כד זהב שהחביא לפרקון בקצה קשת בענן. השנה השופטים הותקלו באמצעות מקרה קצה חדש שנדמה שהגיע היישר מהעתיד – איורים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. בשל התקדימיות, נפרט. בדיוק כמו הקהילה כולה לפנינו, נדרשנו לראשונה לעסוק בסוגיות של איזון בין יצירתיות אנושית לאפשרויות הבלתי־מוגבלות, כך נראה, של שילוב הקִדמה עם הקלט, שדבר מלבד (היעדר) מגבלות הדמיון לא עוצר בעדו; היבט ההוגנות; הרצון והציפייה לקבל פירוט של תיאור שינויים שנעשו על בסיס הפלט הראשוני, אם נעשו; ההתאמה לערך, ובחירת וקביעת עדיפויות בין מציאותיות לבין תרומה אסתטית או תוכנית לערכים. סוגיות אלו הן צרות ועולמן הוא ויקיפדיה בלבד, נושאים רחבי היקף יותר מחוץ לתחומנו בעניין הגנה על יוצרים אנושיים וזכויותיהם עומדים ועוד יעמדו לפתחם של מחוקקים ורגולטורים בכל העולם. בחלק הראשון של השיפוט, היו מהשופטים שלא בחרו כלל תמונות שנוצרו בבסיסן על ידי בינה מלאכותית. היו שעשו זאת מפני שהתקשו לשקלל את המאמץ הנדרש ביצירת איור בעזרת בינה מלאכותית לבין זה הנדרש ליצירת איור באמצעות תוכנה, בפרט ביחס לפלט שמתקבל בסוף התהליך; אחרים מתוך גישתם ליחסים בין יצירתיות ודמיון. בחלק השני הובאו הקבצים שכן נבחרו בידי יתר השופטים, שהביעו התפעלות מאפקט ה"וואו" ומההרגשה הקסומה שהאיורים הללו משרים. מבין האיורים, הוחלט להתמקד באיורים שמתארים עולם דמיוני, מכיוון שהערך המוסף שלהם על פני איור רגיל או על פני תמונה הוא הגדול ביותר, והשימוש בדמיון שהיה דרוש על מנת ליצור אותם משתקף בתוצר הסופי. הוחלט לבסוף לבחור באיור של כד הזהב בקצה הקשת מכיוון שהצבעים בו חיים, ססגוניים וקורנים, והיעדר המגבלות שבתהליך יצירתו תואם ארס־פואטית לנושא הערך. האיור משולב בערכים קשת בענן ולפרקון בצורה עדינה שממחישה את האספקט המיתולוגי שלהם.

פרס הוויקיפדית התורמת

🏅

פרס הוויקיפדית התורמת מוענק ל־Romagy על הכחלה רחבת היקף שנעשתה כחלק משיפור פרטני של הערך היסטוריה של אלכסנדריה במסגרת התחרות. ההשקעה בהכחלה מעלה מאוד את איכות הערך שהגישה במסגרת התחרות, ותורמת לוויקיפדיה שזוכה בהעשרה של ערכים רבים בתחום העיסוק של הערך. נדגיש שהחשיבות בכתיבת הערכים הללו לא נעוצה רק בכמותם, אלא היא מעידה על התמקדות והשקעה באיכות ערך המקורי.

🎖️ ציון לשבח

נציין לטובה גם את התרומה הרבה של Avishay שכתב ערכים רבים ואיכותיים במסגרת התחרות, והכחיל מספר גדול של ערכים בנוסף לאלו שהגיש לתחרות.

נציין גם את Crocodile2020 ואת OHALON שכל אחד מהם כתב מספר גדול של ערכים.

תגובות תחרות הכתיבה ה-11

עברתי על כמה ערכים שנכתבו במסגרת התחרות, הם נראים מאד מוצלחים. אני יודעת עד כמה קשה לכתוב ערכים טובים לתחרות, גם כמתחרה וגם כשופטת בעבר. שתי המשימות לא קלות. תודה למתחרים ותודה לשופטים. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:20, 22 במרץ 2023 (IST)

יש פוסט ברכות גם בוויקיפדיה:כיכר העיר#יש זוכים בתחרות הכתיבה האחת עשרה! אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 20:47, 23 במרץ 2023 (IST)

Board of Trustees have ratified the UCoC Enforcement Guidelines

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

Hello all, an important update on the UCoC Enforcement Guidelines:

The vote on the Enforcement Guidelines in January 2023 showed a majority approval of the Enforcement Guidelines. There were 369 comments received and a detailed summary of the comments will be published shortly. Just over three-thousand (3097) voters voted and 76% approved of the Enforcement Guidelines. You can view the vote statistics on Meta-wiki.

As the support increased, this signifies to the Board that the current version has addressed some of the issues indicated during the last review in 2022. The Board of Trustees voted to ratify the Enforcement Guidelines. The resolution can be found on Foundation wiki and you can read more about the process behind the 2023 Enforcement Guidelines review on Diff.

There are some next steps to take with the important recommendations provided by the Enforcement Guidelines. More details will come soon about timelines. Thank you for your interest and participation.

On behalf of the UCoC Project Team,

MediaWiki message delivery - שיחה 12:47, 23 במרץ 2023 (IST)

רשימות מצליחנים עיתונאיות

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:כתיבה אנציקלופדית וכתיבה יח"צנית#רשימות מצליחנים עיתונאיות

סמכות שחזור

מי יכול לפתוח הצבעה בפרלמנט, כי אני רוצה לפתוח הצבעה שעל פיה רק משתמשים רשומים יוכלו לשחזר ולבטל עריכות של אחרים, על מנת למנוע חלק ממלחמות העריכה, וגם כדי שלא ישחזרו גרסאות נכונות. איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 21:16, 25 במרץ 2023 (IDT)

תנאי מקדים להצבעה הוא דיון במזנון, אז זה הצעד הנכון. אישית זה נשמע לי רעיון שלא אתמוך בו, מכיוון שעדיף לשפוט את העריכה על פי טיבה ולא על פי הרישום, כך שביטול מוצדק של אנונימי שמבטל עריכה לא טובה של עורך רשום – הוא דבר טוב. ובכל מקרה מלחמת עריכה אסורה על כולם, והשחתות אסורות גם בלי קשר לשחזורים וביטולים. בערכים ספציפיים בהם יש בעיה של ביטולי אנונימיים, ניתן להגן חלקית כך שיהיה צורך בחשבון רשום לעריכה (אם כי עקרונית עדיף לא להגן, כל זמן שזו אפשרות סבירה). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:15, 25 במרץ 2023 (IDT)

אני מבין את זה, אבל אני חושב שנכון יותר לעשות את ההחלטה הזו מאשר להגן כי יש אנונימים טובים שירצו לערוך את הערך.איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 21:18, 25 במרץ 2023 (IDT)

שום דבר פחות מחסימת אלמונים לעריכה באופן גורף לא יכול לממש את ההצעה, וחבל לבזבז עליה זמן - מה שנדמה לך שאפשר לעשות אינו אפשרי, גם אם הקהילה הייתה חושבת שזה רעיון טוב.

זה שההצעה גרועה ומזיקה זה רק הקצפת על העוגה. קיפודנחש 20:21, 27 במרץ 2023 (IDT)

לדעתי לא. זה ימנע מלחמות עריכה שמזיקות לויקיפדיה ויש למנוע אותם באופן הכי אפשרי שאפשר. איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 20:25, 27 במרץ 2023 (IDT)

כפי שציינתי, אין דרך (טכנית) למנוע מאלמונים לבטל עריכה.

המשמעות של ההצעה היא שבכל מקרה שאלמוני מבטל עריכה, יגיע עורך רשום, נקרא לו "איתן" לצורך הדיון, ויבטל את הביטול.

כלומר, אחרי שאלמוני ישחזר השחתה, יבוא איתן ויבטל את השחזור, ויחזיר את ההשחתה, ואז כמובן ישחזר את ההשחתה בעצמו, כי איתן עורך אחראי ולא ישאיר ערך מושחת.

יכול להיות שלנוהל עבודה כזה יש תועלת סמויה, אבל היא נשגבת מבינתי. קיפודנחש 21:27, 27 במרץ 2023 (IDT)

"הבן" או "ג'וניור"

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#"הבן" או "ג'וניור"

פיסוק ציטוטים מהתנך

כידוע, התנך נכתב במקור בלי פיסוק, והגרסא הקאנונית היא לא מפוסקת. למרות זאת, אתרים שונים מנסים לפסק את התנ"ך בשיטות שונות. למשל באמצעות הטעמים או בעזרת ההיגיון. מבחינה מסוימת הפיסוק הוא סוג של פרשנות של הטקסט. כשאתה מצטט יצירה בויקיפדיה, אינך יכול לשנות אותה או לפרש אותה בגוף הציטוט. לדעתי, את הניקוד של התנך יש להשאיר לויקיטקסט, מכון ממרא ולאתרים אחרים. בברכה, ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:12, 27 במרץ 2023 (IDT)

כתר ארם צובא מנוקד. נכון, זה לא חוזר אחורה 3000 שנה, אבל בהחלט חוזר אלף שנים. יעקב - שיחה 21:16, 27 במרץ 2023 (IDT)

כתר ארם צובא מנוקד, לא מפוסק. אני מציע להפסיק להשתמש בויקיפדיה בפיסוק התנך. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:24, 27 במרץ 2023 (IDT)

טקסט לא מפוסק קצת קשה לקריאה אבל. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 21:45, 27 במרץ 2023 (IDT)

טעמי המקרא הם פיסוק לכל דבר. שמש מרפא - שיחה 21:49, 27 במרץ 2023 (IDT)

מה יותר קל לקרוא - "הַצְּבִי, יִשְׂרָאֵל, עַל-בָּמוֹתֶיךָ, חָלָל" או "הַצְּבִי יִשְׂרָאֵל עַל-בָּמוֹתֶיךָ חָלָל"? אני לא מציע להסיר את טעמי המקרא כמובן, הם חלק מהמסורה, ומי שיודע להבין אותם שיהנה. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:53, 27 במרץ 2023 (IDT)

אין צורך לשים פסיק אחרי "הצבי".

יש לכתוב "הַצְּבִי יִשְׂרָאֵל, עַל-בָּמוֹתֶיךָ, חָלָל". אם כי, יש היגיון רב בטענה שהואיל ואין בעברית המודרנית שתי רמות של הפסקה, אזי יש להתייחס רק לאתנחתא ולא למפסיקים הנוספים.

מכל מקום, השאלה אם לפסק או לא תלוי בצורך המקומי. גם טקסטים מאוחרים לתנ"ך לעיתים רצוי לפסק ולעיתים לא. david7031 • שיחה • ו' בניסן ה'תשפ"ג • 00:53, 28 במרץ 2023 (IDT)

מסכים עם דוד. הכורח לא ישובח, אך גם לא יגונה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:23, 28 במרץ 2023 (IDT)

באתר מכון ממרא יש שיטת פיסוק אידיוסינקרטית שמבוססת על הטעמים. אין שום הצדקה להשתמש בשיטה המשונה הזאת בוויקיפדיה. ראובן מ. - שיחה 16:26, 28 במרץ 2023 (IDT)

אפשר גם להסתמך על שיטת הפיסוק הנהוגה בתנ"ך קאסוטו. TheStriker - שיחה 21:13, 28 במרץ 2023 (IDT)

אין בעיה של זכויות יוצרים אם מעתיקים ניקוד ממהדורה אחרת? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:16, 3 באפריל 2023 (IDT)

אני מסכים לחלוטין עם טענתו של ג'יבלי שהפיסוק והניקוד הם פרשנות לכל דבר ועניין. עדיף שהציטוטים יהיו נקיים מהם, ואם בכל זאת משתמשים בהם, לפחות מבחינה אנציקלופדית נכון יהיה לציין מה מקור הפיסוק והניקוד. עמית - שיחה 10:28, 3 באפריל 2023 (IDT)

אסור להעתיק פיסוק ממהדורה שיש עליה זכויות יוצרים. מסכים עם קודמי שמבחינה אנציקלופדית בכל מקרה חייבים לציין את מקור הפיסוק והניקוד אם משאירים אותם. ביקורת - שיחה 17:49, 3 באפריל 2023 (IDT)

מה זה מקור? אם אנחנו בעצמנו מפסקים? עמד (שיחה | תרומות) • כ"ה בניסן ה'תשפ"ג • 00:58, 16 באפריל 2023 (IDT)

ניטור

מותר למנטר לבטל שינויים קטנים בלי סיבה, רק משום שבוצעו ללא תקצירי העריכה? מנטר עשה את זה וכששאלתי אותו לפשר התנגדותו, לא נימק אותה ורק השיב בשאלה לפשר השינויים. כמובן שאוכל לנמק כל שינוי אם יהיה צורך, אולם זו לא נראית לי שיטת פעולה סבירה... ―213.137.65.204 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי זו פעולה פסולה והיא עצלנות של המנטר. אסף השני - שיחה 13:31, 28 במרץ 2023 (IDT)

התנהגות פסולה ללא ספק, כמעט כמו שלך. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 14:04, 28 במרץ 2023 (IDT)

בחייכם, אנשים, בואו נשתה משהו ממש טעים ונירגע. אני מבין שזה מעצבן ולכולנו חשוב שהעריכות שלנו יכובדו, ושגם אם מישהו מבטל אותן, שזה לא יהיה כלאחר יד, אבל לפחות בואו נספור עד עשר לפני שאנחנו עוברים לעקיצות אישיות. נראה לי שזה ירגיע הרבה עצבנות-ויקי מיותרת. בברכה, ‏Virant‏ (שיחה) 14:09, 28 במרץ 2023 (IDT)

ממליץ על משקה מסויים? אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 14:11, 28 במרץ 2023 (IDT)

בהחלט. קקאו חם. ‏Virant‏ (שיחה) 22:50, 28 במרץ 2023 (IDT)

הי אייל (המאו"ר לשעבר), מה בדיוק כל כך פסול בהתנהגותי שמצריכה תשובה כל כך, המממ, ילדותית? אסף השני - שיחה 18:38, 29 במרץ 2023 (IDT)

התנהגותו של האנונימי - עקיצות וירידות רבות לפן האישי.
אותך אני אוהב, אתה לא זוכר? אייל • שיחה 19:39, 29 במרץ 2023 (IDT)

מו סיזלאק התנהג בצורה המתוארת והאשים אותי בהתנהגות שלו עצמו. אייל הנאיבי בחר להאמין למו. האירוניה היא שאייל חרדי ומו "שונא חרדים גאה" (גם בדואים)... 213.137.65.216 19:43, 29 במרץ 2023 (IDT)

ראשית, אין הבדל בין מנטר לכל עורך אחר. שנית, אין לבטל עריכה ללא סיבה. תקציר העריכה נועד להקל על המעיין בדף הגרסאות האחרונות, אך אין שום חובה למלא אותו. משתמש שמתנגד לעריכה יכול לבטל אותה, אך עליו לנמק מדוע (בתקציר העריכה או בדף השיחה). לעתים קרובות, כשמדובר בהשחתה ברורה מקובל לשחזר ללא תקציר עריכה. אני מניח שלא זה המקרה המדובר. מיכאל.צבאן • שיחה • ז' בניסן ה'תשפ"ג • 22:45, 28 במרץ 2023 (IDT)

אני מתכוון לעריכות כמו בערך חני וינרוט למשל. 213.137.65.216 19:46, 29 במרץ 2023 (IDT)

לא היה שם מה שטענת. אייל • שיחה 20:05, 29 במרץ 2023 (IDT)

קונסוליות - קביעת שמות

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#קונסוליות - קביעת שמות

חשיבות אנציקלופדית לערכי מחלפים, צמתים, כבישים, מסילות, ובתי מגורים

יש לי מדיניות לחשיבות אנציקלופדית שקשורה לתחבורה ולבתי מגורים. הנה הסעיפים:

1. לכל מחלף יהיה חשיבות אלא אם ברור שכשיווצר יהיה אולטרה קצרמר.
2. המדיניות לכבישים תהיה בדיוק כפי שהיא היום.
3. לצמתים תהיה חשיבות רק אם יש מידע משמעותי שלא מופיע במפות.
4. לערכים על מסילות או על כל נתיב תחבורה אחר חוץ מכבישים יהיה חשיבות אם אורך הנתיב הוא יותר מקילומטר ויש מידע משמעותי שלא מופיע במפות.
5. לאמצעי תחבורה בכל מקרה יהיה חשיבות אלא אם זה כלי תחבורה שמאוד לא מוכר.
6. לרחובות יהיה חשיבות רק אם הם רחובות ראשיים או רחובות שבהם גרים אישיות מפורסמת.
7. לכתובות בתי מגורים לא יהיה חשיבות אנציקלופדית בכל מקרה אלא אם זה בית של אישיות מפורסמת.
8. בכל מקרה כל ערך שברור שאם יווצר יהיה אולטרה קצרמר לא יהיה חשיבות.

איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 14:34, 30 במרץ 2023 (IDT)

אני רוצה להביע את דעתי לגבי רחובות - יש רחובות שאינם ראשיים אבל יש להם חשיבות בשל אישים שהתגוררו בהם, בנייני ציבור שעומדים בהם, אזכורים שלהם בתרבות (ידידי מרחוב ארנון, גרה בשינקין, למשל) ועוד. אני בטוחה, שגם בערים אחרות יש רחובות כאלה, שראויים לערך.שלומית קדם - שיחה 14:55, 30 במרץ 2023 (IDT)

@שלומית קדם, תודה שאת משפרת את ההצעה, אבל את היית צריכה לתייג אותי. איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 17:54, 30 במרץ 2023 (IDT)

איתן טרנופולסקי, היא לא הייתה צריכה לתייג אותך. אולי היית רוצה שזה יקרה ואז אתה יכול לבקש שיקפידו על כך להבא, אבל בטח לא לומר שהיא הייתה צריכה לעשות את זה. זה דיון שפתחת במזנון, ולכן הגיוני שתעקוב אחריו. אי אפשר לצפות שכל אחד שיגיב יתייג אותך, ובפרט כשלפעמים נפתחים שרשורים משניים ואנשים מגיבים אחד לשני ולפעמים כבר לא מגיבים לפסקה הראשית שפתחה את הדיון.
בשביל זה נועדה רשימת המעקב, ויש גם את הפיצ׳ר החדש של מינוי לדיון מסוים - אני ממליצה לך להשתמש בהם. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 18:03, 30 במרץ 2023 (IDT)

כמה הערות: כל אולטרא־קצרמר הוא חסר חשיבות, ונמחק במחיקה מהירה; אין צורך במדיניות חדשה בשביל זה. אני חושב שהשאלה האם יש חשיבות למידע שמתכננים לכתוב בערך, רלוונטית הרבה יותר מהשאלה האם המידע כבר מופיע במפות או במקומות אחרים. העובדה שכלי תחבורה אינו מוכר לא בהכרח הופכת אותו לחסר חשיבות; יש מקום לומר שדווקא שם יש חשיבות לערך על כלי התחבורה. מיכאל.צבאן • שיחה • ט' בניסן ה'תשפ"ג • 22:55, 30 במרץ 2023 (IDT)

בעיות עם התבנית הערה בעורך החזותי

― הועבר לדף שיחת תבנית:הערה#בעיות עם התבנית הערה בעורך החזותי

Reminder: Office hours about updating the Wikimedia Terms of Use

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

שפות נוספות • אנא סייעו בתרגום הדף

Hello everyone,

This a reminder that the Wikimedia Foundation Legal Department is hosting office hours with community members about updating the Wikimedia Terms of Use.

The office hours will be held on April 4, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.

We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.

On behalf of the Wikimedia Foundation Legal Team,

MediaWiki message delivery - שיחה 15:52, 31 במרץ 2023 (IDT)

אחידות בשמות אנטי-אפיפיורים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#אחידות בשמות אנטי-אפיפיורים

גיוסים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:הצבעה#גיוסים

הוספת תבנית "אזהרת טריגר" בויקיפדיה

אחת ההבנות בשנים האחרונות היא שנושאים מסויימים עלולים לגרום למצוקה נפשית אצל מתמודדי נפש ומתמודדי פוסט טראומה, מה שקרוי טריגר. ויקיפדיה כאינציקלופדיה חופשית המיועדת לקהל הרחב, ראוי שתדע להכיל את קהל הקוראות והקוראים הרחב שלה ושתספק מענה הולם על-מנת להנגיש את הערכים בה לכולם בצורה נוחה ומותאמת.

אני רוצה להעלות לסדר היום הצעה לסמן ערכים מסוימים או פרקים מתוך ערכים ב"אזהרת טריגר". כשאדם בעל טראומה קורא ערך אקראי ונתקל בחומר מציף, אני חושב שכאקט של נגישות ראוי להכין מראש את הקרקע לכך שנושא עלול להיות מציף רגשית.

דוגמה קונקרטית: בימים אלה אני כותב ערך על הפיזיקאי פול ארנפסט. בעוד הדמות עצמה מאוד מעניינת בהקשרים של פיזיקה, סוף חייו הוא סיפור מאוד קשה ומציף למי שיש לו טראומה. אני חושב שרבים הקוראים והקוראות אשר היו שמחים עם בפתח הפרק על סוף חייו הייתה אזהרת טריגר ברורה אשר מתריאה שבמהמשך מגיע פרק קשה לעיכול.

אני חושב שתועלת גדולה בהרבה מהעלות, מדובר בתבנית קטנה כדוגמת תבנית שכתוב או תבנית עריכה, אשר יכולה לעשות הרבה טוב במרחב הויקיפדי. ברור שיש לקבוע קווים מנחים ברורים מתי יש להוסיף את התבנית ולמי ההרשאות להוסיף אותה, אבל ראשית חשוב להסכים על נחיצותה.

אשמח לשמוע את דעתם של חברות וחברי הקהילה. ―Saroad (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ל-משתמש:Saroad, האם ידוע לך על דוגמא לתבנית או פונקציה כזו בויקי-האנגלית או מיזם דומה ? במידה וכן דוגמא תוכל לסייע.

אני יודע שבנטלפיקס למשל משתמשים לעיתים רבים בסוגים שונים של אזהרות בתחילת רצועות הסרטים/סדרות. האם מישהו ממשתתפי הדיון יודע להפנות למקור המתייחס לסוגי האזהרות הללו והקשרם ? מי-נהר - שיחה 00:08, 4 באפריל 2023 (IDT)

מי כתב את ההודעה?. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. 19:45, 3 באפריל 2023 (IDT)

היי, אני כתבתי. לא יודע מדוע זה לא הוסיף את השם שלי שם. Saroad - שיחה 19:46, 3 באפריל 2023 (IDT)

מסכים. אם הם יזכרו בטראומה מהעבר אז צריך לשים תבנית מיוחדת שעליה צריך לדון בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים (הדיון יותר מתאים לשם). איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. 19:48, 3 באפריל 2023 (IDT)

מה? אנחנו לא מוסד פסיכולוגי, אם למישהו יש טראומה בנושא מסוים, רוב הסיכויים שהוא לא ירצה לחקור על כך לעומק באנציקלופדיה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:39, 3 באפריל 2023 (IDT)

המקרה של ארנפסט אכן טראגי, אבל אני לא חושב שהוא מצדיק אזהרת טריגר. מדובר במדרון חלקלק, שבעקבותיו ניאלץ להוסיף את האזהרה הזו גם לכל ערך של אדם שהתאבד, או התעללו בו בילדותו וכיו"ב. הייתה פעם בוויקיפדיה "אזהרת ספוילר" בערכים על ספרים וסרטים, והוחלט לבטל אותה כי היא לא אנציקלופדית. הדעה הרווחת היא שמי שנכנס לערך על ספר או על סרט, עלול לגלות שם מה היא העלילה, וזאת אחריותו להימנע מכך, ללא צורך להזהיר אותו מהנזק הצפוי לו אם יקרא את הערך. לדעתי יש להפעיל את אותו שיקול גם כאן. אין צורך באזהרה כזו. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:48, 3 באפריל 2023 (IDT)

מבין את הרצון הטוב שבדבר, אך אין צורך בכך לדעתי. כפי שכתב ברק, אם מישהו יודע למה הוא עומד להיכנס, הוא יכול למנוע זאת מראש. אותו בן אדם צריך להפעיל שיקול דעת בנוגע לכך, ואני מאמין שהקוראים מספיק נבונים בשביל להחליט עבורם מה לעשות במצבים כאלו. גם אני בתור קורא נעזר בכמה מתודות שמהוות עבורי אינדיקציה לראות האם אלו ערכים מסוג זה שאני רוצה לקרוא או שאני מעדיף שלא. ארז האורז • שיחה 21:51, 3 באפריל 2023 (IDT)

הנושא החשוב הזה מוצג כעת בדיון בצורה בוסרית מבחינת הצעות של פתרונות כמו גם הבנת המצבים אך בהחלט יש בו בחינות שראוי לתת עליהם יותר את הדעת בנושא זה ואני מבקש להודות לפיכך לפותח הדיון. (בנוסף לצערי עלי לומר שראוי לגנות את השיח המזלזל של אחד המשתמשים בדיון לעיל אודות נושא כזה. כנראה שאינו מבין כדבעי על מה הוא מגחך. זאת מלבד לכך שיש פה זלזול בפותח הדיון שטרח להציג נושא לדיון בצורה מכבדת ומסודרת.) מי-נהר - שיחה 00:01, 4 באפריל 2023 (IDT)

תודה לכל העונים. אני מבין כרגע שהלך הרוח הכללי הוא שלא לתמוך בהצעה, ואני מקבל ומכבד את זה. עם זאת, נראה לי שלא כל העונים הבינו את הרציונל שמאחורי ההצעה, ואת זה חשוב לי להבהיר לפני שחותמים את הגולל על ההצעה (לפחות בדיון הנוכחי הזה):

אם קורא פותח ערך הנושא את הכותרת התאבדות, ברור שאין צורך באזהרת טריגר כי הכותרת היא אותה אזהרת טריגר בעצמה. לעומת זאת, אם קורא מעוניין לקרוא על אלן טיורינג ואינו מודע לסופו הטרגי, אני חושב שהדבר עלול להציף קוראים עם נטייה אובדנית.

אני לא פסיכולוג וברוך השם אני לא זקוק לאזהרת טריגר, אבל ישנם אנשים שזקוקים לכך ואני חושב שמדובר באקט של חמלה כלפי הזולת והפיכת ויקיפדיה לנגישה יותר.

באשר לשאלה ששאל @מי-נהר לגבי המצב בויקיפדיה באנגלית: בעמוד הזה יש הסבר למה ויקיפדיה באנגלית בחרה שלא להשתמש באזהרת טריגר ולא באזהרת תוכן. כמו כן, מובהר שם כי ויקיפדיות שונות יכולות לבחור לשים דיסקליימרים שונים בתכנים שלהם, ויש שם דוגמה מויקיפדיה בגרמנית. אני לא חושב שמה שנכון לויקיפדיה האנגלית נכון בהכרח לויקיפדיה בעברית (או להפך) וכן שיש לנו את האפשרות להחליט באופן עצמאי מה נכון לנו.

תודה לכל מי שהקדיש מזמנו לדיון. Saroad - שיחה 02:44, 4 באפריל 2023 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

נגד. היה דיון כזה בעבר, וגם בו הוחלט להימנע מכך. החשש המוצדק מהוספה סיטונאית של תבניות כאלה בכל ערך שבו מוזכרות מילים כמו התאבדות, גילוי עריות, התעללות מינית וכן הלאה הוא אמיתי מאוד, ומלחמות העריכה הנלוות והוויכוחים הבלתי פוסקים שבוא יבואו ידרשו יותר אנרגיה ממה שיש לעורכים כאן. תאו הארגמן - שיחה 06:29, 4 באפריל 2023 (IDT)

אם היה מדובר בקישור, היה אפשר להוסיף את {{קישור קשה לצפייה}}. אם היה מדובר בתמונה היה אפשר להוסיף {{גלריה מוסתרת}} או {{תמונה מוסתרת}}. אפשר לשים על תוכן {{טבלה מוסתרת}}, אבל אני לא ממש חושב שעדיף לעשות במקרה הזה ספציפית. אולי במקרים אחרים. PRIDE! - שיחה 16:56, 4 באפריל 2023 (IDT)

קראתי את הערך באנגלית, זה עצוב מאד. עם זאת אני לא בעד תבנית טריגר. La Nave - שיחה ‏ 17:06, 4 באפריל 2023 (IDT)

ממליץ להסתפק בכותרות משנה מעטות שיספקו הקדמה מסוימת למידע עצמו, כך שיהיה אפשר להימנע לפיהן (בדומה לאופן שבו כותרת הערך "התאבדות" מהווה מעין אזהרה מוקדמת לפני התוכן). זאת כמובן בנוסף לכך שתמיד כדאי להשתדל לתאר מידע בצורה יבשה, בלי ירידה מוגזמת לפרטים או לתיאורים. – מקף ෴‏‏ 19:58, 4 באפריל 2023 (IDT)

אני חושב שבמקרים מסוימים יהיה ראוי להניח אזהרת טריגר, משהו כמו תב:סימון מתמטי ● פיטר פן - שיחה 🍂 20:39, 4 באפריל 2023 (IDT)

אפילו שאני יודע שההקבלה הייתה עיצובית ולא תוכנית – לרגע צחקתי... אכן, טריגרי😄
בכל מקרה, אם ההצעה תתקבל, ההסתמכות על העיצוב ההוא היא רעיון מצוין. – מקף ෴‏‏ 20:41, 4 באפריל 2023 (IDT)

Saroad - במחשבה שנייה, אני עדיין נגד תבנית טריגר, אבל מצד שני אני מצר על רגשותיהם של אנשים שעלולים לקרוא על טיורינג או על טרנפסט ופתאום לחוש ברע ללא אזהרה. לכן, לדעתי הדבר הנכון בערכים מסוג זה הוא לנסח את הקטע הרלוונטי בצורה שתאפשר לקורא לעצור ולא להמשיך ולסיים את הפסקה, מעין "אזהרת טריגר מילולית". בערך שכתבת על פאול ארנפסט ראיתי שההצעה הזו כבר יושמה, והקורא מבין לאן זה עלול להתפתח. אבל בערך על טיורינג נדרש ניסוח כמו "הטיפול שקיבל על מנת לדכא את יצרו המיני גרם לו לדיכאון ממושך, שהוביל, לאחר זמן מה, לסופו הטרגי." משפט מעין זה יכול להקל על הקוראים הרגישים, וגם הלא-רגישים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:10, 8 באפריל 2023 (IDT)

בתמונות, שמשום מה לא נידונו כאן, אי אפשר "לנסח" בצורה שמאפשרת לקורא לעצור. עוזי ו. - שיחה 13:47, 11 באפריל 2023 (IDT)

אפשר. לדוגמה, לשים את הרגעים הטרגיים בפרק אחר משאר הפרקים, ובפרקים הקודמים, להביא מידע על הנושא שכתוב בפרק הטרגי. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 13:58, 11 באפריל 2023 (IDT)

נגד מנימוקי תאו הארגמן. בעד הצעתו של גבי, גם אם לא ככלל מחייב אלא כקריאת כיוון. זאת אופציה למיזם אם מישהו ירצה לקחת על עצמו. SocialTechWorker - שיחה 15:32, 9 באפריל 2023 (IDT)

אני בעד פתרון טכני שיציג לבעלי רגישויות שונות אזהרה או חסימה לבחירתם.

הם יוכלו להירשם ולקבל התראה על ערך שיפגע בהם.

גולש רגיל לא יראה אזהרה מלבד אפשרות הרשמה לצורך התאמת האתר לצרכיו בצד העיצוב והצגת אזהרות. Yyy774 - שיחה 22:25, 18 באפריל 2023 (IDT)

נשמע פתרון יעיל. כל גולש לכשעצמו יוכל לבחור האם להציג לו אזהרות טריגר או לא ● פיטר פן - שיחה 🍂 05:47, 19 באפריל 2023 (IDT)

בקשת סיוע

― הועבר לדף שיחה:פרנטישק ומריה באבור#בקשת סיוע
אייל • שיחה 14:08, 4 באפריל 2023 (IDT)

תצוגה משופרת וקומפקטית של הפרופילים בקישורים חיצוניים

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:תבניות מרובות קישורים חיצוניים#תצוגה משופרת וקומפקטית של הפרופילים בקישורים חיצוניים

Upcoming community review of the Movement Charter ratification methodology

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) will propose a ratification methodology for the future Movement Charter on April 10, 2023. The proposed ratification methodology is a result of learnings from previous ratification processes.

The MCDC will organize a consultation period with the Wikimedia Movement to hear feedback on the proposed ratification methodology from April 10 to 28, 2023. People will be invited to share their feedback on the questions mainly via the Meta Talk page discussion, on the Movement Strategy Forum, and during the community conversation hours. The MCDC welcomes your input on some open questions.

Join the community conversation hours

The MCDC invites everyone interested in sharing their feedback on the proposed methodology to join the community conversation hours:

• Community conversation hour #1: 18 April at 10:00 UTC (your local time)
• Community conversation hour #2: 24 April at 17:00 UTC (your local time)

When signing up, please leave a comment if you need language support. Please note that language interpretation will be provided if there are at least 3 people interested in a given language.

Thank you,

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

MediaWiki message delivery - שיחה 12:25, 6 באפריל 2023 (IDT)

מקומן של הוכחות מתמטיות בערכים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:כתיבת ערך מתמטי#מקומן של הוכחות מתמטיות בערכים
– מקף ෴‏‏ 14:58, 12 במאי 2023 (IDT)

שמות ערכי פיגועים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכי פיגועים