שיחה:המחאה נגד נשיאת בית משפט העליון

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־3 באוקטובר 2017
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־3 באוקטובר 2017

חשיבות[עריכת קוד מקור]

האם כל הפגנה יש לה מקום לערך? אני טוענת שלא. הערך הזה נותן חשיבות להפגנות, יותר ממה שהן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:35, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

במה הוא שונה מהמחאה נגד היועץ המשפטי לממשלה? הלל יערישיחה • י"ב באלול ה'תשע"ז • 03:36, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
במה הוא קשור? המחאה נגד מנדלבליט מתנהלת כבר במשך קרוב לשנה. היא מסוקרת בתקשורת בצורה סדירה ומכל צדדי המפה. יש גם חשיבות רבה לטענה בדבר ההשפעה שישנה/עלולה להיות להפגנות בשיקול דעתו של היועץ המשפטי בדבר הטיפול בתיקי ראש הממשלה. ראש הממשלה בעצמו ואישים בכירים נוספים התייחסו להפגנות אלו. הערך הזה לעומת זאת עוסק באירוע חדשותי ונקודתי (סדרת הפגנות שהחלו ב-26 באוגוסט? ברצינות??) שאולי סוקר באופן חד-פעמי בתקשורת ושאין לו נכון להיום שום השלכות פוליטיות או ציבוריות. (ברמה האישית אני בכלל לא שמעתי על ההפגנה הזאת עד לרגע זה). yechiel - שיחה 03:47, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
ראה בהערות שוליים ותגיד לי אתה אם זה סוקר באפן חד פעמי. דרך אגב על הפסל המוזהב של נשיאת בית הנשפט שמעת? הלל יערישיחה • י"ב באלול ה'תשע"ז • 03:51, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
yechiel, יפה אמרת. איך אפשר להשוות בכלל את 2 ההפגנות תמיהה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:52, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אכן הלל, סוקר באופן חד פעמי באתרי תקשורת שונים. yechiel - שיחה 03:56, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
על איזה חד פעמי אתה מדבר. משבוע שעבר מוצאי שבת עד מוצאי שבת הזה כל יומיים שלושה היה איזכור למחאה שהחלה שבוע שעבר והמשיך במיצג הפסל המוזהב והמשיך בהפגנה השבועית הנוכחית. אולי הטענה שזה פרק זמן מדי קצר למדוד את השפעתה אם כך שחזר את הערך לטיוטה על שמי נמתין ונראה הלל יערישיחה • י"ב באלול ה'תשע"ז • 04:00, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
משבוע שעבר? אתה רציני? אנחנו אנציקלופדיה לא עיתון. אתה העברת את הערך למרחב הערכים, אתה מוזמן להחזירו לטיוטה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:14, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

הערך הוחזר על ידי הלל יערי לטיוטה:המחאה נגד נשיאת בית משפט העליון. מומלץ לשקול היטב לפני העלאת הערך מחדש. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:35, 3 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

בן נחום, מדוע החזרת את הערך הזה ממרחב הטיוטה למרחב הערכים? מה השתנה בשבועיים האחרונים? מתייג את Hanay ואת הלל יערי. יוניון ג'ק - שיחה 14:08, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
על מה אתה מדבר? מאז נערכו כבר עוד שתי הפגנות ומספר המשתתפים הגיע ל256. אין ספק גם שההפגנה הינה בעלת סיכוי רב לשנות את דרך הפסיקה כולה של בית המשפט העליון, ואולי אף להביא לכינונו של מזרח תיכון חדש. yechiel - שיחה 14:38, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
לא בעל זכות הצבעה, אבל רואה לנכון לתמוך בחשיבות הערך, ההפגנות זוכות לסיקור, אמנם פחות מההפגנות מול בית היועמ"ש, אבל לדעתי בהחלט יש להן חשיבות כאירוע אקטואלי במידה מספקת כדי להצדיק ערך. וידרסקייווקר - שיחה 14:34, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
מקומם של אירועים אקטואליים הוא בויקיחדשות. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא מגזין אקטואליה. יוניון ג'ק - שיחה 14:40, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
זו פעם ראשונה (ויחידה עד כה) בתולדות מדינת ישראל שמתקיימת מחאה ממושכת שמכוונת אישית נגד שופטת נשיאת בית המשפט העליון.
לדעתי די בפעולות המחאה שנעשו עד כה ושמתוארות בערך, בכדי להצדיק חשיבות אנציקלופדית. בן נחום - שיחה 14:57, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
די לדעתך. מכיוון שיש מספיק ערכים שכתבת שנמחקו בעקבות דיוני חשיבות, אז שיקול הדעת שלך בנושאים כאלה לא בהכרח תואם את דעתם של רוב הוויקיפדים. שיתנהל דיון חשיבות. כנראה גם נגיע להצבעת מחיקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 15:30, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
היי חנה Hanay, שנה טובה, כתיבה וחתימה טובה. בן נחום - שיחה 17:04, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

למצטיינים ביהדות ארצות הברית ומדינת ישראל - אוניברסיטת חיפה|מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן]] 15:30, 19 בספטמבר 2017 (IDT)

ברור שיש חשיבות והיא מובהרת הן בערך והן בהבהרות שלעיל. חבל ללכת על הצבעת מחיקה. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:56, 20 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

בהחלט יש חשיבות. גם בתקדימיות - הפגנה ראשונה ישירות מול שופט בג"ץ, וגם בהיקף - כמה מאות מפגינים כל שבוע, וגם בתמיכה הציבורית שלה זוכה המחאה.. התת-סיקור של התקשורת הוא לא בגלל חוסר חשיבות אלא בגלל הטיות פוליטיות בתקשורת. לסיכום: תומך בחשיבות הערך. ‏MathKnight (שיחה) 23:59, 20 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

מתנייט, התחלת בטיעוני חשיבות ועברת לטיעונים פוליטיים לא רלוונטיים. כדאי שהמתדיינים כאן יהיו ענייניים בטיעונים למרות הרגשות הפרטיים. הם שייכים לפייסבוק ופורומים. טיעון כמו הטיעון של עובד: "ברור שיש לו חשיבות" הוא לא טיעון חשיבות בדיונים כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 05:18, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

לדעתי ההפגנה היא בהיקף מספיק גדול כדי שתהיה לה חשיבות אנציקלופדית, לכן כדאי להשאיר את הערך Doodoo Bo - שיחה 12:53, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

בתור משתתף זוטר בהפגנות האלו, לדעתי הן עדיין לא עברו את רף החשיבות האנציקלופדית. היו עד היום ארבע הפגנות (בשתיים מהן השתתפתי), כל הפגנה נמשכה כשלוש שעות ובכול אחת מהן היו בסביבות מאה משתתפים מינימום. יום אחד עוד נגיע לרף הזה, אבל אנחנו עוד לא שם. בינתיים, אני מציע לכתוב ערך כללי על מחאות ציבוריות נגד בית המשפט העליון.
הפגנות נגד בג"ץ או נגד בית המשפט העליון מתקיימות מיידי פעם, כבר למעלה משנות דור. בתחילה אלו היו בעיקר של חרדים, שכעסו על פסקי דין כאלו או אחרים. בהמשך הצטרף גם הימין, שכעס על היתר שחרור מחבלים, התר ההתנתקות, אך איסור סיוע לאכיפת חוק נגד מחבלים ונגד עבירות בנייה במגזר הערבי. אולי יש מקום לערך כולל על יחסי הציבור של בית המשפט העלניון. 84.229.2.136 14:40, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אבל מהו רף החשיבות האנציקלופדית? אם אף אחד לא היה מתעניין בקריאת הערך אז הצדק היה אתכם, אך זה לא המצב. אני בטוח שכמו שאתה משתתף בהפגנות ולא חושב שצריך להיות ערך בוויקיפדיה, יש גם משתתפים בהפגנות/תומכים בהפגנות שכן חושבים שצריך להיות ערך בוויקיפדיה, ואם יש מי שחושב שצריך להיות ערך, ויש מי שרוצה לקרוא על הנושא הזה, אז מחיקת הערך גם משתיקה את מי שרואה חשיבות אנציקלופדית במחאה, וגם מונעת ממי שרוצה לקרוא על המחאה. אם הייתה סיבה מהותית שבגללה יש למחוק את הערך, הייתי תומך במחיקה, אך "הערך נותן חשיבות יתר להפגנות" זה לא משהו שבאמת פוגע בוויקיפדיה. כאשר אלו שרואים בערך מיותר רוצים למחוק את הערך, הם פוגעים באלו שרואים בו ערך חשוב. לא מדובר בערך איזוטרי, מדובר בערך שמחיקתו עלולה להתפס על ידי אנשים כסתימת פיות. בשביל מה צריך את זה? מה יעזור למחוק את הערך? לדעתי הנזק במחיקה גדול שבעתיים מהנזק בהשארת הערך, ראינו את זה ב-הליכודניקים החדשים וראינו את זה ביאיר נתניהו. האם באמת יש סיבה חשובה למחוק את הערך? Doodoo Bo - שיחה 15:22, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אגב, אני לא חושב שמה שכתבתי תקף על ההצעה של יוניון כיוון שהיא מונעת דיון מחיקה Doodoo Bo - שיחה 15:24, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אענה לך במשל - למה יש ערך על ראש הממשלה אבל אין ערך עלי? הרי יש אנשים, כמו אמי או אשתי, שמתעניינים בי הרבה יותר מאשר בראש הממשלה. למה אם אכתוב ערך על עצמי - על עקר בית ספציפי, ימחקו לי אותו? 84.229.2.136 19:06, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אבל לא מדובר בערך איזוטרי על מישהו אלמוני, מדובר במחאה ציבורית. אני מבין את הטיעון שאומר שהמחאה לא מספיק גדולה, אבל אני לא מסכים איתו. כיוון שמדובר במחאה ציבורית שזכתה לאזכורים בתקשורת, מוטב להשאיר את הערך שאולי הוא לא הכי חשוב (לדעתי דווקא כן חשוב), אך מי שירצה לקרוא על המחאה יוכל לעשות זאת. פתיחת הצבעת מחיקה עלולה לפגוע בתדמית הציבורית של ויקיפדיה. כבר קרה פעמיים לאחרונה שהצבעות מחיקה התפרסמו בתקשורת והרבה זעמו על האופן שבו ויקיפדיה מתנהלת. אם הייתה סיבה אמיתית למה הערך פוגע בויקיפדיה וצריך למחוק אותו הייתי תומך במחיקה. בגלל שההפגנה לא חשובה מספיק? זאת הסיבה היחידה? אם כך אף אחד לא יפגע מערך שהוא לא מספיק חשוב, הוא לא מפריע למי שלא מתעניין בו. לא מדובר בערך הבל ולא מדובר בערך איזוטרי. Doodoo Bo - שיחה 19:51, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
חסר חשיבות כערך בויקיפדיה. השתתפתי בעשרות הפגנות שונות ומשונות בארץ, בנושאים שונים, הפגנות גדולות פי כמה וכמה וגם להן אין חשיבות כערך בויקיפדיה. הערך ימחק בכל מקרה בהצבעת מחיקה. BAswim - שיחה 18:38, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
Doodoo Bo, לכל הפגנה יש לה חשיבות וכל הפגנה אינה איזוטרית בוודאי שבחברה דמוקרטית בכלל ובוודאי על ידי המפגינים ותומכיהם בפרט, אם זאת לא לכל הפגנה יש חשיבות כערך בויקיפדיה, עדיין. BAswim - שיחה 18:41, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

לתשומת ליבכם, נפתחה הצבעת מחיקה על ערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 03:11, 3 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

מתייג את BAswim, CodeGuru, Doodoo Bo, Hanay, MathKnight, Midrashah, Ovedc, אגלי טל, בן נחום, הלל יערי, וידרסקייווקר. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 03:11, 3 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
טוב שהערך הזה נמחק, הפתיע אותי שבכלל הייתה תמיכה של 25 ויקיפדים בעד השארת הערך על הפגנות כה שוליות. איך אפשר בכלל להשוות את הערך הזה לערך על המחאה נגד היועץ המשפטי לממשלה ששם אפילו הביאו להחלטה תקדימית של בית המשפט העליון? וגם שם חיכו זמן עד שהערך נכתב.
משתמש:בן נחום, לפעמים החיפזון הוא מהשטן. במקום לחכות בסבלנות לראות מה יקרה עם המחאה הזאת, והאם היא תתפוס תאוצה, רצת להעביר למרחב הערכים. זה לא הערך הראשון שכתבת שנמחק, חבל שאתה ממשיך בכך. היו ערכים שכתבת על מקומות ואתרים שהונחו עליהם תבנית חשיבות ואני תמכתי בהשארתם וגם נימקתי והם נשארו. ההתעסקות שלך בפוליטיקה שולית מאד, מטריחה אותנו שוב ושוב לדיוני חשיבות והצבעות מחיקה מיותרים מאד, גם ההתעקשות שלך להשארת התמונה של הפסל בשימוש הוגן היא בעייתית מאד. אני מקווה שתפנים סוף סוף. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:44, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

הצעה[עריכת קוד מקור]

בערך בית המשפט הגבוה לצדק כבר קיימת פסקה בשם "מחאה ציבורית נגד בג"ץ". אני מציע שיווצר ערך מורחב בנושא זה, ששמו יהיה מחאה ציבורית נגד בג"ץ, ואשר יכלול בתוכו פסקה אחת, מתומצתת, של ההפגנות מול ביתה של מרים נאור. יוניון ג'ק - שיחה 14:43, 19 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

בעד --79.31.5.101 00:06, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
בעד - בינתיים עוד לא עברנו את הרף... 84.229.2.136 14:41, 21 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אין בעיה, מבחינתי, להעביר את *כל* המידע לערך בג"ץ, אבל יהיה קשה להכניס, למשל, את 19 הערות השוליים לפסקה אחת, מתומצתת. קודגורו - שיחה 10:38, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
קשה יש רק בלחם. יוניון ג'ק - שיחה 18:47, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
CodeGuru ו-יוניון ג'ק, לא הבנתם נכון. הם מתכוונים שיפתחו ערך שלם על "מחאה ציבורית נגד בג"ץ" ולא פסקה. זו ההצעה. --Midrashah - שיחה 23:28, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
מי זה "הם"? יוניון ג'ק - שיחה 23:31, 22 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
סליחה. אתה הצעת את זה. --Midrashah - שיחה 01:47, 23 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
נגד אם הכוונה למחוק את הערך הנוכחי, אני מתנגד נחרצות. וכמוני מן הסתם כל מי שהביע במעלה הדף תמיכה בקיומו של הערך הנוכחי. בן נחום - שיחה 21:47, 23 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
Midrashah, כן, הכוונה שיהיה ערך בשם מחאה ציבורית נגד בג"ץ, ושיכלול את המידע שמופיע בערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:19, 24 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אם שואלים את דעתי, אם כבר, יכול להיות שיגיע היום שהמחאה הספציפית נגד נשיאת בית משפט העליון תצבור מספיק תאוצה, כמו זו שממנה קיבלה השראה, נגד היועץ, אך כרגע זה לא מספיק. לגבי ערך כללי על מחאה נגד בג"ץ, לא מכירה את שאר ההפגנות נגד בג"ץ, אבל נשמע רעיון יותר טוב מאשר הערך הנוכחי. האם יש באמת מספיק מידע לערך שלם עבור מחאה נגד בג"ץ? --Midrashah - שיחה 21:00, 24 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
לדעתי אם 80% מהערך החדש יהיה הערך הזה - מיותר. אם יש עוד מידע רב - יש מקום לשקול. בתודה אגלי טל - שיחה 21:17, 24 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
במידה והמחאה המדוברת תתפתח לשנה מידה רחב יותר אז המחאה תהיה ראויה לערך בפני עצמו. מה שיותיר את הערך על המחאות נגד בג"ץ עירום הלל יערישיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ח • 23:09, 24 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

למה לא המחאה נגד נשיאת בית המשפט העליון? אגלי טל - שיחה 16:05, 3 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

צודק יש לשנות הלל יערישיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ח • 23:33, 3 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
מסכים. --בן נחום - שיחה 23:44, 3 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
בואו נמתין לתוצאות הצבעת המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 02:18, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
מסכים עם יוניון. אגלי טל - שיחה 20:18, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

המחאה עוברת לנשיאת העליון הנכנסת חיות[עריכת קוד מקור]

הפגנות המחאה עוברות לשכונת צהלה המבוססת בצפון ת"א אל מול נשיאת העליון הנכנסת חיות, החל מה-7 באוקטובר בעוד 3 ימים. שם הערך הוא המחאה נגד נשיאת בית המשפט העליון , לא נגד הנשיאה מרים נאור.

למה לא לציין זאת בערך? 84.108.191.66 17:42, 4 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

לא מקובל לתאר בוויקיפדיה אירועים עתידיים (הפגנה שמתוכננת להתקיים בעוד מס' ימים) כאילו הם כבר מתרחשים. יש נימוקים נוספים הקשורים לניסוח הספציפי שבחרת ולמיקום שבחרת ואותם פירטתי בדף שיחתך לאחר השחזור.‏ Amitayzl - שיחה 17:49, 4 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
ממתי מנמקים שחזורים בדף שיחת משתמש ולא בדף שיחת הערך? ערב טוב אגלי טל - שיחה 20:20, 5 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

ערך עצמאי-ביקורת ציבורית על בגצ ובית המשפט העליון[עריכת קוד מקור]

שילוב הערך במסגרת עריכת ערך חדש עצמאי הביקורת הציבורית על בית המשפט העליון ובגצ. לפי סקר מדד שלטון החוק של הפרופסור אריה רטנר אמון הצביר בבית המשפט העליון ירד מ-80% בשנת 2000 ל-49% בשנת 2017 84.108.191.66 14:10, 6 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

כבר הצעתי לעיל: לפצל מתוך הערך בית המשפט הגבוה לצדק את הפסקה "מחאה ציבורית נגד בג"ץ" וליצור ערך חדש ששמו יהיה מחאה ציבורית נגד בג"ץ. הדיון על כך מתקיים כאן. יוניון ג'ק - שיחה 11:38, 10 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה