ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 187

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

1 2 3 דג מלוח

הדיון עבר לויקיפדיה:מזנון/שמות של גרמי שמיים.
הצבעה בעניין מתקיימת בויקיפדיה:פרלמנט#שמות של גרמי שמיים. מגיסטר • שיחה 05:22, 12 בנובמבר 2007 (IST)

ביטול איחוד ערכי שנים

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:34, 5 בנובמבר 2007 (IST)

בעקבות ההחלטה בפרלמנט

עקב השינוי יש לעבור על דפי העזרה וכו ולתקנם בהתאם. מישהו לוקח על זה אחריות? הידרו 22:52, 5 בנובמבר 2007 (IST)

אולי דורית, הוגת ההצעה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:07, 6 בנובמבר 2007 (IST)

קבלת ההצעה מציגה שוב וביתר תוקף את חסרונו של הערך פוליטי קורקט בוויקיפדיה, אולי אם היה, ההצעה השובינסטית הזאת לא הייתה מתקבלת. טרול רפאים 20:46, 7 בנובמבר 2007 (IST)

שוב? הדס 20:48, 7 בנובמבר 2007 (IST)

צודקת. טרול רפאים 20:52, 7 בנובמבר 2007 (IST)

אני עוברת על כל הדפים באופן שיטתי, אך זמני קצר והמלאכה מרובה. כל הרוצה לעזור מוזמן/ת. גם אתה טרולר, אני יודעת כמה אתה אוהב דפי עזרה ושאר דפי מדיניות. דורית 20:59, 7 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא משתף פעולה עם החלטות שובינסטיות, גם אם הן התקבלו בוויקיפדיה. חבל רק שרק החלטה כזאת מביאה מישהו לעדכן את דפי המדיניות, אולי הפעם יטרח מישהו גם להסתכל מעבר לזה. טרול רפאים 21:25, 7 בנובמבר 2007 (IST)

קצרמרים אודות אישים

הועבר לשיחת קטגוריה:קצרמר אישים. מגיסטר • שיחה 23:15, 11 בנובמבר 2007 (IST)

התחלתי במיזם אישי

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ציטוט. מגיסטר • שיחה 00:07, 15 בנובמבר 2007 (IST)

פורטל

הועבר לשיחת ויקיפדיה:פורטל. מגיסטר • שיחה 23:02, 11 בנובמבר 2007 (IST)

חשיבותם של ערכים טריוויאליים

שלום,

יצא לי להסתכל בעמוד הדפים המבוקשים, שם מרוכזים כל הערכים האדומים שמקושרים ממקומות רבים. בין הערכים יש כאלו שאני מתלבט איך אפשר לכתוב עליהם ערך אינציקלופדי ראוי. למשל גדר, או רצפה. במקרים כאלו, הערך יכול להיות מין אוסף של ערכים קצרים שלא ממש שייכים זה לזה (גדר הפרדה, גדר דיר, גדר חיה) או מין קצרמר שנראה יותר כמו ערך בויקימילון. האם יש חשיבות לקיומו של ערך שהוא טריוויאלי וקשה להרחיב עליו מעבר למשפט? או שעדיף במקרה זה פשוט לא ליצור קישור אדום? Assafsh 12:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הפתרון שננקט בביטחון (וכדאי גם להציץ בדף השיחה) נראה לי טוב. בתור התחלה יוצרים דף פירושונים, ובעתיד אפשר יהיה להחליף לערך. ערן 12:17, 10 בנובמבר 2007 (IST)

דברים כאלה הם כבר פשוט מילים מילוניות, אז זו באמת בעיה להרחיב עליהם (למרות שזה אפשרי, במאמץ). אני לא יוצר קישורים למילים כאלה. עופר קדם 12:19, 10 בנובמבר 2007 (IST)

השאלה היא האם אנחנו משאירים מילים כאלו בקישור אדום, או שניגשים לקישורים אליהן ומסירים אותם. Assafsh 12:24, 10 בנובמבר 2007 (IST)

קיימת אכן אצל ויקיפדים נטייה, לעתים אוטומטית ומופרזת, להקיף מילים ומושגים בזוג סוגריים מרובעים, פעמים רבות שלא לצורך. אתה בהחלט רשאי להסיר כאלה כשאתה נתקל בהם, אם נראה שתרומתם העיקרית היא האדמה מיותרת של ערכים או לחילופין עידוד יצירת קצרמרים מילוניים לא-נחוצים. מגיסטר • שיחה 12:25, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ראו fence בויקי אנגלית. ערך לכל דבר.דוד א. 12:30, 10 בנובמבר 2007 (IST)

גדר היא עיר כנענית, רצפה הייתה פילגש למלך שאול - יש מה לכתוב על שני הערכים האלה, הם לא טריוויאלים. בברכה. ליש 12:36, 10 בנובמבר 2007 (IST)

כן, אבל בערך רצפה בוויקיאנגלית יש דרישה לציטוטים ומקורות. צריכים לזכור שכל ערך בוויקיפדיה ממילא נתון לביקורת מתמדת, תחזוקה חוזרת ועוד. לומר שערך כמו רצפה הוא ראוי משמעו להוסיף עוד ערך לטיפול מתמיד. רצפה היא אולי קיר שלא עומד על שלו, אבל היא לא אסקופה נדרסת. Assafsh 12:43, 10 בנובמבר 2007 (IST)

תביט במראה וכך דוגמה - אין ערכים טריוויאליים, כל שם עצם נושא בתרמילו את שרביט הערך המומלץ... בברכה. ליש 12:46, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ספרו של הנרי פטרוסקי, "חפצים שימושיים" העוסק בעצמים יומיומיים כגון מזלג ומהדק נייר, מלמד שלא רק ערך ניתן לכתוב על חפצים כאלה, אלא ספר שלם. דוד שי 15:20, 10 בנובמבר 2007 (IST)

"רצפה היא קיר שלא עומד על שלו" - זו הגדרה מעיינת ושנונה. להוסיף לויקיפדיה:הומור? בברכה, MathKnight הגותי 15:28, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אפשר להוסיף, אבל זה לא מקורי שלי - הבדיחה הופיעה בקולבר ריפור של סטיבן קולבר. ממני יש לך רשות, אבל ממנו זה יעלה לך :-) Assafsh 16:05, 10 בנובמבר 2007 (IST)

וכי אין מה לכתוב על רצפה? בתור סטודנט מתחיל לארכאולגיה, אני יכול לדמיין ערך די ארוך שיעסוק בשיטות הריצוף. פסיפסים ביוון, אופוס סקטילה ברומא אבנים מפולמות במחוזותינו. כיצד עבדו ביפן? מה היתרון של כל שיטה על פני חברתה, וכיצד ומדוע חלה התפחתות משיטה אחת לשניה? האם הרצפה נבנית בזווית, על מנת לאפשר ניקוז טוב? מתי החלו להשתמש בבלטות? מענה על שאלות אלו לבדן יכול להניב ערך בעל 30K, וזו בטרם שאלנו אדריכל מה כדאי להוסיף. דניאל צבי • שיחה 19:17, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ועל גדר 60K... סוגי גדרות, גדר אבנים, גדר בקר, תלתלית, ידעתם שבימי יהושע שימש חצב מצוי כגדר וכגבול בין גבולות השבטים. אין ערך שלא ניתן להרחיב עליו, אם רק מתאמצים. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:59, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אני מחזק את תשובותיהם של דניאל צבי וחגי אדלר. הסיבה למה לא כתבתי את הערכים הללו היא שאין לי מושג ממה להתחיל - יש כל כך הרבה מה לכתוב. טרול רפאים 20:34, 11 בנובמבר 2007 (IST)

התחל בהתחלה, המשך באמצע וסיים בסוף, ואינך חייב לעשות זאת דווקא בסדר הזה (ותודה לז'אן לוק גודאר על עצתו זו). דוד שי 23:22, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אני תורמת לגדר את גדרות האבנים בשדות אנגליה, אלה שנראות כל כך ציוריות אבל נוצרו בכורח המציאות בתהליך סיקול השדות, כדי שלא יהיה צורך להרחיקן בעבודת פרך אל גבולות השדה, ומעליהן בונים style, מדרגות לעליה מצד אחד וירידה בשני.שלומית קדם 00:04, 12 בנובמבר 2007 (IST)

תוספת - קישור לספרו של פול אוסטר, "מוזיקת המקרה", על אותם שני מהמרים קלי דעת, שנופלים בפח ומוצאים עצמם בונים בעמל גדר אבנים ענקית כדי לשלם את חוב ההימורים שצברו.שלומית קדם 00:11, 12 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי בגדר את מה שעלה בזכרוני כרגע, זאת לא הגדרה מילונית אבל יש עוד הרבה מה לכתוב. טרול רפאים 20:00, 12 בנובמבר 2007 (IST)

תיקון קישורים שבורים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#תיקון קישורים שבורים. דוד שי 08:34, 17 בנובמבר 2007 (IST)

תבניות נוספות בחלון עריכה

הועבר משיחת משתמש:Rotemliss: היי רותם, אני חושב שביקשתי בעבר וכנראה לא שמת לב. מאוד יעזור לי אם בחלון התבניות במסך עריכה יתווספו התבניות לתמונה רחבה ולקישור לוויקישיתוף. זה אפשרי? תודה, ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:12, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא בטוח עד כמה התבנית לתמונה רחבה שימושית. בנוגע לתבנית של הקישורים למיזמים - אפשר להוסיף אותה. ‏– rotemliss – שיחה 22:15, 10 בנובמבר 2007 (IST)

סבבה. אני אשמח על שתיהן. אני משתמש בתמונה הרחבה הרבה כי זה מאוד שימושי לערכי ג"ג והיסטוריה (פחות לאישים מן הסתם...). זה גם אסטתי, ואם זה יהיה זמין, ישתמשו גם אחרים. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:30, 10 בנובמבר 2007 (IST)

כדאי לדעתי לשאול במזנון האם הן נחוצות. ‏– rotemliss – שיחה 22:30, 10 בנובמבר 2007 (IST)

טוב. אני אשאל ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:18, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אז אני שואל ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:20, 11 בנובמבר 2007 (IST)

לא ניתן לעשות זאת באופן מותאם אישית דרך המונובוק של המשתמש? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:25, 11 בנובמבר 2007 (IST)

לא יודע. אין לי מושג בזה. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:45, 11 בנובמבר 2007 (IST)

בלי קשר, נראה לי שזה רגע די היסטורי, שיחה הועברה אל המזנון ולא ממנו. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 01:47, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ראה דיון כלשהו לעיל "הועבר מ-ויקיפדיה:כיכר העיר". לגבי ההתאמה האישית - אפשרי. פנה לרותם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:51, 11 בנובמבר 2007 (IST)

זה דבר שקורה מפעם לפעם. דניאל ב. 01:51, 11 בנובמבר 2007 (IST)

מבנה פורטלים חדש בעמוד הראשי

לאחר הדיון הראשוני והנוסף שהתקיים במזנון, פתחתי הצבעה בפרלמנט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:46, 11 בנובמבר 2007 (IST)

קישורים לעתונים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#קישורים לעתונים. דוד שי 08:33, 17 בנובמבר 2007 (IST)

נימוקים בתבניות שכתוב ועריכה

מדי פעם אני נתקל בתבניות שכתוב ועריכה בעלי נימוקים היתוליים ודעתניים. אני רוצה להזכיר לכולם שהנימוקים האלה הם הדבר הראשון שהקורא רואה כשהוא נכנס לערך ורצוי לשמור שם על לשון נקייה, לא להרבות בתארים סובייקטיבים ולהשתדל לתאר את הבעיה בתמציתיות בצורה נטולת דעה. נימוק "היתולי" יותר אפשר לכתוב בדף השיחה. למי שלא הבין, אני מדבר על נימוקים כמו "ערך כל כך מזעזע שאי אפשר לעשות איתו כלום חוץ מלעטוף איתו דגים בשוק" או "מה זה הדבר הזה? אפשר לקרוא לזה ערך בכלל?" דניאל ב. 20:40, 12 בנובמבר 2007 (IST)

גם מנימוקים "היתוליים" כאלה רצוי להימנע, אפילו בדף השיחה, שכן הם עוברים על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה ומכילים לא יותר מאשר לגלוג ולא דעה עניינית מדוע הערך לא טוב. MathKnight הגותי ב-WIS א 16:00, 14 בנובמבר 2007 (IST)

בהזדמנות זו, חשוב גם לנמק בתקציר העריכה עריכות שבהן מוחקים מידע, ובפרט תרומות של אנונימים, בכל מקרה שהמחיקה הצריכה שיקול דעת כלשהו. דב ט. 12:20, 16 בנובמבר 2007 (IST)

קישור ל-YouTube

הועבר לקישורים ל-YouTube. דוד שי 08:31, 17 בנובמבר 2007 (IST)

מעשה נכון

ראיתי באתר הקיבוצים, בדף הראשי, כאן *[1], פנייה לחברי הקיבוצים להצטרף לקהל כותבי הויקיפדיה. זה מעשה נכון וחיובי ואם יזכה להיענות,הויקיפדיה העברית תתעשר. כל הכבוד ליוזמים! Alosha38 06:16, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אכן כל הכבוד על היוזמה, אבל אם לא חשת בשינוי דרמטי בשנה האחרונה גם לא תחוש, כנראה, בעתיד שכן הפרסום הזה הוא בן שנה כמעט.PRRP 06:29, 14 בנובמבר 2007 (IST)

מצטער, כנראה החמצתי. מוטב מאוחר... האם הייתה היענות מוגברת לאחר פרסום הקריאה?Alosha38 06:36, 14 בנובמבר 2007 (IST)

לא ידוע לי. אני חדש כאן. עם זאת, ניתן לנסות ולעודד גופים נוספים לנקוט ביוזמות כאלה. למשל, ארגון המורים, ארגון הסגל האקדמי. למה לא? PRRP 06:51, 14 בנובמבר 2007 (IST)

לרוע המזל את ארגון הסגל האקדמי לא תשכנע, אני די בטוח בכך. לאומת זאת המורים אולי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 12:26, 14 בנובמבר 2007 (IST)

שמעתי שמורים רבים יושבים בימים אלו בחוסר מעש בבית... כדאי לגיים אותם ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:04, 14 בנובמבר 2007 (IST)

זה לא מה שאני רואה... אני רואה מאות מורים מפגינים בכל עבר! :) בכל אופן זה רעיון מוצלח לגייס את המורים, ובכלל את מערכת החינוך. למשל במקום לתת לתלמידים לעשות עבודה בגיאוגרפיה, אפשר לתת להם לכתוב ערך על במיזם היסטוריה של מדינות! למרות שאז לא יהיה להם מאיפה לעשות קופי פייסט... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:01, 14 בנובמבר 2007 (IST)

לא מובנת לי התבוסתנות של נינצ'ה, שכתב את "את ארגון הסגל האקדמי לא תשכנע". אין לי ספק שנשכנע את ארגון הסגל האקדמי, זה רק עניין של זמן. קודם כל, תהילה לאנשי הסגל האקדמי, הבכיר והזוטר, שכבר אתנו - "סנונית אחת לא מבשרת על בוא האביב", אבל סנוניות אחדות, כן. שנית, תהילה לפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, שתרמה לנו בשנה שעברה סדרה מרשימה של ערכים בדיני נזיקין. הערכים נכתבו על-ידי הסטודנטים, אבל בהדרכת המרצה, איש הסגל האקדמי - די לי בכך. עלי להודות שהיו נסיונות אחדים שלי לגייס פרופסורים שלא עלו יפה, אבל אינני מתייאש, ומיד אשלח מייל לשני פרופסורים שנמצאים אצלי על הכוונת. נסו גם אתם, כל אחד והפרופסור החביב עליו. דוד שי 20:41, 14 בנובמבר 2007 (IST)

הנה עצה טובה לגבי אינטראקציה עם פרופסורים: בדרך כלל כל מה שהם צריכים לעשות כדי לתרום לויקיפדיה הוא להפוך טקסטים שכבר מצויים ברשותם לנחלת הכלל. יש להם הרי מערכי שיעור, מאמרים וספרים - שזכויות היוצרים בהם מצויות בידיהם. הם יכולים להעלות את הטקסטים האלה בלי שינויים משמעותיים (או לפחות את חלקם אם הם עדיין רוצים תמלוגים מספרים). למעשה - אם הם אינם נכונים אפילו להשקעה המינימלית הזו - אפשר להציע להם להעביר טקסטים כאלה לאחד מאיתנו עם אישור לפרסמם (שיתוייק בדף השיחה) - ואנחנו נעשה את העבודה. אם אפשר לכתוב בתחתית ערך או בדף השיחה שהערך מבוסס על מאמרו של פרופסור איקס ונכתב באישורו - הרבה פרופסורים יסכימו לכך (יחסי ציבור חינם!).PRRP 20:56, 14 בנובמבר 2007 (IST)

פורטוגלי או פורטוגזי

הועבר לויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#פורטוגלי -> פורטוגזי להצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:49, 14 בנובמבר 2007 (IST)

NKVD? - על ראשי תיבות לועזיים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#NKVD? - על ראשי תיבות לועזיים. דוד שי 20:41, 21 בנובמבר 2007 (IST)

ביקורת חיצונית ותגובות לה

בהמשך ישיר להודעתי מלפני שבוע שמחתי לראות היום שעיתונאי הספורט של הארץ עוזי דן (אין ערך?) פרסם היום במדורו את תגובתי לביקורתו בעניין הערך רוני רוזנטל וערכי הכדורגל בכלל. הגרסה שדן פרסם היא מעט מצומצמת והחלקים שהסיר עסקו בהזמנתי אותו להצביע על עוד ליקויים באשר ימצא, הצעה להעיר גם ישירות בדפי השיחה והזמנה להתרם למאמץ לשפר. החלקים שהשאיר, למתעצלים לפתוח הלינק, עוסקים בקבלת הביקורת ותיאור המאמצים לשיפור, ונותנים לי יותר הוד והדר מאשר מגיע לי.

אני מביא פרסום זה דווקא לאור תגובות אחרות אשר הועלו בעקבות דברי הביקורת של דן בשבוע שעבר, דבר שחוזר על עצמו עם רבים מדברי הביקורת שמועברים עלינו מדי פעם בתקשורת. אני מאמין שהתגובה הטובה ביותר היא לטפל בבעיות שמוצגות בביקורת (ולטעמי, עדיין לא נפתרו), במקום בביקורת עצמה. לגבי מקרה זה, אחזור ואומר שדן הוא עיתונאי ספורט מוערך ורב ידיעות ולא אחת נעזרתי בו כדי לבסס דבר מה בוויקיפדיה וטוב עשה שהעיר לנו על החוסרים בערך. אני שמח להגיד שכמה ויקיפדים כבר השתדלו לטפל בערך, אבל אני מעריך שעדיין יש מקום לשיפור והכפפה עודנה מונחת לפני כל אשר יהיה מוכן להרימה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:18, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ספר ויקיפדיה

הוצע לא פעם לעשות ספר ויקיפדיה, עם ערכים מומלצים נבחרים. הכסף שיתקבל אם יימכר טוב יהיה תרומה נאה לקרן ויקימדיה. לכן, אני מציע הצעה חדשה- בנוסף לכל מיני הסברים ודברים כלליים שקשורים לויקיפדיה, ניתן יהיה לבחור ערכים מומלצים נבחרים ולכתוב אותם בגרסה "מוערת". למה הכוונה? לפני כל ערך תובא הקדמה מפי כותבו (דוגמא טובה להקדמה כזו- ויקיפדיה:הטילדה הרביעית/13#זה, או...מה?) ואולי גם דעתו של ויקיפד אחר אחד כל פעם. לצדו של הערך עצמו יוצמדו הערות שוליים (בצבע אחר מזה שיסמן את אלו המוכרות לנו בערכים) ובהם יובאו הערות- לגבי נוסח של משפטים, מקורן של תמונות, הדרך שהוביל למציאת המידע; ממש כמו בספר מוער נפוץ. אני מוכן להדגים איך זה אמור להראות עם הערך שלי שגיאת כתיב. נוי 13:47, 15 בנובמבר 2007 (IST)

דיון כאן לא יביא לשום התפתחות. אם אתה מעוניין בהוצ' ספר לאור, פנה לעמותה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:49, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני מעוניין בדיון ראשוני והעלאת דעות, ולאחריו יוחלט אם לפנות לעמותה. נוי 13:53, 15 בנובמבר 2007 (IST)

כדאי שתעלה את ההצעות שלך בפני העמותה, אני בטוח שהם כבר דיברו על זה, ואולי אפילו בדקו אם זה אפשרי, אינני יודע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:57, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ומה דעתך? נוי 13:59, 15 בנובמבר 2007 (IST)

דעתי היא שאפשר לעשות מזה כסף טוב אם משקיעים בזה כסף. הבעיה היא שזו השקעה מסוכנת כי לא ניתן לדעת מה הביקוש לספר כזה. אני מניח שזה תלוי מה מחירו. זה יכול להיות ספר שנמכר כ"מתנה". אני מוכן להשקיע איזה אלפייה אם יובטח לי שאחד מהערכים שלי יופיע בספר ;-) ואני רוצה גם אחוזים ;-) בכל אופן, השאלה היא לא האם לעשות את זה או לא - השאלה היא למי יש כסף לזה. ובשביל זה יש עמותה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:03, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לא בל' רבתי. כי אף אחד לא ישקיע שקל במה שאפשר לקבל בחינם, כי "גירסה מוערת" עם דעות של ויקיפדים על הערך טובה לדפי השיחה, אבל כשהיא מוצאת מהקשרה יש בה ניחוח של התהללות לא מוצדקת, וכי הוויקיפדיה מאבדת מקיסמה כשהיא עוברת מהמחשב לנייר. הוצאת ספר היא עניין מסובך, יקר וקשה. בלי מערך של מגיהים, עורכים, גרפיקאים, מומחי דפוס ויחצנים (בקיצור, בלי תמיכה של מו"ל מממסדי, מבתי ההוצאה הגדולים) ייצא מוצר נחות שאינו שווה את הנייר שעליו הוא כתוב. יומיים לאחר יציאת הספר לאור יתיישן כל המידע בו והערכים עצמם יעברו מאז מאות עריכות, דבר שיבלוט לעין של כל מי שישווה את הגירסה הכתובה לזו הממוחשבת. חבל על הזמן ועל המאמץ. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 14:09, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי באנצ' העברית כמו בגם בלקסיקונים יעודיים איננו מסוגלים להתחרות כעת בשל חוסרים רציניים. בזכות פרויקט בית השיטה, אולי אנו יכולים להתמודד מול אנצ' כמו ידיעות אחרונות, אביב חדש והבר' לנוער הכוללות כ-5000 ערכים מרכזיים, אבל צריך לשבת ולבדוק את זה ידנית. לכל מיני רעיונות אחרים של אסופות 'מעניינות' אין לדעתי שווי שוק ברור, בניגוד לשוק האנצ', וזה לא דבר שכדאי לקחת עליו סיכון כלכלי. הדבר שאנו הכי קרובים אליו זה משהו אנצ' כרטא בכרך אחד, וגם עד אז יש לפנינו עוד כמה שנות עבודה לפחות. בקיצור, כרגע אני לא רואה היתכנות כלכלית כלשהי.

ביחס לדברי אלמוג, אם יגיע היום בו נוכל להתחרות באנצ' כלשהי ובכל זאת היא תמשיך להמכר, זו תהיה הוכחה לכך שאנשים כן מוכנים להשקיע שקל במה שאפשר לקבל חינם, וזאת בנוסף לנתח השוק הלא מזערי בכלל של אנשים שאין ברשותם מחשב+אינטרנט+ידע נאות בתפעולם. אבל, כאמור, עוד לא הגענו לשלב זה. יחסיות האמת • ♥ 14:13, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושב שלא הבנתם לכוונתי בגרסאות מוערות. בנוסף לדברים נוספים שיכולים להיות בספר (וראו גם ויקיפדיה:תערוכה, אני מציע להביא ערכים כדוגמאות לתהליך בו נכתב ערכים. אם תרצו לראות על מה אני מדבר, אוכל לנסות ליצור גרסה כזו לשגיאת כתיב בארגז החול שלי. נוי 14:18, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אפשר להוציא משהו כמו Wikipedia for dummies... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:21, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ראו כאן ספרים שכאלה במגוון נושאים, מבוססים כולם על אוספי ערכים מהוויקיפדיה, וראו כאן במיוחד ספר נהדר ונרחב על ויקיפדיה שזמין במלואו גם ברשת (PDF). וזה בית ההוצאה לאור שאחראי לכל זה. ‏Harel‏ • שיחה 14:24, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אנחנו לא קרובים לקרסולי הוויקי הגרמנית כמותית כמו גם איכותית.. יחסיות האמת • ♥ 18:24, 15 בנובמבר 2007 (IST)

האינטרנט עדיין לא הביס את הנייר, ועדיין יש מקום לגרסה מודפסת במקביל לגרסת אינטרנט. הדוגמה הבולטת לכך היא עיתון "הארץ" שגרסת האינטרנט שלו מכילה את כל החומר המערכתי של גרסת הנייר, ושתיהן מתקיימות במקביל. דוגמה נוספת היא מהדורת שוורץ ל"מורה נבוכים", שנמכרת היטב בגרסת הנייר, אף שיש לה גרסת אינטרנט מלאה.

אם כך, האם יש מקום לגרסת נייר של ערכי ויקיפדיה? דומני שלא, עקב הדינמיות הגדולה של ויקיפדיה. דוד שי 23:20, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי מי שמעונין ליצור גירסה קשיחה, עליו ליצור זאות כמו הפצות לינוקס. להתאים את החבילה לקהל היעד על ידי בחירת הערכים המתאימים ולקחת גירסאות יציבות של הערכים (וליצב אותם כמה שצריך). הידרו 23:29, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא רואה את ויקיפדיה כספר, אלה אם כן מדובר על משהו ממוקד (ספרון ערכי מסורת ישראל, מאגר תורני וכו'). אם כבר, הפצות כמו שאמר הידרו, יותר באות בחשבון. גרסאות DVD כמו שמשווקים בגרמניה מאפשרות הן להנות מכל ממשק ויקיפדיה לרבות הייתרון שלנו - טיול בין ערכים תוך כדי קישורים וגם משהו שיאפשר לילדים, בתי ספר וכו' להשתמש ללא אינטרנט. יש לציין שהעמותה מנסה כרגע להטמיע גרסה סטאטית של ויקיפדיה בתוך המחשבים המחולקים במסגרת "מחשב לכל ילד". --‏ • Itzike‏ • שיחה 15:38, 17 בנובמבר 2007 (IST)

{{אין תמונה}}

הועבר ל-שיחת תבנית:אין תמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:27, 17 בנובמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה במקומון "ידיעות השרון"

הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת. ‏Gridge ۩ שיחה 07:34, 19 בנובמבר 2007 (IST).

כבוד המשפט על כף המאזניים

בימים אלה, שבהם סיקור הוויכוחים בין בכירי המשפטנים בישראל נראה כסיקור של היאבקות בוץ או קרב תרנגולים, ראוי שוויקפדיה העברית תציג את הרקע העיוני של הסוגיות השנויות במחלוקת. התחלתי בכך בערך ביקורת שיפוטית, שהורחב מאוד על-ידי קילגור טראוט (וגם אחרים תרמו לו). בנוסף להשלמתו של ערך זה, עוד ישנם לפנינו הערכים שפיטות, אקטיביזם שיפוטי וריסון שיפוטי. עמיתינו המלומדים נקראים לדגל, ומתבקשים לקדם ערכים אלה (ואולי כמה מאחיהם שנסתרו מממני), שחשיבותם רבה, כתרומתה של ויקיפדיה לדיון הציבורי. דוד שי 13:28, 16 בנובמבר 2007 (IST)

דוד, ריסון שיפוטי הוא ההיפך מאקטיביזם שיפוטי. אם יש ערך על אקטיביזם שיפוטי לא צריך להיות ערך על ריסון שיפוטי, אלא לכל היותר הפניה מריסון לאקטיביזם. לשם הבהרה, היחס בין אקטיביזם שיפוטי וריסון שיפוטי הוא כמו היחס בין שמן ורזה, גבוה ונמוך וכו'. שני המושגים יחסיים, שניהם נעים על אותו ציר. PRRP 13:38, 16 בנובמבר 2007 (IST)

כן, אבל ייתכן שבכל זאת יש מקום לערך נפרד שעניינו ריסון משפטי (כך בוויקיפדיה האנגלית). אם יתברר שלא כך הדבר, לא אלחם על כך. דוד שי 15:28, 16 בנובמבר 2007 (IST)

כשם שצריך להיות ערך הן על השמנה והן על תת תזונה :) ‏nevuer‏ • שיחה 15:38, 16 בנובמבר 2007 (IST)

נשמע לי הגיוני מה שראובן אומר. אבל איני מומחה, אשמח לעזור בויקיזציה והגהה וכו' אבל אין לי הרבה ידע בתוחם לצערי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:41, 16 בנובמבר 2007 (IST)

שינוי שער הקהילה והשינויים האחרונים

עבר לשיחת ויקיפדיה:שער הקהילה. מגיסטר • שיחה 08:03, 22 בנובמבר 2007 (IST)

"הצבעות מחיקה אינן מהוות תקדים"

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. מגיסטר • שיחה 23:49, 21 בנובמבר 2007 (IST)

עברית שפה יפה...

עבר לשיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך. מגיסטר • שיחה 18:12, 23 בנובמבר 2007 (IST)

אירועים עתידיים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת#אירועים עתידיים. דוד שי 22:03, 22 בנובמבר 2007 (IST)

Delete My Page

Because a problem in my computer, I can't write in hebrew and because my user name is in hebrew I can't get my user. I have a great idea - Every user can delete his pages.

I mean - if I have page of... list of books (User:TTT/list of books), and i don't want or need it, I will can delete this page!!

It's important thing to do if you don't want that people will see this page.

How we delete it? like that administators delete pages!! (and I know that because one of my friends is administator.

I hope you will make a good desicion and except my idea.

בלי להתייחס לטיב ההצעה - הצעות אלה יש להציע בבאגזילה. אין לנו אפשרות לממש זאת גם אילו רצינו מאוד. ‏odedee • שיחה 21:38, 18 בנובמבר 2007 (IST)

דפי הפניה עם דאבל וא"ו בתחילת מילה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:דף הפניה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:37, 24 בנובמבר 2007 (IST)

ימי הביניים

קיים פרוייקט מאוד ישן בויקיפדיה:תחום ימי הביניים. האם אפשר לשנות לו סיווג ולשנותו ל"מיזם"? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:41, 20 בנובמבר 2007 (IST)

אתה מאמין שזה מה שיחיה אותו? ‏odedee • שיחה 21:11, 20 בנובמבר 2007 (IST)

אפילו אם זה לא יחייה, זה יהפוך אותו לנגיש מדף המיזמים, ויותר קל לניווט ולמציאה. בכלל, לא יזיק אם המיזם הזה יוחייה ויהפוך למתקפת איכות. את רוב ערכי הקתדרלות הגותיות כבר כתבתי (עם עזרה רבה מאוד מויקיפדיה באנגלית) ואתם מוזמנים להצביע מי מביניהן הכי יפה (הקליקו על הקישור או על המילה "גותי" בחתימה שלי). בברכה, MathKnight הגותי 22:59, 20 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי זה צריך להיות המקום שלו, אני בעד. בברכה, MathKnight הגותי 22:59, 20 בנובמבר 2007 (IST)

לשם מה דיונים מייגעים? הפוך למיזם והתחל לפרסם. אולי תצליח לגייס את רדלר שיכתוב כמה ערכים, מי יודע. חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י"א בכסלו ה'תשס"ח 11:26, 21 בנובמבר 2007 (IST)

האביר צודק, מתקפת איכות יותר מתאים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 12:08, 21 בנובמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה:מתקפת איכות

כל ההצבעות נמחקו עם חידוש הדף. נא לחדש את הצבעותיכם! בחרו לכם מתקפות איכות לטעמכם והתכוננו לעבוד. ההודעה הזו מופיעה גם בלוח המודעות, אבל פרסמתי גם כאן, על מנת שתזכה לחשיפה מרבית. אנא, אל תעבירו אותה. תודה Odonian ‏ 19:42, 20 בנובמבר 2007 (IST)

גם אני אשמח לראות בחזרת המתקפות. צריך רק מתקפה שתעמוד במירב הפרמטרים... ‏Harel‏ • שיחה 19:47, 20 בנובמבר 2007 (IST)

צריך עזרה

הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ. עידו • שיחה 21:21, 20 בנובמבר 2007 (IST)

חוק זכויות יוצרים - הישג חשוב

הועבר לשיחה:זכויות יוצרים#חוק זכויות יוצרים - הישג חשוב. דוד שי 06:58, 27 בנובמבר 2007 (IST)

כמה בודקים יש לנו?

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:בודק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:43, 24 בנובמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה ב-Kindle

Kindle הוא מכשיר לקריאת ספרים אלקטרוניים המשווק על-ידי אמזון (בוויקיפדיות אחדות כבר יש ערך העוסק בו, ראו en:Amazon Kindle). בין שאר מעלותיו מציינת אמזון קישור אלחוטי לוויקיפדיה, שהיא "the planet's most exhaustive and up-to-date encyclopedia" - לא פחות. במפרט הטכני מצוין שהמכשיר מאפשר חיפוש בוויקיפדיה. מחלקת הפיתוח שלהם צריכה לעשות רק עוד צעד אחד, כדי להמציא מחדש את המצאתו של אברהם אמיר - סיפור המשולב בקישורים לוויקיפדיה (ראו משתמש:אדר / סיפור). דוד שי 22:52, 21 בנובמבר 2007 (IST)

כעת גם בוויקיפדיה העברית יש ערך אמזון קינדל. דוד שי 07:40, 23 בנובמבר 2007 (IST)

שמחת זקנתי בערבות קולוראדו התיכונה

הועבר ל-שיחה:שקיעה (ספר). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:14, 22 בנובמבר 2007 (IST)

הוספת צלמיות מאפיינים בערכי צמחים

הועבר ללוח המודעות. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 13:14, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מדיניות נחרצת נגד פעילות יחצ"נית בוויקיפדיה

פטנט חדש ישן מצאו להם יחצ"ני עם ישראל. לכתוב ערך בוויקיפדיה. התוצרים שלהם בהתאם, אנציקלופדים כמו שמדור פרסומי הוא כתבה עיתונאית, מכופפים את ויקיפדיה לידי פלטפורמת פרסום חינמית. היום למשל בובות (סדרה), תרומת הוד יחצ"נותו Razbz (שיחה | תרומות | מונה). יקירנו רזבז, לא מהסס ומציף כל ערך אפשרי בקישור חיצוני לאתר הסדרה. אם יורשה לי לנחש, הסדרה עולה לשידור בימים אלו ממש. דוגמה נוספת הזכורה לי היא הבורר.

לאחר מכן נאלצים לא מעט ויקיפדים להטריח עצמם בתיקון הערך, או לפעמים מתוך חוסר עניין וזמן להציב תבנית שכתוב ולהותיר את הפאדיחה.

אני מציע לנקוט בצעדים מתאימים שיעצרו את האדוות הלא נעימות האלו. למשל מחיקת כל ערך על סדרה חדשה בטרם חלף זמן מסוים מעלייתה לשידור, לדעתי עונה שלמה אבל גם לחלק משמעותי מעונה יהיה אפקט בולם דומה. אחרי הכל, אין שום דבר אנציקלופדי בפרטים על סדרת טלוויזיה שולית או פחות שולית שבקושי שודרה. יוספוס • שיחה 21:17, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מסכים. במיוחד חורה לי עניין הערכים על סדרות עתידיות, כאילו זה איזשהו פרויקט מרעיש עולמות. עופר קדם 21:39, 22 בנובמבר 2007 (IST)

על היחצ"נים לדעת שהשיטה הפסולה שלהם לא עובדת ורק ממאיסה את מה שהם מנסים לפרסם על הצרכנים הפוטנציאליים. לדחוף פרסומת בגלוי לאנציקלופדיה זה פסול ומכוער. בברכה, MathKnight הגותי 21:42, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מזדהה עם הסלידה מהיחצ"נים למיניהם, אבל כבכל דבר, יש להפעיל שיקול דעת, ולא לכבול את עצמנו בכללים. יש מקרים שבהם לגיטימי לכתוב ערך על סדרה שהחלה להיות משודרת (כמובן, על ידי מי שאינו קשור להפקתה). עידו • שיחה 21:45, 22 בנובמבר 2007 (IST)

תוכל לפרט מקרים כאלה? מתי לסדרה שזה עתה החל שידורה, יש חשיבות כה גדולה שראוי שיהיה עליה ערך באנציקלופדיה? מתי היא מספיקה להשפיע ברמה כזו? עופר קדם 21:54, 22 בנובמבר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מסכים לחלוטין עם עידו. שיקול דעת, לא מדיניות, ובטח שלא נחרצת. למרות שגם אני לא אוהב יחצנים. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 21:55, 22 בנובמבר 2007 (IST)

לשיקול דעת יש קסם שאי אפשר ולא צריך לוותר עליו. מדיניות תחסום את היחצ"נים ושיקול דעת יאפשר לא להחיל את המדיניות במקרים חריגים. למעט מקרים ספורים שבהם הצלחנו לא להפעיל שיקול דעת בהחלת מדיניות, עניין שגרר קביעת מדיניות שקובעת שהמדיניות כבר לא קובעת, שיקול הדעת חי ובועט וימשיך להיות חלק עיקרי בפרויקט הזה. יוספוס • שיחה 22:31, 22 בנובמבר 2007 (IST)

בשורה התחתונה יש לנו לדעתי המון ערכים שאפשר להגדירם כערכי יחצ"נות גם אם היוזם לכתיבתם אינו יחצ"ן מקצועי. למעשה, ישנם משתמשים שעושים זאת דרך-קבע, וזה בסדר גמור, כל עוד הם דואגים כמובן לאזן את המידע החיובי המובא אליהם מצד מושא הערך עם מידע אובייקטיבי נוסף. במלים אחרות, כל עוד התוצר הסופי הוא ערך נייטרלי אין עמו שום בעיה, וערך לא נייטרלי יש לשכתב, לא למחוק ולא לחסום (אלא במקרים מאוד קיצוניים שבהם לא עסקינן). יחסיות האמת • ♥ 22:42, 22 בנובמבר 2007 (IST)

חבר'ה, אם סדרה כמו Planet Earth של ה-BBC עולה לשידור, אפשר לכתוב עליה עוד לפני ששודר פרק אחד... אני חושב שלא צריך לקבוע כללים ולכולם ברור מה חשוב ומה מקומו עוד יגיע. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ג בכסלו ה'תשס"ח • 22:41, 22 בנובמבר 2007 (IST)

איך? מדוע? ומה הבהילות? גם אם סדרה יוצאת מבית היוצר של ה-BBC מן הראוי שתחשף לביקורת בטרם יתבסס מעמדה האנציקלופדי. לדעתי, כדי שיצירות חדשות של האנושות תהפוכנה מידיעה עיתונאית ראויה לערך אנציקלופדי, הן חייבות להיחשף לחושיו (בצפיה, האזנה וכו') ולתבונתו של קהל מבין/נבון. לא כל שיר של הביטלס ראוי לערך אנציקלופדי (ודאי שלא בטרם הושמע בציבור), כך גם לא כל סדרת טבע ונוף של ה-BBC ולא כל מאכל של רובישון. אני תומך בכך שתהיה תקופת "התחממות" (להבדיל מהצטננות) ליצירות אנושיות חדשות, בה תתבסס משמעותן וחשיבותן, בטרם תזכנה לערך אנציקלופדי.--‏Golf Bravo‏ 23:02, 22 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עופר, הדוגמא שהביא חגי היא דוגמא טובה, אבל אני יכול לחשוב גם על מקרים שאולי יהיו קשים יותר לעיכול מבחינתך. בעיניי אין כל מניעה לכתוב ערך נורמלי ונייטרלי, ואני חוזר - נורמלי ונייטרלי, על סדרת טלוויזיה בראשית דרכה, גם אם מדובר בטלנובלה יומית כמו בובות (סדרה). לא מעט סדרות טלוויזיה שנכתבו עליהן ערכים זמן קצר לאחר שעלו לשידור שרדו הצבעות מחיקה (המקרה האחרון: קרב סכינים). עידו • שיחה 23:07, 22 בנובמבר 2007 (IST)

הסדרה הזו של ה-BBC לא הייתה מרשימה בכלל (כל כך כללית ושטחית שזה מדהים), וגם כיום אני לא רואה תועלת בערך עליה.

אני לא טוען שאי אפשר לכתוב ערך "נורמלי ונייטרלי" על סדרת טלויזיה חדשה לגמרי - אני פשוט אומר שאין סיבה לעשות זאת. כל ערך צריך לעמוד כאן בסטנדרט של חשיבות, ולפני שמשהו בכלל משודר, או כאשר שודרו רק מספר פרקים, אין עוד דרך לדעת מה החשיבות ומה ההשפעה. צריך לחכות, ולראות - האם הסדרה מחודשת לעונה נוספת? מה הרייטינג שלה? עלה במהלך העונה או ירד? האם מדברים עליה הרבה, או מעט? האם היא גרמה לתופעות תרבותיות כלשהן? צורות דיבור, מטבעות לשון?

איזה טיעון חשיבות אפשר להביא לסדרה שעוד לא שודרה? "זה של ה-BBC"? "יהיו שם בחורות יפות שידברו על אהבות ושקרים"? עופר קדם 23:37, 22 בנובמבר 2007 (IST)

הוא שאמרתי - שיקול דעת. כל מקרה לגופו. עידו • שיחה 23:44, 22 בנובמבר 2007 (IST)

אני דווקא מחבב את הדוגמא של עולם מופלא, הסדרה שודרה כבר ב-2006 והערך עליה בעברית עלה יותר משנה לאחר מכן. המקור לערך אצלנו הוא הערך באנגלית שהבשיל במשך אותה שנה, מזה למשהו אחר לגמרי. במשך הזמן הזה התבססה משמעותה של הסדרה. יוספוס • שיחה 23:50, 22 בנובמבר 2007 (IST)

אני רוצה להוסיף בנושא מתקשר - לעיתים יוצא לראות משתמשים חדשים שכצעד ראשון שלהם פה (ולעיתים גם אחרון) הופכים את הדף המשתמש שלהם למסמך קורות חיים, כנראה מתוך נסיון לנצל את הדירוג הגבוה של ויקיפדיה בגוגל כמנוף לפרסום אישי. לדעתי צריך לקבוע מדיניות ברורה גם בזה, שיש למחוק דפי משתמש כאלה מיידית. נת- ה- 23:56, 22 בנובמבר 2007 (IST)

דף המשתמש אינו רכוש פרטי, אלא כלי עזר לעבודה בוויקיפדיה: דרך להציג את הכותב בפני שותפים לכתיבה. כשהדף הופך מאמצעי התקשרות לפרסומת אישית, אפשר וצריך למחוק אותו. כך קובע דף המדיניות הרלוונטי, והיו לזה תקדימים בעבר. עוזי ו. 00:40, 23 בנובמבר 2007 (IST)

כמה דברים:

1. לא מעט דפי משתמש נמחקו בשל היותם יחצ"ניים. רוב הוויקפדים לא מודעים לכך מכיוון שבעבר אני טיפלתי בזה באופן כמעט בלעדי ובשל הירידה ברמת הפעילות שלי דרוש מתנדב שיחליף אותי (את מעט הזמן שיש לי לוויקיפדיה אני משתדל להשקיע באופן יותר פרודוקטיבי).
2. ערכים על סדרות עתידיות נכתבים פעמים רבות על ידי היחצ"נים, דבר זה מוכח על ידי מספר מקרים בהם נכתבו הערכים לפני הפרסום הרשמי (דבר מעניין לכשעצמו, אבל על כך בפעם אחרת).
3. כל עוד פורטל: דיסני שורד אנחנו צפויים להצפה של ערכים מסוג זה. לצערי התחזית שלי בנושא הזה התממשה ונקודת המפנה במספר הערכים מסוג זה הייתה כישלון הצבעת המחיקה על הערכים שנמצאים בו (אלו שטענו כי לא יודעים על מה הצביעו יכולים לבדוק את השפעת הצבעת המחיקה הנ"ל). אכן, בנושא הזה מתקיים במלואו הפתגם דין פרוטה כדין מאה.
4. אינני מתפלא כלל ועיקר על שרידת הסדרות הללו הצבעות מחיקה, אחרי הכל ערך ריק ממידע שרד הצבעה לאחרונה, אז כל דבר אחר יכול לשרוד אותה. טרול רפאים 18:06, 23 בנובמבר 2007 (IST)

הדייל העברי הראשון?

למי שלא עוקב, הבחירות לדיילים לשנת 2007 יתחילו בעוד ארבעה ימים, ובינתיים אפשר להגיש מועמדות. כל המידע שם בדף, אך נגיד בינתיים שצריך להיות מעל גיל 18, נכון להזדהות בפני הקרן, בעל חשבון במטא ופעיל מזה שלושה חודשים או יותר באחד המיזמים של הקרן. כדאי להיות רב-לשוני ומעורב במיזמים רבים ובמטא. אני חושב שלא יזיק אם יהיה לנו דייל עברי, אף ששימו לב - על הדיילים להימנע ככל שרק ניתן מלהתערב במיזמי הבית שלהם. אגב, על זה ועל עניינים מעניים רבים אחרים מומלץ מאוד לקרוא תמיד ב[2]. ‏Harel‏ • שיחה 22:03, 22 בנובמבר 2007 (IST)

כן, אבל התנאי העיקרי הוא נוכחות מתמדת ב-IRC וצ'טים עד בלי די עם אנשי המטא, מה שמצמצם משמעותית את רשימת המועמדים. או בקיצור, רוץ הראל, רוץ! יחסיות האמת • ♥ 22:40, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מעולם לא דיברתי בצ'ט או בIRC עם אנשי המטא... ‏Harel‏ • שיחה 22:43, 22 בנובמבר 2007 (IST)

אז כדאי להתחיל! יאללה, עוד הרשאה! מי כמוך מתאים? קרקר נ. קרקר (שיחה | תרומות) 22:47, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מילא אם היה לי יותר זמן להגיע לבר-מצוות של חברי מרכז ולהזמין את כל חבר הנאמנים למימונה. בארבעה ימים זה לא מספיק :) בשנה הבאה אולי... ‏Harel‏ • שיחה 22:49, 22 בנובמבר 2007 (IST)

לא תעזור לך ההצטנעות הרבה; כולם יודעים שהביורוקרטים שלנו הם לא רק דיקטטורים אלא גם מאפיונרים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:50, 22 בנובמבר 2007 (IST)

רגע של בורות: מה זה IRC? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:54, 22 בנובמבר 2007 (IST)

יאללה הראל תרוץ שווה לך! דיילים מקבלים 10 אחוז מהתרומות ובירוקרטים רק 5 לא? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:58, 22 בנובמבר 2007 (IST)

אביעד, יש דברים שלא אומרים בקול רם... :-) ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:01, 23 בנובמבר 2007 (IST)

קישורים בתוך {ציטוטים|כותרות}

הועבר ל-שיחת עזרה:קישורים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:45, 30 בנובמבר 2007 (IST)

רשימות פרקים בערכי סדרות טלוויזיה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (רשימות)#רשימות פרקים בערכי סדרות טלוויזיה. דוד שי 07:16, 2 בדצמבר 2007 (IST)

זכות הצבעה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:33, 24 בנובמבר 2007 (IST)

תיקון: הועבר לשיחת ויקיפדיה:הצבעות#זכות הצבעה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:44, 24 בנובמבר 2007 (IST)

להקדים תרופה למכה (אליפות אירופה בכדורגל ומשחקי הקיץ האולימפיים בבייג'ינג)

שני אירועי ספורט גדולים מאוד מתרגשים עלינו במהלך קיץ 2008 - יורו 2008 ואולימפיאדת בייג'ינג. הניסיון הקודם עם מונדיאל 2006 היה די מר - במקום להתרכז בתיעוד ענייני ופורה של האירועים היינו עסוקים כאן במלחמות יהודים טיפוסיות על מידת הסיקור בעמוד הראשי ושאר סוגיות. עם הגידול בחשיבותה של ויקיפדיה העברית ושל הפעילות בה, אפשר לצפות שהאירועים האלה יעסיקו אותנו מאוד.

אולי כדאי שהפעם נדון בסוגיות המייגעות מראש - ננסה לגבש מדיניות מוסכמת בכל סוגייה שבמחלוקת, ובעיקר ליצור צוותי עבודה ותוכניות עבודה מסודרים (אפשר גם לקרוא לזה מתקפות איכות, אם תרצו?) כך שבבוא התחרויות - וגם לפניהן ואחריהן (לא פעם צריך לקצץ איפה שיש עודף מידע, כמו שהיה עם מלחמת לבנון השנייה), נהיה מוכנים. מישהו רוצה להתעסק בזה? ‏Harel‏ • שיחה 22:32, 23 בנובמבר 2007 (IST)

קיצצו במלחמת לבנון השנייה?! ועדיין מדובר בערך שתופס שני (יחד עם אירועי מלחמת לבנון השנייה) מקומות בעשירייה הפותחת של הערכים הארוכים שלנו?! אוי וי.

בכל מקרה, באם יורשה לי אציע כאן להשתמש בוויקיחדשות כמקום עיקרי בו ידווחו תוצאות משחקים וסיקורם (מעבר לתבנית פוטנציאלית בעמוד הראשי כאן). הדבר יכול לחסוך הרבה מהריבים לגבי מה אקטואלי מדי מכדי לשים בערכים ומה לא ואלו דברים צריכים לזכות לפרסום בעמוד הראשי של ויקיפדיה ואלו לא, על אף שיש בהם מן העניין והחשיבות. דפים מיוחדים בוויקיחדשות אשר יוקמו לצורך ריכוז המידע ניתנים גם לקישור באמצעות {{מיזמים}} מהערכים הרלוונטים בבוא העת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:47, 23 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מוכן לרכז את הנושא, מימלא אני לא מוצא תעסוקה בוויקי בזמן האחרון. דניאל ב. 22:49, 23 בנובמבר 2007 (IST)

איתי לא יהיו ויכוחים... אני אהיה בחופשת ויקי בשבועיים של האולימפיאדה! חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בכסלו ה'תשס"ח • 22:50, 23 בנובמבר 2007 (IST)

יאללה, אני מצטרף ל"מתקפת האיכות"! רק, אפשר בבקשה פירוט לגבי טיב המחלוקות? בכל אופן, אני מוכן להיות אחראי על העדכון של כל הערכים בזמן אמת - ממילא, אני אעקוב אחרי כל המשחקים בכל רגע ורגע. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 22:53, 23 בנובמבר 2007 (IST)

כדאי אכן לייחד לכך דפים ודפי שיחה נפרדים (שוב, אפשר תחת המסגרת של מתקפת איכות), אבל הנה לכם כמה סוגיות בשליפה מהשרוול: ‏Harel‏ • שיחה 23:03, 23 בנובמבר 2007 (IST)

1. בסיקור האולימפיאדה, מה יזכה לערך נפרד? (כל ענף ספורט, רק ענפים מרכזיים, ביצועים של מדינות גדולות, טקסים וכו')
2. האם נסקר את אירועי הספורט האלה בעמוד הראשי? באיזו רמת פירוט? האם נייחד לכך משבצת מיוחדת?
3. כיצד ניתן כבר עכשיו להרחיב את תשתית הערכים שאנחנו עשויים להזדקק להם? (למשל, כל הערים ה"אולימפיות" בסין, ויש הרבה כאלה...)
4. איפה יעבור ה"קו המפריד" בין ויקיחדשות לבינינו?

הצעות:

1. טקסים, לטעמי, לא צריכים לקבל ערך נפרד (בדיוק בשביל זה יש את ויקיחדשות), כמו גם כל ענף וענף. בתור התחלה אני חושב שאפשר להסכים שאתלטיקה קלה ושחייה יכולים לקבל ערכים נפרדים באם יהיה יותר מדי תוכן אנציקלופדי לגביהם.
2. סיקור אירועי הספורט בעמוד הראשי יכול להיות מוצלח, בתור תבנית נוספת בסביבת תבנית האקטואליה אשר תכיל כל פעם שלושה-ארבעה פריטים לכל היותר בני משפט אחד או שניים, ובתנאי שיש בהם שלושה-ארבעה קישורים. אם אכן יוקם הנושא בשיתוף ויקיחדשות, אפשר להפנות לדף המיוחד במיזם האקטואלי ובו ירוכזו יותר כתבות באופן נרחב יותר. אזכיר שבוויקיחדשות הערכים הרלוונטים מקושרים מתוך גוף הכתבה, בדומה לקישורים הפנימיים בוויקיפדיה.
3. הרחבת הערכים יכולה להתבצע במסגרת מתקפת איכות, תוך כדי שילוב ב"לטיפול דחוף". אני מציע מתקפה מוקדמת, שתכיל את הערים, ערכי הענפים השונים שזקוקים לטיפול, ערכי שיאני עבר בולטים, ספורטאים בולטים שעומדים להתחרות באולימפיאדה זו ועוד.
4. ויקיחדשות, במיוחד בכל הקשור ביורו, יכולה לקחת על עצמה כתיבה מפורטת עבור כל משחק. ניתן יהיה ליצור דף שבו המשחקים יפורטו לפי הבתים ויקושר מהערך הראשי בוויקיפדיה. תיאורי משחקים ביותר משלושה-ארבעה משפטים - אין מקומם בוויקיפדיה, לטעמי, וכאן נכנסת ויקיחדשות. דבר דומה ניתן להסיק לגבי האולימפיאדה, אם כי אני בספק רב אם נוכל להפיק כתבות עבור כל המקצים בכל המקצועות, או אפילו כל המקצים בכל המקצועות הבולטים. יהיה נסיון ער לדווח על מקצים בולטים במיוחד או על מקצים דומים בכתבה אחת. כל הנושא כרוך, כמובן, בהיענות משתמשים לתרום גם לוויקיחדשות. יש לנו כמה כותבים קבועים וקבועים פחות, אבל לא מספיק (אם כי על היורו אני מעריך שאני יכול לטפל לבד, למרות שאשמח לעזרה). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:16, 23 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מציע לפתוח את הדף ויקיפדיה:אולימפיאדת בייג'ינג (נראה לי שיורו 2008 דורש פחות דאגה). בדף יוקצו מקומות נפרדים לדיון בכל סוגייה בנפרד ומקום לגבש צוותי עבודה בכל תחום. דניאל ב. 23:19, 23 בנובמבר 2007 (IST)

עדיף לרכז דפים כאלו תחת שם יותר ברור (כי זו אינה מדיניות של ויקיפדיה). אולי ויקיפדיה:דיונים/אולימפיאדת בייג'ינג. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:46, 24 בנובמבר 2007 (IST)

וכי למה לא ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/שם כלשהו לבחירתכם? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:47, 24 בנובמבר 2007 (IST)

כי זה לא מיזם, אלא סתם ריכוז של דיונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:02, 25 בנובמבר 2007 (IST)

כל מיזם מתחיל בדיונים על אופיו ומקבל צורה עם הזמן. הצעתו של הראל ללא ספק מדברת על מיזם שנועד הן להסדיר את הופעת הערכים, התבניות, הדפים ולפי הצעתי - הכתבות הקשורים לנושא והן, מטבע הדברים, לרכז את תהליך כתיבתם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:31, 26 בנובמבר 2007 (IST)

הצבתי ב שיחת משתמש:דוד55#יהודים בספורט חומר רב(?) בנושא. לדעתי ניתן להשתמש בו למספר מטרות (ערך חדש, תוספות למידע על אולימפיאדות, תוספות למידע על ענפי ספורט שונים וכו') מה דעתכם? דוד א. 08:37, 24 בנובמבר 2007 (IST)

הצעה

שוב אני מגיח ודוחף את נושא הפורטלים... לקראת שני האירועים האלה, ובכלל, אני חושב שצריך לרכז מאמץ לשיפור כללי של פורטל: ספורט ומשחקים במקביל להקמתו של פורטל: כדורגל הבולט מאוד בחסרונו. שני אלה יכולים בתקופת המשחקים להפוך להיות "סגני העמוד הראשי" בהם ירוכזו בהרחבה כל מה שהקוראים עשויים להתעניין בו ואפשר אפילו ליצור מסגרות אקטואליה זמניות לענפי ספורט שונים. שם גם יהיה הרבה יותר קל לנהל דיונים לגבי מה צריך להופיע בלי לחלל את קדושת העמוד הראשי. הדבר היחיד שצריך להסכים עליו מראש הוא שמהעמוד הראשי יהיה קישורים גדולים ובולטים מהרגיל לפורטלים האלו עם ציון העובדה ששם יש סיקור מורחב. אולי אפילו בשורה מיוחדת מעל סמלי המתמטיקה-פיזיקה-כימיה-חלל. וכך בעמוד הראשי ישארו רק עדכונים חשובים באמת כמו מי עלה לחצי גמר ביורו 2000 ואיזה שיא עולמי חדש נשבר בריצת 100 מ'. דף נוסף שכדאי לרכז מאמץ ולהשקיע בו לקראת האולימפיאדה הוא פורטל: סין שהעניין בה רק הולך וגובר.

מתנדבים? השמח בחלקו (-: איזה יופי... 22:47, 25 בנובמבר 2007 (IST)

רעיון טוב. לא אוכל לעשות זאת לבדי כרגע (גם כי צריך עוד לסיים את העבודה על פורטל:פיזיקה ואת זו שנותרה בפורטל:אישים וגם כי אני חסר ידע ראוי בכדורגל ובספורט), אבל בעזרת עוד כמה מתנדבים נוכל להקים עבודה יפה מאוד. אומר מראש כי לא צריך לפחד מההיבטים הטכניים של עבודה על פורטלים כי ניתן ללמוד אותם ללא קושי רב (ואם צריך עזרה, רק בקשו). קדימה, מי מצטרף? שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 20:54, 29 בנובמבר 2007 (IST)

תמונות ישראליות ישנות בוויקישיתוף

הועבר לשיחת עזרה:ויקישיתוף#תמונות ישראליות ישנות בוויקישיתוף. דוד שי 07:18, 2 בדצמבר 2007 (IST)

פרסומות

הועבר לשיחה:קרן ויקימדיה#פרסומות. דוד שי 07:20, 2 בדצמבר 2007 (IST)

רשימות בערכים ורשימות כערכים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (רשימות)#רשימות בערכים ורשימות כערכים. דוד שי 07:22, 2 בדצמבר 2007 (IST)

עניין עקרוני לגבי זכויות יוצרים

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:11, 25 בנובמבר 2007 (IST)

ערכים לא שלמים

הועבר ל-ויקיפדיה:ספר אורחים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:19, 25 בנובמבר 2007 (IST)

כתיבת ערכים בקורס אקדמי - תחילת פרוייקט

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קשר עם האקדמיה#כתיבת ערכים בקורס אקדמי - תחילת פרוייקט. דוד שי 07:25, 2 בדצמבר 2007 (IST)

תבנית עיצוב

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:09, 25 בנובמבר 2007 (IST)

ניווט בקטגוריות

זכור לי דיון לא מזמן בו הוחלט שכאשר לוחצים על ה+ שמופיע ליד קטגוריות משנה בדף הקטגוריה יופיעו גם הערכים המקוטלגים באותה קטגורית משנה ולא רק קטגוריות המשנה (של קטגורית המשנה). זה אכן היה כך בשמך זמן מה ואז זה חזר לסורו. למה? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:40, 25 בנובמבר 2007 (IST)

בגלל שהמפתחים החליטו שזה לא מיושם היטב. אברר איתם אם זה אפשרי בכל זאת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:09, 26 בנובמבר 2007 (IST)

עדכון רשימת משתמשים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ויקיפדים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:06, 30 בנובמבר 2007 (IST)

כמה כסף נתרם עד עכשיו?

לא הבנתי למה שינו את המד-התרמה, למספר האנשים שתרמו, וכבר לא מראים כמה כסף נתרם. יש עדיין אפשרות לראות כמה כסף נתרם כבר? נראה לי הולך לנו גרוע, לא? Odonian ‏ 15:30, 26 בנובמבר 2007 (IST)

אתה מוזמן לקרוא את הטילדה הרביעית (וק:הה) - יש שם דיווח לגבי ההתרמה. אתה יכול גם לעשות מנוי לירחון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:32, 26 בנובמבר 2007 (IST)

כאן הנתון המעודכן. חובבשירה 15:39, 26 בנובמבר 2007 (IST)

תרומה אחת ב-ILS. מעניין מי הצדיק/ה? דב ט. 19:12, 26 בנובמבר 2007 (IST)

רוב התורמים הישראלים העדיפו כנראה לתרום במטבע זר. למשל גיל לוי תרם 10 דולר [3], נחום ונגרוב תרם 5 דולר [4], מיטל רוזנבוים תרמה 50 דולר [5] ודרור שטיינר תרם 6 ליש"ט [6]. יחסיות האמת • ♥ 19:45, 26 בנובמבר 2007 (IST)

צדיקים, מלאכתם נעשית במטבע זר. דב ט. 19:47, 26 בנובמבר 2007 (IST)

אני עצמי תרמתי במטבע זר (למה לתרום בשקלים?). תרמתי בשני לחודש, כדי שהתרומה תרד בחשבון האשראי הקרוב - ואם תשימו לב, בימים הראשונים של החודש אכן היתה עליה של כמה מאות בכמות התורמים; אני מניח שזה נגרם מסיבה דומה. בכל מקרה, אין שום מניעה לתרום עוד קצת, אבל רק בתחילת החודש הבא (נדיבות לא על חשבון מינוס) :-)Assafsh 18:43, 27 בנובמבר 2007 (IST)

לא שווה לתרום בארץ בשקלים לגוף זר - משום שהבנקים סוחטים עמלות רבות. עדיף כבר לתרום בדולרים. מה גם שעובדה זו מרחיקה את התורמים הישראליים... עידן ד 19:00, 27 בנובמבר 2007 (IST)

שימו לב שלמרות כל הדיבורים על קצב נחלש וכישלון, הנתונים מראים על תרומה ממוצעת של 30$ כל יום ללא שונות ממשית לאורך החודש, ואנחנו מתקרבים למיליון דולר בתרומות תוך חודש. אני לא יודע איך זה משתווה למה שהיה בשנים עברו, אבל אם הקצב ימשיך להיות עקבי אין מניעה שהמבצע הזה יצליח (בפרק זמן גדול יותר). Assafsh 19:10, 27 בנובמבר 2007 (IST)

מסתבר שתורמי השקלים הם מארק בלנקשטין שתרם 35 ש"ח ועמרי אוליאל שתרם 2 ש"ח (תרומות מתחת לדולר לא מופיעות בסטט' הרשמיות). יחסיות האמת • ♥ 19:47, 27 בנובמבר 2007 (IST)

ערכים ב"גירסת הדפסה"

הועבר ל-ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:09, 30 בנובמבר 2007 (IST)

סיוע למבצע גיוס התרומות

מבצע גיוס התרומות, כידוע, אינו נוחל הצלחה מזהרת, ובעקבות זאת הוא מוארך ע"י הקרן, אולי עד להגעה לסך תרומות של מיליון דולר. המצב קשה, תקציבה המתוכנן של הקרן הוא 4.6 מיליון דולר ונשמעים מכיוונה (בבלוג המנוהל ע"י אריק מולר מחבר הנאמנים) קולות שיש המפרשים כאיומים מוסווים להחדרת פרסומות לוויקיפדיה אם מבצע גיוס התרומות לא יצליח, ואף על היום בו מיזמי הקרן עשויים לחדול מלפעול.

עד כה, ככול הידוע לנו, מספר התורמים מישראל ומוויקיפדיה העברית הוא זעום. התקבלה בקרן רק תחומה אחת בשקלים, ועוד כמה תרומות צנועות בדולרים ממספר ישראלים. סביר להניח שנתקבלו תרומות אנונימיות נוספות או כאלה שאינן מנויות ברשימת התרומות, אבל אי אפשר לבנות על זה, צריך לתת פוש אחרון למבצע גיוס התרומות.

אי לכך, פתחתי סקר תרומות בפרלמנט שמטרתו להביא ליצירת לחץ חברתי על הוויקיפדים להעלות תרומות, וכן אני מציע דבר נוסף: להקדיש במהלך הימים הקרובים, כפי הנראה ימיו האחרונים של מבצע גיוס התרומות, מקום בראש העמוד הראשי שייוחד לתורמים מקהילת הוויקיפדיה העברית, בתקווה שהדבר יוביל לסחף תרומות של חברי קהילתנו. יחסיות האמת • ♥ 23:05, 26 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם יוני פה. זה חבל להשויץ, התורמים יתרמו והלא תורמים לא יתרמו, הכסף שיבוא מהמיזם הזה (אם יבוא) לא יעשה שום שינוי בתקציבה של ויקימדיה, אבל עלול לדעתי, להשפיע מאד על המיזם הזה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 23:25, 26 בנובמבר 2007 (IST)

רעיון גרוע, כאמור, ובכלל - אנו, הכותבים, תורמים לויקיפדיה מדי יום. הקוראים, שנהנים מפירות העבודה, יכולים לסייע כספית. עופר קדם 23:28, 26 בנובמבר 2007 (IST)

אחלק תגובתי לשלושה: (א) אינני סבור ש"הפעלת לחץ חברתי" היא ממטרותיו של הפרלמנט, (ב) מה הטעם בקיום סקר, שעל תוצאתו הידועה הכרזת מראש? (ג) האם קיבלת תמיכת חמישה ויקיפדים לפתיחת הנושא בפרלמנט? לדעתי היה ראוי הרבה יותר שהיית מוצא את הדרך להודיע לחברים שאתה באופן אישי מצאת לנכון להוסיף תרומה כספית בצד תרומתך בשעות עבודה רבות, ואתה קורא לאחרים לעשות כן. בלי לחץ ובלי סקרים. אני מעריך שהרוב המכריע של הוויקיפדים אינם במצב כספי להרים תרומות, אך הם תורמים רבות למיזם בדרך שעומדת לרשותם - זמן, ידע ומוטיבציה - ואין צורך להביך איש על בחירתו כיצד וכמה לתרום. מגיסטר • שיחה 00:12, 27 בנובמבר 2007 (IST)

אין שום צורך לקבל תמיכה של חמישה משתמשים לשם העלאת סקר לפרלמנט. אני לא חושב שלסקר הספציפי הזה יש מקום שם, לאור מטרותיו המוצהרות, אבל היו שם בעבר סקרים (קשורים לוויקיפדיה). ‏– rotemliss – שיחה 09:05, 27 בנובמבר 2007 (IST)

סקר טיפשי ביותר, קודם כל כותבי וויקיפדיה הם מיעוט שבטל בשישים בין כל המשתמשים בוויקיפדיה, דבר שני צריך להדגיש שאין אפשרות לתרום בארץ אלא רק דרך שליחת כסף לחו"ל.‏Ingsoc‏ • שיחה 00:16, 27 בנובמבר 2007 (IST)

עדיף כבר לארגן דינר, לאנשים שהפרוטה מצויה בכיסם, שבו יגיעו כמה בכירים בהייטק (או בויקיפדיה בשעת הדחק) ויברברו על משהו. --אפי ב. • שיחה • 00:52, 27 בנובמבר 2007 (IST)

יאללה, מספיק לחיות כתפרנים. שיביאו כבר פרסומות ושישפכו רוחב פס פי ארבעה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ז בכסלו ה'תשס"ח • 01:11, 27 בנובמבר 2007 (IST)

או שיוותרו על התכניות השאפתניות ועל החיים הטובים בסן פרנסיסקו, וימשיכו את העבודה הטובה והסולידית כמו עד היום. נרו יאיר 02:05, 27 בנובמבר 2007 (IST)

אני מניח שהכסף החסר יגוייס לבסוף מכמה תרומות מחברות גדולות בתעשיית המידע. נניח שעשר חברות גדולות (אורקל, HP, IBM, גוגל, CA, מיקרוסופט וכו') יתרמו שלוש מאות אלף דולר (כלום מוחלט, במושגים שלהם, אגב) וזהו. נראה לי אפקטיבי יותר מלנסות לגייס חמישה דולר מוויקיפדים. ‏Harel‏ • שיחה 09:48, 27 בנובמבר 2007 (IST)

הבהרה בעניין המעבר לסן פרנסיסקו - לא מדובר בחיפוש אתר נופש לעובדי הקרן, אחרת אולי היו מעבירים את המשרדים להוואי או לפלמה דה מיורקה. הרעיון הוא לחסוך בעלויות הנסיעות של מתנדבי הקרן מרחבי העולם - לסן פרנסיסקו יש יותר טיסות ורכבות, והכרטיסים זולים יותר. מטרה אחרת היא לשפר את הקשר של הקרן עם אמצעי התקשורת. כמו כן, הקרן זקוקה לעוד עובדים כדי להרחיב את פעילותה, וקשה לגייס עובדים חדשים במקום קטן יחסית כמו סנט פיטרסבורג בפלורידה. יכול להיות שאם גיוס התרומות יהיה דל יצטרכו לדחות את המעבר, דבר שאינו בבחינת טרגדיה, אבל הוא מצער כי פירוש הדבר שהרחבת פעילות הקרן תידחה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:37, 28 בנובמבר 2007 (IST)

שתידחה. העיקר שיהיה להם מספיק כסף בשביל להפעיל את ויקיפדיה העברית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:39, 28 בנובמבר 2007 (IST)

פרשת StudyTV 2?

הפעם אדם בשם אורן שץ, מומחה לקידום אתרים מאתר seoisrael.co.il רכש את הדומיין wikipedia.co.il. יחסיות האמת • ♥ 00:54, 27 בנובמבר 2007 (IST)

ידעתי שהייתי צריך לקנות את כל המרחבים הללו ולהרוויח הון תועפות (שחלק מהרווים היו נשלחים לקרן כמובן). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:37, 27 בנובמבר 2007 (IST)

הדומיין wikipedia.co.il מפנה לאתר ויקיפדיה העברית, כך שנכון לרגע זה אינו מעולל כל רע. אם הנושא חשוב לעמותת ויקימדיה ישראל, תוכל לקבל את הדומיין לבעלותה, בהסכמת בעליו או בלי הסכמתו (באמצעות פנייה לאיגוד האינטרנט הישראלי). דוד שי 06:55, 27 בנובמבר 2007 (IST)

יחסיות, הדברים שאתה עושה עם הזמן הפנוי שלך... ‏Harel‏ • שיחה 09:33, 27 בנובמבר 2007 (IST)

יחסיות, אתה מוזמן לפנות אליו ולנהל עימו מו"מ על העברת הדומיין בלא תמורה לעמותה. דרור 11:44, 27 בנובמבר 2007 (IST)

מישהו יכול לעדכן אותי/לשים קישור לפרשת סטאדי טיוי 1? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 12:49, 27 בנובמבר 2007 (IST)

הנה. אני לא רואה את הקשר, אגב. חי _{◣ 27.11.2007, 12:51 (שיחה)}

תקנו אותי אם אני טועה אבל החברה לא עמדה במילתה השאירה את הדומין אצלה ולא תרמה לאף ערך כלום. הידרו 20:04, 27 בנובמבר 2007 (IST)

החברה עמדה בהסכם והפסיקה להשתמש בדומיין עצמו. בדומיין הנוכחי של החברה אין כל דימיון או איזכור לדומיינים של הקרן. בתום שנה מההסכם תופסק גם ההפנייה מהדומיין הישן לדומיין החדש של החברה. דרור 10:15, 28 בנובמבר 2007 (IST)

אם מישהו קנה את הדומיין wikipedia.co.il ומפנה ממנו לוויקיפדיה העברית, אני לא רואה בכך שום בעיה. אדרבא, הוא עושה לנו טובה גדולה בכך שהוא מונע שימוש בדומיין הזה לרעה. יש קושי אמיתי בהגנה על דומיינים, והעמותה עושה כמיטב יכולתה בעניין הזה, אם כי יכולותיה מוגבלות. עיקר המאמץ הוא לשמור על המוניטין הטוב של מיזמי ויקימדיה, כלומר שלא יקרה מצב שבו מישהו ינסה לקרוא לעצמו ויקיפדיה או ויקימדיה ולנכס לעצמו את השם הטוב שאנחנו יחד עם אלפי מתנדבים ברחבי העולם קנינו בעמל רב. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:31, 28 בנובמבר 2007 (IST)

אז אתם מתירים לי לרכוש דומיינים מקבילים ולשים בהם הפניה לוויקיפדיה + כמה פרסומות למימון הדומיין (והמחשב הנייד, ומסך ה-LCD, ושולחן המחשב שלי, ומערכת הקולנוע הביתית שלי)? בפעם האחרונה ששאלתי, התשובה הייתה שלילית. למה להם מותר ולי אסור? אגב, האתר הזה אינו זמין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:34, 28 בנובמבר 2007 (IST)

הייתי מעדיף שלא תעשה את זה, אבל אני לא אבזבז כסף וזמן יקר כדי לרדוף אחריך אם עיקר האתר שלך יהיה הפניה לוויקיפדיה העברית. כל עוד שמנו הטוב נשמר בצורה מתקבלת על הדעת, אני מעדיף להשקיע את המשאבים שלי על דברים מועילים יותר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 14:40, 28 בנובמבר 2007 (IST)

כבר ניגש לבדוק אילו דומיינים עדיין לא תפוסים. אל תדאג, לא אשים באנרים לא צנועים ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:41, 28 בנובמבר 2007 (IST)

לא יודע מה איתכם, אבל אצלי הכתובת www.wikipedia.co.il לא מפנה לשום מקום. יחסיות האמת • ♥ 15:09, 28 בנובמבר 2007 (IST)

אצלי היא מובילה לא "ויקיפדיה בעברית - ויקיפדיה ישראל". שזהו בעצם העמוד הראשי רק שלוקח לו כפול זמן לעלות. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:18, 28 בנובמבר 2007 (IST)

אצלי (IE6) יש שגיאה באתר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:25, 28 בנובמבר 2007 (IST)

גם אני משתמש באקספלורר 6, וגם אצלי קופצת הודעת שגיאה עוד לפני שהאתר מוצג. כשמאשרים את הודעת השגיאה מופיע הדף: The page cannot be displayed. בפיירפוקס ההפניה לוויקיפדיה העברית עובדת היטב, אבל האתר wikipedia.co.il מבקש לשמור עוגייה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 15:34, 28 בנובמבר 2007 (IST)

אצלי האתר wikimedia.co.il עדיין מפנה אליהם... הידרו 18:31, 28 בנובמבר 2007 (IST)

איך http://www.wiki-pedia.co.il ? אני מתכנן לשים פרסומת קטנה מתחת לתיבת החיפוש, בתקוות שווא שהיא תכסה לי את ההוצאות. אגב, יש שם אפשרות חיפוש חביבה כשמחפשים בוויקיפדיה האנגלית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:41, 30 בנובמבר 2007 (IST)

הוצאות רכב, או מחשב חדש? הידרו 00:49, 30 בנובמבר 2007 (IST)

הווילה שלי, כמובן. זה הרבה ארנונה ברעננה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:50, 30 בנובמבר 2007 (IST)