שיחת משתמש:מוטי/ארכיון19

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

דידי רמתי

אני מבקש שתחזיר את הערך לעוד שבוע שאוכל לסיים לעבוד עליו ואז לקיים דיון חשיבות. בברכה החובץ בגבינה - שיחה 01:00, 8 באפריל 2010 (IDT)

היה שבוע שבו היה אפשר להבהיר חשיבות. --מוטי - שיחה 12:56, 9 באפריל 2010 (IDT)

כתבתי בשיחה שאני עובד על השלמתו. בדרך כלל לא מקובל לשים תבנית חשיבות כשערך נמצא בעבודה, אולם לא הורדתי כדי לא להעליב את מי ששם אותה החובץ בגבינה - שיחה 13:12, 9 באפריל 2010 (IDT)

אין איסור להניח תבנית חשיבות על ערך בעבודה. ומשהונחה, אסור להסיר אותה אלא אם הובהרה החשיבות על ידי ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך. אני מצטער על כך שהערך נמחק, יש לך עכשיו חודשיים לעבוד עליו (אצלך על המחשב) בעוד חודשיים תוכל להעלות אותו פעם נוספת. מוטי - שיחה 00:14, 10 באפריל 2010 (IDT)

מוטי, הערך שנמחק היה על גבול האולטרא קצרמר, ובהחלט ייתכן שבשל כך לא הובהרה חשיבותו. כשוויקיפד מוכר ומכובד כמו החובץ בגבינה מבקש להמשיך לעבוד עליו, נראה לי לא ראוי לשלוח אותו לעשות זאת "אצלו על המחשב". אני מבקש שתשחזר את הערך לארגז חול כך שיתאפשר לו להמשיך ולעבוד עליו, ולאחר שיסיים ניתן יהיה לדון מחדש בחשיבות הערך בדף השיחה, לפני החזרתו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 00:17, 10 באפריל 2010 (IDT)

על מנת לא לעורר מהומות (ראו שחזור שעשה אלדד לפני כחודש) אני מוכן לשלוח את המעט שהיה בערך בדוא"ל אל החובץ. ארגז חול הוא חלק מהמרחב הויקיפדי ואם ערך נמחק אין סיבה שיהיה בויקיפדיה בצורה כלשהי. אפשרות נוספת היא לבקש שחזור בדף בקשות ממפעילים. אני לא אתנגד מוטי - שיחה 00:20, 10 באפריל 2010 (IDT)

על הערך הונחה תבנית חשיבות למרות שהייתה עליו תבנית "בעבודה" והוא היה במצב שנכתבו בו שורות בודדות. החובץ ביקש להמשיך ולעבוד עליו גם בדף השיחה של הערך וגם כאן אצלך. צר לי על התעקשותך. Lostam - שיחה 00:24, 10 באפריל 2010 (IDT)

אילו היה החובץ מבקש להעביר לארגז חול (או מעביר בעצמו) לפני חלוף שבוע מהצבת התבנית, לא הייתה בעייה להסיר את התבנית ולאפשר לו להמשיך לעבוד. אבל מאחר והדבר לא נעשה - אין לי מנדט לשחזר. מוטי - שיחה 00:30, 10 באפריל 2010 (IDT)

מוטי, קראתי את השתלשלות הדברים, ובחנתי את הערך ואת שאר הגורמים. אני מניח שהייתה כאן אי הבנה. אני מעוניין לשחזר ולהעביר למרחב המשתמש של החובץ בגבינה. האם יש לך התנגדות? (יש לציין שהערך, על פניו, נראה כרגע חסר חשיבות אנציקלופדית, ואכתוב לחובץ על כך בדף השיחה שלו). אלדד • שיחה 00:50, 10 באפריל 2010 (IDT)

כפי שכתבתי, לי אין התנגדות. אבל אחרי תקדים רחל אלבק-גדרון ותקדימים נוספים אני מעדיף לא לשחזר בעצמי. מוטי - שיחה 00:59, 10 באפריל 2010 (IDT)

כך הבנתי מדף השיחה שלך, אבל לא הייתי בטוח, ולכן רציתי לשאול באופן ברור. אין בעיה, אשחזר (אבל אכתוב לחובץ שייתכן שהוא עובד על ערך שיהיה חסר חשיבות אנציקלופדית אם לא יהיה בו "בשר נוסף"). אלדד • שיחה 01:00, 10 באפריל 2010 (IDT)

תודה על השחזור. החובץ בגבינה - שיחה 01:14, 10 באפריל 2010 (IDT)

רחוב בחיפה

במסגרת שיטוטיי מצאתי שלשדרות רוטשילד בחיפה קראו פעם ראס אל כרום. אולי אתה יודע מה הפירוש הנכון? ראש הכרם? או שמא אולי זה פשוט שמו של רחוב הגפן בערבית, משמע הרחוב לא הסתיים כמו שהוא היום. תודה. Shannen - שיחה 19:47, 10 באפריל 2010 (IDT)

כורום הם כרמים, אבל זו פעם ראשונה שאני שומע את השם. יש קישור אחד בלבד, [1] באתר סנונית, שמציין את השם מוטי - שיחה 23:54, 10 באפריל 2010 (IDT)

יש בידי מפה ישנה של העירייה שבה הרחוב מתחיל בקצה רחוב הגפן של היום ונמשך עד ההצטלבות בבת גלים לחוף השקט ושמאלה לכיוון רמבם. Shannen - שיחה 07:29, 11 באפריל 2010 (IDT)

אלכס כרמל בספרו "תולדות חיפה בימי התורכים" כותב בעמוד 13 על מיקום חיפה אל עתיקה: מול בליטת ראס אל כרום - היום - שטח בית החולים רמב"ם...... ראס פירושו ראש- כנראה כך נקראה הבליטה לתוך הים. רחוב הגפן נקרא כך, כי שם היו הכרמים של הטמפלרים. ראיתי תמונה של המקום מתקופה זו בהרצאה בעמותה לתולדות חיפה. ואם כהר העמותה. אז היום בשעה 18:00 תתקיים הרצאה של מר מיקי גוטשלק – (חבר העמותה). החיים הפנימיים של העליה הגרמנית לא"י במאה ה- 19 בחיפה. אני הולכת להרצאה. אז אולי כדאי שתבואו. מחיר כניסה לאורחים 15 ש"ח. לחברי העמותה בחינם. ואני כבר חברה בעמותה. לא יקר רק 120 ש"ח לשנה . להלן קישור לאתר העמותה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 07:39, 11 באפריל 2010 (IDT)

קולקט

שלום. מדוע החלטת למחוק את הערך קולקט? תודה.

תשובה מפורטת ראו במשתמש:מוטי/למה נמחק הערך גאלוס - שיחה 21:49, 12 באפריל 2010 (IDT)

קראתי, מסביר בעיקר ובכלליות "איך" ולא "למה". אשמח להסבר.

משפט המפתח הוא בסוף "מאחר שלא היה ויקיפד כזה, הערך נמחק." מוטי - שיחה 22:56, 13 באפריל 2010 (IDT)

את התהליך הבנתי. מהי הסיבה שהתחלת אותו?

עברו יותר משבועיים, מדוע אינך עונה?

לא אני התחלתי, לא אני הצבתי את תבנית החשיבות מוטי - שיחה 19:50, 29 באפריל 2010 (IDT)

עכשיו הבנתי. אתה יכול להגיד לי מי כן? זה לא מופיע ביומן המחיקות.

עבר יותר מדי זמן והערך מחוק כמו גם ההיסטוריה שלו. מוטי - שיחה 23:08, 1 במאי 2010 (IDT)

לטי גרובמן

היי. האם די בזה? תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:41, 13 באפריל 2010 (IDT)

מחקתי מוטי - שיחה 22:59, 13 באפריל 2010 (IDT)

ני מצטערת, אבל לוסטם לא היחיד, לדעתי יש לפתוח הצבעת מחיקה. שירה - שיחה 15:33, 15 באפריל 2010 (IDT)

ראה

שיחה:דוטה. בברכה, דניאל ב. 21:02, 15 באפריל 2010 (IDT)

רפי אדיר

מוטי, שלום, ימים ספורים לאחר מחיקת ערך רפי אדיר פניתי אל הפיקוח דרך דף דלפק יעוץ. שם פרטתי עובדות אוביקטיביות לחלוטין. אני לא מוצאת את התיעוד של מסמך זה. מאחר וכך פניתי אל עידו בבקשה לעזור לי למצוא את הפניה הנ"ל והוא ציין שאתה אחראי למחיקה. ובכן, אני מביעה דעתי בענין: א) אני רואה בזה החלטה מחוסרת הגיון אמנותי מול כל פרמטר שהזכרתי בפניה לפיקוח. ב) אבקשך להפנות את רצף פניותי לפיקוח ומה ששלחתי לעידו על מנת לקבל תגובה הולמת מאינסטנסיה בכירה שמבינה את תוקף ומשמעות ההיסטוריה וההווה האמנותיים. אני רוצה שיצויין פעם נוספת שאחת תסיבות העיקריות להתעקשות, בנוסף לרקורד המקצועי העשיר והמגוון שלו, היא שמצאתי בויקיפדיה ערכים של אנשים עם שנה-שנתיים נסיון רזה ודל בתחום אך הם מככבים כערך. ומה בינם לבין אותו ערך שאני הכנסתי מידע אודותיו? יוצא מכך שאין פרמטרים שווים להכנסת מידע על אומנים. אני משאירה שוב את המייל שלי כדי לקבל גם שם תגובה הולמת מהמפקח האחראי עליך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אנא קראי את הכתוב בקישור זה מוטי - שיחה 00:04, 17 באפריל 2010 (IDT)

מוטי, שלום, מעידו הבנתי שבידך הסמכות למחוק, וזה עניין של מה בכך עבורך. אלא, שלדידי לא כך הדבר. אני רואה בערך שהכנסתי חשיבות אמנותית נוכח עבודותיו המגוונות לאורך עשרים שנה בתיאטרון הרפרטוארי, בקולנוע ובטלויזיה בתפקידים רבים ומגוונים - ראשייים ומשניים. איני מקבלת את סגנון התנהלותך מולי, סגנון מתנשא משהו תוך כדי חסימת דרכי לפיקוח!! ביקשתי להגיע אל המפקח עליך היות וטרם נעניתי לאן נעלם תוכן הפניה הראשונה מלפני כשבוע וחצי שבו קבלתי על כך שהערך רפי אדיר נמחק ועוד הוספתי שלמרות שקיים מנגנון סינון ערכים הוא אינו עומד, משום מה, בשום פרמטר שהציב לעצמו. אני חולקת באופן מוחלט על עמדתך ואת דעתי כתבתי ופרטתי לפיקוח עליך עם נימוקים עד הניואנס האחרון. לא ברור מנין נובעת ההתעקשות, שאינה מבוססת כלל, לעניות דעתי, להבנת המאטריה דנן ועל כל פרמטר אחיד לגבי ערכים נוספים של אמנים שמופיעים כערך, עם נסיון של אולי שנתיים בטלנובלה כזו או אחרת. אני דורשת להעביר את תיעוד התכתובת למפקח האחראי עליך על מנת למצוא פתרון הולם ומכובד ובהקדם. למותר לציין כי במהלך השעה האחרונה ניסיתי להירשם במערכת ויקיפדיה ישראל כמשתמשת בתחילה ועורכת בהמשך אלא, שהפרוצדורה נמשכה מעבר לזמן שהקצבתי לעצמי ולכן החלטתי לחזור ולהחיות את הערך כמכובד מהנקודה בה הוא נגדע. החומרים שבאמתחתי מבוססים על עובדות אמנותיות מוכחות כמידע שציבור הגולשים מעוניין יהיה להיחשף לו וללמוד על דרכו המגוונת של אמן בישראל. לימור עמר ואיני אנונימית..

ללימור. המבנה של ויקיפדיה הוא כזה שאין לכותבים בה מפקח, מנהל, בוס או כל סמכות מנהלתית שטת מכירה ממבנים ביורוקרטים. לכן אין למוטי מפקח במובן המקובל של המילה. אבל, יש לו כמה עשרות מפקחים שהם הכותבים הפעילים בויקיפדיה. בתור אחד מאלו, כלומר אחד המפקחים על מוטי, אני קובע נחרצות שהוא פעל כשורה במחיקת הערך הנדון ועל החלטתי זו אין זכות ערעור במובן העירעור שמקובל במוסדות רגילים. פויו - שיחה 22:26, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב

מ ז ל ט ו ב ! בברכה לבבית. ליש - שיחה 21:24, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב, מוטי. אלדד • שיחה 21:28, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:55, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב הידוען האלמוני - שיחה 22:07, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב! איתי פ. • שיחה 22:15, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב פויו - שיחה 22:22, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב! רק שמחות! ‏עמיחי • שיחה 22:35, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב! עד 120 ויותר אליסף • שיחה • 22:44, 18 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב! אביעדוס • ה' באייר ה'תש"ע, 22:51, 18 באפריל 2010 (IDT)

תודה לכולכם. מוטי - שיחה 22:47, 18 באפריל 2010 (IDT)

גם אני גם אני, מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 23:12, 18 באפריל 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 23:42‏, 18/04/2010 • ה' באייר ה'תש"ע

כמעט ופספסתי, אך מזל טוב!! נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 23:44, 18 באפריל 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! גם ממני,שלומית קדם - שיחה 23:47, 18 באפריל 2010 (IDT)

גם ממני 3 דקות אחרי חצות נחשב כמו יום קודם Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 00:03, 19 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב מלכת אסתר - שיחה 08:12, 19 באפריל 2010 (IDT)

שוב תודה לכולכם. המחשב שלי קרס ואני "גונב" זמן מחשב פה ושם, לכן נעלמתי חלקית מוטי - שיחה 09:31, 19 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 14:23, 19 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב ויום הולדת שמח גם ממני. Lostam - שיחה 18:03, 19 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב גם ממני הנסיך - שיחה 18:18, 19 באפריל 2010 (IDT)

מזל טוב. שנילי • שיחה 19:01, 19 באפריל 2010 (IDT)

מר קרניאל היקר, התכנסנו כאן היום כדי לחגוג לך יומולדת. רק אאחל אושר וגם עושר, נחת, רוגע ורוב ערכים. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:40, 19 באפריל 2010 (IDT)

יפה, מזל טוב, שנת הצלחה בגשמיות ורוחניות. --אבגד - שיחה 01:41, 20 באפריל 2010 (IDT)

מצטרף למברכים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 06:38, 20 באפריל 2010 (IDT)

תודה למברכים מוטי - שיחה 00:45, 22 באפריל 2010 (IDT)

יישובים או קהילות

שלום וברכות. מכיוון שהשתתפת בדיון הזה על השאלה האם הקטגוריה צריכה להכיל יישובים בלבד או גם קהילות, אני מזמין אותך להצטרף דיון בנושא "יישובים או קהילות", בקטגוריה דומה. יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 13:45, 19 באפריל 2010 (IDT)

בקשת שחזור

שלום מוטי,
מחקת את הקטגוריות כדורגלנים ישראלים ב-MLS וכדורגלנים ישראלים ב-NASL בטענה ש"לא הובהרה חשיבות". הדיון בנושא התנהל בשיחת קטגוריה:כדורגלנים ישראלים בחו"ל, ולפיו החלטת לא למחוק את קטגוריה:כדורגלנים ישראלים באירופה. הדיון היה עקרוני כמובן, ואין שום הבדל בין אירופה לאמריקה. הטענות שהועלו נגד המחיקה תקפות גם לגבי ארה"ב. לטעמי הנושא הזה ברור לכולם ולא ראיתי צורך לכתוב זאת במפורש כשהבעתי את בדיון. אם כן, שחזר בבקשה את הקטגוריות. תודה, Crazy Ivan • שיחה 03:20, 21 באפריל 2010 (IDT)

בדיון הוצגה חשיבות של קטגורית כדורגלנים המשחקים במספר מצומצם של מדינות באירופה ולא הוזכרה כלל אמריקה. מוטי - שיחה 00:44, 22 באפריל 2010 (IDT)

אף על פי שהמילים "אמריקה" ו"ארצות הברית" לא נכתבו במפורש, הייתה התייחסות אליהן לפחות בתגובה שלי, ולכן אינך יכול למחוק את הקטגוריות במחיקה מהירה. Crazy Ivan • שיחה 14:25, 23 באפריל 2010 (IDT)

לא רק שהמילים לא נכתבו במפורש, הן אף לא נכתבו במרומז. לא הייתה הבהרת חשיבות בקשר לקטגוריות אלו. מוטי - שיחה 23:51, 23 באפריל 2010 (IDT)

שים לב למילה "ודומותיה". זאת פעם אחרונה שאני מבקש ממך לשחזר, נמאס לי לחזור על עצמי. אני לא מבין מדוע אתה מתחפר בעמדך. Crazy Ivan • שיחה 02:34, 24 באפריל 2010 (IDT)

הפעלות הגנה על ערכים

ביצעת הפעלת הגנה על ערכים וטוב שכך. מדוע לא העמדת את הערכים במתכונת שלהם לפני השינויים ? מדוע אינך טורח לבצע בדיקה מינמאלית של תהליכים ופעולוות אחרונות ? בדיקה קצרה הייתה מעלה שמשתמש סמי החל לבצע שינויים לא מקובלים בערכים אלה, העריכה המדוברת היא מוגדרת על נתון אחד והוא קטגוריה - עיון זריז שלך או שלו היו מביאים אותכם להכרה בכך שנושא זה בדיון בימים אלה , בדיון ענייני. ניכר שבחרת להעמיד את הגרסה לפי שיקולי תוכן אישיים שלך. ולא לפי אמות מידה של מפעיל מערכת הגון. אני קורא לך להעמיד את פעולותיך בסדר הנכון מי-נהר - שיחה 22:34, 24 באפריל 2010 (IDT)

אם היה זה רק סמי - הייתי משחזר לגירסה שלך. יוסאריאן שחזר אותך, יורי שחזר את יוסאריאן, קר שם שחזר אותך, אתה שחזרת את קר שם, סמי שחזר אותך, אתה שחזרת את סמי והגירסה היציבה היא זו שלפני ה-21 במרץ, תאריך בו בוצע השינוי המצוי במחלוקת מוטי - שיחה 22:38, 24 באפריל 2010 (IDT)

והמשחזרים נכנסו לדף שיחת הקטגוריה הגיבו וקיבלו את העובדה שהנושא בדיון ועצרו את פעולתם למעט קר לו וסמי שללא שיקול דעת ובדיקת דפי השיחה ביצעו היום ללא דו שיח כלשהו את שינוייהם מי-נהר - שיחה 22:42, 24 באפריל 2010 (IDT)

לגבי קר שם - אתה צודק. סמי נימק את השינויים בשני הערכים. הוא לא מתנגד לקטגוריה אלא להכללת שני ערכים בה. הטיעון שלו הוא סביר ומתייחס למידת הפגיעה ביישוב וכשהתייחסו לנושא בדף הקטגוריה ניסו למצוא את קו הגבול לקביעת פגיעה. מוטי - שיחה 22:45, 24 באפריל 2010 (IDT)

חבל , שנינו יודעים שלא קראת את הדיון בשיחת הקטגוריה אלא רק עתה על רגל אחת ורק את סעיף 9. סמי התייחס בזריזות רק בדיעבד לאחר ששוחזר, לי אישית לא היה אכפת מה יעשו אם יקבלו הכרעה בדיון ענייני ומסודר, נקראתי להשיב ולנמק בדיון וכך טרחתי והקדשתי זמן ועשיתי זאת במלוא הכבוד והענייניות . ובמחי יד והתעלמות סמי ואף אתה פועלים כאן. זה לא שני ערכים , ברגע שאתה נוגע במשהו ללא הכרעה אתה משפיע על סדרה שלמה של דברים כי צריך לשמור על עקביות. העקביות נובעת מקבלת הגדרות מפורשות. מי-נהר - שיחה 22:52, 24 באפריל 2010 (IDT)

את הדיון באמת לא קראתי בעיון והנושא לא מספיק מעניין אותי על מנת לשקוע בקריאה מדוקדקת (אני שקוע כרגע בקריאה על נושא שהתרחש כ-1,000 שנה קודם). אבל - לפני שעניתי לך, בדקתי בתרומותיו של סמי וראיתי שבמקביל לשינוי הראשון שביצע בכל אחד משני הערכים הוא נימק בדף השיחה. לכן הטיעון שלך לא נכון מוטי - שיחה 22:58, 24 באפריל 2010 (IDT)

א. התסכל על הזמנים. ב. האם נימוקו הכללי והקצר טוב יותר מנימוקים שקדמו לו בפירוט והרחבה ? היה עליך לעצור את פעולתו ברגע שהבנת שמדובר בנושא הנתון לדיון מנומק ובעל מחלוקת הגיונית לכאן ולכאן לו היית בודק זאת, למרות שהובהר זאת בתקצירי העריכה בהם בוצע השחזור. מי-נהר - שיחה 23:06, 24 באפריל 2010 (IDT)

מדף התרומות של סמי:

1. (‏x‏) 22:17, 24 באפריל 2010 (הבדל | היסטוריה) גבעת עדה ‏ (גירסא יציבה)
2. (‏x‏) 22:17, 24 באפריל 2010 (הבדל | היסטוריה) שיחה:גבעת עדה ‏ (←נפגעו במאורעות)

כלומר, קודם נימק בדף השיחה.

כשיש מלחמה של מספר ויקיפדים - המפעיל לא צריך להיות שופט, (אלא אם מבקשים ממנו להיות בורר). מפעיל צריך להפסיק את מלחמת העריכה וזה מה שעשיתי. מוטי - שיחה 23:11, 24 באפריל 2010 (IDT)

במקום לבזבז את זמנינו כאן בשיחה מיותרת, מה שאני אעצור כעת ולא אעשה גם כן העתק הדבק של נתונים נוספים, פשוט לענ"ד היית יכול להסתכל על עוד שנים שלושה דפי גרסאות במרחב הרלוונטי ולעיין חצי דקה בפרטי הנתונים הזמנים וההערות ולהפעיל שיקול דעת מתוך תמונה בסיסית קצרה אך מתבקשת בטרם קבלת החלטה מסויימת רק לפי חלון צר וחלקי ממה שזמין ונגיש עבורך בנושא הנידון מי-נהר - שיחה 23:16, 24 באפריל 2010 (IDT)

אני חושש שמה שאתה מבקש הוא בעייתי. כי ברגע שאני מפעיל שיקול דעת אני מכניס פנימה את מערכת הערכים שלי ואת הדעות שלי בנושא. עדיף לדעתי לעצור מלחמה ולתת לקהילה כולה להחליט מה לכתוב. מוטי - שיחה 23:22, 24 באפריל 2010 (IDT)

שיקול דעת לא על התוכן אלא כמו שעשית (לצערי רק באופן צר וחלקי) בניטור סדרת הפעולות ותקצירי העריכה , לכן תקצירי העריכה - קצרים. עוד כמה שניות התאמה להערות הקצרות בדף השיחה ואתה רואה אם יש התאמה סבירה למילות התקציר או אין , ובמקרה שלנו יש והיה התאמה ברורה לתקציר , אכן ישפטו הקוראים מי-נהר - שיחה 23:27, 24 באפריל 2010 (IDT)

רחובות חיפה

היי
התחלתי מיזם קטן שלי והוא ביאור רחובות חיפה. כך הגיעו לעולם קדימה (אגודת סטודנטים) ועוד כשהאחרון בהם הוא אברהם ויינשל. וכעת לשאלות: האם הם מתאימים ליצירת קטוגריה רחובות חיפה או שזה יגרום לשטף קטגוריות של כל יישוב וכפר? האם יש בכלל חשיבות ויקיפדית לכל איש שעל שמו רחוב בחיפה? נדמה לי שברוך ניסנבוים חשוב, אך אני לא בטוח, למשל, בלירז אקסלרד. Shannen - שיחה 08:05, 25 באפריל 2010 (IDT)

אין סיבה לא לכלול בקטגוריה:חיפה: רחובות, ראה קטגוריה:תל אביב-יפו: רחובות האחד והיחיד - שיחה 08:14, 25 באפריל 2010 (IDT)

מסכים עם האחד והיחיד, כשיהיו הרבה ערכים אפשר יהיה לפתוח תת קטגוריה בשם "אישים שעל שמם רחובות בחיפה", ועוד אחת "גופים שעל שמם רחובות בחיפה" ובכלל - כל הכבוד על היוזמה. ניסנבוים באמת חשוב מספיק לערך לירז אני מכיר עיתונאית בשם הזה והיא באמת לא זכאית - אבל לא סביר שיש על שמה רחוב. מוטי - שיחה 23:28, 25 באפריל 2010 (IDT)

תודה לשניכם, הקטגוריה הנ"ל לא מתאימה כי היא מדברת על רחובות ואני מדבר על "רחובות על שם". טוב, אצבור עוד ערכים ואז אראה איך מתקדמים. רחוב אקסלרד אמור להיות הרחוב שמוביל למועדון הספורט ליד הרחוב, הכי מוזר בחיפה, פינסקר. כך לפחות לפי אתרי המפות. שלט לא ראיתי שם. תודה רבה! Shannen - שיחה 06:43, 27 באפריל 2010 (IDT)

רחובות על שם צריך לדעתי להיות תת קטגוריה של רחובות מוטי - שיחה 19:52, 29 באפריל 2010 (IDT)

אם תרצו

מוטי אהלן, מקווה שאני עושה זאת במקום הנכון. שמי אלי, אני מכין כתבה קצרה על הדיון סביב הערך "אם תרצו" בויקיפדיה. אשמח לראיין אותך בקצרה בנושא. אפשר למצוא אותו ב eliyahu80 ב gmail נקודה com

עניתי מוטי - שיחה 19:48, 29 באפריל 2010 (IDT)

בקשה לבדיקה

שלום, בהתאם לנאמר במשפט השני בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה אני פונה על מנת להסב את תשומת לבך לבקשה העומדת פתוחה שם.

בתודה, אורי • שיחה 20:03, 28 באפריל 2010 (IDT)

איחרתי. מוטי - שיחה 19:47, 29 באפריל 2010 (IDT)

המשך לשיחה מאתמול באוטובוס

היי מוטי, אחרי השיחה שלנו סקרן אותי איפה ואם טעיתי. אז כמו שבערך זכרתי, הנזירים הציסטרסיאניים שיש עליהם ערך הם נזירים שמאסו בדרכה של רפורמת קלוני. לנזירים אלה סייע ברנרד מקלרבו שגם עליו יש ערך מכאן שלא לגמרי שגיתי וזה למעשה המשך של קלוני Ori22 - שיחה 23:40, 28 באפריל 2010 (IDT)

לא אמרתי שטעית. חידדתי תהליך. בגדול רוברט ממולם (אין ערך) הוא המייסד של הציסטרסיאניים, שמאסו בקלוני. ברנאר מקלרבו הצטרף אחר כך וחיזק את התנועה מוטי - שיחה 19:47, 29 באפריל 2010 (IDT)

מה שנקרא בשפת הרחוב זרקת כאן עצם והנה תפסתי, מייד אתחיל בתרגום הערך על רוברט ממולם, מקווה שמאפיית ימי הביניים תצטרף אלי ויוקם בוויקיפדיה העברית ערך לתפארת Ori22 - שיחה 23:19, 29 באפריל 2010 (IDT)

בהצלחה מוטי - שיחה 22:39, 30 באפריל 2010 (IDT)

עשרת המבצעים

מחקת את הדף עשרת המבצעים, למרות שכבר הושמה בו תבנית שדורשת הבהרת חשיבות וכבר התחיל דיון אודות חשיבותו בשיחה:עשרת המבצעים, שם גם הובהר שהוא יורחב בהמשך.

משתמש:אבגד טען שם שהפעם נמחק הדף כי עלה "ללא עבודה מוקדמת". בתקציר העריכה נכתב שנמחק חוסר חשיבות. האמנם? --שיע - שיחה 10:48, 30 באפריל 2010 (IDT)

שחזרתי למשתמש:שיע.ק/ארגז חול. על מנת להעלות ערך אחרי מחיקה בגין אי חשיבות צריך לקיים דיון. מצד שני אין טעם לקיים דיון על הערך במצבו. יש לך זמן להרחיב ולפרט, ואז תוכל לפתוח דיון מתאים מוטי - שיחה 22:38, 30 באפריל 2010 (IDT)

העברתי לעשרת המבצעים של הרבי מליובאוויטש/ארגז חול, כמשהו כללי ולא כמשהו פרטי של משתמש אחד, אני קורה למתמצעים בעניין לערוך שם קצת. --אבגד - שיחה 08:02, 2 במאי 2010 (IDT)

אם כך צריך להעביר למשתמש:שיע.ק/עשרת המבצעים של הרבי מליובאוויטש, לא?. --אבגד - שיחה 08:09, 2 במאי 2010 (IDT)

ראו בשיחת משתמש:אבגד#ארגז חול, משתמש:סקרלט העביר למשתמש:אבגד/עשרת המבצעים של הרבי מליובאוויטש ונשאר כך, אין לי בעיה שיערכו אצלי שם. --אבגד - שיחה 08:59, 2 במאי 2010 (IDT)

מחיקות

על מכינת רבין ועל איציק אשל הייתה תבנית חשיבות, והיה דיון קצר שבו הובעו צדדים בעד ונגד. למרות צדדי הבעד החלטת למחוק את הערך ללא הצבעת מחיקה. אולי אני לא בקיא בכללים, אבל אשמח לדעת מדוע? • קוני למל •י"ח באייר ה'תש"ע• 10:03, 2 במאי 2010 (IDT)

קראתי פעם נוספת את דף השיחה של איציק אשל. לא הייתה בו הבהרת חשיבות תקפה היות והטיעון של הוצאת אלבום בהוצאה מוכרת הופרך. במכינת רבין לא היה אף טיעון לחשיבות מוטי - שיחה 23:19, 2 במאי 2010 (IDT)

ואני ראיתי שני ויקיפדים שבעד השאר הערכים. לל"ט • קוני למל •י"ט באייר ה'תש"ע• 00:13, 3 במאי 2010 (IDT)

יש הבדל בין בעד ובין נימוק חשיבות. עצם העובדה שאדם מודיע בדף השיחה שהערך חשוב בעיניו, שלדעתו הערך צריך להישאר, שיש ערכים אחרים פחותים ממנו שקיימים או ערכים דומים שלא נמחקו - כל אלו לא נחשבים כהבהרת חשיבות. מוטי - שיחה 11:16, 3 במאי 2010 (IDT)

סתם מתוך סקרנות

מה יום מיומיים? עידו • שיחה 17:18, 2 במאי 2010 (IDT)

הצינון הכפוי ואורכו. יחד עם כל מנגנון הזיג זג של יוצא ונכנס. מוטי - שיחה 23:16, 2 במאי 2010 (IDT)

גם בהצעה הקודמת, בה תמכת, היתה תקופת הצינון 3 חודשים. עידו • שיחה 11:11, 3 במאי 2010 (IDT)

אשמח להמשיל לדון בטלפון או מייל. דף שיחה לא נראה לי מקום הולם מוטי - שיחה 11:14, 3 במאי 2010 (IDT)

לי נראה הולם ביותר לקיים דיון כזה בגלוי, אבל כרצונך, נמשיך במייל. עידו • שיחה 07:41, 4 במאי 2010 (IDT)

המכללה החרדית ירושלים

היי מוטי, לאחר שאלמוני שחזר חיפשתי ולא הבחנתי בהעתקה כפי שציינת. יתכן ופספסתי משהו ולכן אשמח עם תעבור שוב. הידרו - שיחה 02:10, 4 במאי 2010 (IDT)

עברתי, יש קטעי משפטים שהועתקו, אבל מדובר על עובדות כך שלפי הפרשנות של דרור זה לא הז"י ממש מוטי - שיחה 00:05, 5 במאי 2010 (IDT)

הערך המחוק 'תחרות מדענים צעירים בהולנד'

שלום,

מחקת את הערך 'תחרות מדענים צעירים בהולנד'. עם זאת, נדמה לי שבדף השיחה של הערך, הבהרתי היטב את חשיבותו. בברכה, בוקי סריקי - שיחה 12:36, 6 במאי 2010 (IDT)

אני מתאר לעצמי שמדובר על אירלנד ולא על הולנד. ציפיתי שכמקובל יהיה עוד ויקיפד (שאינו כותב הערך) שיבהיר חשיבות. הדבר לא התרחש מוטי - שיחה 22:12, 6 במאי 2010 (IDT)

שלום מוטי,
ראה את דבריי בשיחה:חיים פרץ ברמן. אבקש שלמען הניהול התקין תשחזר את הערך חיים פרץ ברמן, לפחות עד ששני מבהירי החשיבות יסכימו איתך. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 22:22, 6 במאי 2010 (IDT)

אני מעריך את הצעד שלך. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 22:50, 6 במאי 2010 (IDT)

מחיקות לא תקינות

מוטי, ראיתי שאתה מוחק המון ערכים בטענה ש"לא הובהרה חשיבות", למרות שדפי השיחה שלהם מורים שכן הובהרה בהם חשיבות על פי הנהלים (וראה גם במה שכתוב אצל גוונא). בחודש האחרון מדובר על 17 ערכים! אתה יכול לראות את דפי השיחה שלהם:

שיחה:מכינת רבין | שיחה:המכשף האחרון | שיחה:איציק אשל | שיחה:לטי גרובמן | שיחה:דוטה | שיחה:ישיבת קריית ספר | שיחה:חיים פרץ ברמן | שיחה:דרגון בול: הרפתקה מיסטית | שיחה:דרגון בול: קללת אבן האודם | שיחה:דרגון בול Z: האזור המת | שיחה:דרגון בול Z: עץ העוצמה | שיחה:דרגון בול Z: הנקמה של קולר | שיחה:דרגון בול Z: בארדוק - אביו של גוקו | שיחה:דרגון בול Z: לורד סלאג | שיחה:דרגון בול: היפהפיה הנרדמת בטירת השטן | שיחת קטגוריה:כדורגלנים ישראלים ב-MLS | שיחת קטגוריה:כדורגלנים ישראלים ב-NASL

בתמיהה גדולה, אני ואתה - שיחה 14:12, 7 במאי 2010 (IDT)

אני מצטרף להערה זו שהועלתה ונידונה בעבר. מפעיל לא מוסמך להחליט מהו נימוק חשיבות ומהו לא. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 16:07, 7 במאי 2010 (IDT)

טעות בידך. תפקידו של מפעיל (כל מפעיל) הוא לבדוק האם יש בדף השיחה נימוק חשיבות תקף או לא. אסור למפעיל להפעיל את מערכת הערכים האישית שלו ולהחליט שהנימוק, למרות שהוא נימוק תקף, לא מוצא חן בעיניו או שהערך לא מוצא חן בעיניו ולכן למחוק. מוטי - שיחה 21:27, 7 במאי 2010 (IDT)

מוטי, למרות שלרוב אני מסכים עם פעולותיך, מידי פעם גם אני נתקל במקרים אפורים בהם אתה מוחק ולדעתי אסור למפעיל להחליט לבדו למחוק. אנא, לתשומת ליבך. דניאל ב. 21:29, 7 במאי 2010 (IDT)

מדוע התעלמת מפנייתי?

מוטי, מכיון שלא קיבלתי התייחסות לפנייתי אליך, התלוננתי בויקיפדיה:בירורים#מחיקות לאחר הבהרת חשיבות. בברכה, אני ואתה - שיחה 22:07, 8 במאי 2010 (IDT)

מכינת רבין

שלום מוטי. מדוע מחקת את הערך על מכינת רבין ללא הצבעת מחיקה? החובץ בגבינה - שיחה 01:30, 7 במאי 2010 (IDT)

לא הייתה בדף השיחה הבהרת חשיבות. היה אמנם דיון ובו כתבת "מכינה ותיקה שעלתה לא פעם לכותרות", אבל זה לא נימוק לחשיבות. גם ההשוואה למכינות אחרות לא עזרה. מוטי - שיחה 21:24, 7 במאי 2010 (IDT)

תקן אותי אם אני טועה, אבל האם הרעיון אינו להעלות להצבעת מחיקה אם ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך מבהיר חשיבות. אני ציינתי גם אתה העובדה שהיא ותיקה וגם שהיא התפרסה בתקשורת (בצירוף שישה לינקים לכתבות בעיתונים שונים). לדעתי, זה מוכיח חשיבות. מה הטעם שמפעילים יחליטו האם לדעתם הבהרת החשיבות אכן מבהירה חשיבות ולא הקהילה? החובץ בגבינה - שיחה 23:14, 7 במאי 2010 (IDT)

הסיבה שמינו מפעילי מערכת וקבעו מנגנון הבהרת חשיבות היא על מנת לא לגרור את הקהילה להצבעות מחיקה חוזרות ונשנות. כל הצבעה כזו מסיחה את דעת הכותבים ומגדילה את תוכן דפי השיחה על חשבון מרחב הערכים. אם יש לך טענה נקודתית - למה שלא תפנה לבירורים? הידוען האלמוני - שיחה 23:18, 7 במאי 2010 (IDT)

האמת היא - שמעבר ללהעביר ביקורת - אני פשוט לא כל כך בקי בחוקים של ויקיפדיה ורציתי להבין אם מותר למפעיל לעשות את זה או לא. אם מותר לו, אז אין לי אלא להצטער על העניין, מעבר להחלטה על הערך הספיציפי הזה שאני חושב שהיא לא נכונה, לפי דעתי המדיניות הזאת היא לא טובה לויקיפדיה כי מוציאה את הכוח לקבל החלטות מהקהילה אל מפעילים. החובץ בגבינה - שיחה 23:56, 7 במאי 2010 (IDT)

זה חלק מהגדרת התפקיד. מוטי - שיחה 15:17, 8 במאי 2010 (IDT)

גם כשהכל נגמר.. עדיין אני רוצה להודות על השחזורים.. לפחות במקרה הבודד שבו הייתי שותף אני מרגיש עכשיו יותר טוב ולא חושב שהקהילה הוטרדה יותר מדי בשביל שאותם אלה שהיו בעד (ובחל מהמקומות היו מספיק, למרות שלא ממש מספיק, שכן היו בעד). סליחה ותודה. • קוני למל •ה' בסיוון ה'תש"ע• 20:24, 17 במאי 2010 (IDT)

משתמש:אוריון אבידן/אולימפוס (חברה)

אבקש למחוק דף זה שכן אין לי כל כוונה להתעסק איתו עתה או בעתיד והוא סתם תופס מקום בשרת. אוריון - שיחה 10:35, 17 במאי 2010 (IDT)

תודה אוריון - שיחה 19:58, 17 במאי 2010 (IDT)

שיחה:האב פרוספר

היי, תוכל להציץ בשיחה? 13:35, 23 במאי 2010 (IDT)

הצצתי, אין לי דעה חד-משמעית בעניין. מוטי - שיחה 18:24, 23 במאי 2010 (IDT)

בקשה לשחזור ערך שמחקת בעבר : מכתב השמיניות

הסיבות כמובן מפורטות בדף השיחה של הערך. תודה מראש, ניצן צבי כהן - שיחה 08:43, 24 במאי 2010 (IDT)

שיחזרתי לדיון חשיבות נוסף. אין בכך ביטוח שהערך לא ימחק פעם נוספת מוטי - שיחה 22:55, 24 במאי 2010 (IDT)

תודה רבה :-) ניצן צבי כהן - שיחה 20:56, 7 ביוני 2010 (IDT)

הבהרות חשיבות

ערב טוב מוטי. האם הפסקת לנטר ערכים שמונחת עליהם תבנית חשיבות? Lostam - שיחה 19:04, 24 במאי 2010 (IDT)

כן, הפסקתי. אם אני נתקל במקרה בערך כזה אני מטפל בו. אבל מחקתי את טבלאת המעקב ופרשתי מהנושא מוטי - שיחה 22:53, 24 במאי 2010 (IDT)

אוקיי. אני אשתדל לעקוב אחרי ערכים אלה ברמה יומיומית. תודה לך על תרומתך הארוכה בנושא. Lostam - שיחה 00:55, 25 במאי 2010 (IDT)

אומנים חרדים פסולים?

עורך הערך של 'מנשה לוסטיג' ממתין על תשובה נכונה

חס וחלילה. כל אמן כבודו במקומו מונח בהתאם למעלת כבודו. מוטי - שיחה 00:06, 26 במאי 2010 (IDT)

מי שמקומו בוויקי ה'יידיש' אין מקומו גם בוויקי העיברי? העיברי זה רק לחילונים או לתושבי ישראל בלבד? מנשה הוא יהודי מבטן ומלידה, והוא ראוי להיכתב בדפי וויקי העיברי, והיה טעות גמור להימחק

כמובן שאין אפליה. אבל לגבי הערך המדובר ראה מה כתב מוטי במשתמש:מוטי/למה נמחק הערך אחד שחושב - שיחה 07:28, 26 במאי 2010 (IDT)