שיחת משתמש:דקי/ארכיון 1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת דקי בנושא תקציר עריכה
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום דקי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk17:52, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

3dalia.jpg[עריכת קוד מקור]

שלום, במסגרת הטיפול בתמונות בעייתיות במיזם התמונות אותרה התמונה הנ"ל. רישיונה של התמונה אינו תקין ואינו עומד בהנחיות החדשות המופיעות בדף העלאת קובץ לשרת ובדפי העזרה בנושא תמונות. אנא פעל על פי ההנחיות בדף זה, אחרת התמונה עלולה להימחק בעשרת הימים הקרובים. בהמשך לפנייה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר. ‏Gridge ۩ שיחה 18:22, 31 במרץ 2008 (IDT) תודה על ההערה. תיקנתי רשיון --דקי - שיחה 01:39, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כדור אליהו וגאודה[עריכת קוד מקור]

דליה שלום,

בהתאם לדברייך בדף שיחה:כדור אליהו ניסיתי לבצע איחוד של הערכים, אבל לא הצלחתי להבין כלום בערך כדור אליהו בגלל הניסוח הלא טוב שלו. תוכלי אולי לטפל בנושא? אם את רוצה לאחד את הערכים בעצמך (ולפי מדיניות איחוד הערכים את יכולה), כל מה שאת צריכה לעשות זה להעביר את המידע הרלוונטי לערך גאודה, לסדר אותו בצורה המתאימה ולתת קרדיט בתקציר העריכה. אם את רוצה, אפשר גם שתעבירי את הטקסט מכדור אליהו לגאודה, תודיעי לי שסיימת ואני אטפל בעניינים הפרוצדורליים של האיחוד. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:57, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא תאמין, אבל ברגעים אלה ממש אני עובדת על הערכים הללו. במחשבה מעמיקה החלטתי לבצע את הפעולות הבאות: לערוך את כדור אליהו ולקשר אותו לגאודה (פטרולוגיה), להפריד את הבולבוסים מכדור אליהו וליצור להם ערך עצמאי, וליצור ערך תרכיז (גאולוגיה) שכל הגופים הנ"ל מהווים סוגים שלו. --דקי - שיחה 18:09, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה
טוב, אז כשתסיימי את העבודה תגידי לי בבקשה (אני מוסיף את הדף שלך לרשימת המעקב שלי) האם צריך להפוך ערך כזה או אחר להפניה ומה יוצא בסוף מהבלאגן ששני הערכים האלה יוצרים. ובכלל, כל הכבוד על העבודה שלך בוויקי. אנחנו צריכים מביני דבר כמוך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:12, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה
ברוקס, למה שלא תציע לגברת לשנות את התבניות שבדף המשתמש שלה מזכר לנקבה? אתה לא ג'נטלמן! סקרלטשיחה 18:13, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ברוקס, זה הולך ככה: יש כמה סוגים של תרכיזים גאולוגיים, ולהם שמות או סוגי משנה הנובעים מן האופן שבו הם נוצרים. כדורי אליהו הם גאודות, בולבוסים הם סוג אחר של תרכיזים, וגם נודולות הן סוג של תרכיז השונה משני האחרים. לא צריך הפניות בין הערכים מאחר ולכל אחד מהם מגיע ערך משל עצמו. מה שכן, אערוך את כולם ואקשור ביניהם. אני מקווה לסיים את הכתיבה והעריכה היום או מחר, אינשאללה.
וסקרלט, אין לי זמן להתעסק בכתיבה של תבניות, מה גם שלא ממש עקרוני לי זכר/נקבה. מי שלא הבין שאני אשה מהתמונה ומתבנית משתמש=אשה, לא יעזרו לו תבניות... --דקי - שיחה 18:30, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אז יש משהו שלא הבנתי: אם כדור אליהו זה סוג של גאודה לשם מה הוא צריך ערך עצמאי? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:31, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

OK, בוא נערוך דיון: בולבוסים הם סוג מסויים של תרכיז, ולכן מגיע להם ערך נפרד. כדורי אליהו הוא שם עממי בארץ לגאודות ויש עליהם פולקלור ואוספים של סיפורים ואגדות. נכון שאפשר להפנות ישר לגאודות, אבל אז אנחנו מבטלים את הייחוד שלהם. מה שחשבתי לעשות הוא לכתוב שתי מילים על כדורי אליהו בערך גאודות (כולל קישור), ולערוך מחדש את כדורי אליהו, כולל כמובן איזכור וקישור לגאודות. מה דעתך?
לגבי תרכיזים. אם יהיו קיימים הערכים: נודולה, גאודה ובולבוס - שכולם תרכיזים, האם יש צורך בערך מיוחד שיסביר מהו תרכיז? --דקי - שיחה 18:45, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אם אפשר לערוך את הערך כדור אליהו כך שהוא ידבר על המושג אז אין בעיה, למרות שאפשר להרחיב עליו בערך גאודה (הבנתי מה ההבדל, אבל אני לא חושב שמדובר במשהו כל כך גדול שמצדיק ערך נפרד ומקובל להתייחס לכינויים של עצמים שונים בערכים עליהם). לדעתי אפשר לאחד תוך כדי ניכוש המידע המיותר בערך כדור אליהו.
השאלה לגבי תרכיז היא שאלה מעניינת. אם יש מה לכתוב שלא יחזור על תוכן הערכים (היסטוריה וכד') אז אפשר לפתוח ערך נפרד. אם אי אפשר אז ניתן להשתמש במה שנקרא דף פירושונים (יש אפילו קטגוריה שלמה שמרכזת את דפי הפירושונים). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בסדר. לגבי גאודה - אערוך ואכניס את המידע בנושא כדור אליהו. אתה יכול ליצור הפניה מכדור אליהו לגאודה, או להסביר לי איך עושים זאת.
לגבי תרכיז, קצת יותר מורכב. אני לא רוצה לקחת דוגמה מוויקיפדיה האנגלית, כי אני חושבת שיש שם טעויות במידרוג, בהגדרות וכו'. שם יש ערך נרחב על תרכיזים en:concretion שמדבר בעיקר על מה שאצלנו קוראים בולבוסים, וערכים נפרדים לנודולה ולגאודה. אני סבורה שיהיה נכון יותר לכתוב קצרמר (כך קוראים לזה, לא?) של כמה שורות או פסקאות ספורות, וממנו להפנות לסוגים העיקריים של התרכיזים (נודולה - נכתב היום; בולבוס - בעיצומה של כתיבה; גאודה - אערוך כפי שסיכמנו). לשלושת הערכים הללו יש מספיק מידע (ואפילו העליתי היום צילומים שלי) כדי להצדיק ערכים עצמאיים. אם אתה מסכים איתי, אגש מיד לעבודה. --דקי - שיחה 19:17, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אוקי, תגידי לי ברגע שתסיימי עם כדור אליהו וגאודה אז תגידי לי ואני אהפוך את הדף להפניה. תוכלי לראות איך עושים את זה בעזרת השוואת שתי הגרסאות האחרונות. לגבי התרכיזים: אפשר בהחלט לכתוב קצרמר ולהפנות ממנו לשלושת הערכים הרלוונטיים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 17 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סיימתי. כדור אליהו עבר לתוך גאודה (פטרולוגיה), בולבוס (גאולוגיה) קיבל את הערך שמגיע לו. נשאר להפנות מכדור אליהו לגאודה (אתה) ולכתוב קצרמר תרכיז (גאולוגיה) (אני). --דקי - שיחה 00:11, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סליחה שאני חוזר לנושא : ראי שיחה:בולבוס (גאולוגיה). ‏Daniel Ventura19:13, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה
עניתי שם ואענה גם כאן: בולבוס (גאולוגיה) וגאודה (פטרולוגיה) אינם דבר אחד אלא שני דברים שונים לחלוטין. דקי - שיחה 12:31, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה

שמות ערכים[עריכת קוד מקור]

שלום דקי,

ראשית, כל הכבוד על העבודה עד כה. שנית, הסיבה לכך שלשם הערך על גאודה נוסף "(מינרלוגיה)" (שהפכת ל"(פטרולוגיה)") היא משום שכבר קיים ערך על גאודה (הגבינה ההולנדית שבעצם הייתה צריכה להיקרא חאודה). במצבים כאלו בהם יש למילה כמה אפשרויות אנחנו נוהגים באחת משתי האפשרויות:

  • אם למילה כמה פירושים שאין ביניהם אחד נפוץ במיוחד, נפתח דף פירושונים.
  • אם למילה יש מובן מקובל נפוץ, אזי זה יהיה הערך ובכותרתו הוא יפנה לפירוש הנוסף (וזה המקרה של גאודה) או לדף פירושונים אם יש יותר מפירוש נוסף אחד.

לנודולה אין כל משמעות אחרת פרט לגאולוגית ולכן אפשר היה לוותר על הסוגריים. מן הסתם מי שיחפש את הערך יקליד נודולה ולא נודולה (פטרולוגיה). הוא אומנם יגיע לערך כי הערך יוצע לו משום שהמילה נודולה מופיעה בשמו, אבל אפשר לחסוך לו את ההקלקה הנוספת. לגבי בולבוס המצב מורכב יותר, משום שאין ספק שהמשמעות הנפוצה היא המילה הארכאית לתפוחי אדמה. אבל מכיוון שלא יפתח ערך נוסף על תפוח אדמה אפשר לדעתי להשמיט את ה-(פטרולוגיה) ולתת בראש הדף פירוש המפנה לערך תפוח אדמה.

חג שמח, אביהושיחה 00:31, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אביהו, חג שמח גם לך(-:
את עניין שמות הערכים כבר הבנתי, וזה משיטוטים קודמים שלי בויקי טרם הרשמה.
  • אני מניחה שיש בינינו הסכמה על תוספת (פטרולוגיה) לגאודה.
  • לעניין בולבוס, אכן הבאתי בחשבון את שמו הארכאי של תפוח האדמה, ולכן הוספתי את (פטרולוגיה). כאן אפשר להסיר את (פטרולוגיה) אם אתה מוצא זאת לנכון, ולהוסיף את הקישור לתפוח אדמה. אני משאירה לך את ההחלטה בנושא.
  • אבל, נודולה - אם לא ידעת - היא מושג רפואי מקובל ושגור שמשמעותו קשרית, גידול וכיו"ב, ולכן כאן חשוב להוסיף את ההקשר הגאולוגי (פטרולוגיה), גם אם אין עדיין ערך נודולה (רפואה) בויקי. דקי - שיחה 13:59, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה
שלום דקי,
במחשבה נוספת (ואחרי שהלכתי לעיין בערך en:Nodule (geology)) נראה לי כי הסיומת הנכונה יותר תהיה (גאולוגיה) בכל המקרים. מטרת התוספת היא גם לגרום לייחודיות השם, אבל לגרום לקורא להבין באיזה תחום נמצא המושג. נראה לי כי מספר האנשים היודע מהי פטרולוגיה קטן בהשוואה לאלו היודעים גאולוגיה מהי. מה דעתך?
ספציפית לגבי גאודה. אכן גאודה היא סלע ולכן יש לקטלגה תחת הפטרולוגיה, אבל גם למינרלוגיה יש עניין בצורת היווצרות המינרלים בתוכה ולכן אחינו האנגלים שבגולה הדוויה מקטלגים אותה הן בקטגוריה פטרולוגיה והן בקטגוריה מינרלוגיה.
לגבי נודולה - השכלתני ולכן הלכתי לראות את ויקיפדיה האנגלית והם מוסיפים פרוש שלישי למילה, ההתעבויות על שורשי הקטניות שבהם חיים החיידקים הקושרים חנקן מהאוויר.
שבוע טוב, אביהושיחה 19:52, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אביהו, שבוע טוב גם לך. אני תמיד שמחה ללמוד דברים חדשים, והפירוש השלישי לנודולה חדש לי. תודה.
לגבי תוספת השיוך בסוגריים - אני סבורה שכדאי שבכל הערכים הגאולוגיים שיש להם מקבילות בתחומים שונים מגאולוגיה ראוי לכתוב (גאולוגיה), ולרשום את קטגוריות השייכות הפנים-גאולוגיות בתחתית הערך (למשל קטגוריה:מינרלוגיה, קטגוריה:סלעים, קטגוריה:פטרולוגיה או אחרות - הכל לפי העניין). באופן כזה יהיה ברור שגאודה זו, למשל, שייכת לתחום הגאולוגיה, ובשורת הקטגוריות לפטרולוגיה ולמינרלוגיה. ניתן לעשות זאת גם לגבי תרכיז (שטרם נכתב), בולבוס, נודולה, וכל ערך שאערוך או אכתוב בעתיד. כך תהיה אחידות, השיוך לגאולוגיה יהיה ברור מראייה ראשונה, והקשר לתחומים הגאולוגיים הרלוונטיים יצויין בשורת הקטגוריות, שם יש מקום ליותר מאשר קטגוריה אחת. אבל אז, ערך כמו צור (סלע) יהפוך להיות צור (גאולוגיה) בציון קטגוריה:סלעים וקטגוריה:פטרולוגיה. אם תהיה בינינו הסכמה, אעבור בזמני הפנוי על כל הערכים הגאולוגיים ואבדוק את נכונות השיוכים, ובוודאי שערכים חדשים יתוייגו בהתאם. לא מהלך פשוט, אני יודעת, אבל בסופו של דבר נקבל מערך היררכי מסודר ונכון. (כבר אמרתי לך שאני יסודית, נכון?) מה דעתך? דקי - שיחה 21:06, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני מאוד בעד. רק קחי בחשבון שמדובר בלא מעט עבודה. כל ערך שתשני את שמו תצטרכי לתקן את הקישורים אליו מערכים אחרים (באמצעות שימוש ב"דפים המקושרים לכאן"). לאחר שסיימת פני אלי ואני אמחק את ההפניות מהשמות הקודמים. במקרה שמדובר בעבודה גדולה מאוד קיימת גם אפשרות לפנות לכותבי הבוטים בוויקיפדיה. אביהושיחה 22:16, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה

גיאולוגיה[עריכת קוד מקור]

מה הקשר שלך לנושא מבחינה מקצועית? (סתם סקרן...) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:24, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אתה מתכוון חוץ מזה שאני לא יוצאת מהבית בלי פטיש גאולוגי??? קריצה לגאולוגיה הגעתי במסלולים מקבילים המתחילים בסקרנות הבסיסית שלי ובאמנויות שאני עוסקת בהן (ציור וצורפות). מצד אחד, תמיד חיפשתי יופי בכל דבר, בכל אדם, בכל מקום. יופי צרוף מרגש אותי, והצלחתי למצוא אותו גם כילדה בחצץ, ברוח, בפנים אנושיות, בפרחים - איפה לא, בכל אותם דברים שנמשכתי לצייר - וגם בנופים. דרך אחרת התחילה בתכשיטים, עברה באבני חן ובמינרלים והמשיכה לסלעים ולתופעות גאולוגיות שונות. תמיד צחקו עלי שאני מרחרחת חול, טועמת אבנים ואוהבת בז', אבל הסתבר לי שזה שימושי למדי בזיהוי קרקעות וסלעים. אגב, ה"בז'" מאוד צבעוני ואני משתמשת בחול צבעוני בציורים שלי.
נסחפתי... אני יכולה להשתפך על זה שעות...
אקיצער, באיזשהו שלב החלטתי שצריך לעשות סדר בבלגן והתחלתי ללמוד גאולוגיה באוניברסיטה הפתוחה, אם כי רוב הלימוד שלי נעשה באמצעות ספרים ובשטח. זהו. דקי - שיחה 17:45, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

פורטל גאולוגיה[עריכת קוד מקור]

הי דקי,

הלכתי להסתכל מה עשו עמיתינו ולהם אין פורטל לגאולוגיה אלא למדעי כדור הארץ. אני ממליץ להסתכל על הגרמני: de:Portal:Geowissenschaften. אביהושיחה 19:24, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אביהו, אני כבר באמצע עבודה על הפורטל, ונהנית מכל רגע. חוצמזה, בעיני, הדשא של השכן לא תמיד ירוק יותר. אין לנו פורטל למדעי כדור הארץ, אבל יש למשל לגאוגרפיה. אם מישהו יתאמץ ויבנה פורטל למדעי כדור הארץ, יהיה לו קל לשלב את הפורטלים המתאימים בתוכו.
יש מספיק חומר בגאולוגיה כדי להצדיק פורטל - לא כולו בוויקי, אבל תן לי קצת זמן ...
קיימת כאן גם בעיה מהותית בחלוקה נכונה לתחומים וקטגוריות. תוך כדי עבודה על הפורטל אני עורכת ערכים ובהמשך אארגן את הקטגוריות ואכתוב ערכים חדשים. סדר צריך להיות. דקי - שיחה 19:41, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
היי גם ממני. ברוב הפורטלים (אם כי לא בכולם) נהוג שהערך הנבחר הוא ערך מומלץ. אם אין אפילו מומלץ אחד בתחום הגיאולוגיה (תוכלי לבדוק בפורטל:ערכים מומלצים) אין בעיה שלא תעשי כך. נוי - שיחה 19:50, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
יש לפיס לזולי- אני לא יודע עד כמה קשור. נוי - שיחה 20:06, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
היי נוי, ותודה. לפיס לזולי קשור בהחלט, אבל נדמה לי שהוא נציג יחיד. כרגע אני עובדת על הפורטל ובמקביל עורכת 25 ערכים כנבחרים (השתמשתי בתבנית:בחר מידע). אני גם מתכוונת לעבור על כל הערכים והחלוקה לקטגוריות. ברגע שאסיים את כל זה - אגיש כמה ערכים למומלצים. אגב, בחיי הפרטיים אני בלגניסטית שחבל"ז, אבל כשזה נוגע למידע - אני יקית כהלכה(-: דקי - שיחה 20:19, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני מתנצל אם נראה כאילו אני מנסה לרפות את ידיך. כוונתי הייתה שתוכלי לשאוב משם רעיונות, לא שתפסיקי לפתח את הפורטל. אביהושיחה 20:29, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
הו, ממש לא! לרגע לא חשבתי שזו כוונתך. אני מקבלת רעיונות נפלאים מכל הכיוונים, ותודה לכל מי שמסייע ותומך. חוצמזה, במהלך העבודה ודאי אזדקק לעזרה, וטוב לדעת שיש ממי לבקש. דקי - שיחה 20:37, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זוהי ההזדמנות שלי להגיד בהצלחה. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 08:10, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היי שמעון ותודה(-: דקי - שיחה 14:57, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היי דקי, ראיתי שיצרת הרבה תבניות ריקות לערכים נבחרים בפורטל גאולוגיה. לפעם הבאה: עדיף לא ליצור תבניות ריקות, אלא ליצור רק תבניות שכבר מילאת. אפשר להשתמש בתיבות קלט כדי ליצור בצורה מהירה תבניות חדשות כשיהיה צורך. ערן - שיחה 22:16, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היי ערן. הדפים לא יהיו ריקים לאורך זמן. כבר בחרתי ערכים ותמונות. קצת edit-paste והכל מסודר, רק לפני זה - ארוחת ערב... דקי - שיחה 22:42, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא ראיתי את לפיס לזולי שם. נוי - שיחה 18:25, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דווקא יש, בפורטל:ערכים מומלצים - מדעים - מדעי כדור הארץ. דקי - שיחה 18:42, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
התכוונתי בפורטל שלך... נוי - שיחה 18:43, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ערכים נבחרים בפורטל הגאולוגיה[עריכת קוד מקור]

שלום דקי. יישר כוח על עבודתך בהקמת פורטל הגאולוגיה. עם זאת, דפי הערכים הנבחרים שאת יוצרת הינם רחבים מדי בהיקפם בהשוואה למקובל. ראי נא את היקפם של תקצירי ערכים נבחרים בפורטלים אחרים, והשתדלי ליצור תקצירים בעלי היקף כזה. אם אין המדובר בטרחה רבה מדי - קצרי נא גם את התקצירים שכבר נוצרו. תודה ובהצלחה, תומר - שיחה 01:10, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה, תומר. אני שמחה על כל תגובה - מחמאה או ביקורת. ראיתי פורטלים אחרים וקיבלתי מהם רעיונות והשראה. עם זאת, שיטת הבנייה שלי היא לרוחב - העלאת תכנים בשלב ראשון ועריכתם בשלב שני, כך שבימים הראשונים עשוי להיות בלגן רציני. במקביל אני עורכת וכותבת גם את הערכים המקושרים ותכנים אחרים. בניית פורטל אורכת זמן ודורשת עבודה רבה, ואני משתדלת לעמוד בציפיות. אני מקווה שעד תחילת השבוע הבא אסיים את תהליך הבנייה הראשוני, ואז אציג אותו לביקורת. ושוב, תודה. דקי - שיחה 01:48, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זואליט[עריכת קוד מקור]

הי,

אחרי שהעלית את הערך על הבזלת לפורטל ראיתי שהקישור לזאוליט היה שגוי ותיקנתי אותו (והוספתי עוד כמה קישורים). אז אפשר להוריד את זואליט מרשימת הערכים החסרים, ורצוי להעתיק שוב את הקטע על הבזלת. חוץ מזה, יופי של עבודה. אביהושיחה 06:49, 24 באפריל 2008 (IDT

וכנראה גם את קוורץ רוטיל, אני מניח שהתכוונת לרוטיל. אביהושיחה 06:52, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה
דווקא לא. יש סוג של קוורץ עם תכלילי רוטיל. אני מתכוונת לכתוב עליו ויש לי אפילו תמונות מן האוסף הפרטי שלי. בוקר טוב ותודה. דקי - שיחה 06:55, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה
בוקר טוב גם לך.
"תכלילי"?, למדתי מילה חדשה. עוד שניים: ::ואגט קיים אצלנו כקצרמר שבו ואוניקס קיים כקרצמר שוהם. אביהושיחה 06:58, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה
"תכליל" הוא גוף זר, בועת אוויר, שבר וכו' המצוי בתוך גביש של מינרל.
לגבי "שבו" ו"שוהם" - ראה שיחה:גארנט מן הימים האחרונים. חוצמזה, אגט הוא משפחה עצומה של מינרלים ואבני חן, והייתי רוצה להקדיש לה מקום ראוי. בכלל, יש לי עוד המווווןןןן מה לעשות פה. דקי - שיחה 07:08, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בקשי מרותם שיבצע עם השלמת הפורטל. הוא יודע מה לעשות. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א בניסן ה'תשס"ח • 19:07, 25 באפריל 2008 (IDT)תגובה

איזה יופי![עריכת קוד מקור]

שלום דקי,
התוודעתי עכשיו, באחת, לתרומתך הכבירה. יישר כוח! איזה יופי של עבודה! אם אני כבר כאן, אז שאלה קטנה: שמתי לב שרצית להציע "(פטרולוגיה)" כתוספת משלימה לשמות ערכים, במקום "(גאולוגיה)". האם נוהגים להשתמש בשני המונחים חליפות? אני הכרתי תמיד בעיקר את המונח "גאולוגיה". אלדדשיחה 04:24, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה

היי אלדד, ותודה לגבי המונחים יש לי עדיין היסוסים. כל הנושאים שאני עוסקת בהם שייכים לגאולוגיה, אבל זה תחום רחב ומורכב מהרבה מאוד תחומי משנה. למשל, יש דולומיט שהוא סלע, ויש דולומיט (מינרל). בסופו של דבר אשתמש כנראה בשמות-תוספת השייכים לתחום הספציפי - סלע, מינרל, קרקע וכו' - לערכים שהם תוצרים גאולוגיים, ושם התחום - פטרולוגיה, מינרלוגיה וכו' - לערכים אחרים (נושאי מחקר, תיאוריות, מכשירים וכו'). יש לך רעיונות בנושא? דקי - שיחה 04:51, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ועוד משהו, אלדד. ראיתי בדף שלך שאתה מתרגם. האם אוכל לפנות אליך בבקשות תרגום? אני עובדת במקביל על הפורטל ועל ערכים חדשים וקיימים, כך שאין לי יותר מדי זמן פנוי. דקי - שיחה 04:53, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כרגע אין לי עדיין, אבל בהפסקות ויקי אשתדל לצלול לערכים שכתבת ולקרוא עוד חלקים מן הפורטל, ואני מניח שאוכל לתרום בהמשך. ובינתיים - שכויח גדול!
נ"ב: הייתה לי התנגשות עריכה איתך (כי הוספת עוד חלק לתשובתך), ועכשיו אני רואה שביקשת להפנות בקשות תרגום. לצערי, לאחרונה אני עסוק מדי, ולכן אני מתרכז בעיקר בעריכה ותיקונים של ערכים קיימים, ייעוץ קל בעניינים לשוניים וכו'. בעבר עסקתי יותר בכתיבה ובתרגום של ערכים חדשים, אבל התברר שזה בא על חשבון עבודתי, כך שהשתדלתי לקצץ בעניין זה, לפחות לתקופה הנוכחית. אלדדשיחה 04:58, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה
זה בסדר ואני מבינה ומזדהה. גם אני קצת "נעלמתי" לבני משפחתי השבוע. דקי - שיחה 05:01, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מצטרף לברכות, הפורטל שהרמת מכה גלים! עוקר הרים! (ועוד סופרלטיבים שקשורים בגאולוגיה שאני צריך להמציא...) --‏sir kiss שיחה 12:01, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני מתחילה להסמיק... דקי - שיחה
"מפרק הרים ומשבר סלעים" - מלכים א', פרק י"ט פסוק י"א. ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • כ"ה בניסן ה'תשס"ח • 12:04, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תודה. כל תרומה - ברוכה. אני מחפשת קטעים נוספים, גם מתפילות, כמו "עושה מעשה בראשית", "רוקע המים על הארץ", "מחדש בכל יום מעשה בראשית" וכו'. יש לך רעיונות? דקי - שיחה 14:24, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
”המביט לארץ ותרעד, יגע בהרים ויעשנו” תהילים ק"ד. ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • כ"ה בניסן ה'תשס"ח • 14:39, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תודה, אבל זה כבר כאן. דקי - שיחה 14:59, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
טוב, את הדף הזה לא ראיתי. 25 לא מספיק? ברי"אשיחה מבן הטבע לאב הידע • כ"ה בניסן ה'תשס"ח • 15:03, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מספיק בהחלט, אבל אני אוספת עוד חומר לכל המסגרות כדי לרענן ולחדש. על-כל-פנים, תודה דקי - שיחה 15:45, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כתוב "ארובה הידרותרמית בהר הגעש התת-ימי אייפוקו הצפון-מערבי, אחד מאיי מריאנה הצפוניים במערב האוקיינוס האטלנטי." זה כמובן אינו נכון. איי מריאנה הצפוניים הם באוקיינוס השקט. צריך לראות אפוא בדיוק אייפוקו. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו בניסן ה'תשס"ח • 20:36, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אופס... כמובן! תודה. זה מה שקורה כשעובדים על כמה דברים במקביל. רצה לתקן...
ואייפוקו - אם תסתכל במפה מצד שמאל של איי מריאנה הצפוניים, יש ריבוע ירקרק קטנטן וכמה נקודות. אייפוקו זו הנקודה השנייה מלמעלה, או איפשהו שם בסביבה. דקי - שיחה 21:04, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

כורכר[עריכת קוד מקור]

שלום דקי,

האם יש לך מידע על כורכר? ראשית תוכלי לראות דיון שהתפתח בדף השיחה של הערך שבסופו מעלה דניאל ונטורה שתי השגות על הערך. האחת לגבי הבינוויקי והשנייה לגבי הסיבה המופיעה בערך לגבי מיעוט הצמחייה על גבי הכורכר. הערתו השנייה נראית לי נכונה, לגבי הראשונה ניסיתי לחפש שוב בוויקיפדיה האנגלית ופרט לערך שאליו כורכר מקושר כרגע (en:Calcareous) מצאתי עוד סוג של סלע (en:Calcarenite) שתאורו נשמע דומה, אך לא זהה. מה דעתך? אביהושיחה 20:26, 2 במאי 2008 (IDT)תגובה

כורכר, לפני הכל, הוא שם מקומי שמקורו בערבית. בכמה מקורות לועזיים הוא מופיע כ-Kurkar, אבל זה לא שם מדעי אלא תרגום של השם המקומי. (en:Eolianite) הוא סוג הסלע המתאים, ושם גם מוזכר Kurkar שלנו.
(en:Calcarenite) לא מתאים מאחר והוא בנוי מקלציט, לא מקוורץ.
אגש לדף השיחה ואראה במה מדובר. דקי - שיחה 15:55, 3 במאי 2008 (IDT)תגובה
תודה רבה. כל יום לומדים משהו. לא חשבתי לחפש Kurkar. אביהושיחה 17:41, 3 במאי 2008 (IDT)תגובה

ברכות[עריכת קוד מקור]

אני מניח שעוד מותר. הקמת פורטל מכובד. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס00:21, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה

תודה אם כי קיבלתי עזרה רבה ועוד יש הרבה מה לעשות. ואם אתה סבור שמגיע לי פרס, אפשר לבקש אחד מסויים? ברשימת מקבלי פרס ישראל לשנת ה'תשי"ח נמצא יהודה ליאו פיקרד, אבי המחקר הגאולוגי בישראל ומורם של גאולוגים בכירים בעבר ובהווה, בהם גם זוכים אחרים בפרס ישראל. הפורטל לא יהיה שלם בלעדיו. כשנותנים לי אצבע... קריצה דקי - שיחה 01:24, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה
למען האמת התלבטתי אם לבקש ממך לכתוב עליו... המידע אודותיו מתגבש אצלי באיטיות וחסר תוכן ממשי. בכל זאת, יום אחד עוד אשתלט על הרשימה וגם עליו במסגרתה. אודיע לך כשהערך יכתב. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס01:39, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה
יתכן ויהיה לי מקור מהימן לחלקים מן הביוגרפיה שלו ואולי אפילו לביוגרפיה שלמה, וכך גם לגבי עקיבא פרומן. אם אקבל חומר - נשווה רשימות. ביקשתי גם מהאיש הפרטי שלי עזרה עם ביוגרפיות, בעיקר תרגום מוויקיפדיות זרות. חסרות לי ביוגרפיות מרכזיות רבות. על ערכים חסרים אחרים אשתלט לאט-לאט. תודה. דקי - שיחה 01:45, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה

יישר כוח[עריכת קוד מקור]

שלום. רציתי להביע את התפעלותי והערכתי לתרומתך הרבה בזמן הקצר יחסית שבו את פעילה כאן. ‏ PRRP שו"ת 05:13, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה

תודה ובוקר טוב. הרווח כולו שלי. אני לא מבטיחה קצב כזה גם בעתיד, אם כי אני לומדת המון תוך כדי כתיבה ועריכה. אגואיזם צרוף דקי - שיחה 05:23, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה
הערכה רבה כבר הבעתי? דניאל צבישיחה 12:24, א' באייר ה'תשס"ח (6.05.08)
תודה. אני גם זוכרת שביקשת עזרה בזיהוי סלע. כבר צילמת אותו? דקי - שיחה 12:29, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה
היה לנו בעבודה אוסף יפה. בערך יומיים אחרי ששאלתי אותך את השאלה, מישהי לקחה את כולם הביתה... דניאל צבישיחה 12:37, א' באייר ה'תשס"ח (6.05.08)
חבל. אני סקרנית. דקי - שיחה 12:38, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה

היי דקי, כדאי, לטעמי, לכתוב תקציר עריכה. מצאתי שערכת את הערך הנ"ל אחריי, ושינית את הקטגוריה בערך - אבל תקציר העריכה ריק. המטרה בתקציר היא, ראשית, שהעריכה תהיה שקופה לבאים אחרייך (בהיסטוריית הגרסאות של הערך), ושנית (כפי שאני רואה זאת), לאפשר לאחרים להעתיק את הפעולה גם לערכים נוספים (במקרה שיש ערכים שפסחת עליהם, ואשר גם בהם מתאים לבצע עריכה דומה). כמובן, מטרת התקציר גם לאפשר לאחרים לוודא שנעשתה עריכה נכונה, ובמקרה של עריכה שגויה - לתקן. אלדדשיחה 01:11, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה

צודק. לרוב אני נוהגת כך, אולם ביומיים האחרונים אני מארגנת מחדש את הקטגוריות ועוברת על כל ערכי הגאולוגיה. בחלק מהם זכרתי לרשום, באחרים - לצערי - שכחתי. תודה, דקי - שיחה 05:30, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה

תקציר עריכה[עריכת קוד מקור]

אשתדל למלא תקציר עריכה בעריכותיך. תודה ובברכה, ‏Almighty ~ שיחה 16:55, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה

אפשר לעשות זאת לאחר שמירה תמיהה אם כן, הסבר לי איך ואעשה זאת בעצמי. אני לא רוצה ליפול למעמסה על אחרים. על כל פנים, תודה, דקי - שיחה 17:57, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה
אני חושב שהוא התכוון לכתוב "השתדל" (כמובן שצ"ל השתדלי). אי אפשר להוסיף תקציר לאחר שהעריכה נשלחה. בסך הכל, הדף שכל יכול הפנה אליו, מתאר את השיטה ויתרונותיה. שומשום1 - שיחה 18:02, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה
תודה על ההבהרה כבר חשבתי לחזור למאות הערכים שעברתי עליהם ביומיים האחרונים ורק שיניתי בהם קטגוריות... דקי - שיחה 18:05, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה
התכוונתי "השתדלי", סליחה :\ ‏Almighty ~ שיחה 22:25, 17 במאי 2008 (IDT)תגובה
דקי - שיחה 11:42, 18 במאי 2008 (IDT)תגובה