שיחת ויקיפדיה:סקר קוראים/אוקטובר 2009/תשובות לשאלות הפתוחות

מה עושים אם הדף הזה? האם משהו עובר עליו? קורא אותו? מכין רשימה של טענות והערות ענייניות מכל המלל פה? AMIRBL25 - שיחה 21:42, 21 בנובמבר 2009 (IST)

עברתי על הדף, הינה עיקריי הממצאים. הטענות נחלקו למספר קטגוריות.

1. דברי שבח כלליים
2. טענות על חוסר דיוק ובקשה להוספת מראי מקום ואימות המידע
3. טענות על קושי הכתיבה. רבים טענו שהם מתקשים לערוך את הדפים
4. טענות רבות על מידע חסר בערכים. לדברי המשיבים הערכים באנגלית מפורטים הרבה יותר וכדאי להרחיב את הערכים בוויקי העברית
5. הצעות תרגום ערכים, גם תרגום בעזרת מכונה
6. מיעוט ערכים
7. טענות על מחיקת ערכים או חלקים מערכים, בעיקר בתחום הבידור
8. טענות על קושי השתלבות בקהילה, קיום "קליקות" וכיוצא באלה
9. הצעות להגביל את עריכת האתר לרשומים בלבד או בעלי השכלה פורמלית
10. טענות על שגיאות כתיב, גם בערכים מומלצים
11. טענות אחדות על שפה גבוהה מדי או לא מובנת, בעיקר במדעים מדויקים
12. טענות על חוסר אובייקטיביות בסיקור מידע, הכוונה הייתה בעיקר לסכסוך הישראלי-פלסטיני. כל הטענות היו מהימין.
13. לא מעט משיבים ביקשו לדעת מי הם הכותבים ומה השכלתם הפורמלית
14. לשתף פעולה עם האקדמיה
15. טענות על מערכת החיפוש הלא טובה של ויקי
16. המשיבים שמו לב לקיומן של תחרויות הכתיבה, הן פיזי-ויקי והן מקצרמר למובחר וביקשו עריכת תחרויות נוספות
17. טענות על עיצוב לא יפה
18. בקשות לעריכת קמפיינים הסברתיים בבתי ספר ופנסיונרים

להלן מסקנותיי: חלק מההצעות אינן בנות מימוש כמו תרגום מהוויקיפדיה האנגלית. זה נעשה כבר עתה ואין מה לעשות עם זה. זה קצב הכתיבה שלנו. כנ"ל לגבי מיעוט ערכים וערכים אדומים. ההצעות המעשיות יותר הן לפי דעתי שיתוף פעולה עם בתי ספר ובתי אבות (למשל השקת הפרויקט ויקיפדים חוזרים לבית הספר שדי נתקע). ניכרת חוסר ההכרות עם מנגנון דפי השיחה וגרסאות אחרונות. רבים לא ידעו שניתן לדעת מי כתב את הערכים על ידי גלישה לגרסאות קודמות. אולי יש טעם לשנות את המושג הזה ל"רשימת כותבים". זה אמנם פחות מדויק, אך יענה על הבקשה הזאת. ניכרת חוסר ההכרות עם מרחב ויקיפדיה ומרחב משתמש. הקוראים לא ידעו שלכותבים יש דפים אישיים בהם מידע על הכותבים. לדעתי, הפיכת הלשונית "גרסאות קודמות" ל"רשימת כותבים" עשויה לפתור, לפחות באופן חלקי, את הבעיה. בעיות אחרות שעלו כמו שפה קשה מדי או שגיאות כתיב - לדעתי אין מה לעשות עם זה. זאת צורת הכתיבה פה, משתדלים לערוך ולשכתב אבל זה מה שיש. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:59, 22 בנובמבר 2009 (IST)

הרושם שאני קיבלתי מקריאת התשובות הוא שרבים אינם מודעים לכך שהפעילות נעשית ע"י מתנדבים. פעמים רבות הדרישות הן רבות ולעומת זאת, כפי שראינו בשאלה לגבי הנכונות להפוך לכותב, רצון מועט להושיט יד. לו אנשים היו יודעים שהעבודה נעשית בהתנדבות, אולי לא היו מעלים טענה כגון זו שנכתבה ש"זה באמת לא בסדר שבוויקי באנגלית הערכים בחלק מהנושאים ארוכים מאוד ובעברית הם קצרים". אולי בכל זאת זו חוצפה ישראלית ואולי אני לקחתי הערות מהסוג הזה באופן אישי מידי. יתכן גם שיובל ה-100,000 הוא הזדמנות להסביר על אופי העבודה על המיזם. לגבי השפה, איני סבור שיש להוריד את המשלב הלשוני. בכל זאת מדובר באנציקלופדיה ולא במעריב לנוער (למרות שאודה שעברו שנים רבות מאז פתחתי גיליון של המגאזין, כך שאולי אני חוטא בהשוואה מסוג זה). אומר גם שיתרה מזאת, יתרון נוסף בוויקיפדיה הוא שקריאת הערכים עשויה לתרום לשפתם של חלק מהקוראים - אנו איננו צריכים לרדת לרמתם הנמוכה.
אני בעד ההצעה של גילגמש לגבי שינוי הכותרת ל"רשימת הכותבים" או עדיף אפילו בעיני, "רשימת העורכים". בנוסף, גם אני חש, עוד מלפני הסקר, בכדאיות הבאת הסבר על העבודה כאן לידיעת גורמים נוספים שיכולים לעזור - הן באמצעות מיזם כגון "ויקיפדים חוזרים לבית הספר" והן באמצעות הסברה בבתי אבות למשל (אגב, אני מוכן להיות הראשון להרשם למיזם שכזה ולהפיצו, אולם קודם ראוי להתחיל את הראשון, בבתי הספר, ואז, עם מערכי השיעור משם, להמשיך למבוגרים). Ldorfman - שיחה 19:36, 22 בנובמבר 2009 (IST)

כן, צריך באמת להשיק את זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:36, 24 בנובמבר 2009 (IST)

גם אני בעד "רשימת הכותבים / עורכים" במקום "גרסאות קודמות". אני גם בעד ההצעה שנכתבה על ידי עמיחי בדף השיחה של הניתוח הסטטיסטי, לגבי שינוי "שיחה" ל"דיון" או כל דבר אחר שיקל על הקוראים למצוא את המקום שבו מעירים הערות על הערך. לגבי רמת העברית, לעניות דעתי היא דווקא כן גבוהה מדי ולא ברורה מספיק בלא מעט ערכים בתחום המדעים המדויקים, ואכן יש לפעמים תבניות עריכה/שכתוב/פישוט שמתנוססות שם בגלל זה. אבל לאט לאט אני מניחה שזה יטופל, במסגרת שבועות ללא ערכים וכו' (אולי כדאי לערוך שבועות כאלה לעיתים טיפה יותר קרובות). בנוסף, לדעתי צריך לתת את הדעת לתלונות על מערכת החיפוש, לחשוב אם יש פיתרונות טכניים שיוכלו להקל על כך, ובינתיים להשתמש בכלי של ההפניות, בלי להתקמצן, כי זה יכול לעזור. אה, ושכחתי לציין - תודה לגילגמש על הניתוח הנאה :). Ravit - שיחה 08:45, 25 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסכימה שיש לשנות את שמות הלשוניות. במקום שיחה- דיון על הערך. המילה דיון לדעתי לא מספיקה. במקום גרסאות קודמות- רשימת כותבים. או היסטורית כתיבה. (רשימת כותבים אינו מייצג את המידע בלשונית כי ניתן לראות גם את השינויים בערך). ההצעה לשיתוף פעולה עם בתי ספר ובתי אבות מאד מוצאת חן בעיני. גם אני מתנדבת לפעילות זאת באזור חיפה אם תחודש Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 12:03, 25 בנובמבר 2009 (IST)

חנה, פעילות מהסוג שציינת טרם החלה ומעולם לא נוסתה אצלנו, כך שתקוותי שתחל (לא "תחודש") מתישהו, ואני מקווה שתקחי חלק בצוות הראשון שיעסוק בה. Ldorfman - שיחה 08:13, 26 בנובמבר 2009 (IST)

צריך להקים צוות שיטפל בנושאים האלה. משהו בדומה למיזם היובל - מיזם על שכולל תחתיו מספר מימזמי משנה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:54, 26 בנובמבר 2009 (IST)

יותר מידי שדיברתי איתם על ויקיפדיה חשבו שהאתר הוא מסחרי או חצי מסחרי (או משהו כזה), ולא ידעו שאפשר לראות מי ערך ומה ערך (גרסאות קודמות נשמע להם משהו טכני פנימי, אמנם זה באמת משהו טכני פנימי אבל יש שרוצים לדעת מי כתב ומה כתב) שמוליק - שיחה 19:35, 26 בנובמבר 2009 (IST)

ניתן ליצור גרף ובו חלוקה לנושאים

יש אפשרות לשיוך כל תשובה לאחת מאלו:

• עודף ערכים
• מחסור בקישורים
• עודף בקישורים
• מחקו לי
• ממשק ועיצוב
• איך עורכים?
• אמינות
• מחסור בערכים
• מחסור באובייקטיביות
• עודף אובייקטיביות
• שטויות

ולהראות מה הבעיה העיקרית?

בנוסף יש פתרונות לכל הבעיות שהציגו (אפילו לסותרים), לדוגמה בהקמת "ויקימידע" או ב"ויקי-אמין". בויקימידע יוכלו לרשום על כל דבר, בתנאי שכתוב ברמה גבוהה ואינציקלופדית. ב"ויקי-אמין" כל אות תיהיה מגובה ב10 מקורות. כל עורך יהיה רשום עם שם זהה ובמקרה הצורך יעשו העברה ממיזם למיזם. אבל החסרונות של רעיון זה רבים. שמוליק - שיחה 19:48, 26 בנובמבר 2009 (IST)

לכן אנו כעת במיזם הנקרא "ויקיפדיה". חיקוי שלו או יצירת אחר כמותו, בהיקף הנושאים ובכמות הערכים שיש בו, הן משימות שתארכנה זמן רב מאוד. לפיכך, הייתי מציע למצוא דרכים לשמר ולתרום לקיים במקום להמציא את הגלגל פעם נוספת. Ldorfman - שיחה 01:26, 27 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא מבין מה הטון המזלזל הזה באנשים שהקדישו את זמנם וענו לשאלון. אפשר ורצוי למיין ולכמת את המידע המילולי פה על פי נושאי המפתח. רק שחובה לתת לקטגוריות כותרות שלא עושות צחוק מהמשיבים. ודרך אגב, חלק נכבד מהביקורת מוצדק מאוד וחכם מאוד. כדאי להפנים את הנכתב פה. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 21:47, 9 בדצמבר 2009 (IST)

דוגמה לקיטלוג 150 ההערות הראשונות

איכות החומר

1. איכות החומר בוויקיפדיה יש "ערכים" רבים שלא ברור בכלל מדוע המערכת מאפשרת את קיומם. הם מוציאים שם רע ביותר, ומשווים לאתר מראה מאוד לא רציני ומקצועי. מדוע אין מסירים אותם?
2. איכות החומר כאשר מישהו מחפש ערך ממדעים מדוייקים. למשל strain או wrench אז לפעמים הוא רוצה ידע קצת מעבר לבסיסי. קישורים לאתרים חיצוניים שיש בהם ניתוח יותר מעמיק יכולים לקצר זמן. אני הייתי בוטח בקישור כזה מויקיפדיה על פני מקור מידע שהייתי מוצא בגוגל. תודה לויקיפדיה!
3. איכות החומר הוספת תכנים שאינם לגמרי אנציקלופדיים, אך בכל זאת יכולים לתרום לויקיםדיה, כמו נוסחאות שיוספו לערכים המתמטיים (כמו בויקיפדיה האנגלית).
4. איכות החומר על נושאי המתמטיקה והמדע צריכים להיות מותאמים לציבור הרחב ולא לאנשים בקיאים וצריך להסביר כל ערך בדקדקנות ואף יתרה לאנשים לא מקצועיים והגדרות פשוטות בתחילת הערך.
5. איכות החומר א. המתמטיקה זה נורא. מי שאינו סטודנט למתמטיקה, איננו מסוגל להבין את תוכן הערכים. הנ"ל תקף גם לערכים בפיזיקה, ובכללות בכל המקצועות הריאליים. יש להשקיע בשיפור כל הערכים בנושאים הנ"ל, ולהופכם לידידותיים יותר.
6. איכות החומר ב. הערכים שויקיפדיה מצטיינת בהם, הם ערכים בתחומי מדעי החברה, האמנות וכדומה, בהם ניתן לקרוא ערכים שלמים ולהבינם בהנאה מרובה.
7. איכות החומר שלא כל אדם יוכל ליכתוב בוויקיפדיה מיפני שהידע הנכתב אינו תמיד נכון ויכול להטעות....
8. איכות החומר לפי דעתי ויקיפדיה צריכה להיות רק מאניצקלופדיה ולא שכותבים יכולים להכנס ולכתוב,זה מה שהופל אותה ללא נכונה 0:
9. איכות החומר אמרתי מקודם שזה יהיה יותר מסודר ועם מקורות יותר אמיתיים וחזקים
10. איכות החומר אפשר שרק מומחים בנושאים יכתבו ולא כול מי שבא לו,כי מורות למשל לא סומכות אל ויקיפדיה,כשאנחנו שואלים אותם אם אפשר להתשמש בעבודות בביה"ס בויקיפדיה,הן אומרות שיש כאן מידע לא נכון.
11. איכות החומר חוסר תמונות בדפים מסויימים.
12. איכות החומר למנות עורכי תוכן בכל האחרים על קטגוריות והם המחליטים לגבי אמינות המידע
13. איכות החומר לעודד אנשי מקצוע והתמחות לכתוב ערכים מסויימים ו/או לשדרגם
14. איכות החומר יש הרבה חסרונות אך לא באשמת אף-אחד אלא זהו כורח המציאות..שכל אדם כותב לפי דעתו האישית ואי אפשר תמיד להגיע להסכמה בין כולם..
15. איכות החומר הבהרה לכותבי הערכים לא לכתוב ערכים בנושאים שאין הם בקיאים בהם ולמלאות אותם במיטוסים וחצאי אמיתות. לנסות ולתאם בין ערכים מאותו נושא ולהימנע מ-2 תשובות שונות לשאלה אחת, כאשר אחת מהן ככל הנראה שגויה - יש לברר מה היא התשובה הנכונה ולבדוק איך קרה מצב כזה.
16. איכות החומר יותר פתיחות לגישות השמרניות.וסיקור יותר אוביקטיבי גם במה שלא מוצא חן בעינים שמאלניות.
17. איכות החומר ראשית מתוך עבודתי בארה"ב ותרומה שם, הויקי באנגלית חות מרובעת בזוטות.
18. איכות החומר אם אפשר להוסיף מסמכים לערך, אל לכם להורידם הם תורמים.
19. איכות החומר לבסוף שיחה שהייתה לי עם הסטוריונית ד"ר בנושא שאמרה כך: "בויקיפדיה כתובים הרבה שטויות" קחו זאת לתשומת ליבכם כי אכן יש הרבה אי דיוקים ויש הרבה שמעקשים להשאירם.
20. איכות החומר לא להעסיק כעורכים מקדמי אתרים שדוחפים לינקים לא קשורים לתוכן רק כדי לקדם אתר שלהם.
21. איכות החומר תביאו מקורת שיהיה יותר אמין על כל ערך ישכתב מי ערך בן כמה הוא ומאיפה הוא יודע
22. איכות החומר ישנן בעיות עם פרוש מילים אבל זה אנציקלופדיה מעולה ואין מה לשפר
23. איכות החומר קישורים של מילים ושמות בשגיאות ובאופנים שונים לערך הרצוי.
24. איכות החומר בדיקת ערכים מוגמרים וחסימת שינויים בהם
25. איכות החומר באנגלית יש ערכים יותר מלאים עם הרבה יותר חומר , אולי אפשר להעתיק משם את מה שאפשר .
26. איכות החומר שמומחים בנושאים מסוימים יכתבו על נושא זה .
27. איכות החומר לעדכן כל הזמן את הערכים,חלק לא מעודכנים.
28. איכות החומר יש לפרט כל דבר ולא כל מה דבר עושה ומתי הוא הומצא...מי המציא? אני למשל חיפשתי ב"מחשב" או אינטרנט לא היה כתוב מי המציא...
29. איכות החומר לא ממש,אני חושב שויקיפדיה העברית כמעט מושלמת,אך כמו שציינתי קודם,חלק מהערכים בנושאי משחקי פלאש ודומים טיפה "חלודים".
30. איכות החומר אז קודם כל,אני חושב שצריך להביא מומחים בעניין הזה.
31. איכות החומר שיבדקו אם מה שכתוב אמת-כי בד"כ זה לא נכון.
32. איכות החומר מקורות יותר מסמכים
33. איכות החומר אפשרות אחת שעולה על דעתי על מנת ליצור אובייקטיביות (אם בכלל קיים כזה ערך) היא מתן אפשרות להוועץ ולהחליט באופן קולקטיבי (תוך התייחסות לדעות שונות) לגבי קטגוריות שנויות במחלוקת שעברו הרבה שינויים, למשל.
34. איכות החומר יצא לכם שם רע בשנים האחרונות בשל חומרים לא נכונים אני מציא שהיו בדקים לפני שנותנים לכול אחד לכתוב ערך.
35. איכות החומר להרחיב כמה שיותר כף ערך, גם אם זה ארוך מדי. בדרך כלל, ככל שיש יותר מידע, ככה זה יספק יותר אנשים ויותר צרכים.
36. איכות החומר הייתי שמח לדעת מהי ההשכלה\הכשרה של כותב כל ערך. כמו-כן הייתי רוצה לראות מעקב של העורכים לווידוא אמינות הכתיבה. אני מניח שהיא קיימת אך אינני יודע כיצד לוודא זאת, וזה חסר לי.
37. איכות החומר בהרבה דפי מידע יש קישורים לאתרים אנטי-יהודיים (חופש,"דעת-אמת") ויחס מאוד גלוי לאבולוציה, לדעתי יש צורך להוות מאגר מידע יותר ניטראלי ולייחס לכל ערך רק מידע בסיסי וכל התוספות לאפשר ע"י קישור לדפים אחרים. ובטח ובטח לא לאפשר קישורים לאתרים קיקיוניים שמהווים נטייה של האתר לכיוון מסוים. חוץ מכך יש להגיד שהערכים כתובים היטב. בתודה, מקווה שתזעזרו בהערות.
38. איכות החומר הלשון שלכם מובנת בעיקר לאלה שכבר יודעים ומבינים באותו ערך שבו הם קוראים.. ולא בדיוק להם זה נכתב
39. איכות החומר שפה גבוהה יותר, תיקון שיגאות כתיב, בקרה על המידע שכתוב(לאחר שמישהו מתקן טעות כלשהי או שאתם מתקנים משהו או מוסיפים קטע אז אפשר צריך לבדוק אותו אם הוא נכון ואין בו שגיאות).
40. איכות החומר הקפדה על כמה שיותר מקורות, הערות שוליים ו"רפרנסס" לחלקים נפרדים של המאמר-כל הערה והמשפט/פסקה הכתובים הרוולונטייפ להם וכמה שפחות קישורים חיצוניים כ"סימוכין חיצוניים".
41. איכות החומר אני חושבת שצריך להעסיק אנשים בתשלום שיעברו על ערכים ואם זה כבר קורה אז תפרסמו את העובדה הזאת כי אנשים חושבים שהכל פה זה אנרכיה ומפקפקים באמינות המידע...
42. איכות החומר שלא ייתנו לכלכ אחד להשתמש בלערוך דפים כי לפעמים כותבים שטויות...
43. איכות החומר תביאו נתונים אמינים יותר.
44. איכות החומר כאשר חיפשתי פעם מצאתי מידע שבין תכניו היו כתובות קללות
45. איכות החומר לתת לקוראים בטחון שהערכים מצוידים במידע מהימן שניתן לצטט ללא חשש. אפשר לרשום בתחתית ערך את השמות שעזרו בכתיבתו כדי שהקוראים יוכלו לבדוק מהי השכלתם או ליצור סט קריטריוני מידע מהימן לכותבים שיאכף ע"י צוות ויקיפדיה.
46. איכות החומר בדיקה לפני הוצאת הערך ע"י מקור מוסמך.
47. איכות החומר לדעתי, כדי לשפר את המידע. לפעמים (לעיתים רחוקות) איני מוצאת מידע כלשהו.
48. איכות החומר 1.אם יש ערך לא מוכן אל תראו אותו כי הוא לפעמים מראה משהו לא נכון.
49. איכות החומר בקרת איכות על מאמרים.
50. איכות החומר תבדקו טוב טוב לפני שאתם מאשרים דברים.
51. איכות החומר תבדקו שהכול מורכב מעובדות נכונות ומובנות
52. איכות החומר לדעתי מוטב אם יהיה תהליך כלשהו בו יסוננו חלק מן הכותבים, כדי שהרמה תהיה יותר גבוהה בערכים מסוימים וחשובים.
53. איכות החומר לדעתי כדאי לבטל את עריכת המידע מכייוון שיש אנשים שרושמים שם דברי הבל וזה מפריע לאלה שבאמת רוצים לדעת!!
54. איכות החומר לעבוד בשיטוף פעולה עם האוניברסיטאות וקרנות מלגה לעידוד כתיבת ערכים מקצועיים ע"י סטודנטים. לדוגמא: ניתן להציע תשלום ומדוייקים בתחום לימודיהם יתכן בעזרת המרצים. סימלי/נקודות דיקן סטודנטים לקבלת מלגה/הטבות שונות לסטודנטים כדי שיכתבו ערכים מקצועיים
55. איכות החומר יותר הרחבת נושאים
56. איכות החומר ויק]די הערכים בא לא יהיהו פולטים רוב נטיה שמאלנית ושיהו פחות כאלה
57. איכות החומר לכתוב מתי הרבנים נפטרו וכו......
58. איכות החומר אני יוכל לתקן שגיאות ולמשל: חיפשתי על שחקני כדורגל שאני מכיר (למשל) ולא מצאתי מידע כאילו כתוב הדף אינו קיים ומשהו גם טוב אצלי שאין לי שגיאות כתיב בכלל.
59. איכות החומר יש לשים דגש רב יותר על מהימנות המידע.
60. איכות החומר יש לשים דגש רב יותר על נייטרליות, בכל התחומים.
61. איכות החומר יש לשים דגש רב יותר על השפה ועל כתיבה אנציקלופדית.
62. איכות החומר מומלץ מאוד ללמוד מהדגם של ויקיפדיה האנגלית, שגם היא אינה מושלמת אך היא טובה בהרבה מאחותה הקטנה, ויקיפדיה העברית.
63. איכות החומר לנסות להפוך את הויקיפדיה למקור שיהווה מהימן מספיק עבור האקדמיה בארץ. כסטודנטית אני נתקלת רבות במשפט "ניתן להיעסר בויקיפדיה אך לא להשתמת כמקור"...
64. איכות החומר עריכה לשונית, דאגה לאחידות הניסוח בין הערכים.
65. איכות החומר בכל הטקסטים חסרים מילים שלימות ומשפטים רביפ אינם מובנים
66. איכות החומר הראש שלי אומר לי ללכת לויקיפדיה כאשר אני רוצה להבין ערך מסויים בשפה פשוטה (לעומת ספרי לימוד). לדוגמא הערך "אנטרופיה" לא מוסבר היטב בספרי לימוד החיצוניים וקיוויתי שויקיפדיה תפשט אותו יותר.

זהות החומר

1. זהות החומר כן , לעשות יותר עמודים על סדרות טלוויזיה יפניות . בגון : בקוגן , מאיי והחתלתול (המשך לשכן הקסום שלי טוטורו)
2. זהות החומר משחקי לימוד מילים בשפה העיברית או טיפה יותר הרחבה בהסברים
3. זהות החומר להרחיב בנושאים שנכתבו לעיל ולהרחיב את מספר ומגוון הערכים
4. זהות החומר למיטב ידיעתי, יש לכם גם פורטל ילדים אז אם יש באפשרותכם תוסיפו משחקים.
5. זהות החומר תכניסו תווים של יוצרים וגם מישחקים =]=]=] אים לא חבל=[=[=[=[=[=[=[=[=[
6. זהות החומר כתבו ערכים שילדים בית ספר צריכים
7. זהות החומר כן! יש הרבה שירים בויקיפדיה האנגלית שאין בויקיפדיה העברית, וחבל, זה אחד הדברים שיכול להביא לכם הרבה מאוד ערכים במהירות!
8. זהות החומר וגם שתוסיפו יותר נושאים .
9. זהות החומר תתרגמו מויקיפדיה האנגלית באמצעות תוכנה כמו בבילון
10. זהות החומר רציתי אם אפשר לבקש ולהעיר את תשומת ליבכם באם תוכלו בכתיבת הערכים בנושאים רבים כמו פיזיקה וכימיה ופסיכולוגיה ורוב המדעים בלשון קצת יותר מובנת!
11. זהות החומר ארכיון קטעי עתונות בעברית של עיתונים מקום המדינה עד היום
12. זהות החומר דבר אחד שאולי יראה קטנטן אבל שהרתיח אותי היא מדיניות מכוונת של מניעת כתיבת ערכים על עונות בספורט ומחיקה של ערכים אלו, דבר שלידיעתי קיים אך ורק בוויקי בעברית. איזה מן דבר זה??
13. זהות החומר שיהיה את כל החומר
14. זהות החומר לכתוב יותר
15. זהות החומר כן, אם תרשמו ערכים לכל האדומים או לפחות רובם, וערכים שהם קרצמרים, והם ידועים וחשובים, נסו לאגור את המידע מבריטניקה או מטח.
16. זהות החומר תרגום מויקיפדיה בשפות שונות באופן נרחב
17. זהות החומר לכתוב על דברים קדומים ואל רברים היטוריים יותר מידע סדרות טליווזיה
18. זהות החומר יותר ערכים
19. זהות החומר תנו עוד מידע
20. זהות החומר להפסיק למחוק ערכים!!!
21. זהות החומר בתור סטודנט להנדסה, אשמח אם תרחיבי ערכים במקצועיים בנושא פיסיקה (דווקא ערכים בפיסיקה מאוד מפותחים), מתמטיקה וחשמל. חלק מהערכים הללו מאוד מסובכים אבל בדר"כ הם די בסדר.
22. זהות החומר רעיונות כלליים אין לי ממש אבל בתחום של הלימודים לבגרות הייתי מאוד רוצה שתרחיבו על נושאים כמו ספרות,אזרחות ותנ"ך את החומר. למשל בהיסטוריה ב נעזרתי מאוד בויקי והחומר היה מעולה!

יחס לכותבים

1. יחס לכותבים לא אהבתי שמחקו לי ערך שכתבתי. הוא היה בכלל לא רע והתכוונתי להרחיב עוד יותר. מלבד זאת, באינטרקציה המועטה שהייתה לי עם מפעילים הרגשתי זלזול בלי לדעת מי אני ומה השכלתי ולמרבה הצער גם שוביניזם.
2. יחס לכותבים הסברת פנים לוויקיפדים חדשים, ולכל הרוצה לתרום. לראות בעין טובה את מי שבא לתרום להתפתחות וויקיפדיה, מזמנו החופשי, ולהמנע מהערות פוגעות וממחיקה אטומטית של השינויים שעשה מבלי שאול אותו. נאה יותר לומר: "איני חושב שהתיקון נחוץ, בוא נפנה לבוררות", או: "הבה נערוך הצבעה", "ראה כי כבר דנו בנושא" וכן על זו הדרך, ורק אחר שהענין מוצה - לערוך שינויים. השחזור האוטומטי פוגע מאד. וגם היחס המתנשא שבא לאחר מכן.
3. יחס לכותבים חבר טוב שלי התחיל שבוע שעבר לכתוב בויקיפדיה ונתקל בבריונות מחשבתית ולשון הרע לרוב מחבר הכותבים הותיקים עד כך כי ביקש ממני לקרוא ערך שעשה בנושא התמערבות לאחר שראיתי שהערך ששינה רק היום בבוקר הוסר התקשרתי אליו ע"מ לשאול אם אני יכול לראותל את גרסתו וכשראיתי אותה וראיתי כי הינה טובה הרבה יותר מן הערך המסורס שהוצג מיד שיניתי את הערך לגרסתו,אינני מבין מדוע הופגנה כזאת בריונות ואני מקווה כי יקום "צדיק בסדום" ויתקן את העוולה שחברי מרגיש שנעשתה לו
4. יחס לכותבים הכנסתי ערך ונתקלתי במדיניות קפדנית מדי בפסילתו. מציע לתת יותר זמן לתיקון ערכים שאינם עומדים בקריטריונים תוך מתן אזהרה מתאימה מעל הערך. האפשרות להכניס ערכים, גם קטנים, בנושאים שלא קיימים בהם ערכים כלל, מהווה בסיס להרחבת תחומי הכיסוי של המהדורה העברית של וויקיפדיה. יש לעודד בדרכים שונות את הציבור הרחב, בעלי מקצוע, אקדמאים, סטודנטים, תלמידים, להכניס ערכים חדשים ע"י תרגום והתאמה של ערכים הקיימים בשפות אחרות. בעיקר בנושאים טכנולוגיים, הנדסיים, מדעיים.
5. יחס לכותבים להדיח חלק מהמפעילים שמשתמשים בסמכויותיהם שלא כשורה.
6. יחס לכותבים על ויקיפדיה להדריך את העורכים בויקיפדים אם קרה ועשו טעות בערך וביטלו אותו ולהגיד מהי הטעות. לדוגמא: אדם אשר כתב מילים לא נכונות בעברית ויקיפדיה לא אומרת מה הטעות או עוזרת אלא רק נותנת קישורים לארגז החול...
7. יחס לכותבים החלת ואכיפת כללי התנהגות נאותים בין המתשמשים הרשומים. ויקיפדיה העברית היא עדיין מקום מאיים, בו אנשים חשופים זה לא צריך לבוא על חשבון הרמה - פשוט צריך לעשות דברים בדרכי נועם. לאגרסיות מצד עורכים ומשתמשים ותיקים.
8. יחס לכותבים הדורסנות של חלק מהמשתמשים מרתיעה אותי פעם אחר פעם.
9. יחס לכותבים שנית אם מעירים ומבאים בסיס ידע אין זו העלבה אלא שיפור. הכותבים כאן לעיתים מגיבים באופן אישי ולא ענייני.
10. יחס לכותבים הויקי הוא ערך התנדבותי ובריא כי יהיו טעויות. הגדולה היא לתקנם ולא להתנצח. כעיקרון לי נוח יותר בוויקי באנגלית בדיוק מסיבה זו.
11. יחס לכותבים בתור משתמש רשום בויקיפדיה, אבל אחד שאינו נוטה לכתוב כמעט כלל או להשתתף בדיונים המתקיימים, נוצר אצלי הרושם שהאווירה באתר די אגרסיבית וממש לא מזמינה כותבים חדשים. אני מבין מאיפה זה בא, אבל לדעתי זה הגיע לרמה מעט קיצונית מדי (מסיבה זו, אפילו כשאני נתקל בטעויות דקדוקיות או משפטים בעייתיים אני נוטה שלא לתקן... יש לי תחושה שמה שיקרה הוא שהגרסה החדשה תבוטל באופן כמעט אוטומטי על ידי אחד מהמשתמשים היותר פעילים).
12. יחס לכותבים להתייחס ביותר כבוד למשתמשים חדשים.
13. יחס לכותבים יותר עזרה מהעורכים, ופתיחות רבה יותר לקבלת ויקיפדים חדשים.
14. יחס לכותבים בכל פעם ששמתי לב שערך איננו מדויק וביקשתי להציע מנסיוני (שנשען על קרוב ל-20 שנות לימוד) באמצעות הצעות לתיקון ערך (בגיבוי עובדתי ולא פרשני, כמובן) ההערות זכו להתעלמות או למחיקה ושינוי. פעם הצעתי פרשנות נוספת המקובלת במדעי החברה לערך ששמו קיים גם במתמטיקה והפלא ופלא ההצעה נמחקה לחלוטין והביטוי הופיע רק תחת הערך המתמטי. אני חושבת שישנם משחקי אגו מאוד רציניים מאחורי הפרויקט שלכם, ומן הראוי שתעשו ככל שביכולתכם על מנת לנטרל זאת.
15. יחס לכותבים יותר סבלנות לעריכות אנונימיים, כמו כן אפשר לבטל את התצוגה מקדימה ואת הדרישה להכניס קוד כדי להוסיף קישור חיצוני (קשה לי להאמין שזה באמת מרתיעה אנשים מלהוסיף שטויות מאידך זה מקשה מתורמים להוסיף דברי טעם).
16. יחס לכותבים בגדול, לכותבים חרדיים קשה כאן, שפתם שונה, סגנונם שונה, ואין כאן הרבה סבלנות! נתקלתי רבות בכותבים חרדיים שפרשו באכזבה.
17. יחס לכותבים לקבל כותבים חדשים בספר פנים יפות. הנימוסים הישראליים של כותבי ויקיפדיה העבריים צריכים להשתפר.
18. יחס לכותבים התערבות מופחתת של ההנהלה, מספיק לתייג כל ערך חדש כמוטל ספק חשיבות.
19. יחס לכותבים יש כמויות אדירות של סנובים יהירים ואגרסיביים בקהילה שלכם. חבל.
20. יחס לכותבים פחות דפים נעולים. לבטל דרישה להרשמה. להחזיר אותו להיות חופשית באמת.
21. יחס לכותבים לשלם לכותבים!!! (לא כולם, רק אלו המוצלחים). אפילו תשלום סמלי.
22. יחס לכותבים אומרים שיש כמה עורכים קבועים בויקיפדיה שלא נותנים לאחרים לשנות ערכים. אם זה כך אז חבל.
23. יחס לכותבים 2.לרוב אני לא בויקיפדיה בגלל שאתם נותנים לכולם להוסיף דברים ואין משהו שאפשר לדעת שהוא מדוייק. אני לא הכי סומך על ההחלטה הזאת.
24. יחס לכותבים צברתי ידע רב מאתר זה בזכות כותביו ,עורכיו ומשתמשי (הויקיפדים) הנהדרים.
25. יחס לכותבים לצערי ההתנסות ככותבת היתה לא מוצלחת, הותקפתי אישית ולא הרגשתי שקהילתכם מזמינה או שהחברים בה מעוניינים לעשות דבר כלשהו על מנת לקבל אחרים לקבוצתם.

לא מובן

1. לא מובן במקרים גם אישור עריכה.
2. לא מובן ערכות נושא של צבע וערכות נושא מותאמות אישית(שמשתמשים יצרו).
3. לא מובן רשמו שמות פעולות כמו פוזות

לא רלוונטי

1. לא רלוונטי להעיף את הבעלים ולמכור לי את החברה בשקל
2. לא רלוונטי שגם העורכים של ויקיפדיה יכתבו דפים וגם יסיירו בדפים אחרים ולראות אם הם ידועים על הערך והוא נכון
3. לא רלוונטי אין לי כוח...משהו שלמנו על שברם חינניים בבצפר אבל אין לי כוח לרשום!
4. לא רלוונטי ברצוני להעיר שהסקר כאן בחלקו בנוי לא נכון , השמיטו תשובות אפשריות והכניסו לשוא תשובות אירוניות רבות משמעות.
5. לא רלוונטי האם תפרסמו את התוצאות - מן הראוי שכן !!!

ניווט ושמישות מדיה

1. ניווט ושמישות מדיה בנוסף לקטיגוריות שמועילות מאד, הייתי ממליץ להוסיף לתחומים מקצועיים מפת ערכים שתכווין איך ראוי מבחינה מתוגולוגית לגשת לנושא.
2. ניווט ושמישות מדיה אם יהיה איזה מדריך טוב עם דוגמאות כיצד להוסיף ערכים זה יהיה נפלא. אני חושב שאני יכול לתרום במידה רבה לויקיפדיה ואני לא עושה את זה רק מכיון שזה מסובך מדי.
3. ניווט ושמישות מדיה אפשרות לחיתוך קטגוריות (איזה ערך הוא גם בקטגוריה... וגם בקטגוריה...)
4. ניווט ושמישות מדיה ניתן להעזר ברעיונות של הויקיפדיות הזרות (ראיתי שאימצתם להעביר את שורת החיפוש למעלה כמו בויקיפדיה הגרמנית).
5. ניווט ושמישות מדיה אפשר גם להנגיש יותר את המזנון (קשה להבין מה בדיוק המטרה שלו).
6. ניווט ושמישות מדיה לעזור לנו להבין האם וכיצד אפשר לכתוב אצלכם, כי כרגע אני לא מצליחה להבין מה צריך לעשות כדי לכתוב בויקפדיה.
7. ניווט ושמישות מדיה אבקש לא למחוק כל מה שהוספתי באישים בתנ"ך, אלא לשלוח לי חוות דעת לאימייל:
8. ניווט ושמישות מדיה בנוסף, בקשר לחיפוש בויקיפדיה - אני תמיד מחפש דרך גוגל ולא דרך הויקיפדיה, שכן כך תמיד מקבלים תוצאות מוצלחות יותר. נראה לי שיהיה יותר מוצלח אם החיפוש הבסיסי יהיה זה של גוגל (בויקיפדיה) ולא החיפוש של ויקיפדיה.
9. ניווט ושמישות מדיה מציאת ערכים לפי שם הכותב.
10. ניווט ושמישות מדיה הקלה בשיטט כתיבת ערכים
11. ניווט ושמישות מדיה ניווט והפניה למקורות חיצוניים, בניית תוסף לדפדפן המאפשר הפנייה מהירה לערכים קשורים בויקיפדיה/תוכנה לדפדוף וניווט.
12. ניווט ושמישות מדיה אל תדפיסו ערכים, הגאונות של ויקיפדיה זה שהיא נמצאת באינטרנט, קל לחיפוש ולא תופס מקום. הדפסה של ערכים גם במחיר עלות יפגום בקונספט. מה גם שלרוב הערכים באנציקלופדיות קיימות מכילות יותר ידע ועובדות בגלל ששכרו אנשים בשביל הכתיבה ולא השתמשו במתנדבים.
13. ניווט ושמישות מדיה ואם כבר שאלתם אם תוציאו את ויקיפדיה על תקליטור dvd או כל אמצעי מדיה אחר או שיוכלו להוריד את הויקיפדיה מהרשת וכדומה. בכדי לאפשר גישה גם במקומות או לאנשים שאין להם נט זה יהיה ממש מעולה
14. ניווט ושמישות מדיה לפאמים אני ניתקל בארך אדום שמוביל אותי לדף אריחה. אסמך איים תהיה לי האפשרות לעבור לאותו ארך בשפה זרה שבו הארך קן מופי.
15. ניווט ושמישות מדיה בודק איות אוטומטי כמו באופיס הוא חובה לדעתי
16. ניווט ושמישות מדיה אם יש קטגוריה שבה יש הרבה ערכים, כגון מוסיקה, או הומור, שתהיה אפשרות לשתי הפניות מהקטגוריות בעמוד הראשי: לפורטל של אותה קטגורייה או לרשימת הערכים שלה.
17. ניווט ושמישות מדיה בוויקיפדיה האנגלית מסייעת לי מאוד הקטרוג לשנות לידה: כלומר שברשימת הקטגוריות של אישיות מסוימת מופיע לרוב למשל "1979 births". בוויקיפדיה העברית אין חלוקה כזאת והיא חסרה לי מאוד. כמו כן, קטגוריות לפי מקום מגורים (כמו "People from Brooklyn"), לפי מוצא ("Italian American"), וכדומה מאוד חסרות לי בשיטוטיי בוויקיפדיה.
18. ניווט ושמישות מדיה תיוג ערכים שעברו ביקורת מקצועית, כ"מיהמנים".
19. ניווט ושמישות מדיה לענ"ד צריכים להקדיש מחשבה כוללנית בארגון וסידור הקטגוריות ולעבוד מהכלל אל הפרט ולא מהפרט אל הכלל.
20. ניווט ושמישות מדיה אממ לא יודע אולי טיפה להגדיל/להדגיש את הכתב קצת יותר
21. ניווט ושמישות מדיה לעשות אותה יותר ציבעונית
22. ניווט ושמישות מדיה חיפוש נוסח גוגל ולא תמיד לערך המדויק
23. ניווט ושמישות מדיה לפעמים שמחפשים מילה, ואין ערך שמתאים לה, אין אפשרות בקלות לעבור לחיפוש של אותה מילה בשפה אחרת, כמו שמעבירים שפה שקוראים אחד מהמאמרים.
24. ניווט ושמישות מדיה משהו קריטי בשבילי: רוב הפעמים אני פונה לויקיפדיה בשביל לפשט ערך מקצועי ולכן רק הפתיח של הערך קריטי לי להבנה (ולא תמיד הנוסחאות בהמשך שבמילא יש אותן בשפע בספרים). לכן הפתיח של ערך פיסיקלי, הנדסי או מתמטי חשוב שיהיה מאוד פשוט.

תודה

1. תודה ג. כל הכבוד לאנשים שמשקיעים כל כך הרבה מזמנם החופשי, לתועלת החברה כולה. תרומתכם איננה ניתנת לכימות. באופן אישי, בכל פעם שאני נכנס לויקיפדיה אינני יכול שלא להיזכר בכך, ולהעריך זאת.
2. תודה אני אסיר תודה לכותבים.מצטרף לדעתו של הבן שלי שאומר שאילו האינטרנט הביא לנו רק את ויקיפדיה "דיינו" כפני שנאמר בהגדה לפסח.לדעתי ויקיפדיה היא הטובה והאמינה באינציקלופדיות.
3. תודה גם ככה היא האינציקלופדיה הכי טובה שאני מכיר רק כמה שינויים שכתבתי למעלה היא תהיה פשוט מושלמת.
4. תודה אני אוהב את וויקיפדיה מאוד, ומוצא אותה נוחה ומספקת.
5. תודה רק אל תשנו שום דבר, במיוחד לא בוויזואליות של האתר,
6. תודה איני אוהב שינויים כלל וכלל והתדירות בה אני משתמש בוויקיפדיה הינה גבוהה מאוד.
7. תודה אם זאת אין ספק שזוהי עבודת קודש
8. תודה תודה רבה לכם
9. תודה "לדעתי ויקיפדיה מושלמת !
10. תודה אין, אך ברצוני לשבח את כותבי ויקיפדיה:
11. תודה בכל אופן תודה לכל מי שתורם לויקיפדיה היא שימושית מאד חן חן .

גם וגם

1. גם איכות החומר וגם זהותו תרחיבו את המידע!!!
2. גם איכות החומר וגם זהותו 1)לתרגם ערכים משפת האנגלית שעדיין לא קיימים בויקיפדיה בעברית וכך יהיה אפשר לקרוא אותם בעברית. 2) להרחיב ערכים קיימים.
3. גם איכות החומר וגם זהותו יותר ערכים, וערכים יותר מעמיקים.
4. גם איכות החומר וגם זהותו יותר תמונות ומידע, והאתר יהיה כמעט מושלם.
5. גם איכות החומר וגם זהותו החיסרון העיקרי בויקיפדיה העברית היא א) חוסר הכיסוי של ערכים רבים, וב) חוסר הפירוט של ערכים רבים. מספיק להביט בערכים בעברית מול המקבילים להם באנגלית על מנת להבין שיש חוסר משמעותי.
6. גם זהות החומר וגם ניווט אבל תשקלו להוסיף אפילו חדשות לאתר ואולי יהיה יותר מעניין ושימושי להיכנס אליו כדף הבית . (גם חדשות גם חיפוש ערכים ואולי חיפוש חדש)."אפילו מנוע
7. גם איכות החומר וגם זהותו אם אפשר לעודד יותר מבצעים כמו שהיו "מקצרמר למובחר" ולעבור כבר את רף ה 100000 ערכים . לסדר את החיפוש במילים עם גרשיים או שם לועזי שיוכל למצוא ביתר קלות. כמו כן יותר פירוט והסבר על איך להעלות תמונות.
8. גם איכות החומר וגם זהותו לכתוב פירוש על יותר ערכים ויותר בברור ודברים נוספים
9. גם זהות החומר וגם ניווט רשימה של ערכים לא קימים אך חשובים ותרגום מתוך ויקיפדיה בשפות זרות.

1. גם יחס לכותבים וגם זהות החומר לדעתי יש לעודד כותבים לכתוב ערכים נוספים על נושאים וערכים שעדיין נמצאים בפיתוח וכך לתת לקורא ידע על הנעשה כיום בתחום עליו הוא קורא
2. גם ניווט, גם איכות החומר וגם זהותו יותר ערכים, יותר תמונות, יותר תמונות פנורמיות, ויותר פורטלים.

עשיתי קיטלוג חפוז כך שיכול להיות שיש בו שגיאות. נעזרתי באקסאל לשם הסידור בקבוצות. זה לא מסובך. תגידו לי אם הרעיון מוצא חן בעינכם ואם כן, אקטלג את כל רשימת ההערות. תודה. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 00:16, 10 בדצמבר 2009 (IST)

אני בהחלט מעריך את המאמץ ואכן בצורה זו, נוח יותר לעבור על ההערות. לפיכך, המתחיל במצווה, אומרים לו: גמור! Ldorfman - שיחה 01:16, 10 בדצמבר 2009 (IST)

מיינתי כאן כחמישית מההערות. האם הגעת למסקנות כל שהן על דעת הקהל בעזרת המיון הזה? האם אפשר להצביע כעת על דעות רווחות ודעות נדירות בקרב המשיבים? אם כן אילו?. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 01:49, 10 בדצמבר 2009 (IST)

עדו, יוזמה ברוכה, חילקתי לקבוצות נפרדות, מקל על החיפוש ועל העין. תמשיך בבקשה Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 05:20, 10 בדצמבר 2009 (IST)