שיחת משתמש:95.86.104.14

גם כי תכתוש את האוויל במכתשת

לא תסור איוולתו ממנו. הדבר היחיד שכן נוכל לעשות, למחוק שוב ושוב, או להגן על הדף. בושה שכך מתנהג אדם שיודע לצטט את הרב צוקר, במקום לפנות וללמוד מה היא כתיבה אנציקלופדית וכדומה. ביקורת - שיחה 19:53, 20 בפברואר 2016 (IST)

שים לב שכבר ניסחתי. אל תהיה אדיוט. ביקורת - שיחה 20:10, 20 בפברואר 2016 (IST)

אתה כן יכול לכתוב פה, למה לא? נסה ותיווכח. אני באמת מעוניין לברר איתך את העניין, אל תכעס זה לא מקדם אותך לכלום. כתוב וננסה לצאת עם משהו. ביקורת - שיחה 20:38, 20 בפברואר 2016 (IST)

תלחץ על המילים "עריכת קוד מקור". ביקורת - שיחה 20:40, 20 בפברואר 2016 (IST)

תלמוד בבלי - חזרה על עריכה

שלום 95.86.104.14,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "תלמוד בבלי" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,--היידן 20:08, 20 בפברואר 2016 (IST)