שיחת משתמש:תפארת התורה
הוספת נושא |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "חסידות ברסלב". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:חסידות ברסלב.
נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תשע"ז • 17:25, 25 ביולי 2017 (IDT)
הדברים נמחקו כי הם לא מתאימים. אל תחזור על העריכה, כי אתה עלול להיחסם. אם אתה בטוח שיש כאן יסוד חשוב נסה לתמצתו בכמה משפטים, עם מקור. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תשע"ז • 17:26, 25 ביולי 2017 (IDT)
|
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "חסידות ברסלב". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:חסידות ברסלב.
AddMore-III - שיחה 17:51, 25 ביולי 2017 (IDT)
שלום תפארת התורה,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "חסידות ברסלב" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, היידן 18:01, 25 ביולי 2017 (IDT)
|
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "חסידות ברסלב". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:חסידות ברסלב.
הלל יערי • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 04:22, 28 ביולי 2017 (IDT)
שלום,
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף חסידות ברסלב. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, הלל יערי • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 04:22, 28 ביולי 2017 (IDT)
אם אץה כ"כ מצטער, אולי תראה משהו שיותר תצטער עליו: רבי נחמן שכה הרבה לדבר על לימוד התורה, ואף גילה (שיחות הר"ן ע"ו) דרך מיוחדת שכל אדם יתחבר ללימוד התורה, ואילו בדף על חסידות ברסלב היא לא מופיעה כלל.
- עליך להבין שישנם כללים בויקיפדיה ועליך לפעול על פיהם גם אם אתה צודק בודאי במקום שתה עושה עריכות לא מתאימות. עליך ךךממוד לפני שאתה עורך ומשנה ערכים עומדים ומבוססים.
בהקשר לשיטת הלימוד של רבי נחמן עליך לפתוח דיון בדף השיחה של ערך רבי נחמן במידה ושאר הכותבים יחשבו שאתה צודק הדברים יכתבו הלל יערי • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 04:46, 28 ביולי 2017 (IDT)
אני מבין אותך לגמרי, ואיני מקפיד בכלל על העריכה שלך, אני רק רוצה את העזרה שלך, בתור אחד שלא מתמצא ומפריעה לו העובדה שחלק יסודי מאד בתורת ברסלב חסר, אני לא יודע איך מתקנים את זה, וזה שמשתמש מסוים יודע את הכללים יותר טוב וזה גורם לו לקחת בעלות על העובדות - נדמה לי שזה הופך את ויקיפדיה לאתר דעות לא רלוונטי. אם תוכל לתקן את הנ"ל - תבוא עליך ברכה.
- זה באמת לא מסובך. במקום לחזור על עריכה שיש לה התנגדות נסה לנהל דו שיח בדף השיחה של הערך הרלוונטי. תסביר מה חסר ולמה זה חשוב, ותקשיב למה שיענו לך, אולי הם צודקים. נרו יאיר • שיחה • ה' באב ה'תשע"ז • 17:13, 28 ביולי 2017 (IDT)
שלום תפארת התורה,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "חסידות ברסלב" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תשע"ז • 00:03, 30 ביולי 2017 (IDT)
|
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "יואל ראטה". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:יואל ראטה.
נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תשע"ז • 00:03, 30 ביולי 2017 (IDT)
עריכה באינטרנט רימון[עריכת קוד מקור]
שלום, בעריכתך זו וזו וזו מחקת הרבה מאוד חומר מהערך, זה כנראה נגרם לך בעקבות השימוש באינטרנט רימון שסינן את הקטעים הללו (כנראה שהוא לא אוהב את המילה זיווג ואלוהות). אנא שים לב להבא לסקור שינויים לפני השמירה ולראות אם מה שנמחק זה מה שרצית שימחק. אם זה גם לא עוזר אז פשוט תערוך רק בקוד מקור. בברכה, yechiel - שיחה 00:53, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- סליחה, לא שמתי לב, תודה על ההערהתפארת התורה - שיחה 00:57, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- אתה לא יכול לשים לב שמחקת מכיוון שהוא פשוט מוחק את הקטעים מראש, מה שחשוב הוא שתיישם את ההמלצות שהזכרתי. בתודה, yechiel - שיחה 01:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- אשתדל בלי נדר, תודה תפארת התורה - שיחה 01:16, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- אתה לא יכול לשים לב שמחקת מכיוון שהוא פשוט מוחק את הקטעים מראש, מה שחשוב הוא שתיישם את ההמלצות שהזכרתי. בתודה, yechiel - שיחה 01:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
חסימה בטעות[עריכת קוד מקור]
סליחה. חסמתי אותך בטעות--היידן 07:50, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- תודה על ההבנה, מה בקשר לפרט שהוספתי בערך? תפארת התורה - שיחה 07:51, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- שוחזר. אגב שאלה לי אליך. האם ערכת פעם בויקיפדיה תחת שם אחר?--היידן 08:01, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא זכור לי, למה?תפארת התורה - שיחה 08:05, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא יודע. אולי זה רק אני. אבל אם אני הייתי עורך תחת שם אחר בוודאי שהייתי זוכר... אבל שוב, אולי זה רק אני.--היידן 08:10, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- סליחה, לא הסברתי את עצמי היטב: מעולם לא ערכתי תחת שם משתמש אחר, אמנם מה שלא זכור לי אם לא ערכתי פעם במשרד ללא שם משתמש, ושוב אשאל ברשותך: למאי נפק"מ?תפארת התורה - שיחה 08:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- פשוט דף השיחה שלך מלא באזהרות ועריכות רבות שביצעת שוחזרו. אז זה קצת מעלה שאלות... שתהיה שבת שלום--היידן 08:23, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- אה, זה היה כשעוד חשבתי שויקפדיה היא אנציקלופדיה של עובדות ולא תיאוריות של בקיאים בעריכה יותר ממני.... שבת שלום גם לך תפארת התורה - שיחה 08:27, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- פשוט דף השיחה שלך מלא באזהרות ועריכות רבות שביצעת שוחזרו. אז זה קצת מעלה שאלות... שתהיה שבת שלום--היידן 08:23, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- סליחה, לא הסברתי את עצמי היטב: מעולם לא ערכתי תחת שם משתמש אחר, אמנם מה שלא זכור לי אם לא ערכתי פעם במשרד ללא שם משתמש, ושוב אשאל ברשותך: למאי נפק"מ?תפארת התורה - שיחה 08:12, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא יודע. אולי זה רק אני. אבל אם אני הייתי עורך תחת שם אחר בוודאי שהייתי זוכר... אבל שוב, אולי זה רק אני.--היידן 08:10, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא זכור לי, למה?תפארת התורה - שיחה 08:05, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
- שוחזר. אגב שאלה לי אליך. האם ערכת פעם בויקיפדיה תחת שם אחר?--היידן 08:01, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]
אתה בטוח שיש לך זכות יוצרים על פרסומי העיתון מאמענט?! נרו יאיר • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ז • 20:51, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני לא העליתי אותו, הוא כבר היה בויקישיתוף, כנראה שהם מעלים כל שער שלהם תפארת התורה - שיחה 21:56, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
- מי זה "הם"? מתיאור התמונה עולה שאתה זה שהעלה אותה. גילגמש • שיחה 22:00, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני ניסיתי להעלות את התמונה, ומה שהופיע שיש כבר תמונה דומה
- כאן ניתן לראות את ההצהרה שלך, שאתה היוצר ואתה בעל זכויות היוצרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 00:16, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- צודק, לא שמתי לב, יכול להיות שלא ראיתי שזה כבר עלה ונסיתי שוב ולכן זה כתב לי שיש כבר תמונה דומה, עכשיו לגבי זכויות יוצרים: האם גם פרסום עטיפה של ספר או דיסק היא הפרת ז"י?! לא, כי זה עשוי בשביל שזה יתפרסם, על התוכן הפנימי יש זכויות יוצרים, איך לדעתך יש לי את התמונה? המערכת מפרסמת מדי שבוע את השער, אם הייתי מביא צילום של הכתב הפנימית, מיילא, אבל שערים של עיתונים דיסקים וספרים מופיעים פה בהמוניהם. יום טוב תפארת התורה - שיחה 12:59, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- איפה כבר עלה, על מה אתה מדבר? אתה הצהרת שאתה היוצר ואתה בעל הזכויות, לא שמת לב שעשית את זה?! עכשיו אתה שואל על מה חלות בכלל זכויות יוצרים? על הרוב המוחלט של התמונות שאתה יכול להשיג ברשת אין לך זכויות, ולכן אינך יכול להעלות אותן לויקיפדיה. בכלל לא משנה מהי לדעתך המטרה של מי שפרסם את התמונה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 13:14, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- תוריד קצת לחץ.... נכון אתה מאשר כשאתה לוחץ על אישור שאתה היוצר וכו', אבל, האם כל התמונות שמופיעות בויקיפדיה היוצר הוא העלה אותן?, ממש לא נראה לי, ישנן תמונות שמי שיצר אותן עצמותיו נרקבו עוד לפני שויקיפדיה עלה במחשבה... אלא מאי - ההצהרה היא שאין זכויות יוצרים על היצירה, ולדעתי אין בעיה בהעלאת שער עיתון, זה אינטרס גם של היוצר, זכותך לחלוק עלי.
- אגב, בדיון שלנו בדף השיחה על חסידות ברסלב, נותרתי ללא מענה מצידך תפארת התורה - שיחה 15:17, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- אם ידוע לך על עוד מקרים שבהם משתמשים העלו תמונות ושיקרו שהם היוצרים - אנא פרט את המקרים. הצהרה היא עניין רציני מאוד, אתה מתחייב שזו אמת, וכמו שאתה מצפה מאחרים, בתחומים שחשובים לך, שההצהרות שלהם הן אמת. אם דרישה שתדבר ותצהיר אמת היא לחץ בעיניך - אני ואחרים הולכים להפעיל עליך הרבה מאוד לחץ, וכדאי שתביא את זה בחשבון. אני מתייג גם את משתמש:Geagea. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 15:23, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- איפה כבר עלה, על מה אתה מדבר? אתה הצהרת שאתה היוצר ואתה בעל הזכויות, לא שמת לב שעשית את זה?! עכשיו אתה שואל על מה חלות בכלל זכויות יוצרים? על הרוב המוחלט של התמונות שאתה יכול להשיג ברשת אין לך זכויות, ולכן אינך יכול להעלות אותן לויקיפדיה. בכלל לא משנה מהי לדעתך המטרה של מי שפרסם את התמונה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 13:14, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- צודק, לא שמתי לב, יכול להיות שלא ראיתי שזה כבר עלה ונסיתי שוב ולכן זה כתב לי שיש כבר תמונה דומה, עכשיו לגבי זכויות יוצרים: האם גם פרסום עטיפה של ספר או דיסק היא הפרת ז"י?! לא, כי זה עשוי בשביל שזה יתפרסם, על התוכן הפנימי יש זכויות יוצרים, איך לדעתך יש לי את התמונה? המערכת מפרסמת מדי שבוע את השער, אם הייתי מביא צילום של הכתב הפנימית, מיילא, אבל שערים של עיתונים דיסקים וספרים מופיעים פה בהמוניהם. יום טוב תפארת התורה - שיחה 12:59, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- כאן ניתן לראות את ההצהרה שלך, שאתה היוצר ואתה בעל זכויות היוצרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 00:16, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני ניסיתי להעלות את התמונה, ומה שהופיע שיש כבר תמונה דומה
- מי זה "הם"? מתיאור התמונה עולה שאתה זה שהעלה אותה. גילגמש • שיחה 22:00, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני לא העליתי אותו, הוא כבר היה בויקישיתוף, כנראה שהם מעלים כל שער שלהם תפארת התורה - שיחה 21:56, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
קובץ:Moment Chikas 5777 Main Cover.jpg נמחק. קובץ נוסף שהעלית קובץ:77A 4242.jpg צולם על ידי מאיר גרונבלט וזכויות היוצרים שייכות ל-MG Photo Yavniel. הנחתי תבנית מתאימה בוויקישיתוף. יש לך זמן להשיג אישור מבעל זכויות היוצרים לפי הנוסח שמופיע בוויקיפדיה:OTRS. התבנית תקפה לשבוע ימים. לאחר מכן, אם לא יושג אישור התמונה תמחק. Geagea - שיחה 15:41, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- שלום אני קיבלתי את התמונה קובץ:77A 4242.jpg ממאיר גרונבלט, מה נקרא אישור? האם שיחת טלפון שאני מבקש ממנו אישור מספיקה?! אנא פרט.
- נרו יאיר, אני כותב לך שיש בויקיפדיה תמונות שאין מצב שהיוצר שלהן העלה אותן (וכמשל: תמונות ישנות שהיוצר שלהן לא היה בין החיים בזמן ויקיפדיה) ואתה כותב: "אם ידוע לך על אחרים שהעלו תמונות ושיקרו שהם היוצרים"....
- אלא מה, התכוונתי, ושוב אני מסביר, ההצהרה היא (לפי מה שהסברתי לך בשורה מעל) שאין על התמונה זכויות יוצרים. ובקטע של הלחץ: מהניסוח שלך היה נראה שאתה לוקח ללב את עניין זכויות יוצרים, לזה התכוונתי שאמרתי: תוריד לחץ.
- לא ענית לי על הנידון בשיחה על חסידות ברסלב תפארת התורה - שיחה 16:41, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
למען הסר ספק: אם תפר זכויות יוצרים תחסם מעריכה בוויקיפדיה. אם אינך בטוח, תניח שכל תמונה מוגנת בזכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 20:46, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- תפארת, אכן, כתבת שיש, ואני הצעתי שתפרט. צר לי שצריך להסביר לך מהי המשמעות של אמירת אמת. תחשוב שאתה מעיד בבית דין, או בכל מקום אחר שבו מקובל עליך שצריך לומר אמת. כשאתה כותב שאתה היוצר ויש לך זכויות יוצרים - הכוונה ממש ממש לזה, בלי שום טיפת התחכמות והוראת היתר. אם עדיין לא ברור לך מהי אמירת אמת - אני לא יודע מה לעשות, אבל לא נראה לי שתגיע כאן רחוק בשיטה הזאת. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 21:14, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- כתבתי לך במפורש "לפי הנוסח שמופיע בוויקיפדיה:OTRS". בקישור זה יש נוסח אישור שמאיר גרונבלט צריך לחתום עליו. סרוק את הדף החתם אותו. סרוק את האישור החתום ושלח למייל שנמצא באותו קישור. מתנדב OTRS יבדוק את האישור ויאשר אותו או שיבקש פרטים נוספים.
- ובאופן כללי, ישנם קבצים שאנשים צילמו והעלו לשרת ובכך שחררו לנחלת הכלל. ישנה קבוצה אחרת של קבצים שזכויות היוצרים בהם פגו מכל מיני סיבות. כך למשל אם חלפו 70 מפטירת יוצר התמונה (הצלם) הרי שהקובץ נמצא בנחלת הכלל. לכל דף קובץ מצורפת תבנית רישיון ובו מפורט הרציונל למה הקובץ נמצא בנחלת הכלל. ישנה קבוצה נוספת של קבצים בשימוש הוגן כמו סמלים שהם אינם קבצים חופשיים. מכיוון שאתה חדש הייתי ממליץ לך להעלות רק קבצים שאתה צילמת ולאט לאט ללמוד את הנושא יותר. Geagea - שיחה 21:53, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- אשתדל להבא בל"נ, תודה תפארת התורה - שיחה 23:20, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
תקציר עריכה מטעה[עריכת קוד מקור]
שוב אני נאלץ להגיע לכאן. בעריכתך זו השמטת כמה קטעים מהערך של הרב שיק, עם תקציר העריכה המטעה "תיקון לשוני". אם זה לא ברור, כשאתה מוחק תוכן עליך לנמק זאת. בשלב זה אני מסתפק באזהרה נוספת, אבל להערכתי אם לא תשנה את סגנון ההתנהלות שלך - סביר להניח שתיחסם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באב ה'תשע"ז • 21:35, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- אוי, עכשיו אני שם לב, זה היה בטעות, הייתי צריך לסקור שינויים לפני השמירה תפארת התורה - שיחה 23:19, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- נרו יאיר, זה היה רימון כנראה שהשמיט את הקטעים. תפארת, אתה ממש חייב להקפיד לסקור שינויים לפני השמירה או לערוך בקוד מקור בלבד. אי אפשר לעקוב אחרי כל העריכות שלך. yechiel - שיחה 01:41, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- בהחלט לא רימון, קל לראות מתי זו פעולה של הסינון, וגם אין בפסקאות שנמחקו שום סיבה לסנן. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 01:57, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני מאמין שלמשתמש תפארת התורה אין ענין למחוק את צוואתו של הרב שיק מהערך או דברי תורתו. רימון (ברמות מסוימות) מסנן גם פסקאות שמוזכרים בהן מלים שמשמשות גם בהקשר "בעייתי", כמו "בחורה" ו"אלוהות". yechiel - שיחה 03:26, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא היה ואין לי שום אינטרס למחוק את השורות הנ"ל, זה היה ככל הנראה הסינון של רימון, זה היה בשגגה, הייתי צריך לסקור שינויים ואשתדל יותר להבא בל"נ. תפארת התורה - שיחה 03:36, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- רימון מוחק מילים בודדות וקישורים, לא משפטים שלמים. אין לרימון שום בעיה עם פסקה כמו: "בכתביו מדגיש הרב שיק את הנוכחות האלוהית הממלאת את כל הבריאה ומאפשרת לכל יהודי להתחבר אליו בעזרת שיחה אתו ואמירת אותיות התורה (ובהערה: ראה למשל "שפת הנחל" על תורה א')". הייתי נותן אמון רב יותר בהצהרה של תפארת התורה, אילולא ממש בפסקה הקודמת הבנתי איזה ערך הוא מייחס למושג האמת ולהצהרות בויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 14:44, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- אתה טועה. רימון מוחק בהחלט גם משפטים ואפילו פסקאות שלמות אם הוא מתרשם שהם עוסקים בהקשר בעייתי. אני לא יודע בדיוק מהו האלגוריתם שלו ולפי מה הוא מחליט למחוק לפעמים רק מילה, ולפעמים קטע שלם, אבל בעובדה שהוא פועל כך אני בטוח (ראה למשל עריכתי זו מהעבר. ראה גם). גם את המילה אלוהים כשנכתבת בה' הוא מוחק באופן קבוע (ראה למשל). זה לא ענין של אמון (גם אני קראתי בחשד את הדיון הקודם) אלא של הכרת המערכת והנפשות הפועלות. כל זה כמובן לא גורע מאחריותו של המשתמש, ואני גם מאמין שאם זה ימשך הוא עלול להיחסם. yechiel - שיחה 15:21, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- נרו יאיר, לא כדאי לרדת לרמה האישית ולכתוב משפטים כמו: "הבנתי איזה ערך הוא מייחס למושג האמת ולהצהרות בויקיפדיה"... כמו שכתבתי לך כבר, וכן כתב משתמש אחד אחרי, שיש מושג שזה שמעלה את היצירה לא יצר אותה, אלא שאין עליה זכויות יוצרים, כמו למשל תמונה שעברו 70 שנה מאז פטירת היוצר. אז היה לנו דיון על ז"י של שער מגזין וסגרנו אותו בכבוד כשאני מקבל את הדברים.
- ושוב אני אומר: אין לי שום אינטרס למחוק את השורה שנמחקה בשוגג ע"י הסינון, אדרבה, אם היא לא הייתה מופיעה - הייתי מוסיף אותה בעצמי.
- שנה טובה ומתוקה שתזכה לעשות רצון הבורא יתברך שמו בשלמות. תפארת התורה - שיחה 17:32, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- משתמש:Yechiel.sh, הדוגמאות שלך הן בדיוק מה שאמרתי: הסינון מחק קישורים, או משפטים שיש בהם מילים בעייתיות. זה לא המקרה. אני כלל לא בטוח שתפארת התורה כותב מרימון (ואם הוא רוצה אפשר לבדוק את זה). תפארת התורה, כשאדם ישר מעלה תמונה שאין עליה זכויות יוצרים הוא כותב שאין עליה זכויות יוצרים, לא שהוא יצר ושהזכויות שלו. אין מה לעשות, להצהרות שקריות יש מחיר, והוא לא מכובד. שנה טובה ומתוקה, שתזכה לומר אמת טהורה ולקדש שם השם בשלמות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 23:40, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- תפארת התורה משתמש ברימון, כפי שאפשר לראות מהעריכה הזאת שעשה, שכבר קישרתי אליה. רימון מחק שם פסקאות או שורות ארוכות שיש בהם את המילים "מיני" "אלוהים", "גירויים", "תשוקה", ועוד (אפילו "אהבת" ה'!). זו בדיוק דפוס הפעולה של רימון. לא הבנתי את ההבדל בין עריכה זו לעריכה המדוברת. אם אתה יכול לבדוק הכי טוב. yechiel - שיחה 01:43, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא ידעתי שרימון מצנזרים פסקה שלמה בגלל המילה "אלוהים". אם אתה בטוח - אקבל. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ז • 11:10, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני לא יודע שרימון מצנזר פסקה שלמה בגלל המילה "אלוהים". לא נתקלתי בזה. אני כן יודע שמדובר במילה בעייתית בעיניו, ויודע גם שהוא לעתים (כבר ציינתי שאני לא יודע בדיוק מתי) מוחק פסקאות שלמות בגלל מילה בעייתית (את זה גם אתה יודע). כשמביאים בחשבון את העובדה שמשתמש תפארת התורה כותב מרימון (אני חושב שהוכחתי את זה), ושרימון היה אמור להשמיט את החלק הבעייתי האחר בעריכה המדוברת, אני משער בסבירות די גבוהה שזה מה שקרה גם ביחס לפסקה "אלוהים". מקווה שהובנתי.
. yechiel - שיחה 18:01, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני לא יודע שרימון מצנזר פסקה שלמה בגלל המילה "אלוהים". לא נתקלתי בזה. אני כן יודע שמדובר במילה בעייתית בעיניו, ויודע גם שהוא לעתים (כבר ציינתי שאני לא יודע בדיוק מתי) מוחק פסקאות שלמות בגלל מילה בעייתית (את זה גם אתה יודע). כשמביאים בחשבון את העובדה שמשתמש תפארת התורה כותב מרימון (אני חושב שהוכחתי את זה), ושרימון היה אמור להשמיט את החלק הבעייתי האחר בעריכה המדוברת, אני משער בסבירות די גבוהה שזה מה שקרה גם ביחס לפסקה "אלוהים". מקווה שהובנתי.
- לא ידעתי שרימון מצנזרים פסקה שלמה בגלל המילה "אלוהים". אם אתה בטוח - אקבל. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ז • 11:10, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- תפארת התורה משתמש ברימון, כפי שאפשר לראות מהעריכה הזאת שעשה, שכבר קישרתי אליה. רימון מחק שם פסקאות או שורות ארוכות שיש בהם את המילים "מיני" "אלוהים", "גירויים", "תשוקה", ועוד (אפילו "אהבת" ה'!). זו בדיוק דפוס הפעולה של רימון. לא הבנתי את ההבדל בין עריכה זו לעריכה המדוברת. אם אתה יכול לבדוק הכי טוב. yechiel - שיחה 01:43, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- משתמש:Yechiel.sh, הדוגמאות שלך הן בדיוק מה שאמרתי: הסינון מחק קישורים, או משפטים שיש בהם מילים בעייתיות. זה לא המקרה. אני כלל לא בטוח שתפארת התורה כותב מרימון (ואם הוא רוצה אפשר לבדוק את זה). תפארת התורה, כשאדם ישר מעלה תמונה שאין עליה זכויות יוצרים הוא כותב שאין עליה זכויות יוצרים, לא שהוא יצר ושהזכויות שלו. אין מה לעשות, להצהרות שקריות יש מחיר, והוא לא מכובד. שנה טובה ומתוקה, שתזכה לומר אמת טהורה ולקדש שם השם בשלמות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 23:40, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- אתה טועה. רימון מוחק בהחלט גם משפטים ואפילו פסקאות שלמות אם הוא מתרשם שהם עוסקים בהקשר בעייתי. אני לא יודע בדיוק מהו האלגוריתם שלו ולפי מה הוא מחליט למחוק לפעמים רק מילה, ולפעמים קטע שלם, אבל בעובדה שהוא פועל כך אני בטוח (ראה למשל עריכתי זו מהעבר. ראה גם). גם את המילה אלוהים כשנכתבת בה' הוא מוחק באופן קבוע (ראה למשל). זה לא ענין של אמון (גם אני קראתי בחשד את הדיון הקודם) אלא של הכרת המערכת והנפשות הפועלות. כל זה כמובן לא גורע מאחריותו של המשתמש, ואני גם מאמין שאם זה ימשך הוא עלול להיחסם. yechiel - שיחה 15:21, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- רימון מוחק מילים בודדות וקישורים, לא משפטים שלמים. אין לרימון שום בעיה עם פסקה כמו: "בכתביו מדגיש הרב שיק את הנוכחות האלוהית הממלאת את כל הבריאה ומאפשרת לכל יהודי להתחבר אליו בעזרת שיחה אתו ואמירת אותיות התורה (ובהערה: ראה למשל "שפת הנחל" על תורה א')". הייתי נותן אמון רב יותר בהצהרה של תפארת התורה, אילולא ממש בפסקה הקודמת הבנתי איזה ערך הוא מייחס למושג האמת ולהצהרות בויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 14:44, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא היה ואין לי שום אינטרס למחוק את השורות הנ"ל, זה היה ככל הנראה הסינון של רימון, זה היה בשגגה, הייתי צריך לסקור שינויים ואשתדל יותר להבא בל"נ. תפארת התורה - שיחה 03:36, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני מאמין שלמשתמש תפארת התורה אין ענין למחוק את צוואתו של הרב שיק מהערך או דברי תורתו. רימון (ברמות מסוימות) מסנן גם פסקאות שמוזכרים בהן מלים שמשמשות גם בהקשר "בעייתי", כמו "בחורה" ו"אלוהות". yechiel - שיחה 03:26, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- בהחלט לא רימון, קל לראות מתי זו פעולה של הסינון, וגם אין בפסקאות שנמחקו שום סיבה לסנן. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ז • 01:57, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
- נרו יאיר, זה היה רימון כנראה שהשמיט את הקטעים. תפארת, אתה ממש חייב להקפיד לסקור שינויים לפני השמירה או לערוך בקוד מקור בלבד. אי אפשר לעקוב אחרי כל העריכות שלך. yechiel - שיחה 01:41, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
פירושי מסכת אבות[עריכת קוד מקור]
מה שהוספת אינו מרכזי מספיק. פירושים יש מאות, בערך יש מקום לבולטים בלבד. Uziel302 - שיחה 01:23, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
ע"פ דף השיחה שלך נקל לראות כי יש לך קשר הדוק עם חסידות ברסלב ומורשתה. אמנם, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. האם לדעתך באמת שחשוב ליצור הפניה לערך זה? שקול צעדיך מראש. לא מחקתי דף זה מפני שקציתי להמנע ממלחמות עריכה, אך אני מצפה ממך לטפל בעניין בבקשה. בתודה מראש ובתקווה להבנה, התו השמיני - שיחה 04:34, 22 באוקטובר 2017 (IDT) התו השמיני - שיחה 04:34, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
- המטרה היא לא ההפניה, כמו שאר קהילות ברסלב הגדולות שיש עליהן ערך, גם על קהילה מרכזית זאת אמור להיות ערך, שינתי את ההפניה לערך בפני עצמו תפארת התורה - שיחה 05:20, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
חבל שלא...[עריכת קוד מקור]
 |
שלום תפארת התורה,
תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. |
בברכה, התו השמיני - שיחה 15:06, 15 בנובמבר 2017 (IST)