שיחה:כך תמיד לרודנים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת דוד שי
בקשר למשפט שהורדתי מהערך והוחזר אליו, "הביטוי מתורגם גם כ"מוות לרודנים" או "כך ייעשה לרודנים"" - אלו בוודאי לא תרגומים נכונים לביטוי. הטענה ש"הביטוי לפעמים מתורגם כך" אולי נכונה, כי יש בעולם אנשים שמתרגמים בלי לדעת מה הם מתרגמים, אבל זה שהיא נכונה לא הופך אותה לרלבנטית לאנציקלופדיה. זה שיש בעולם אנשים שעושים טעויות לא הופך את הטעויות הללו לראויות לציון. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 19:09, 5 בנובמבר 2011 (IST)
- אלו טעויות נפוצות, ומתפקידה של האנציקלופדיה להבהיר זאת. הוספתי הבהרה שמדובר בתרגום שגוי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 5 בנובמבר 2011 (IST)
- זה אכן שיפור, אבל אני עדיין לא רואה מה הרלבנטיות של המידע הזו. עצם זה שטעות קיימת, לא עושה אות לעניין בעל חשיבות אנציקלופדית ואפילו אם הטעות נפוצה. ובמקרה הזה, אני אפילו לא רואה יסוד לחשוב שמדובר בטעות נפוצה. לצירוף "כך ייעשה לרודנים" יש תשע תוצאות בגוגל - כמחציתן מקורן בחזרה על דברי ויקיפדיה. לצירוף "מוות לרודנים" יש 44 תוצאות (שלפחות חלק מהן לא קשורות בכלל לתרגום הביטוי). לתרגום הנכון של הביטוי, לשם השוואה, יש 829 תוצאות. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:34, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- גוגל אינו חזות הכל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:43, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- יש אכן הרבה שאלות שבהן למבחן גוגל אין הרבה ערך. עם זאת, כשרוצים לברר אם שגיאה היא נפוצה או שאינה נפוצה - גוגל הוא הכלי המושלם. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 01:09, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- הוא עדיין לא יכול לסרוק טקסטים של סרטי קולנוע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:19, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- ונניח שכן היה - זה היה משנה הרבה? אז היו נוספות לתוצאות החיפוש עוד איזה חמש תוצאות, או אולי עשר לכל היותר - אני מאמין שזה לא ביטוי שמצוטט כל-כך הרבה פעמים בקולנוע. ותרגומים קולנועים נוטים להכיל שגיאות תרגום רבות מספור, הן מתוך רשלנות והן מתוך בחירה מכוונת להעביר בקצרה ובאופן ברור את רוח הדברים, ולאו דווקא את המשמעות המדויקת שלהם - כי בניגוד לתרגום ספרותי, לא קיימת כאן האפשרות להכניס הערות שוליים שמסייעות להסביר דקויות עדינות יותר של משמעות, וצריך להסתדר עם מה שיש. לא נתחיל למנות עכשיו בוויקיפדיה כל טעות וחוסר-דיוק שמופיעה בתרגומי קולנועיים - אלו לא דברים משמעותיים מספיק. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 01:37, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- אנציקלופדיה נועדה למסור לקורא את האמת ואת הנכון. מספר הטעויות האפשרי גדול מאוד, ואין טעם שנתעד טעויות, גם אם הן נפוצות, ובוודאי כאשר אינן נפוצות. דוד שי - שיחה 20:30, 9 בנובמבר 2011 (IST)
- ונניח שכן היה - זה היה משנה הרבה? אז היו נוספות לתוצאות החיפוש עוד איזה חמש תוצאות, או אולי עשר לכל היותר - אני מאמין שזה לא ביטוי שמצוטט כל-כך הרבה פעמים בקולנוע. ותרגומים קולנועים נוטים להכיל שגיאות תרגום רבות מספור, הן מתוך רשלנות והן מתוך בחירה מכוונת להעביר בקצרה ובאופן ברור את רוח הדברים, ולאו דווקא את המשמעות המדויקת שלהם - כי בניגוד לתרגום ספרותי, לא קיימת כאן האפשרות להכניס הערות שוליים שמסייעות להסביר דקויות עדינות יותר של משמעות, וצריך להסתדר עם מה שיש. לא נתחיל למנות עכשיו בוויקיפדיה כל טעות וחוסר-דיוק שמופיעה בתרגומי קולנועיים - אלו לא דברים משמעותיים מספיק. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 01:37, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- הוא עדיין לא יכול לסרוק טקסטים של סרטי קולנוע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:19, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- יש אכן הרבה שאלות שבהן למבחן גוגל אין הרבה ערך. עם זאת, כשרוצים לברר אם שגיאה היא נפוצה או שאינה נפוצה - גוגל הוא הכלי המושלם. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 01:09, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- גוגל אינו חזות הכל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:43, 8 בנובמבר 2011 (IST)
- זה אכן שיפור, אבל אני עדיין לא רואה מה הרלבנטיות של המידע הזו. עצם זה שטעות קיימת, לא עושה אות לעניין בעל חשיבות אנציקלופדית ואפילו אם הטעות נפוצה. ובמקרה הזה, אני אפילו לא רואה יסוד לחשוב שמדובר בטעות נפוצה. לצירוף "כך ייעשה לרודנים" יש תשע תוצאות בגוגל - כמחציתן מקורן בחזרה על דברי ויקיפדיה. לצירוף "מוות לרודנים" יש 44 תוצאות (שלפחות חלק מהן לא קשורות בכלל לתרגום הביטוי). לתרגום הנכון של הביטוי, לשם השוואה, יש 829 תוצאות. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:34, 8 בנובמבר 2011 (IST)