שיחת משתמש:טיפש ט"ו בשבט

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום טיפש ט"ו בשבט, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

ערן 10:23, 31 מאי 2005 (UTC)

שלום טיפש טו בשבט

אני רק חדש כאן ועדיין איני יודע איך לכתוב הודעות חדשות. אשמח אם תשלח לי הודעה לשיחת המשתמש שלי על מנת שאוכל לפעול ביתר קלות. כמו כן, לגבי מה שאמרת ביחס לאחנתון, אמנם אתה צודק ואין סיבה להעתיק מילה במילה, אך מצד שני אין סיבה למחוק כליל את הפסקה. אשמח לדון בזה איתך. בברכה, נריה אושרי

פסקטריאניזם

כפי שהבחנתי, אתה הסרת את רשימת האישים אשר פועלים על פי תזונה זו. אינני מוצא זאת לנכון מכיוון שהרשימה נמצאת גם בערך בויקיפדיה האנגלית, ולא הייתי אומר שיש בעיה עם זה. אתה צודק, בצמחונות אין את הרשימה, מכיוון שאני מאמין שהיא לא הייתה נגמרת. פסקטריאניזם הוא תזונה חדשה בסך הכל. אם תרצה לפתוח קטגוריה, אין בעיה, אבל עד אז ברצוני שהרשימה תהיה בתוך הערך. ואני שוב מזכיר שבויקיפדיה האנגלית אין קטגוריה כזאת, והרשימה נמצאת בתוך הערך. המשך יום נעים, בתודה, Ebranib • שיחה • פורטל:פופ 06:59, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

ראשית, המקום המתאים לקיים את הדיון הוא, לדעתי, דף השיחה של הערך עצמו. שנית, אני חולק על הטענה שפסקטריאניזם היא תופעה חדשה - לכל היותר המילה היא חדשה. בעבר אנשים שלא אוכלים בשר אבל אוכלים דגים כונו "צמחונים", וגם היום יש הרבה אנשים שעדיין ישתמשו במושג הזה, גם אם הוא שונה מההגדרה היותר מקובלת לצמחונות. אני סבור שמדובר בתופעה הרבה יותר נפוצה ממה שאתה מאמין - הסיבה היחידה שהרשימה שהייתה בערך הייתה כל-כך קצרה היא, לדעתי, שהיא הייתה חלקית מאוד.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:51, 9 בספטמבר 2011 (IDT)

ויקילינקים

שלום טט"ש. הערה אחת קטנה: כאשר אתה כותב מילה ורוצה להפנות לערך בעל שם אחר, אנא עשה זאת בצורה הבאה - [[שם הערך|טקסט שמופיע]]. לדוגמא אתאיסט, כאשר המילה המופיעה היא אתאיסט אך הלינק מפנה לערך על אתאיזם. המשך כתיבה מהנה. צ'ס • שיחה 11:29, 31 מאי 2005 (UTC)

הערה

שלום וברוך הבא לוויקיפדיה,
ראשית ברצוני לברך אותך על הערכים היפים שכתבת ויש לי הערה בנוגע לשמו של אחד מהם. אתה יכול לראות אותה בשיחה:לוקרטיוס.
נ.ב. נהוג להשיב על פניות בדף השיחה בו החל הדיון, במקרה זה בשיחת הערך "טיטוס לוקציוס קרוס". בברכה, גילגמש • שיחה 11:55, 31 מאי 2005 (UTC)

בקשר לתיקונים שאתה מבצע

אם אתה מוחק או משנה פסקאות מתוך ערכים (כפי שעשית בערך פיתגורס), אבקש ממך לנמק את השינויים בשורת התיאור של השינוי, או בדף השיחה של הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 09:17, 4 יוני 2005 (UTC)

שם המשתמש שלך?

יש סיבה מיוחדת לשם הזה? טרול רפאים 21:18, 8 יוני 2005 (UTC)

חשבתי שזה יהיה משעשע. טיפש ט"ו בשבט

אולי אתה מראה ניגוד מוחלט לחכם חנוכה לאות מחאהLOLD_N_A 14:17, 17 פברואר 2006 (UTC)

קדם סוקרטים.

אני עושה שינויים מבניים בערכי הפילוסופיה. לא אמחק דברים שכתבת רק אשנה את הסידור שלהם: רשימת הקדם סוקרטים מהערך פילוסופיה קדם סוקרטית תימחק, כי הפכתי אותה לקטגוריה, תוכן הערך יועבר לדף של פילוסופיה יוונית, שם צריך פרוט קצר, בדיוק כמו שכתבת, על הקדם סוקרטים, ופירוט ארוך יותר עליהם יבוא במקומו. זהו. רק רציתי להגיד שכלום לא ימחק, ושאתה עושה עבודה מצויינת.

תודה רבה.

העברת דפים

שלום,
אנא אל תעביר דפים ללא דיון או לכל הפחות בלי הסבר. גילגמש • שיחה

מצטער. אני אוסיף עכשיו הסבר להעברה שעשיתי.

הי ט"ו בשבט!

הפכת לטיפש פורים! (מרדכי, פרס, כורש) חגים שמחים שיהיו לך... טלפון 23:00, 14 דצמבר 2005 (UTC)

האמת שבניגוד לאחשוורש, כורש, ופרס, שאותם ערכתי כחלק ממקבץ אחד, למרדכי היהודי הגעתי די במקרה- הוא פשוט קפץ לי לעיניים ברשימת השינויים האחרונים ושמתי לב שמישהו הכניס לו הרבה מידע בעל רלבנטיות נמוכה, אז החלטתי לצמצם את השינויים שלו למשפט אחד (לא נדרש יותר מכך כדי לסכם כל מידע רלבנטי שהיה לו להוסיף). אחרי שעשיתי את זה, חשבתי שאם התחלתי, יש לי עוד מה להוסיף לערך. צום קל ונעים טיפש ט"ו בשבט 06:59, 15 דצמבר 2005 (UTC)

הפניה - בעלי חיים

שלום, אין לי בעיה אם אתה ליצור הפניות זניחות עם מקף. אך לפחות תעשה זאת נכון - ראה ההפניה הכפולה שתיקנתי בעלי-חיים מן התנ"ך. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 18:20, 16 דצמבר 2005 (UTC)

ההפניה הייתה מיותרת מלכתחילה, ותיכף אמחק את שני המופעים שלה. דוד שי 19:17, 16 דצמבר 2005 (UTC)

שלום לך

קוחדם כל אני חייב להעיר שהשם שבחרת מקשה על התייחסות רצינית אבל ניחא, מצאתי מידע על סילבסטר הראשון והוספתי אותו לערך כמו כן אני מבקש תשובה לאחת משאלותי, בדף השיחה הצמוד. A&D - עדי 07:46, 23 דצמבר 2005 (UTC)

קונסטנטינוס וסגנון כתיבה

הי ערכתי מחדש את הפרק שעניין אותי בקונסטנטינוס, העריכה הייתה סגנונית ובשל כך רציתי להאיר לך שלא כדאי לפתוח הרבה פסקאות חדשות זה יוצר לערך מראה אורירי ולא רציני. צריך להשתדל שפיסקה תכלול מינימום ארבע שורות, לתשומת לבך. A&D - עדי 09:19, 1 ינואר 2006 (UTC)

תודה על העריכה. עם זאת- אני לא מקבל את הניסוח שטוען ש"קונסטנטינוס מוצג ביהדות באור שלילי חרף תדמיתו החיובית בנצרות", כשלמעשה הרבה יותר סביר שהוא מוצג באור שלילי דווקא בגלל תדמיתו החיובית בנצרות- ואפילו אם לא, בטח שלא למרות זו. שיניתי את הניסוח ל"בניגוד לתדמיתו החיובית בנצרות". טיפש ט"ו בשבט 21:28, 1 ינואר 2006 (UTC)

אסכולות בפילוסופיה הקדם סוקראטית

שלום טיפש יקר

ראיתי את השינויים שבצעת בתת-ערך זה. אני משער שכעת הדברים נראים מסודרים יותר, אולם לצערי, הם מדוייקים הרבה פחות. אני מציע שתחזיר את המצב לקדמותו, ואז ניתן יהיה לבחון מחדש כיצד להציג את הדברים בצורה מסודרת.

בברכה י. 10:37, 17 ינואר 2006 (UTC)

רוקנתי מהרשימה את התיאורים לעת עתה. אתה מוזמן לכתוב תיאורים יותר מדוייקים אם אתה רוצה. טיפש ט"ו בשבט 17:28, 17 ינואר 2006 (UTC)

פריק

שלום. שמתי לב שחיסרת הרבה טקסט מהערך ללא הרחבה או תמצות הכתוב ,אבקשך להוסיף או לשנות ניסוח ,אחרת אאלץ לשחזר.--מר איקס 22:02, 13 פברואר 2006 (UTC)

התוכן שהורדתי היה ברובו המוחלט בעל אופי לא אנציקלופדי. האם יש מידע מסוים שחסר לך בערך הנוכחי? טיפש ט"ו בשבט 22:06, 13 פברואר 2006 (UTC)

כל המידע שנראה בהשוואת הגרסאות הנ"ל [1] -אולי לא כתוב ברמה הנאותה ,אך בהחלט לא בר מחיקה. הערך במצבו הנוכחי חסר עד מאוד לעומת גרסאתו הקודמת. אשמח אם תוכל לשפר את הגרסא שקישרתי אלייה.--מר איקס 22:22, 13 פברואר 2006 (UTC)

הבעייתיות בגרסה הקודמת לא היתה רק בסגנון שלה אלא גם בתוכן שלה: הדברים המובאים תחת הפסקאות "סצינת הפריקים" או "מיניות", למשל, הם הבלים מוחלטים. הדברים המובאים תחת הפסקאות "שיער" ו"קעקוע ופירסינג" הם פירוט מיותר וחסר-ערך שמתמצה היטב במילים "פריקים עשויים להתאפיין בקעקועים, פירסינג, סגנון וצבע שיער בלתי מקובלים". מצאתי בערך שממנו התחלתי לעבוד מעט מאוד מידע ענייני, ומה שמצאתי ניסיתי כבר לכלול בערך שכתבתי. טיפש ט"ו בשבט 22:30, 13 פברואר 2006 (UTC)

פריקים הם מטבעם ,וגם הגדרתם , אנטיקונפורמיסטים ושנים מיתר החברה ,לכן פרוט של הסטיות "המקובלות" יורת מדרך הישר לא צריכות לספוג ביקורות "הבל" ,אלא מקסימום ביקורת על כך שאינן מאפיינות את רוב הפריקים באזור מגורך. כל פרוט הוא תוספת מידע ,וכל עוד אינו לא-נכון הוא מוסיף. צימצמת את הערך למחצית מגודלו וחבל. אני מבקש שתחזיר ,ונותן לך את החופש לערוך לסגנונך וראות עינייך. בהצלחה.--מר איקס 22:41, 13 פברואר 2006 (UTC)

לדעתי העריכה היתה טובה ושיפרה את הערך (שעדיין דורש הרחבה). בוודאי שאין מקום לשחזרו לגרסתו הקודמת, על פיה פריק = מטאליסט/פאנקיסט. אם לדעתך הושמט מידע חיוני המהלך השיכתוב, הוסף-נא לערך הנוכחי את המידע החסר. מגיסטר 00:22, 14 פברואר 2006 (UTC)

"סצינת הפריקים" זה לא הבלים. הערך תורגם מהוויקי האנגלית שם הערך נקרא Freak Scene 88.152.244.29 18:36, 15 פברואר 2006 (UTC)

מדענות

שלום,
פתחתי בדף השיחה של הערך דיון בשאלה האם "סיינטיזם" הוא אסכולה בפילוסופיה. ענה לי שם בבקשה.
תודה, אוהד ל 19:57, 15 פברואר 2006 (UTC)

עניתי. טיפש ט"ו בשבט 20:22, 15 פברואר 2006 (UTC)

ביקורת על קטגוריה:פילוסופיה

שלום טו בשבט,
אני מתקדם בפרויקט שלקחתי על עצמי - לסדר את קטגוריה:פילוסופיה ואת קטגוריות המשנה שלה, אבל עדיין יש הרבה דברים שצריך לשפר, וסביר שגם עשיתי כמה טעויות בדרך ולא בניתי את עץ הקטגוריות נכון, או שלא קיטלגתי ערכים בצורה נכונה.
אני מעריך את דעתך ואשמח אם תוכל בזמנך הפנוי להסתכל בקטגוריה:פילוסופיה ובקטגוריות המשנה שלה ולהצביע על שינויים ספציפיים מתבקשים.
אוהד ל 12:02, 17 פברואר 2006 (UTC)

תודה רבה על ההזמנה. התחלתי מלהוציא משם כמה ערכים שזהו אינם מקומם הראוי. אני אמשיך בעבודה יותר מדוקדקת בעתיד. טיפש ט"ו בשבט 20:37, 17 פברואר 2006 (UTC)

זרמים ואסכולות בפילוסופיה

שלום,
לא יודע אם שמת לב, אבל החזרתי לך תשובה בדף השיחה של קטגוריות:אסכולות בפילוסופיה.
איני בטוח שההחלטה לאחד היא נכונה, וצרפתי כמה תהיות שיש לי בנושא בדף השיחה. אבל אני על סומך שיקול דעתך וכל החלטה שתקבל בנושא תהיה בסדר מבחינתי. אוהד ל 22:09, 20 פברואר 2006 (UTC)

עריכות משניות

כאשר אתה משנה דברים פעוטים בערכים - כמו החלפת קטגוריה - אנא סמן את השינוי כמשני. נדב 12:54, 21 פברואר 2006 (UTC)

כן יהי. טיפש ט"ו בשבט 12:55, 21 פברואר 2006 (UTC)

תורת המידות

שלום,
למה יש לנו צורך גם בקטגוריה:תורת המידות, וגם בקטגוריה:אתיקה ? זו כפילות.
בחרתי לקשר את הערכים הרלבנטיים לקטגוריה:אתיקה, כיוון שעפ"י מבחן גוגל היא נפוצה מאוד בשימוש בעברית, ודווקא תורת המידות לא נפוצה במיוחד.
אוהד ל 21:51, 21 פברואר 2006 (UTC)

שכנעתם אותי לוותר על שינוי שם הקטגוריה והעברתי את הדפים המתאימים חזרה למקומם. טיפש ט"ו בשבט 22:54, 21 פברואר 2006 (UTC)

תבנית:פילוסוף

למה הצבע הנוכחי? עם הדימיון הנוכחי לתבנית הח"כ, מישהו עוד יכול לטעות ולחשוב ששפינוזה היה בכלל שר מטעם המפד"ל... צ'ס • שיחה 21:52, 13 אפריל 2006 (UTC)

פשוט מאוד, כי כשיצרתי את התבנית העתקתי את תבנית:ח"כ והתחלתי לעבוד ממנה. לא ציפית שאני אתחיל הכל מאפס? אתה מוזמן להחליף את התבנית לצבע שיותר מוצא חן בעיניך, למען ידעו כולם ששפינוזה אינו ח"כ מטעם המפד"ל. טיפש ט"ו בשבט 21:55, 13 אפריל 2006 (UTC)

טוטם

ראה בבקשה הערתי בדף השיחה של טוטם. אולי תרצה לעשות עם זה משהו. Harel - שיחה 06:42, 16 אפריל 2006 (UTC)

האם תרזה

שלום,

מדוע לדעתך הקטגוריה 'קדושים' מטעה? היא אכן הוכרזה כקדושה על ידי הכנסייה הקתולית. בברכה, Pacman 16:53, 16 אפריל 2006 (UTC)

האם תרזה הוכרזה כ"מבורכת", שזה דרגה אחת מתחת ל"קדושה" ושלב מעבר מקובל לפני קנוניזציה כ"קדושה". לא נהוג לרוב להכריז על אנשים כקדושים אלא רק זמן משמעותי לאחר מותם. טיפש ט"ו בשבט 17:09, 16 אפריל 2006 (UTC)

דף המשתמש שלך

הגיע הזמן להכחיל אותו, לא? Yonidebest Ω Talk‏ 00:51, 30 אפריל 2006 (IDT)

אני לא יודע... אישית, אני דווקא מאוד אוהב את הצבע האדום... ועל אחת כמה וכמה שמחר גם האחד במאי... טיפש ט"ו בשבט 19:53, 30 אפריל 2006 (IDT)

לאו שה

שלום לך, אני מניח שאתה קורא סינית בלי בעיות, אך מרבית משתמשי הוויקיפדיה לא זכו ליתרון הזה, לכן ערך לועזי, שאינו מנוקד (זאת המדיניות, לא לנקד) זקוק לכיתוב לועזי, כדי שהקוראים ידעו איך לבטא אותו. היות וכפי שכבר ציינתי, מרבית הקוראים לא נהנים מיתרונך בקריאה שוטפת של סינית, לכן דרוש כיתוב באנגלית. אם אין לך נימוק נגדי, אבקשך להחזיר את הכיתוב האנגלי שמחקת ללא דיון.ליש 19:46, 10 מאי 2006 (IDT)

אל נא באפך. טיפלתי בבעיה על-ידי הוספת ניקוד. טיפש ט"ו בשבט 19:54, 10 מאי 2006 (IDT)

סרגל זמן בראש הערך

שלום, התנהל דיון על מיקום סרגל הזמן בשיחה:מנחם המאירי#הזזת הסרגל האופקי בתחילת ערכים, בעד או נגד, אך לא התקבלה שם שום החלטה. בכל מקרה, בנתיים בכל הערכים שבהם הוא מופיע הסרגל נמצא בראש הערך, בבקשה תשחזר את ההזזות שעשית, כדאי לפתוח דיון מדיניות בנושא אבל עד אז להשאיר כמו שזה. בברכה, Pacman 20:24, 10 מאי 2006 (IDT)

מצטער, לא ידעתי שמדובר בנושא שנוי במחלוקת. שחזרתי את השינויים שערכתי. טיפש ט"ו בשבט 20:37, 10 מאי 2006 (IDT)

פרוקטרייניזם וטבעונות

ראה בשיחה בערך טבעונותMotyka 18:19, 11 מאי 2006 (IDT)

ינון (שם פרטי)

שבוע טוב, שיחזרתי את העריכה שלך כיון שבמקרה הנדון זה היה רלוונטי לתת את התעתיק האנגלי של שמו כיון שדרך ההגיה שונה מדרך הכתיבה (או לפחות כך היא נראית לקורא הממוצע). גם בויקיפדיה העברית נעשים חיפושים באמצעות תעתיקים אנגליים כי הם נוחים ומקובלים. מתן הצורה האנגלית בסוגריים, כשיש צורך, היא מעשה מקובל בכל במה רצינית (אינצ' עברית ומקראית במקרה שלנו). נריה 00:12, 14 מאי 2006 (IDT)

אם המטרה היא להבהיר את ההגיה הנכונה, אפשר אולי לנסות לנקד את המילה- אַזִתַוַדַ, או אפילו להוסיף בסוגריים גירסה מנוקת עם אימות קריאה (אַזִיתַאוַאדַה). הדבר יענה על הצורך בצורה לא פחות טובה מתעתוק לשפה לאותיות לטיניות. נראה לי מגוחך שלמסמך מהשפה הפניקית- הקרובה כל-כך לעברית- צריך לספק תעתיק באותיות לטיניות, שפה של זרה לגמרי, שרחוקה הרבה יותר מהמקור. זה נראה לי בערך כמו שלערך משה נוסיף בסוגריים את ההבהרה (Moses). טיפש ט"ו בשבט 00:24, 14 מאי 2006 (IDT)

שוב, נרצה או לא, מסיבות היסטוריות ומשיקולי נוחות, התעתיק הרשמי נכתב באותיות לטיניות. מה שכתבתי בסוגריים איננו כתוב כתעתיק במדוייק (שכן לא מיוצגות בו כל התנועות), אך גם 'תעתיק חלקי' כזה מקובל לכתוב לועזית. עבור טהרנים, לא צריך להרחיק לאחותנו הפיניקית - אפילו למקרא העברי אין ולו מילון מדעי אחד ראוי לשמו הכתוב עברית. המילונים הסטנדרטים לעברית מקראית (גם עבור הלומד העברי!) הינם גרמניים ואנגליים - כך במאה השנים האחרונות וכך גם במאה השנים הקרובות ככל הנראה. נריה 19:17, 14 מאי 2006 (IDT)

העלאת תמונה לא נכונה

אתה צריך להעלות את הגרסה ברזולוציה מלאה, לא את זו ברזולוציה מופחתת (ששמה מתחיל ב800px). זו טעות נפוצה. אנא תקן. Harel - שיחה 21:58, 22 מאי 2006 (IDT)

אופס. טיפש ט"ו בשבט 21:59, 22 מאי 2006 (IDT)

הצבעות מחיקה

שלום,
ראיתי ששמת תבנית הצבעת מחיקה בערך צער בעלי חיים (אגודה), אך לא ערכת את דף ההצבעה. כנס בבקשה לקישור ופעל לפי ההוראות. גילגמש • שיחה 00:09, 18 יוני 2006 (IDT)

הצבעת מחיקה

שלום, שחזרתי את ההצבעה שלך כי לא המשכת אותה מאתמול. סקרלט 09:29, 18 יוני 2006 (IDT)

קטגוריה:אסלאם

הדיון הזה עבר מבוט ההחלפות לבוט הקטגוריות (ראה את אולם הדיונים של בוט הקטגוריות), ולגבי שאלתך מתי הוא יתבצע, ראה את שיחת משתמש:Felagund#בוט הקטגוריות. בהתאם, אני מסיר את השאלה שלך בנושא מאולם הדיונים של בוט ההחלפות. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 06:34, 25 יוני 2006 (IDT)

בוצע. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:25, 25 יוני 2006 (IDT)

בשעה טובה. טיפש ט"ו בשבט 22:26, 25 יוני 2006 (IDT)

דיוניסיה

"דיוניסיה" הוא שם עצם בלשון יחיד, לכן אי אפשר לכתוב "דיוניסיה היה שמן של חגיגות", אלא צ"ל "דיוניסיה היה שמה של חגיגה...". בהמשך הערך אתה מציין שהיו מספר דיוניסיות, וזה בסדר גמור. לדעתי, התיקון שערכתי היה במקומו. לשיקולך. שמחה 21:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה צודק בכך ש"דיוניסיה" הוא אכן שם עצם בלשון יחיד, ולכן עליו להיות מוגדר ביחיד. אבל הביטוי "שמן של חגיגות" גם הוא ביטוי ביחיד- הוא מתיחס לשם (האחד!) של החגיגות. העובדה שהמילה "שמן" מוטה בסמיכות לשם עצם ברבים ("חגיגות"), עדיין לא משנה את העובדה שהיא עצמה ביחיד, ולא ברבים (לא נאמר "שמותיהן", צורת הרבים של "שמן").

השווה לביטויים התקניים הבאים:

"מלחמת העולם הוא שמן של שתי מלחמות במאה העשרים.

"יהואש הוא שמם של שני מלכים במקרא"

"האסלאם הוא דתם של אנשים רבים בעולם"

וכן הלאה. טיפש ט"ו בשבט 16:33, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

כתוב על עצמך

מה דעתך לרשום מעט פרטים וחידודי לשון בדף המשתמש שלך...?
יובל י. § שיחה § 10:06, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

הצבע האהוב עלי הוא אדום. טיפש ט"ו בשבט 10:16, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה אוהב להיות אלמוני? יובל י. § שיחה § 10:32, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

ייתכן. טיפש ט"ו בשבט 11:36, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

קטגוריה:אוטוביוגרפיות

שלום,

כאשר הסרת ספרים מהקטגוריה הנ"ל יתכן כי לא היית מודע לאמור בדף הקטגוריה: "קטגוריה זו כוללת ספרים שכתבו אנשים כביוגרפיה מקיפה לסיכום כל קורות חייהם, שרטוט חלקי של חייהם במשך פרק זמן או אירוע מסויים, וכן יצירות ספרותיות אחרות בהן האלמנט האוטוביוגרפי הינו מובהק ביותר." אם אינך מסכים עם קיטלוג זה - אתה מוזמן לנמק בדף השיחה של הקטגוריה. תודה, גברת תרד 12:54, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

הערכים שהוצאתי מהקטגוריה אוטוביוגרפיות היו כולם על ספרים שהם באופן מובהק וחד-משמעי ביותר אינם אוטוביוגרפיות, גם אם מותחים את ההגדרה לגבולות הרחבים ביותר שלה. טיפש ט"ו בשבט 19:17, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

הרמבם והמאירי

יש חילוק בין הרבנים: אצל המאירי אין טבלה, אז זה נראה טוב. אצל הרמב"ם יש טבלה, והתוספת נראית רעעעעעעעעעע. אנא שחזר, DGtal 14:28, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לבקשתך, שחזרתי. אבל עדיין צריך לעשות משהו: גם סרגל זמן אופקי בראש הערך נראה רעעעעעעעעעע, או לפחות לדעתי. מה דעתך לתת לו סרגל אנכי במקום קצת יותר נמוך, בצורה שלא תפריע לתבנית:פילוסוף שבתחילת הערך?

כשהתחילו עם הסרגל היה דיון על זה וכמדומני אפילו הצבעה מסודרת בדף שיחה. כדאי לבדוק מה כתוב שם (לפי המצב בשטח כנראה שההחלטה הייתה לשים את זה למעלה). DGtal 14:37, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לא היה שום דיון על כך בשיחת הערך רמב"ם. הדיון היחיד בנושא סרגל הזמן היה בשיחה:מנחם המאירי, שם היה רוב לדיעה שלא ראוי לשים סרגל אופקי בראש הדף, ויש למצוא פתרון אחר. טיפש ט"ו בשבט 14:42, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

אם תקרא, תראה שהדיון שם היה די כללי. בכל מקרה, יש הבדל אמיתי בין מקרה בו יש רק את הסרגל זמנים, והשאלה היא אסתטית נטו ואין פגיעה בדבר אחר לבין מקרים בו הסרגל מעיף משהו חשוב. במקרה של הרמב"ם זה התבנית עם כל המידע עליו. במקרה של הגר"א זה "רק" דמות דיוקנו. אין לי אישית בעיה עם הפתרון במאירי, זה נראה אסתטי, אבל במקרים אחרים זה כבר לא פרופורציוני לתמונה (שלרוב 250px). בקיצור: אם זה מפריע למשהו - עדיף להימנע. אם לא, אז מבחינתי זה בסדר (לא מתחייב מה דעתם של אחרים). DGtal 14:48, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

יואל סירקיש

קו הזמן האופקי נראה יותר טוב. למה שינית את כיוונו?--שנילי • שיחה 22:58, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

פעלתי על-פי התקדים שנקבע בערך מנחם המאירי, ובהתאם לדיון ולהצבעה בנושא בשיחה:מנחם המאירי. טיפש ט"ו בשבט 23:26, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לינוס

שלום, לא הבנתי למה שינית את השם מליינוס ללינוס. אני מבקש ממך לבטל את השינויOzzie 18:02, 10 בנובמבר 2006 (IST)

ראה חוק לינוס. טיפש ט"ו בשבט 20:59, 10 בנובמבר 2006 (IST)

אני מבקש ממך להסתכל שוב על העניין. את linus מבטאים כשם שמבטאים את line (קו-ליין) מכאן שגם בליינוס צריכים להופיע שני יודים. אני מציע שתבדוק יותר לעומק לפני שאתה משנה שמו של ערך בלי רקע מוקדם. שבת שלוםOzzie 01:36, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שכנעת אותי. החזרתי את הדף לשמו המקורי. טיפש ט"ו בשבט 23:08, 11 בנובמבר 2006 (IST)

הצבעות מחיקה

שלום טיפש ט"ו בשבט,

ראיתי שהשתתפת בדיון מחיקה של הערך פרגמנט, אך לא הצבעת. להשמעת עמדה בדיון אין תוקף: אם אתה רוצה שקולך יספר בהצבעה, אתה צריך להצביע בעד אחת האופציות. גילגמש • שיחה 08:12, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אמפדוקלס

ראיתי שהוספת את אמפדוקלס לרשימת הצמחונים. אחד מהתנאים להוספת אדם לרשימה זו: "פעילותם בתחום זכויות בע"ח מצויינת בערך העברי ומתועדת במקורות אמינים." (ר' דף שיחה ב"קטגוריה: צמחונים"). פעילותו של אמפדוקלס בתחום זכויות בע"ח אינו מצויין כלל בערך העברי, נכון לרגע זה. אנא הוסף לערך זה ציון של פעילותו בתחום זה וכן תימוכין לכך, או שתסיר את שמו מהקטגוריה "צמחונים". תודה.

איתי ב 18:02, 11 בדצמבר 2006 (IST)

פיתה

שלום, למה הסרת את תבנית הערכים התזונתיים מפיתה? גברת תרד • שיחה 21:21, 11 בדצמבר 2006 (IST)

מכיוון שאין ערכים תזונתיים קבועים לפיתה. יש הרבה צורות שונות בהן ניתן להכין פיתות, ולכל צורה הערכים התזונתיים שלה. טיפש ט"ו בשבט 21:23, 11 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. כדאי לציין נימוקים כאלו בתקציר העריכה. בברכה, גברת תרד • שיחה 21:26, 11 בדצמבר 2006 (IST)

ממלכות עתיקות

למה, מה הבעיה? בכל מקרה, כדאי ליידע את האלמוני, שיפסיק. בברכה, ינבושד 10:32, 4 בפברואר 2007 (IST).

הבעיה היא שזה אתר שעוסק במשחקי תפקידים, ולא בהיסטוריה, ולכן להערכה שלו לגבי דמויות היסטוריות אין ערך רב מספיק כדי להצדיק קישור חיצוני. דרך אגב, ממעקב אחר תרומותיו של האלמוני הבחנתי שאפילו בערכים בהם יש הצדקה לקישור לאתר משחקי תפקידים ("ערפד" ו"משחק תפקידים"), עדיין היה מי שמצא לנכון להסיר את הקישורים שהוא שם, כך שכנראה שאפילו בתחום משחקי התפקידים הוא לא נחשב כל-כך מוצלח. ואם בערכים הללו לא מעוניינים בקישורים שלו- צא וחשוב מה ערכם לערכים היסטוריים. טיפש ט"ו בשבט 10:42, 4 בפברואר 2007 (IST)

אוקיי, תודה. בברכה, ינבושד.

יום הולדת שמח!

עץ השקד פורח / ושמש פז זורח

יום הולדת שמח! דוד 13:11, 4 בפברואר 2007 (IST)

תודה, תודה. טיפש ט"ו בשבט 21:09, 4 בפברואר 2007 (IST)

עזרה

רציתי לשאול איך לסדר סרגל זמן לראשונים וכדו', אשמח אם תעזור לי. בתודה מראש אליהו52ז 23:42, 24 בפברואר 2007 (IST)

אני חושש שטעית בכתובת- עדיף שתפנה בעניין זה למשתמש:Fros, שהוא זה שאחראי על יצירת סרגלי הזמן. אני יכול רק להציע לך להעתיק את הסרגל מערכים קודמים שבהם הוא מופיע ותשנה בו את הפרמטרים הדרושים בהתאם לצורך. טיפש ט"ו בשבט 14:41, 25 בפברואר 2007 (IST)

המאפיה

הקטע "היהודים והמאפיה" מוצג בתור השערה. מה הוא מפריע לך ? כל מה שכתוב בערך הוא השערות, הרי אין כך מידע מוסמך עליהם, אפילו על שמם יש ארבע גירסאות. ורק הקטע להלן מפריע לך. הקטע הבא קבלתי אותו ממומחה בנושא. לא המצאתי אותו. אני מחזיר אותו למקומו. אם יש דעה מבוססת, אנא כתוב אותה בדף השיחה של הערך, כך זה ראוי ולא הסרה שרירות - הסרה שכמוהה התנהגות ... ‏Daniel Ventura‏ 20:40, 7 באפריל 2007 (IDT)

אנא ממך אל תחזיר את הקטע שהוסר מתוך הערך. גם טענה שנאמר שהיא "רק השערה" דורשת איזו סיבה טובה כדי להצדיק את הפרסום שלה בויקיפדיה. עצם כך שיש מישהו אי־שם המעלה בדעתו השערה מסוימת אינו מספיק כדי שיהיה לכך ערך אנציקלופדי. אלא אם תוכל למצוא מקור למישהו שעומד מאחורי הטענות הללו, ושמישהו זה יהיה בעל חשיבות מספקת כדי שדעתו תהווה בעלת עניין לנושא, אין מקום לפרסום ההשערה בערך. טיפש ט"ו בשבט 20:48, 7 באפריל 2007 (IDT)

אני סבור אחרת. תעלה את הנושא לדיון. כל נושא המאםיה הוא מסתןרי וכולו בתום ההשערות. אפילו סדרת הסנדק היא השערה אחת גדולה. !!!

ואת הערה הזאת אעביר לי מומחה להיסטוריה איטלקית. הקטע היחידי שיש לי עליו אסתמכתא. המשך הדיון בדף השיחה. ‏Daniel Ventura‏ 21:33, 7 באפריל 2007 (IDT)

למה אתה נוהג באלימות. האם כך מקובל לפעול בין בני תרבות ?

למה אתה נוהג באלימות. האם כך מקובל לפעול בין בני תרבות ? ‏Daniel Ventura‏ 21:46, 7 באפריל 2007 (IDT)

צר לי מאוד אם התנהגותי פוגעת בך.

אם זאת, איני פועל אלא על-פי הכללים הנהוגים בויקיפדיה, במטרה לשמור על ויקיפדיה עניינית ונקיה מחומר לא-אנציקלופדי. אם ההקפדה שלי על הכללים פוגעת בך, זה מצער, אבל זה לא אשמתי: אני לא קבעתי את הכללים, אני רק פועל בהתאם להם. אני יכול להבטיח לך בכל הכנות שאם אני לא הייתי מוחק את התוספת שלך לערך, מישהו אחר היה עושה את זה תוך זמן קצר מאוד, כך שאין כאן שום דבר אישי ביני לבינך. במקום להעלב מכך שהתוספת שלך לערך לא התקבלה, אנא קח לעצמך מעט זמן כדי להכיר את הנהלים המקובלים בכתיבה לויקיפדיה כדי למנוע התפתחות של מקרים כאלו בעתיד. טיפש ט"ו בשבט 21:52, 7 באפריל 2007 (IDT)

אני יכול רק לגנח על הטענה במטרה לשמור על ויקיפדיה עניינית ונקיה מחומר לא-אנציקלופדי. אינציקלופדיה עניינית ונקיה מחומר לא-אנציקלופדי אולי יכול לעשות מדען היושב באוניברסיטה, אשר לרשותו חומר ספרותי מגוון. אך בוודאי לא בנושא המאפיה שאין בו כמעט!!! חומר מוסמך. אפילו הסדרה הסנדק היא כולה מלאכת יצירה מלאכותית!!! לדעתי סדרה מצויינת אבל ללא כל בסיס אקדמי מסיבה אחת פשוטה: אין בסיס כזה. ‏Daniel Ventura‏ 21:58, 7 באפריל 2007 (IDT)

גם בויקיפדיה- על-אף היותה אנציקלופדיה עממית הפתוחה לעריכב של הציבור הרחב- הדרישה להתבססות על אסמכתאות רציניות קיימת, והיא תקפה ושרירה לא פחות מאשר בכל אנציקלופדיה אחרת, גם כזו הנערכת על-ידי "מדענים באוניברסיטה".

בקשר לסרט "הסנדק"- ציונו משמעותי לערך לא כמקור בר-סמכא לגבי דברים החיצוניים לסרט, אלא מכיוון שזו יצירה מפורסמת ומוכרת בתרבות הפופולרית, ועל-כך יש בה עניין- לא כמקור תקף למידע לגבי המאפיה, אבל כן כמקור תקף לגבי ייצוג המאפיה בתרבות הפופולרית. כמובן שאין לצטט את הסרט "הסנדק" כמקור לגבי כל דבר אחר פרט לאשר הסרט "הסנדק". טיפש ט"ו בשבט 22:07, 7 באפריל 2007 (IDT)

ירדתי מהעץ. גם אתה יכול. קרא שוב את הקטע ותבין שהוא נותן רקע ברור יותר להבנת הנושא.

כמה עושים שימוש בסדרת הסרטים הסנדק להמחשת הנושא ! כנראה אתה לא יודע !

מועדים לשמחה. ‏Daniel Ventura‏ 22:17, 7 באפריל 2007 (IDT)

דף משתמש

שלום טיפש ט"ו בשבט, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:טיפש ט"ו בשבט". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה,‏DGtal‏ 13:12, 10 באפריל 2007 (IDT)

פחמן

מדוע שחזרת? ‏Gridge ۩ שיחה 21:39, 11 באפריל 2007 (IDT).

המשפט שהוסר נראה לי לגיטימי. ייתכן שאני טועה. למה אתה חושב שיש להסיר אותו? טיפש ט"ו בשבט 21:44, 11 באפריל 2007 (IDT)

אני לא יודע אם העריכות נכונות, במקרה כזה שלא התבצעה השחתה ברורה, הייתי משאיר הודעה בדף שיחתו של ויקיפד עם הבנה בתחום ומבקש ממנו לבדוק את העריכות האחרונות בערך. ‏Gridge ۩ שיחה 21:47, 11 באפריל 2007 (IDT).

ייתכן כי נחפזתי בהחלטתי, עם זאת, כאשר מדובר בעריכה לא מנומקת של אלמוני שזו עריכתו היחידה של טענה שלפחות על־פניה נראית הגיונית לחלוטין, אני נוטה להיות חשדן. אני מקווה שלויקיפד עם הבנה בתחום כבר צריך להיות את הערך ברשימת המעקב שלו, ועם המשפט שהוסר שגוי הוא כבר היה צריך לשים לב לכך בעבר. טיפש ט"ו בשבט 22:59, 11 באפריל 2007 (IDT)

נירוואנה

הורדת בערך נירוואנה את קטגוריה פילוסופיה. למיטב ידיעתי נירוואנה הוא מושג הגותי-פילוסופי. האם יש לך מידע שונה הנושא? motyka • שיחה 22:15, 11 באפריל 2007 (IDT)

הורדתי את הקטגוריה כדי לצמצם קטגוריזציה כפולה. הכללתו של הערך תחת הקטגוריה "הודו:פילוסופיה ודת" יש בה די בכדי להבהיר כי מדובר במושג מתחום הפילוסופיה. טיפש ט"ו בשבט 22:59, 11 באפריל 2007 (IDT)

הבעיה היא שרשור הקטגוריות, עד שמגיעים לפילוסופיה יש לעלות 4 רמות motyka • שיחה 23:08, 11 באפריל 2007 (IDT)

ולמה זו בעיה? טיפש ט"ו בשבט 23:21, 11 באפריל 2007 (IDT)

יש לי תחושה שקשה להבין בצורה כזו את הקשר בין הערך לפילוסופיה. motyka • שיחה 19:33, 12 באפריל 2007 (IDT)

הייתי יכול להבין את הטענה שלך אלמלא העובדה שגם תת-הקטגוריה שבה נכלל הערך כבר מכילה בשמה את המילה "פילוסופיה". טיפש ט"ו בשבט 21:13, 12 באפריל 2007 (IDT)

בקשה

זה טוב ויפה שאתה "מעדיף להיות אלמוני", אך עצם אי קיומו של דף משתמש גורם לוויקיפדים שרוצים להגיע לדף השיחה שלך לעבור דרך דף משתמש שאינו קיים וזה , לדעתי, ממש מעיק. אני מציע שתסדר חתימה עם קישור לדף שיחה, או שתכחיל את הדף שלך. אציין גם שאין שום קשר בין שמירה על אנונימיות לבין אי כתיבת דף משתמש. אם אתה פשוט אוהב אדום, הצעתי לך היא פשוטה - שים תמונה אדומה בדף המשתמש. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 12:35, 13 באפריל 2007 (IDT).

לדף השיחה שלי מגיעים באותה פשטות כמו לדף שיחה של כל מתשמש אחר: בלחיצה על השם, ואז על לשונית השיחה. אני לא רואה איך זה שדף המשתמש שלי לא קיים מקשה על התהליך.

ובכל אופן, גם אם הדבר מפריע לויקיפדים מסוימים- אני מצטער, אבל הבחירה שלי שלא למלא את דף השיחה שלי היא לגיטימית בלי קשר לשאלה אם היא מוצאת חן או לא בעיני כולם. בכנות, אין לי מה לכתוב בדף המשתמש שלי, ואני לא מתכוון למלא אותו רק במטרה להכחיל קישורים. אתה מוזמן להסביר לי איך ליצור חתימה עם קישור לדף השיחה. טיפש ט"ו בשבט 14:38, 13 באפריל 2007 (IDT)

היי. כדי ליצור חתימה עם קישור לדף השיחה שלך, העתק את מה שכתוב מתחת ל"כותרת משנה" בעזרת העכבר (כוונתי כמובן היא שתעתיק את התשתית - ולצורך כך תיכנס לחלון העריכה), לך ל"העדפות" (במעלה המסך שלך, משמאל) והעתק את הכתוב/החתימה למלבן שמשמאלו כתוב "כינוי לחתימות". לאחר מכן רד מעט ולחץ על "שמור העדפות". בהצלחה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:22, 13 באפריל 2007 (IDT).

אגב אתה עדין יכול להכחיל את דף המשתמש שלך ולא לכתוב בו כלום, כמו שאני עושה. בברכה, דניאל ב. 22:34, 14 באפריל 2007 (IDT)

"כותרת משנה"

טיפש ט"ו בשבט • שיחה

אנחנו מתקדמים?

‏Gridge ۩ שיחה 12:49, 14 באפריל 2007 (IDT).

אני אשתדל להשתמש בחתימה כוללת הפניה לדף שיחה כשייצא לי. אבל חתימה בארבע טילדות היא נוחה ופשוטה יותר, וגם כוללת תאריך ושעה. טיפש ט"ו בשבט • שיחה

תעתיק למלבן ב"העדפות" ותחתום בארבע טילדות ותקבל גם קישור לדף משתמש וגם קישור לדף שיחה וגם מועד חתימה מדויק, כמו כולם. ‏Gridge ۩ שיחה 12:53, 14 באפריל 2007 (IDT).

תודה. נראה עכשיו אם זה עובד: [[משתמש:טיפש ט"ו בשבט|טיפש ט"ו בשבט • [[שיחת משתמש:טיפש ט"ו בשבט|שיחה]]]] 12:56, 14 באפריל 2007 (IDT)

טיפש ט"ו בשבט • שיחה 12:56, 14 באפריל 2007 (IDT)?

כן, עכשיו זה יוצא בסדר. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 12:57, 14 באפריל 2007 (IDT)

יופי. עבודתי פה הושלמה. ‏Gridge ۩ שיחה 12:58, 14 באפריל 2007 (IDT).

תודה

על הצלת מבנה. פדיחה שלא תיאמן. בכוונתי לבדוק היטב את שאר פעילותו של מי שכתב את זה - זה במקום טוב בין טמטום לטרוליות. ‏odedee • שיחה 20:15, 14 באפריל 2007 (IDT)

ב-20/1/07 שמתי על ערך זה תבנית שכתוב המפרטת את כל הליקויים. קיויתי שמי שמבין ישפץ אותו, ולא יחזיר אותו שנה אחורה... אני דווקא לא "מתפעל" מהצלה זו. חגי אדלר 04:50, 16 באפריל 2007 (IDT)

אתה צודק, היה עדיף בהרבה אם במקום לשחזר את הגירסה הישנה והקצרה של גלגמש, הייתי עובר ומוציא מהגרסה הקודמת את הליקויים הרבים מספור שלה, ומשכתב אותה מחדש כערך בעל ערך. לצערי, לא היה לי את הידע, הזמן והכוח כדי לעשות את זה. להשאיר את הערך בגרסה הקודמת שלו, לפני השחזור, בוודאי שלא הייתה אופציה מתקבלת על הדעת. לכן לא נותר אלא לשחזר לגרסה הקצרצרה אך החפה משטויות של גלגמש. כל אחד מוזמן להרחיב את הערך הלאה. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 17:06, 16 באפריל 2007 (IDT)

הסבר

אלמוני הוסיף לערך דגנים את אמרנט, דוחן וגריסים - שהם ללא ספק סוגי דגנים, אך לא ידעתי אם קבוצת הדגנים נחלקת באופן רשמי לקבוצות הנתונות, או שהדגנים שהובאו בערך הם סתם מקבץ דוגמאות.

בכל מקרה, אתה מחקת את התוספת שלו, ולאחר מכן החלפת את קינואה בדוחן. על מה התבססת בפעולותיך אלו? נעה 22:18, 14 באפריל 2007 (IDT)

הסרתי מהרשימה את הקינואה והאמרנט מכיוון שהם אינם דגנים. "גריסים" הם שם לצורה של שעורה. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 22:30, 14 באפריל 2007 (IDT)

אוקיי, תודה. נעה 22:36, 14 באפריל 2007 (IDT)

שחזורים

שלום ט"ו בשבט. כשאתה משחזר, השתדל לתת למשחית {{אזהרה}}. תודה, רותם 12:44, 15 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההערה. אתחיל להקפיד על כך. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 17:07, 16 באפריל 2007 (IDT)

ויקי-tort

כתוב בתבניות שאין להסיר אותם שלושה שבועות מהתאריך הנקוב. בברכה, דובב 13:49, 17 באפריל 2007 (IDT).

אני מתנצל. העובדה שהתבנית הוסרה והוחזרה בתדירות גבוהה על־ידי משתמש:דיני נזיקין גרמה לי להתבלבל ולא שמתי לב איפה היא נמצאת ואיפה כבר לא. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 13:53, 17 באפריל 2007 (IDT)

אין בעיה, בברכה, דובב 15:49, 17 באפריל 2007 (IDT).

הסרת תעתיק לועזי, מדוע?

ראיתי שהסרת את תעתיקי השמות הלועזיים בערך המלחמה הקורינתית. האם התקבלה איזו החלטה על כך בוויקיפדיה, או שזו החלטה שלך בלבד? יש לתעתיק הלועזי חשיבות, משום שרוב השמות אינם מוכרים לקורא ואינם מנוקדים. בברכה, שמחה 06:21, 22 באפריל 2007 (IDT)

אני חושב שכמות מוגזמת של תעתיקים היא מיותרת ומכבידה על הערך. לא מקובל לתת תעתיק לכל מילה לועזית בגוף ערך. ברוב המקרים המילים שהורדתי מהם את התעתיק הם קישורים פנימיים, והמקום הנכון לכתוב בו את התעתיק הוא בערך שאליו הם מפנים. בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 10:46, 22 באפריל 2007 (IDT)

עניין התעתיקים עלה מספר פעמים לדיון ולא התקבלה כל החלטה, ועל כך שיטתך אינה עדיפה על אחרות. מוטב להציע קודם את השינוי בדף השיחה ולא לכפות את דעתך. אבקשך להחזיר את המצב לקדמותו, לפחות לגבי הקישורים האדומים. בברכה, שמחה 19:53, 22 באפריל 2007 (IDT)

סטרייט אדג'

אני לא בטוח שזה לגמרי מופרך, השארתי שאלה בהכה את המומחה. בברכה, תומאס 21:20, 23 באפריל 2007 (IDT)

כיבוד הורים ומורים

העברת את הדף לכיבוד אב ואם, אך יש עדיין הרבה דפים שמקשרים לדף הקודם (ובגלל שאין קישור כפול, ההעברה "נתקעת"). בפעם הבאה כשאתה מעביר דף, השתדל בבקשה לשנות את כל הקישורים אליו. בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 15:33, 15 במאי 2007 (IDT)

תודה על ההערה. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 15:38, 15 במאי 2007 (IDT)

שים לב

ביטלתי את עריכתך זו, מאחר שהנוסח הקודם התקבל לאחר דיונים אין ספור. כמו כן אבקש שלעתיד תשתמש בתקציר העריכה ובדף השיחה. תודה, ‏odedee • שיחה 00:13, 16 במאי 2007 (IDT)

מפעיל נולד

שכחת לבקש את רשותו של המועמד בדף השיחה שלו בטרם פתחת את ההצבעה. דרור 21:25, 17 במאי 2007 (IDT)

חלב

שלום, תוכל לעבור על הפרק שנוסף שעוסק בהמנעות מצריכת חלב? הוא מוטה מאוד. ‏pacman • שיחה 00:29, 24 במאי 2007 (IDT)

מלכי הממלכה הגאורגית המאוחדת

היי טיפש ט"ו בשבט

אשמח אם להבא תתייעץ איתי בערכים שאני הצבתי תבנית בעבודה. Geagea 01:43, 4 ביולי 2007 (IDT)

בקשה

אני מתנגדת נחרצות לקטגוריה מהסוג של נביאות ולהפרדה הויקיפדית הזו. מאחר ולא ראיתי את הדיון קודם, אכפת לך אם אמחק את הצבעת המחיקה ואדבר קודם עם המעורבים? אח"כ ניתן יהיה לשחזרה אם יהיה בכך צורך. דורית 23:22, 15 ביולי 2007 (IDT)

לא ברור לי לגמרי למה כוונתך, אבל את מזומנת לנסות לעשות מה שאת יכולה. עדיין לא הספקתי להקשר הצעת המחיקה שלי ואת יכולה להסיר אותה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:26, 15 ביולי 2007 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שמאל וימין בפוליטיקה - היסטוריה ואידיאולוגיה

טיפש ט"ו בשבט שלום.

הקפאתי באופן זמני את הצבעת המחיקה שהעלית. שים לב שלא נערך כל דיון מקדים בנושא ולפי המסמך שפירסמו הבירוקרטים יש לנהל קודם כל דיון. כמו כן, רציתי להסב את תשומת לבך לכך שהערך קבלת החלטות בקונצנזוס עבר עד עכשיו שכתוב מקיף בעקבות זה שהוא הועלה להצבעת מחיקה בטרם עת. עדיף לנהל דיון ורק במידה שאין תקווה להציל את הערך אז בוודאי שיש למחוק אותו. ברוקולי 16:00, 18 ביולי 2007 (IDT)

אני כלל וכלל לא מרוצה מההחלטה שלך. גם במקרה של קבלת החלטות בקונצנזוס, על אף שאני הייתי אחד מהאנשים שתרמו לשכתוב החלקי של הערך, אני חושב שנהגת בחפזון יתר על המידה. אפשר להמשיך לעבוד על שיפור של ערך גם בזמן שמתקיימת לגביו הצבעת מחיקה, ואם השינויים שנערכים בערך גורמים לשינוי הצורך למחוק אותו- אין בעיה, מכיוון שכל אחד עוד יכול לשנות את הצבעתו את הרגע האחרון. הצבעת מחיקה היא תהליך שאורך שבוע ובזמן הזה עדיין יש עדיין הזדמנות מספקת לשנות דברים. בנוגע לערך שאני העלתי למחיקה, על אחת כמה וכמה שאני חושב שלא היית צריך להסיר את הצבעת המחיקה: במקרה הזה כבר הועלתה בדף השיחה של הערך המלצה למחוק אותו לפני חצי שנה בערך, ומאז אף-אחד לא אמר שום דבר כדי להצדיק את קיומו של הערך ולא עשה שום דבר כדי לשפר אותו. בנוסף, בניגוד לערך קבלת החלטות בקונצנזוס שהוא ערך חדש ועדיין נמצא בשלב בו הוא נערך תדיר, הערך שאני הצעתי למחיקה כבר עומד כמה שנים בחרפתו, ואף-אחד כבר לא עושה יותר מאמצים רציניים להציל אותו.

כן, אני יכול ללכת ולכתוב בדף השיחה של הערך "אני חושב שצריך למחוק את הערך הזה", אבל כבר עברנו את השלב הזה מזמן והוא לא הוביל אותנו לשום מקום, והגיע הזמן התקדם לשלב הבא. אם יש אי-אלו טיעונים נגד מחיקת הערך- דף הדיון של הצבעת מחיקה מהווה במה מושלמת להעלות אותם. שים לב שהעלאת ערך להצבעת מחיקה עדיין לא אומרת שום דבר סופי, ולא חוסמת שום אפשרות לנסות להציל את הערך.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 16:56, 18 ביולי 2007 (IDT)

בנוגע לוויקיפדיה באנגלית בסיסית

שלום, התבנית {{הפניה לערך מורחב}} גם מותאמת לקישורים לערכים חוץ-וויקיפדיים ששייכים למדיה-ויקי. ראה דוגמה בויקיפדיה:ויקיפדים. ^{א ג ב ד} + _{השיחה שלי} ++++++ בואו והצטרפות למתקפת האינטרנט 11:25, 25 ביולי 2007 (IDT)

אני חושב שיש הבדל, מכיוון שהדוגמה שהבאת היא בעצמה לא מתוך מרחב הערכים. המאמר "ויקיפדיה באנגלית בסיסית", בניגוד לכך, הוא ערך המיועד לקהל הרחב, ולא לוויקיפדים עצמם, ולכן חשוב בו יותר להקפיד על סטנדרטים של ידידותיות למשתמש. הקישור המדובר הוא גם לויקיפדיה זרה, וגם אל מאמר שהוא מחוץ למרחב הערכים בויקיפדיה זו עצמה- כשבאופן רגיל לא מקובל אפילו להפנות מתוך מרחב הערכים אל מחוצה אפילו גבולות ויקיפדיה העברית עצמה. בנוסף לכך, התוצאה של הפניה למאמר בשם "Simple:Wikipedia:Annoncements" נראית גרוע ומאוד לא ברור למה הכוונה שם- אולי זאת לא נראית כמו בעיה למי שבקי בעגה הוויקיפדית הפנימית, אבל אם תנסה לחשוב איך נראית הפנייה למאמר מורחב בשם זה לעיניים של קורא ממוצע, שאין לו ניסיון בעריכת ויקי, תראה שזה עושה רושם מאוד מבולבל, וכלל לא נראה כמו שם של מאמר.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 11:36, 25 ביולי 2007 (IDT)

אז אפשר לעשות שני דברים לדעתי (תלוי מה שיועדף)

1. להחליף את התבנית בקוד הבא

:[[תמונה:Postscript-viewer-shaded.png|25px]] ערך מורחב - '''[[:Simple:Wikipedia:Annoncements|דף ההיסטוריה בוויקיפדיה זו]]'''

או משהו דומה.

1. להוסיף בסוף הפסקה את הטקסט הבא:

:'''ראו גם:''' [[:Simple:Wikipedia:Annoncements]].

כבר טפלו בזה. ^{א ג ב ד} + _{השיחה שלי} ++++++ בואו והצטרפות למתקפת האינטרנט 12:14, 25 ביולי 2007 (IDT)

בור -- בורות

אולי כדאי להפוך הדף להפנייה לדף בור. ‏DGtal‏ 21:48, 26 ביולי 2007 (IDT)

רוב הפירושים בדף "בור" לא מתאימים כלל לדף הפירושונים "בורות", ומי שחיפש "בורות" לא יהיה מתעניין בהם. את המעטים שען מתאימים (בור מים ו"חלל עומקי") אפשר פשוט להוסיף לדף הפירושונים החדש.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 21:51, 26 ביולי 2007 (IDT)

הכוכב הכחול

שלום מר טיפש (אתה אמרת... :-)). אחד ממאפייניו המרכזיים של סרט פולחן הוא הציטוטים שבו. בסרט הכוכב הכחול - זו מהות הסרט. אם יפתחו על זה משהו בויקי-ציטוט - דיינו. אבל אני לא מבין בזה ואני לא רואה מישהו עושה את זה. ולציטוטים האלה יש מקום מרכזי בערך. וחוצמזה - לפני שאתה מוחק בברוטליות מקטע מרכזי בדף ערך מסויים, שלא נכתב על ידי סתם מישהו אלא על ידי מישהו שמשתדל לכתוב לא מעט, מן הנימוס שלפחות תשאל קודם, או תתייעץ. אני לא יודע אם בכלל ראית את הסרט. ואני חוזר שוב על טענתי המרכזית - הציטוטים הללו הם חלק מרכזי בסרט, מעצם היותו סרט פולחן. אשמח לתשובתך. תודה. טוסברהינדי 14:10, 30 ביולי 2007 (IDT)

לבקשתך, העברתי את הציטוטים לוויקיציטוט.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 14:20, 30 ביולי 2007 (IDT)

דון קישוט - מחלוקת ועובדות

שלום,

בעקבות שאלותיך ובקשתך הוספתי הסבר מסודר על השמות בהמשך דבריך בדף ההצבעה על מנת שישמשו בסיס עובדתי למתלבטים כמוך. הוספתי את פרשנותי שלי לעובדות אלו בנפרד. אינני יודע אם פרשנותי תהייה מקובלת עליך, כנראה שלא, אבל לפחות העובדות יהיו ברורות יותר כעת, בין אם הן יחזקו או ישנו את דעתך. בברכה, אורי • שיחה 06:10, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

תרשיש (עיר)

היי טיפש ט"ו בשבט

לדעתי יש מקום לערך על העיר המקראית תרשיש ועל התאוריות המתייחסות למקום הימצאה. Geagea 23:43, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

אני בספק אם יש הצדקה לכתוב ערך נפרד על תרשיש כשלעצמה. את המידע על טרטסוס אפשר לקרוא בערך טרטסוס, את המידע על טרסוס אפשר להביא בערך טרסוס, את התיאוריה שתרשיש המקראית היא זו או זו כבר הצגתי בדף הפירשונוים, ויותר אני לא רואה מה אפשר להוסיף. אתה מוזמן להחזיר את הקישור- אני לא אאבק כנגד כך- אבל אני לא מאמין שתזכה לראות אותה מכחיל.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:52, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

איכות הקישורים

שלום לך, ציינת שהקישורים שהוספתי אינם עומדים באיזהו תקן איכות. לפי דעתי אילו קישורים איכותיים מאד שגם יהיו מאד שימושיים לקוראים שמחפשים מידע בעברית ברשת - לכן במקום להדבק לתוויות של איכות\לא איכות - אשמח אם תפרט באופן ספציפי מה חסר לך בקישורים על מנת לכלול אותם. תודה.

במקרה גלשתי היום בויקיפדיה האנגלית כאן: [[[:en:Oil pulling|Oil pulling]]] שים לב - גם כאן יש מעט קישורים בסוף - גם לפורומים רלוונטיים - שנראים לי לפחות הרבה פחות איכותיים מהאתרים שהוספתי. --מנושל 09:35, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מתנצל על העיכוב במתן התשובה. לא שהיתי בויקיפדיה מזה זמן מה. בויקיפדיה העברית אין זה נהוג להביא קישור לפורומים כקישור חיצוני.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 10:29, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אלף אישים

וואו, זיהוי הז"י מהמרשימים שראיתי. עד כמה אתה זוכר בע"פ ספרים משנות השישים? דוד 01:37, 14 באוקטובר 2007 (IST)

מספיק טוב כדי להיות מסוגל לענות בעל-פה על כל שאלה מתוך "על כל שאלה תשובה" ליצחק לבנון, או לחליפין להתאים שאלה לכל תשובה (בגרסה למתקמדים).

מצורפת תמונה של האוסף הפרטי להמחשה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 01:57, 14 באוקטובר 2007 (IST)

נפלא! דוד 02:25, 14 באוקטובר 2007 (IST)

שלום ולילה טוב

אני לא התכוונתי להתווכח על עצם העניין שאסור להעתיק. אתה צודק ועל זה איני חולק עליך. פשוט אני אומר, שבמידה ויש העתקה, ניתן לשנות אותה ולא למחוק אותה כליל, הרי תסכים איתי שכמעט כל הערכים בויקיפדיה לקוחים מאנציקלופדיות שונות וחלקן אף מועתק. אם לא תהיה אפשרות להעביר מידע ואף להעתיק חלקים מסויימים הכרחיים מהספרים לויקיפדיה, לא תהיה אפשרות לכתוב אף ערך. לכן, לדעתי, צריך לסטות או לשנות כמה שיותר מהכתוב ואין צורך למחוק כליל את מה שויקיפדים מעתיקים.

כמו כן, איך אני מגיב להודעה שלך בשיחת המשתשמש שלי באותו חלון?

לשנות את הערך ולערוך אותו בצורה שיתאים לוויקיפדיה זו הרבה עבודה, ולא הוגן להטיל עלי את המשימה הזו. אם אתה מעוניין לשכתב את המידע בצורה שלא יהווה הפרת זכויות יוצרים, אתה חופשי לעשות זאת בכל עת שתרצה. שים לב, עם זאת, ששכתוב המידע במילותיך שלך יפתור רק את בעיית זכויות היוצרים, ולא את הבעיה הנוספת, שהמקור שאתה משתמש בו הוא ברמה שאינה מתאימה במקרים רבים לאנציקלופדיה.

כדי לערוך את דף השיחה שלך אתה יכול להשתמש בלשונית העריכה, כמו בכל דף אחר בוויקיפדיה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 02:52, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אנדריאה דל ורוקיו

אנא פרט בתבנית הז"י מהיכן מועתק המידע. תודה, ‏odedee • שיחה 03:21, 14 באוקטובר 2007 (IST)

מה זה הז"י?

מה זה הז"י?

מה פירוש ראשי התיבות?

הפרת זכויות יוצרים.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 13:30, 14 באוקטובר 2007 (IST)

שם מדעי

מדוע אתה מוריד את הכיתוב הנ"ל? ירון • שיחה 14:07, 17 באוקטובר 2007 (IST)

מה אני אגיד, זה פשוט נראה לי פירוט מיותר שלא ממש מוסיף שום דבר לערך... כאילו, מה, אם לא שם מדעי אז מה כן? איזה בלבול כבר יכול להגרם שבשבילו חשוב לציין את זה במפורש?

גם בוויקיפדיה האנגלית ובכמה ויקיפדיות אחרות שבדקתי באופן שטחי (גרמנית, צרפתית, ספרדית) לא ראיתי שחשים צורך לכתוב "שם מדעי"- פשוט כותבים בסוגריים את השם המדעי וזהו. ודווקא אצלהם יכול להיות הרבה יותר מקום לבלבול, מכיוון שהשם המדעי נכתב באותן אותיות כמו השפה הרגילה. אצלנו, בוויקיפדיה העברית, כשהשפה נכתבת באותיות עבריות והשם המדעי באותיות לטיניות, זה נראה ברור לגמרי שלא מדובר בסתם חלק של המשפט שמושם בסוגריים, וממש אין שום מקום לבלבול. אם אצל אחרים אין צורך לציין במפורש שמדובר בשם מדעי, נראה לי שעל אחת כמה וכמה זה נכון בשבילנו בעברית.

אולי זה באמת לא צריך להיות לי כל-כך עקרוני להוריד את הכיתוב הזה, אבל תן לי לשאול אותך שאלה הפוכה- למה בעצם חשוב לך כל-כך כן להשאיר אותו? איזו מטרה זה משרת?

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 14:20, 17 באוקטובר 2007 (IST)

ייתכן שאתה צודק, אך הנוהג כרגע הוא שיש את הכיתוב הזה. לגבי הנימוקים שלך - בשפות אחרות אין יותר בלבול, משום שהקוראים שם יודעים בבירור שהמלים אינן בשפתם. מכל מקום, הרוב בכלל לא יודעים שלבעלי חיים (ולעוד) יש שם מדעי, והם בכלל לא מקדישים מחשבה לכך. זה לא שאני רוצה שהם יקדישו לכך מחשבה, אבל אלו מהם שכן יעשו כן - יוכלו לדעת מה פשר הגיבוב הלטיני הזה. ירון • שיחה 14:50, 17 באוקטובר 2007 (IST)

תמונה:Moses dore.jpg

ציין מקור בבקשה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:56, 20 באוקטובר 2007 (IST).

אז לא הבנתי, זה כן חשוב או לא חשוב? בכל אופן, זו תמונה של גוסטב דורה, וכמו שאתה יכול לראות הנ"ל ז"ל כבר מעל למאתיים שנים.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:01, 21 באוקטובר 2007 (IST)

הנ"ל אכן מת ממש מזמן, אך זה לא בהכרח מספיק. נראה לי שאקח חופשה קצרה מעיסוק בתמונות. המשך יבוא, ‏Gridge ۩ שיחה 00:04, 21 באוקטובר 2007 (IST).

חופשה נעימה. עד כמה שידוע לי, לא ניתן לשמור זכויות יוצרים על העתק נאמן של תמונה שאין עליה זכויות יוצרים, בכל מקרה האתר שממנו סחבתי את התמונה הזו מציין במפורש שניתן להפיץ אותה באופן חופשי- לא שאני חושב שנחוץ האישור שלו, אבל אפילו במקרה שכן זו לא בעיה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:18, 21 באוקטובר 2007 (IST)

נו, אמרתי שאני בחופשה, אז אמרתי. הדבר הראשון שעשיתי היום בוויקי זה להעלות את התמונה הזו לקומונס, שם היא תשכון לצד מאות תמונות של דורה. אני לא בטוח עד כמה אתה צודק בעניין ההעתקים, ויש הבדל בין שימוש חופשי לבין "תעתיקו חופשי" (אם להיות קטנוניים), אבל ניחא. יום טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 10:27, 21 באוקטובר 2007 (IST).

הוליווד

אתה שוכח מצב בו נכתב בערך על העיר הוליווד שנולד בה משהו, או שהיא סמוכה לעיר אחרת והוא לא מגיע ישירות דרך שם הערך המלא. דרור 19:48, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אני אתחיל לדאוג לבעיה הזו ביום שייכתב ערך על מישהו שנולד בהוליווד (פלורידה).

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 11:53, 23 באוקטובר 2007 (IST)

מאחר ואתה לא בודק כל יום אם נכתבים ערכים עם קישורים כאלה, כדי שתשאיר את הקישורים לעתיד. דרור 18:25, 23 באוקטובר 2007 (IST)

שלום לך שוב.

מה שלומך? ברצוני להגיב על משהו שכתבת. באחד התיקונים שלך שמחקת מה שכתבתי, רשמת שיש להתייחס לכל דבר שאני כותב כאל הז"י. לדעתי זאת חוצפה. ועוד אנשים אחרים כותבים לי שאני צריך להסגיר את כל הדברים שכתבתי ולא לכתוב יותר ערכים כאילו אני פושע. אז נכון, כשנכנסתי והייתי חדש, טעיתי והפרתי ז"י, אבל זה לא אומר שמעכשיו אני צריך להיחשב כאחד כזה. קיבלתי את דבריך וכבר שבועיים שאיני כותב כלום בשל כך. בנוסף, השפה בה אני משתמש היא שפה אנציקלופדית טהורה ככל שאני יכול. זה שאני משתדל לכתוב כך וזה נראה כאילו אני מעתיק, זה לא אומר כלום.

אי לכך ובהתאם לזאת, אבקשך לחזור בך מדבריך. לא ייתכן, שבשל טעות של מתחילים, תפגעו בזכות שלי (כתור אנציקלופדיה חופשית) לכתוב ערכים בעצמי.

בכבוד רב ובברכת חברים, נריה אושרי • שיחה 19:40, 25 באוקטובר 2007

רוחשים

הביטוי הוא "לרחוש חיבה", "לרחוש {רגש כלשהו}", וכמובן: לרחוש הערכה. כמו במילה "רחשי לב". אלדד • שיחה 01:47, 11 בנובמבר 2007 (IST)

שכונת שמואל הנביא

הי ירון, קוראים לי דינה קיטרוסקי. ראיתי שאתה היית בין העורכים הראשונים של שכונת שמואל הנביא. העניין הוא שעכשיו אני עושה על השכונה הזאת עבודת גיאוטופ וחסר לי חומר דחוף... אז אם אתה יודע על השכונה ויכול לעזור לי תיצור קשר... תודה רבה. משתמש:דינה קיטרוסקי

מהיכן עץ השקד בתמונה שלך?

שלום חכם טו בשבט,

נתקלתי בערך על טו בשבט ובתמונה שנמצאת בשיחת המשתמש שלך - האם הנך יודע היכן היא צולמה? רק כדי שלא תחשוב שזו שאלה של טורדן - אני חי בחו"ל וישנו עץ שקד שאני קשור אליו אישית (במקום מסויים בו גרתי תקופה בישראל) ומעניין אותי לדעת אם זה אותו העץ. תודה! P

גותים (זרם תרבותי)

היי טיפש ט"ו בשבט,

הביטוי "תת-תרבות" אינו סמיכות אלא מילה שמצורפת אליה תחילית, ולכן מקומו של היידוע הוא לפני הצירוף כולו ולא לפני המילה השניה (המשימה הבלתי-אפשרית ולא המשימה בלתי-האפשרית). שחזרתי את השחזור שלך. ‏Kiru‏ 14:10, 8 בפברואר 2008 (IST)

לא למהר להוריד תמונה

לפני שאתה מוריד תמונה ראוי ליצור קשר עם מי שהעלה אותה, או לפחות לעיין בדף השיחה של הערך וגם לכתוב בו את הסיבה להסרה.--בית השלום - שיחה 15:55, 6 במרץ 2008 (IST) ולגופו של עניין התמונה נוגעת מאוד לערך מכיוון שהיא מראה נער כזה בלבוש מובהק של חולצה בחוץ מאות מתנפנפות ברוח וכו'. בנוסף גם המעשה שרואים בתמונה- קפיצה לחלון של אותובוס ממוגן (החלונות גבוהים וצרים מאוד)ובשעה 3 בלילה, זה מעשה שמאפיין את מושא הערך.--בית השלום - שיחה 15:58, 6 במרץ 2008 (IST)

עומר ברנע

גיליתי שאתה הוספת את המידע על ברנע אשר הוא צמחוני ואת הקטגוריה. ולכן אני מזמין אותך להשתתף בדיון שמתקיים בשיחה:עומר ברנע בקשר לכך. בברכה, תומאס 20:26, 14 באפריל 2008 (IDT)

ארתור ומשה

אני בטוח שקראת את הכתוב בלינק לפני שמחקת בהינף מקלדת, אבל ההערה הפוגענית לא הייתה במקום לדעתי. ‏עמיחי 01:00, 4 ביולי 2008 (IDT)

אני מתנצל על מה שכתבתי בתקציר העריכהשל העריכה שלי ומודה שזה לא היה במקום. עם זאת אני עומד מאחורי תוכן העריכה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 11:21, 4 ביולי 2008 (IDT)

עדכון

שלום,

אני רוצה לעדכן אותך בקשר לפנייתי לאקדמיה ללשון העברית לגבי תרגום נכון למילה pike. הם השיבו לי, אך תשובתם הייתה חלקית, לכן שלחתי מכתב נוסף. אני מקווה שיענו עליו מהר יותר ממה שענו לפנייתי הראשונה. גילגמש • שיחה 21:24, 29 ביולי 2008 (IDT)

עדכון נוסך. צדקת בקשר לרומח. רומח רגלים זז לרומח. רומח פרשים נותר כשהיה. גילגמש • שיחה 16:53, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

ראה נא

את השינוי הזה. תודה, ‏odedee • שיחה 17:25, 2 בדצמבר 2009 (IST)

דווקא אני? זו לא נראית לי כמו עריכה מוצלחת במיוחד, וגם לא סדרת העריכות שבאה בעקבותיה, אבל אין לי שום כוונה לעשות שום דבר בנידון בזמן הקרוב, כי כמו שאתה יכול לשים לב אני כבר לא כל-כך פעיל בוויקיפדיה כשהייתי.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 22:12, 12 בינואר 2010 (IST)

סניף (דמות)

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף סניף (דמות). הסיבה לכך היא: נמק את שינוי הגירסא.. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, צביה • כן? • 12:06, 27 בנובמבר 2011 (IST)

תודה על ההתרעה. ערכתי מחדש, הפעם עם נימוק בתקציר העריכה.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 12:10, 27 בנובמבר 2011 (IST)

ברוך השב!

נחמד לראות את שמך שוב בשינויים האחרונים. מקווה שתישאר איתנו רחל - שיחה 21:32, 19 במרץ 2013 (IST)

תודה רבה! לא חשבתי שמישהו בכלל שם לב. האמת היא שמעולם לא באמת נעלמתי לגמרי, רק צמצמתי את הפעילות שלי. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:03, 19 במרץ 2013 (IST)

עריכתך בערך צמחונות

שלום, ביטלת ערכה בנימוק "לא רלוונטי. משתנים מתערבים נלקחו בחשבון ונוטרלו לפני ניתוח הנתונים".

הנקודה היא שהמשתנים רלוונטים כמו עישון לא נילקחו בחשבון, והחוקרים ציינו זאת, מדוע תכתוב לא רלוונטי ? ומדוע תחשוב שההסתייגות של החוקרים עצמם לא רלוונטית ? איזה משתנים מתערבים נלקחו בחשבון כמו שאתה כותב ? ראיתי רק את התקציר של המחקר המקורי, אבל השלמתי מYNET, נא הסבר את עריכתך, או שקול אותה שנית. תודה דין נוזאור - שיחה

אף מחקר מדעי רציני לא היה יכול להתפרסם בלי נטרול של משתנים מתערבים כל-כך יסודיים ובסיסיים. מחקר שלא עושה את זה הוא חסר כל ערך מדעי. אין לי מושג למה נכתב בווינט מה שנכתב, אבל זה לא תואם את מה שמופיע במחקר.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:03, 7 ביוני 2013 (IDT)

פשוט מאוד - אם כתוב במקום כלשהו שהיה נטרול של משתנים כאלה - ציין היכן קראת זאת ומה קראת.

אם גם לא קראת דבר כזה בשום מקום (רק נראה לך), ומצד שני נכתב בYNET שלא היה - אז זה העובדות שיש וזהו, את הדבר התמוהה הזה צריך לציין גם בערך, כי הוא מאוד תמוהה.

אתה לא יכול להחליט שלא היה דבר כזה, רק כי זה ככה נראה לך.

או שיש אפשרות אחרת - להחליט שהמחקר הזה בכלל תמוהה ולהסיר אותו מוויקיפדיה. בערך המקביל בווקיפדיה האנגלית למשל, לא הכלילו מחקר זה.

אנא טפל בעניין דין נוזאור - שיחה

המחקר עצמו מבהיר (בהערה ראשונה לטבלה רביעית) שהנתונים מוצגים לאחר התאמה לנטרול משתנים מתערבים (כולל רמת השכלה, מעמד חברתי, הרגלי עישון ועוד).

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:48, 7 ביוני 2013 (IDT)

טבעונות

נאלצתי לשחזר את עריכתך האחרונה. הגרסה שעליה אתה מדבר לא זכתה לרוב. אנא הפסק לפעול באופן זה של שחזורים לגרסאות שאין רוב ברור התומך בהן. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 00:54, 23 בפברואר 2014 (IST)

Global account

Hi טיפש ט"ו בשבט! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer - שיחה 03:04, 15 בינואר 2015 (IST)

הבעת הערכה

שלום אדון טטב״ש. חשתי צורך לציין שדף המשתמש שלך הוא המצחיק ביותר בו נתקלתי בוויקיפדיה : ) במיוחד מדיניותך הראויה לכל שבח.
אז הנה ^
בברכה, ‏Virant‏ (שיחה) 17:15, 27 במרץ 2023 (IDT)