שיחה:יקב צ'ילאג

אין בערך שום אינדיקציות לחשיבות (ולא, יקב לכשעצמו אינו חשוב בדומה לכל עסק אחר). אין מידע על היקף מכירות/פרסים, וכל מה שהיה הם כמה משפטים פרסומיים שהוצאו מפה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:48, 27 באפריל 2015 (IDT)

דיון מספר 24 בנושא זה ועוד לא התעייפנו. יקב ותיק בן 16 שנה. שוכן בכבוד עם כל השאר בקטגוריה:יקבי בוטיק בישראל. מזמן את משתמש:עמית אבידן שזכור לי כמבין בנושא. בורה בורה - שיחה 11:01, 27 באפריל 2015 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: חיפוש קצר במרשתת מראה שמדובר על יקב מוכר לא פחות מיקבי בוטיק אחרים שנמצאים בקטגוריה:יקבי בוטיק בישראל. למקימה מספר פרסים והשתייכויות שנראות חשובות (ראו למשל [1]). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:06, 27 באפריל 2015 (IDT)

אולי הגיע הזמן לקביעת רף ליקבי בוטיק. ברוקולי, אני מסכים איתך שיש פה בעיה. נרו יאיר • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ה • 11:08, 27 באפריל 2015 (IDT)

הערך איננו ערך על אורנה צ'ילאג, הוא ערך על היקב, ובינתיים לא ראיתי שום אינדיקטור לחשיבות: פרסים כלשהם, ביקורות יוצאות דופן, היסטוריה עשירה, שערוריות, יינות ייחודיים, ארכיטקטורת יקב מיוחד, טרואר ייחודי וכו'. יכול להיות שיש מקום לערך על אורנה צ'ילאג, אבל על היקב שלה כרגע אני לא רואה סיבה לכתוב. ‏DGtal‏ - שיחה 12:53, 27 באפריל 2015 (IDT)

גם אני הייתי שמח אם מי שמתנגד לקיום הערך היה מאבחן אותו לעומת דיונים קודמים וערכים אחרים המופיעים בקטגוריה. ממתין גם לעמדתו של עמית. Lostam - שיחה 10:26, 28 באפריל 2015 (IDT)

רוב הערכים בקטגוריה שבדקתי הכילו לפחות אחד או שניים מהאינדיקטורים שציינתי, כרגע אני לא רואה את זה כאן. ‏DGtal‏ - שיחה 12:36, 28 באפריל 2015 (IDT)

בניגוד לאמור למעלה אני ממש לא מומחה בנושא, אלא שרק באתי להזכיר בתמצית מה שנאמר בדיונים הקודמים בנושא זה: הקריטריון הסביר לחשיבותו של יקב בוטיק הוא איכות. איכות היא דבר סובייקטיבי לחלוטין, ולכן אנחנו מחפשים פרמטר אובייקטיבי שיוכל להעיד עליה. הפרמטר שהוצע היה ותק, מתוך אמירה שליקב בוטיק שתוצרתו אינה איכותית אין יכולת לשרוד. ראיה לכך גם התקבלה מהגרסאות הראשונות של הערך יקב בוטיק, שם הובעה סקפטיות לגבי השרידה של יקבי בוטיק ישראליים. לשמחתנו הרבה לויקיפדיה עצמה כבר יש ותק חביב (שכנראה מעיד משהו על איכותה...), והסתבר כי אותה סקפטיות התבדתה.

השורה התחתונה היא שיקב ששורד 16 שנה, כנראה מייצר יינות באיכות שמצדיקה את קיומו, וזה, אליבא דויקיפדים מסוימים, סוג של אומנות - והרי כל מה שקשור באומנות קדוש קדוש קדוש, ומכאן שלערך חשיבות. מ.ש.ל. עמית - שיחה 20:58, 28 באפריל 2015 (IDT)

עמית סיכם יפה את הדיון הקודם בנושא זה (שיחה:יקב שריגים). ההגדרה של ותק כרף חשיבות ליקבים היא איזשהי הסכמה שהגענו אליה בדיון ההוא אך זו אינה מדיניות וזה לא קריטריון מושלם (ראו את ההסתייגויות הנכונות של Hanay בסוף הדיון שם). ערן - שיחה 09:27, 3 במאי 2015 (IDT)