שיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.08

עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10

הי עודדי

אפשר לעשות משהו עם דייהו מוטורס? נראה לי שיש נוספים.איתן • שיחה 00:19, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

כפי שתראה מדף השיחה של אותו ויקיפד, יצר הכתיבה בוער בו, אך הרצון להבין כיצד לשפר את הכתיבה - אינו בנמצא. כל ערך גרוע שהוא כתב צריך להעביר למרחב המשתמש שלו, או לסמן למחיקה אם המצב מתחת לכל ביקורת. ‏odedee • שיחה 00:33, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

סתם הערה

אודה ואתוודה, לא הבנתי את כל המלל הטכני של יוני וערן. תודה על המשך הסיוע. דרור - שיחה 10:51, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

בבקשה, גם אני לא הבנתי, לכן שאלתי :) ‏odedee • שיחה 10:52, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחת משתמש:Magister#בוט אנונימי??

יש לך מושג? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' באב ה'תשס"ח • 02:20, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

עניתי שם. ‏odedee • שיחה 02:25, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

?

אה?לא יודע אני חדש אני לא יודע בדיוק מה זה ביטול וכל זה. אבל אני שיניתי את הערך והוספתי עוד משהו. ―המלאך הטוב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פשוט כתבת שביטלת, אבל לא ביטלת. חשוב שתקציר העריכה ישקף את השינוי שבוצע בה. ‏odedee • שיחה 10:56, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

למה מחקת את הלינק עודד?

זה עד כה מהבודדים ברשת שעוסקיםרק בחבורת הכדורגל הפרועה והוא לא ירוד בברכה,ROIWEINBERG - שיחה 07:44, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

זה לינק שאינו ראוי באנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 10:56, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

אם כבר מחקת לי את הערך

איך אני יחכול לשחזר את הקוד שלו? זה פשוט משפיל שבא מישהו ועושה לך דליט על כל הקוד שעשית כשאתה שלוש שעות עובד עליו. ―Idobenyehoshua (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הזנת אימייל חוקי? אוכל לשלוח לך את הטקסט באימייל. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 13:18, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

לא אני מחקתי, אבל עשה כעצת איתי. ‏odedee • שיחה 13:21, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

מונומנטלי

מונומנטלי היא הגדרה מילונית שפירושה "מצטיין בגודלו" - פירוש המתיישב יפה עם ספרו של סטון. היא מופיעה מאות פעמים בויקיפדיה העברית. אם מקווה שאתה לא מתכוון לעבור על כל המופעים שלה. ―דוד אפשטיין (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מונומנטלי היא מילה מונומנטלית ודעתנית, ועדיף תמיד עם תארים מינוריים יותר. אין להתפלא על הופעתה בוויקיפדיה, שיש בה עוד הרבה בעיות קטנות (וגם גדולות) אחרות. שים לב להבא שבוויקיפדיה העברית מקובל להמשיך שיחה במקום שבו החלה, קרי - בדף השיחה שלך במקרה הזה. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee • שיחה 17:07, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

הערה קטנה

שים לב לזה ולדף השיחה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:23, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה רבה. ‏odedee • שיחה 17:25, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

אין בעד מה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:26, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

מציצה

אני רוצה להמשיך לכתוב את הערך, ולכן תבנית הבעבודה, אשמח לדעת מראש שלא תשחזר בזמן הקרוב את הערך כדי שהעבודה שלי לא תלך לאיבוד ע11 - שיחה 04:12, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

השחתה קטנה באדרנלין

היי,

יש השחתה קטנה בערך אדרנלין ואני רואה שאף אחד לא שם לב לזה. אז אתה מוזמן לשלוח אזהרה לפי מה שנהוג ולשחזר. (אני לא יודע לעשות את זה). מתיתיהו - שיחה 01:18, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

שחזרתי. אין טעם בלשלוח אזהרה כעת, משום שסביר להניח שהמשחית כבר הלך וכתובת ה-IP ניתנה לאחר. לגבי השחזור ראה: ויקיפדיה:שחזור דף. לילה טוב, יניב • שיחה • 01:21, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כיצד מונעים מאנשים אחרים לשנות את הדף שכתבתי

היי עודד, דבר ראשון אני שמח להתחיל לתרום לויקיפדיה ערכים. לפי המלצתך ביצעתי מספר שינויים בערך חוק בר-למברט . איך אני יכול למנוע מאנשים אחרים לערוך את דף הפרופיל שלי? בתודה, גדי ב. משתמש:Gidutz

שלום גדי, אני מניח שכוונתך לדף המשתמש שלך. ניתן למנוע עריכה שלו ע"י בקשה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים להפעיל הגנה על הדף. זה לא ממש מומלץ, כי אז גם אתה לא תוכל לערוך, ובדרך כלל אין בכך צורך. ברירת המחדל היא כי אין לערוך דפי משתמש של אחרים, והדבר ידוע. אם יראו שמישהו אחר עורך את הדף שלך, הוא ישוחזר. אבל הסיכוי שזה יקרה הוא קטן בכל מקרה. ‏odedee • שיחה 23:01, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

התוכל

שלום עודדי, התוכל בבקשה לבחון האם יש צורך לחסום כתובת זו לצמיתות? ואולי אף להסתכל בדיון הקל בשיחתי בנושא ולרענן את הידע שלנו באשר לחסימות לצמיתות. תודה, דורית 02:27, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אינני רואה כרגע צורך כזה. אם תהיינה השחתות נוספות, נבדוק יותר לעומק. ‏odedee • שיחה 23:01, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

שיחה:עמליה זיו

לעיונך, בברכה.--‏sir kiss • שיחה 19:06, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אינני מכיר את זיו אז אין לי מושג אם צריך ערך אודותיה. לצערי, מעיון בדף השיחה למדתי מעט מאוד אודותיה - אין בשיחה כמעט שום נימוק ענייני, מאף צד. ‏odedee • שיחה 23:01, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ברצלונה

היי עודד. נתקלתי אתמול בדיון על שם הערך בשיחה:ברצלונה (כדורגל)#שם הערך, שהיית המתנגד היחיד בו. אם אתה עדיין מתנגד לשינוי השם, אשמח אם תציג שוב את עמדתך, ובפרט למה עדיף סוגריים במקרה הזה. תודה, אלון • שיחה 20:26, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

סברתי שעדיף סוגריים כי כך מקובל בערכים על קבוצות אחרות. אם טעיתי, אין לי שום התנגדות לשם אחר. אבל האמנם טעיתי? ‏odedee • שיחה 23:01, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

רומא (כדורגל), מילאן (כדורגל), אוסר (כדורגל), המבורג (כדורגל). זה המקובל בימינו, אך האם זה הרצוי? הרי לרוב הקבוצות אכן קוראים רק לפי שם עירן, ללא תוספות, ולכן כתיבת שמן המלא בכותרת הוא סרבול די מיותר. כמו כן, זה נוח גם מבחינה טכנית (אך זה משהו שניתן לפתור בעזרת הפניות) בגלל המאפיין הייחודי של סוגריים בקוד ויקי. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (10.08.2008 23:07)

נו, אז זכרתי נכון. אם זה המצב, ודאי שאין להעביר דווקא את הערך הזה לשם אחר. אם חושבים שנחוץ לשנות, יש לשנות את כל ערכי הקבוצות, וזאת רק לאחר דיון ראוי, שבו יובאו נימוקים לכאן ולכאן, ולא סתם דעות בעד או נגד. ‏odedee • שיחה 23:09, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ממעבר על הקטגוריות אני לא חושב שזה המצב המקובל, אבל חבל להתחיל פה דיון, ובאמת עדיף דיון כללי. תודה לשניכם, אלון • שיחה 00:00, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

למה לצמיתות?

מה קרה לאזהרות וכד'? אביעדוס - שיחה 01:41, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

מי שבא בבירור להזיק, מסולק מיד. לא רק שהשחית כאן, אלא האיש הקדים לעריכתו השחתה תואמת בוויקיפדיה האנגלית, בתקווה שזה יטעה את המנטרים. לא ראוי לאזהרה, רק לבעיטה. ‏odedee • שיחה 01:45, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אוף, ואני בירכתי אותו :( oh well. אביעדוס - שיחה 01:47, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אז כעת אתה יכול להבין מדוע איננו מחלקים "ברוך בואך" למי שרק נרשם וטרם ראינו שכוונתו טובה. בוודאי כשהוא קורא לעצמו "קריית פוזה" יש מקום לתהות היטב על קנקנו. ‏odedee • שיחה 01:48, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

כן כן, תודה על העקיצה.. :| אביעדוס - שיחה 01:57, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

זו ממש לא עקיצה, זה הסבר. הרבה אנשים לא מבינים "למה לא מריצים בוט שיחלק את הברכות האלה". וזו בדיוק הסיבה. ‏odedee • שיחה 01:59, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אני יודע, אני יודע.. סתם עקצתי אני מבין. אביעדוס - שיחה 02:11, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

שאלה

זה אני או שחסמת את הכתובת שביצעה את העריכה בוויקיפדיה האנגלית? יניב • שיחה • 01:41, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

זו כתובת מישראל, ולכן גבר חשדי לגבי העריכה. טוב שחסם. דורית 01:44, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

כן. ראה סעיף קודם. ‏odedee • שיחה 01:45, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

חשבתי שחסמת אותו בטעות במקום את הטרול. התנצלותי. לילה טוב, יניב • שיחה • 01:47, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

לא צריך לחסום אותו באמת? יניב • שיחה • 01:57, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא נחסם עוד לפני שכתבת פה. ‏odedee • שיחה 01:58, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

לא ראיתי זאת ביומן החסימות, אבל תודה בכל אופן. לילה טוב, יניב • שיחה • 02:04, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אה, נראה שלא הבנתי אותך. את הטרול אני לא חוסם בינתיים, פשוט יותר קל לשחזר אותו כשכל העריכות מאותה כתובת. ‏odedee • שיחה 02:12, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

הבנתי, תודה. יניב • שיחה • 02:17, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

משתמש:Odedd

וואיי עכשיו אתבלבל! כמה כמה זאבונים... סקרלט • שיחה 09:52, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

באמת דומה מדי. ‏Grudge ۩ שיחה 17:26, 13 באוגוסט 2008 (IDT).

מחיקת חומרים ביבליוגרפיים

מדוע מחקת שורה של מאמרים שנכתבו ע"י פרופ' ניצה-בן דב? על איזו פרסומת אתה מדבר? מדובר בהפנייה למאמרים אקדמיים ולא בניסיון למכור מוצרים ברי-קיימא. האם נכתב מאמר אקדמי נוסף על רון לשם? מדוע אתה מונע מאנשים להגיע לחומרים חשובים? האם תאוות השררה חזקה אצלך יותר מתאוות הידע? ―S-rudin1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כשאני רואה אדם שתרומתו היחידה לאנציקלופדיה היא הוספת קישורים עקביים למאמרים של כותב מסוים בבמה מסוימת, חזקה עליו שלא תאוות הידע לנגד עיניו, אלא משהו אחר. ‏odedee • שיחה 17:38, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

חבל שלא קראת ערכים שכתבתי. עם זאת, מדוע שתקרא? עדיף למחוק באלימות.

האלימות היחידה כאן היא בטון הכתיבה שלך. אילו ערכים כתבת? ממעבר על פעולותיך, התרומות שלך מתמצות בהוספת הקישורים האלה. ‏odedee • שיחה 18:15, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

קראתי את היסטוריית השיחות שלך. אכן, זהו נוהגך ואם עורכים אחרים מרכינים ראש ומוכנים להתנהגותך האלימה - יהי כך. אינני דון קיחוטה ולא אשנה את מנהגכם. אם היית מעוניין בהעלאת רמת הערכים, לא היית מוריד ללא דיון את המאמרים שהעליתי. זוהי העילה להורדה? עצם התרומה ה"מזערית"? הרי הוספתי שורה של מקורות אוטוריטטיביים החיוניים לערכים. כשסטודנט לספרות ייכנס לערך אודות רון לשם, הוא ירצה לקרוא חומר ניתוחי אודות יצירותיו, ואתה מונע זאת ממנו. ייבושם לך, הייל עודד!

הורדתי את הקישורים ללא דיון, ממש כפי שהוספת אותם ללא דיון. איש לא ימנע ממך את אותו הדיון - לכל ערך יש דף שיחה שבו אפשר לדון בדברים. אם כי לאור הדרך שבה בחרת לסיים את דבריך, אין לי עוד כל עניין בדיון עמך. ‏odedee • שיחה 18:54, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

מילאנו

אולי אתה מוכן להגיב על הערה בדף השיחה הנ"ל הקשורה למחיקה שבצעתה. אוהב מולדת - שיחה 21:44, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

הגבתי שם. מה שכתבת שהוסר מהערך, כלל לא הוסר. ‏odedee • שיחה 22:26, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

הגבתי שם. ראה את שני המשפטים שהוסרו. אוהב מולדת - שיחה 00:58, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

תבנית נמחק

[1] ? ‏YHYH ~ שיחה 23:10, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מפנה את השאלה בחזרה אליך, בעקבות השינוי שביצעת ללא דיון, ושלא לצורך. ‏odedee • שיחה 23:12, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

למיטב הבנתי, העריכה שלך גורמת לפנייה לכלול קישור לערך שנמחק - מה המטרה? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:12, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

לא חשבתי שצריך להתנהל דיון לגבי עריכה משנית שכזאת. הקישור מאפשר לכותב הערך שנמחק לחזור לדף העריכה במהירות, לאחר שילמד קצת יותר על ויקיפדיה. ‏YHYH ~ שיחה 23:17, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

לגמרי לא ברור מדוע לא חשבת, שכן כבר פנו אליך והסבירו לך שבעריכת תבניות כאלה שמופיעות באלפי דפים צריך להתייעץ קודם בדף השיחה. ולמה אתה חושב שצריך לעזור לכותב הערך שנמחק, שיכתוב אותו שוב כל כך מהר? ממש לא בטוח. בדיוק בגלל זה דנים בזה (וכבר דנו בזה בעבר לא פעם). ‏odedee • שיחה 23:19, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

תבנית עיר

שלום עודדי. ראה נא את דברי האלמוני שיחת משתמש:ינבושד#תבנית עיר, אם תוכל, והכרע. תודה, ינבושד • י"א באב ה'תשס"ח 12:04, 12 באוגוסט 2008 (IDT).

ראה

נא את ההיסטוריה של הערך הפועל פתח תקווה (כדורגל). כמדומני שלא מקשרים לאתרי אוהדים. האנונימי מתעלם מההודעה שהשארתי לו בדף שיחתו. לטיפולך אודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:26, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

אין כלל גורף שלא לקשר, השאלה היא אם האתר מוסיף מידע חשוב בנושא הערך, או שזה סתם מועדון לחבר'ה. הפעלתי הגנה עד שינומק הצורך בקישורים, אם יש כזה. ‏odedee • שיחה 17:30, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

מחיקה

שלום לך מה הסיבה? ―Dovid (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סיבה אחת? היו רבות. מה שכתבת היה טקסט פולמוסי ופוליטי, לא נייטרלי, לא מבוסס ולא אנציקלופדי. כדאי שתעסוק בתקופה הקרובה בקריאה של ערכים, כדי להבין מה נדרש בכתיבה באנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 04:28, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

שלום לך שאלה: מדוע מחקת את הדף?

כבר הסברתי לך למעלה. כדאי לקרוא לפני שכותבים. ‏odedee • שיחה 04:37, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

זהו הסבר לערך, גם אם אינך מסכים אם דיעות אלו. ניתן לתקן ולשפר את הטקסט אך מדוע למחוק ולפסול את כולו?

אין פה עניין של הסכמה או לא, יש פה עניין עם ערך שהכיל, כדבריך, את דעותיך, במקום עובדות כראוי לערך אנציקלופדי תקין. לא הייתה לו כל תקנה, החל מנושאו וכלה בתוכנו, ולכן נמחק. כמו כן, בתגובתך פה מחקת את תשובתי לך (החזרתי אותה). לעולם אל תמחק דברי אחרים מדפי שיחה. ‏odedee • שיחה 04:46, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

תרצה אולי לעזור לי בכתיבה?

כפי שהסברתי לך, בתקופה הקרובה עליך להתמקד בקריאה. ‏odedee • שיחה 04:58, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

קראתי כבר המון השאלה היא האם ניתן יהיה לכתוב איתך יחד עמוד, בכדי להבין כיצד לכתוב בצורה יותר טובה?

לא. לפי מה שכתבת, לא קראת בכלל. למניעת עוגמת נפש, מומלץ שתתמקד בקריאה עוד זמן ניכר. ‏odedee • שיחה 05:05, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

שאלה: תרצה לעזור לי?

תשובה: לא!

תודה!

בבקשה, ואחזור פעם אחרונה על מה שיעזור לך יותר מכל: השקע מזמנך בקריאה כדי להבין את הדרוש מערך באנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 05:12, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

אהלן

יש מצב לעזור לי בכתיבת ערך?

מהעניינים

אם אתה כבר כאן, ואתה גם מפעיל, שים עין על פעילותו של משתמש:Benden1. הבחור מכניס משפטים שהם מעבר לסף ההשחתה לטעמי בריצ'רד דוקינס ואתאיזם, שכבאתאיזם הוא שב ומשחזר על אף שמשתמשים שונים, לרבות דוד שי מחזירים לגירסה המקורית. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 11:00, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

כבר הזהרתי אותו לפני כמה דקות. אם לא ינהג כמקובל, לא ינהג כלל. ‏odedee • שיחה 11:02, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה!--‏sir kiss • שיחה 12:22, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

בבקשה. ‏odedee • שיחה 12:30, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

צ'וקולדה שלי

שלחתי מייל. סקרלט • שיחה 11:21, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

בליתי אותו. ‏odedee • שיחה 11:23, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

אה ספסיבה. אתה מותק :) סקרלט • שיחה 11:25, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

בעלות על ערכים

קשה למשתמש מן השורה לשנות או אף לפתוח דיונים על ערכים ותבניות שיש להם "פטרונים" חזקים מטעם עצמם. יוסאריאן • שיחה 11:32, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

כמו שאמרת, אם קיימת פטרונות היא עצמית - אף אחד פה אינו מחזיק בקושאן על ערכים כאלה או אחרים. יש ויקיפדים עקשנים, כמובן, אבל זה לא עושה את הערכים רכושם. אם אתה מרגיש שדיון בדף שיחה הופך לדיאלוג עם קיר אתה תמיד יכול להפנות אליו מלוח המודעות או מביקורת עמיתים וכדומה, ובנושאים כלליים - לפתוח דיון במזנון. ‏odedee • שיחה 11:46, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

נשות השוטרים

ברצוני להוסיף קישור חיצוני לאתר שלנו ל- www.neshot.org.il , כ"כ לרשום את שם הארגון שלנו שהוא : הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר והסוהר, נשות השוטרים .

אודה על העזרה

רותי ―Neshot (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום רותי. אנחנו מוסיפים קישורים חיצוניים רק כאשר הם מוסיפים מידע מהותי בנושא הערך, ולא נראה לי שהאתר שלכם עונה על הקריטריון הזה. בנוסף, מאחר שזה אתר עם אג'נדה, נראה לי שעדיף לא לקשר אליו. אם לא השתכנעת, את מוזמנת לפתוח דיון בנושא בשיחה:שוטר. ‏odedee • שיחה 11:59, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

מנסה לשנות ערכים וקטגוריות לא נכונות ולא מצליח

עבר לשיחת משתמש:TALITH#ברידג'. ‏odedee • שיחה 11:02, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

בקשר ל62.219.49.133 (שיחה | תרומות | מונה)

תוכל להסביר לי מדוע צריך היה לשחרר אותו מחסימה לצמיתות ולחסום אותו מחדש לצמיתות? וגם לתרגם בשבילי לשפת אדם את מה שכתבת בדף השיחה שלו? יוספוס • שיחה 14:53, 14 באוגוסט 2008 (IDT)

אשיב לך במייל. ‏odedee • שיחה 15:22, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

אני דורש התנצלות

כתבת שאני מכניס את הדיעה שלי לערך ולא האמנת לי שזה לא קשור לדיעות שלי ושזה באמת מה שכתוב שם. הנה הציטוט המדוייק:

256 THE UNBEARABLE LIGHTNESS OF BEING

Though touched by the song, Sabina did not take her feeling seriously. She knew only too well that the song was a beautiful lie. As soon as kitsch is recognized for the lie it is, it moves into the context of non-kitsch, thus losing its authoritarian power and becoming as touching as any other human weakness. For none among us is superman enough to escape kitsch completely. No matter how we scorn it, kitsch is an integral part of the human condition.

Kitsch has its source in the categorical agreement with being. But what is the basis of being? God? Mankind? Struggle? Love? Man? Woman?

13

The Grand March 257

Since opinions vary, there are various kitsches: Catholic, Protestant, Jewish, Communist, Fascist, democratic, feminist, European, American, national, international.

Since the days of the French Revolution, one half of Europe has been referred to as the left, the other half as the right. Yet to define one or the other by means of the theoretical principles it professes is all but impossible. And no wonder: political movements rest not so much on rational attitudes as on the fantasies, images, words, and archetypes that come together to make up this or that political kitsch.

The fantasy of the Grand March that Franz was so intoxicated by is the political kitsch joining leftists of all times and tendencies. The Grand March is the splendid march on the road to brotherhood, equality, justice, happiness; it goes on and on, obstacles notwithstanding, for obstacles there must be if the march is to be the Grand March.

The dictatorship of the proletariat or democracy? Rejection of the consumer society or demands for increased productivity? The guillotine or an end to the death penalty? It is all beside the point. What makes a leftist a leftist is not this or that theory but his ability to integrate any theory into the kitsch called the Grand March.

14

Franz was obviously not a devotee of kitsch. The fantasy of the Grand March played more or less the same role in his life as the mawkish song about the two brightly lit windows in Sa-

258 THE UNBEARABLE LIGHTNESS OF BEING

bina's. What political party did Franz vote for? I am afraid he did not vote at all; he preferred to spend Election Day hiking in the mountains. Which does not, of course, imply that he was no longer touched by the Grand March. It is always nice to dream that we are part of a jubilant throng marching through the centuries, and Franz never quite forgot the dream.

One day, some friends phoned him from Paris. They were planning a march on Cambodia and invited him to join them…

266 THE UNBEARABLE LIGHTNESS OF BEING

…Yes, said Franz to himself, the Grand March goes on, the world’s indifference notwithstanding, but it is growing nervous and hectic: yesterday against the American occupation of Vietnam, today against the Vietnamese occupation of Cambodia; yesterday for Israel, today for the Palestinians; yesterday for Cuba, tomorrow against Cuba — and always against America; at times against massacres and at times in support of massacres; Europe marches on, and to keep up with events, to leave none of them out, its pace grows faster and faster, until finally the Grand March is a procession of rushing, galloping people and the platform is shrinking and shrinking until one day it will be reduced to a mere dimensionless dot.

עליך לחזור בך מהזהרתך. Eddau - שיחה 07:25, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

אני רואה שבאמת אינך מבין את הבעיה בעריכתך. נניח שמישהו כתב ספר ובו אמר כך: "X, הבוגד הבזוי, ניסה להזיק ל-Y, גדול האישים מאז ומעולם". היעלה על הדעת שערך הדן בספר זה יכנה את האישים המוזכרים בו "הבוגד הבזוי" או "גדול האישים מאז ומעולם"? כמובן שלא. ניתן בהחלט לכתוב (אם זה מהותי לערך) כי X מוגדר בו כ"בוגד בזוי" ו-Y - כ"גדול האישים מאז ומעולם" - אך לא להתייחס אליהם באופן זה ללא מרכאות, בטקסט חופשי כפי שעשית. ‏odedee • שיחה 15:22, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

עד כאן הכל מובן. הצרה היא: 1. שאתה התנפלת עלי אחרי שכבר תיקנתי את זה. 2. טענת שאפילו הספר לא מכנה אותם כך. 3. טענת שזו דעתי עליהם ולא דעת הסופר. זה לחלוטין לא מובן לי. Eddau - שיחה 15:52, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

תיקנת, אבל מדבריך נראה שעדיין לא הבנת, וכך אני מתרשם גם מכך שהדבקת כאן את הטקסט שלמעלה. לא טענתי דבר לגבי הספר או הסופר, אלא שאתה מכניס את דעתך. מאחר שאתה כותב שאין זו דעתך, אני מאמין לך. אבל אתה חייב להיזהר מאוד בכתיבה כדי שלא לבלבל בין עובדות לדעות (גם אם הדעות הן של הסופר ולא שלך). ‏odedee • שיחה 15:58, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

עזרה

שלום, Odedee,
תוכל בבקשה לחסום את 84.228.68.122 (שיחה | תרומות | מונה). תודה רבה מראש, יניב • שיחה • 15:46, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

חסמתי, תודה. ‏odedee • שיחה 15:48, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

אני רואה כעת שהיו לו גם עריכות טובות בערך, לא? מה הסיפור? ‏odedee • שיחה 15:59, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

אינני יודע, אך הן היו לפני ימים אחדים. אולי הכתובת ניתנה לאחר, ואולי זה קרוב משפחה כועס... יניב • שיחה • 16:06, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

ג'ולי

לתשומת לבך (לאור ההערה שלך בדף השיחה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:49, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. אפשר להסיר את זה כשהערך לא יהיה בעבודה. ‏odedee • שיחה 11:51, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

הפרדוקס של איינשטיין-פודולסקי-רוזן

שלום! קראתי את המאמר שאת הקישור שלו מחקת, ונראה לי רלבנטי בהחלט. מדוע בחרת למחוק אותו? --Yoavd - שיחה 15:05, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא לא מלמד דבר בנושא פרדוקס EPR. יתר על כן, השם הזה אפילו לא נזכר בו. מעבר לכך, הקישור היה לידיעה חדשותית קצרה ולא מוצלחת. המקור (שאינו הרבה יותר טוב) נמצא כאן וגם הוא לא ממש מוסיף לערך הזה. יש אמנם רלוונטיות כללית, במובן שהקישור אינו עוסק במשהו שאין לו כל קשר לנושא הערך, אבל הוא אינו מהותי דיו לנושא הפרדוקס. ‏odedee • שיחה 15:36, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. הייתי בטוח שעקב ההבנה שלך בפיזיקה פעלת נכון, להדיוט זה נראה קישור טוב. --Yoavd - שיחה 16:00, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

תראה זה ניסוי מסוג EPR והוא סותר את חלק ממה שכתבו בערך , יש לך ניסוי דומה כתוב טוב תקשר אותו ?--מים נושפים - שיחה 16:09, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

מדוע מחקת לי את מה שהוספתי ?

מדוע מחקת לי את מילותיו האחרונית של Eazy-E , אני תרגמתי את מכתבו האחרון מאנגלית , ואתה מחקת לי אותו , אני דורש הסבר ! ―כרמל חדד (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההסבר כבר ניתן לך, כאן. ‏odedee • שיחה 18:04, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

אתה טועה , לא העתקתי את זה משום מקום , אני ישבתי ותרגמתי את זה מאנגלית , מה שאתה עושה זהו חוסר צדק , אני בטוח שהמון מעריצים של Eazy-E היו מעוניינים לדעת את זה ואתה מונע מהם לקרוא את זה , זה חוסר צדק !

זה לא משנה שאתה תרגמת מאנגלית, זו עדיין הפרת זכויות יוצרים. וזה לא חוסר צדק, זו אנציקלופדיה ולא אתר מעריצים. לא כוללים בערכים "נאומים לאומה" שכאלה. ‏odedee • שיחה 18:15, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

אני תרגמתי את זה מויקיפדיה אנגלית ! זה לא אתר מעריצים אבל זה מידע מאוד חשוב שאני בטוח שהרבה אנשים לא ידעו ואתה מונע מהם , לא מקובלים עליי ההסברים שלך אני המשיך לשלוח לך הודעות עד שתאשר את זה !

זה לא מידע חשוב, ואל תנסה לאיים עלי במשלוח הודעות. אם אתה סבור שמדובר במידע חשוב, הורד את הטונים שלך ונמק דעתך בשיחת הערך. ‏odedee • שיחה 18:22, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

אני לא מאים, ואיך אתה מסיק שאני צועק הרי זה מחשב, ותסלח לי, אבל מי אתה שתקבע שזה מידע לא חשוב ?

אני מפעיל מערכת ותיק ולפי שיקול דעתי וניסיוני אין בערך מקום לדברי הפרידה האלה. כבר הסברתי לך שאת הנימוקים לכלול את הדברים בערך עליך לכתוב בשיחת הערך ולא כאן. ‏odedee • שיחה 18:28, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי בשיחת הערך ולא משיבים לי.

יש בוויקיפדיה ערכים רבים. צריך גם סבלנות. ‏odedee • שיחה 18:30, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

ראה

זאת ואת עריכה זו. תודה, יניב • שיחה • 18:53, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. ‏odedee • שיחה 19:01, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/התחרות החמישית

צריך לגשת למלאכת השיפוט... קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 00:12, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אני אישית כבר ניגשתי אליה. ‏odedee • שיחה 00:13, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

כדאי שנחליט איך לנקד. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 00:14, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אשלח לך במייל את הטבלה שהשתמשנו בה בתחרות הקודמת שבה שפטתי. ‏odedee • שיחה 00:15, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

נקודה למחשבה

. אבינעם - שיחה 00:29, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

עניתי. ‏odedee • שיחה 00:43, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה. אבינעם - שיחה 00:55, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

תשובה לשאלתך על המקורות.

קראתי את הערתך על המקורות, אם תשים לב בסוף כל ערך שכתבתי ציינתי את המקורות בהם השתמשתי, שם ספר, הוצאה ושה, מאד הקפדתי לא לפגוע בזכויות יוצרים. ברור לי הנושא הנ"ל אשמח לענות לכול שאלה . תודה ריקה ―Rikana (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה. אשמח לסייע לך בכל שאלה או קושי בהמשך הכתיבה. כמו כן, אנא חתמי על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחצי "שמירה". תודה, ‏odedee • שיחה 15:49, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

האשמות שווא

שלום עודדי, משתמש:אלירן מאשים אותי בכך שאני הוא משתמש:ברוקולי. זה מאוד מעליב, בהתחשב בעובדה שחוצץ ביני לבין ברוקולי ים שלם. תוכל לטפל בעניין? (ראה שיחת משתמש:אלירן) 79.176.103.117 15:54, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אחזור על המלצתו של אלירן שתיכנס לחשבונך. חובשי מסכות אינם יכולים להתלונן על טעויות בזיהוי. ‏odedee • שיחה 15:57, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הזלזול כאן באנונימיות לפעמים מחליא אותי. זו זכותי המלאה לכתוב מחוץ לחשבוני. אציין כדרך אגב שזו לא הייתה המלצה מה שאלירן אמר. זה היה יותר פקודה מתנשאת. גם שיוך הטעויות, כאילו היו שלי, מאוד פוגע בי. 79.176.103.117 16:01, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אין לי מושג מי האנונימי הזה, אבל את האשמתו המחוצפת של אלירן מחקתי. להשמצות כאלה יש רק טיפול אחד בעיני והוא מחיקתן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:02, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה, עניתי בדף שלי רפול - שיחה 18:56, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הסבר

שלום עודדי. בדבריך בדף הבירורים, אשר הועברו לכאן, הטחת בי מספר האשמות קשות, גם אם ברמיזה ולא באופן ישיר. אני מאמין שהסברתי עצמי היטב, הן בראש אותה פסקה והן בפתיחת הדיון, מספיק כדי שלא אזכה להאשמות כי פתחתי הדיון בשביל לעשות "דווקא", ללא כל שיקול דעת ובמטרה להגן על זכותי "לבזבז את זמנה של הקהילה ללא גבול". אשמח לאיזשהו הסבר מנין הגיעה ההשתלחות הזו בי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:10, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

לא התייחסתי אליך בדברים, וכלל לא זכרתי כי אתה זה שפתח את הדיון. ‏odedee • שיחה 22:12, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הבנתי, על אף שהדברים אינם נהירים מהטקסט. לא יודע כלפי מי כן כיוונת הדברים, אך בעיני הם חריפים מדי לכל משתמש, על אף שהיו כאלה שסגנונם ונסיונותיהם להפוך הנושא לאיזושהי מלחמה רבתי היו צורמים בעיני גם כן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:18, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

הם אינם חריפים, הם מתארים במדויק את השתלשלות הדיון שם. פתיחתו הייתה לגיטימית, המשכו היה פסול. מי שכדבריך ניסה להפוך את הנושא למלחמה, ראוי לכל גנאי, ואין סיבה שלא יקבל גינוי הולם. ‏odedee • שיחה 22:27, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

תורת היחסות הפרטית

תוכל לבדוק שלא שגיתי בשחזור האלמוני? תודה. ירון • שיחה 02:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

שגית, תיקנתי. ‏odedee • שיחה 02:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

ברנדי נורוואד

שלום עודד, נראה לי שהתוספת הזאת של האנונימי, והשחזור אליה ע"י משתמש:Never Say Never, שתיהן תקינות (תרגום מוויקי האנגלית). משום מה שחזרת את שתיהן וחסמת את שניהם. יש כאן משהו שאני לא ראיתי? Noon - שיחה 04:45, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

כן. העריכות האלה, להערכתי, הן של אביעד 2345 שנחסם לאחר נזקים מרובים ואפס תקשורת, ולכן בוטלו. אני עוקב אחרי דפי השיחה של שני המשתמשים, בינתיים הם לא הגיבו לחסימה. ‏odedee • שיחה 10:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

אני משער שגם דנדיפאוור הוא אביעד. מה דעתך? צהריים טובים, יניב • שיחה • 12:13, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

זה אפשרי, אך עדיין אינני בטוח. ‏odedee • שיחה 12:40, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

דומני שאף זה אביעד. דרך אגב, ראה גם את עריכתו ב-7 באוגוסט. תודה ולילה טוב, יניב • שיחה • 22:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

אכן, תודה. ‏odedee • שיחה 22:56, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא חזר לסורו. אינני בטוח כלל שאביעד קורא את דף השיחה שלו, משום שהוא ממשיך לכתוב "פלימוגרפיה". יניב • שיחה • 16:51, 26 באוגוסט 2008 (IDT)

אור השמש

לתשומת לבך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

והוא ממשיך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

שאלה

עבר לשיחת משתמש:Kfir yech. ‏odedee • שיחה 22:43, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

היכן החומר המשוחזר?

תודה רבה על התיקון: פשוט כתבתי במקום שהיה מכתב הפנייה המקורי, בלי לשים לב לכך שזה דף משתמש. אך עכשיו אינני רואה את הטקסט שלי. היכן שיחזרת אותו אחרי המחיקה מדף משתמש:שבע-שלוש? --Zlerman - שיחה 09:39, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

לא שחזרתי אותו, הוא כאן. ‏odedee • שיחה 10:17, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

לתשומת לבך

ההעברה האחרונה שביצעתי (צריך למחוק את ההפניה האוטומטית שנוצרה). זה מתחיל להיות מתיש שכל פעם צריך לרדוף אחרי ברק כדי שיפסיק לפעול בניגוד מוחלט לדעות של אחרים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:40, 25 באוגוסט 2008 (IDT)

תעלומה

שיחת משתמש:מאיר נפתלי. דרור - שיחה 00:44, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

זה פרוקסי פתוח, אי אפשר לשחרר אותו. המשתמש צריך לפנות אל ספק האינטרנט שלו, זה פשוט לפתרון. ‏odedee • שיחה 21:08, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

הארמדה הספרדית

עודד שלום

אבקש הבהרה נוספת לגבי הבעיה בהעלאת הערך. לא הייתה שום כוונה לתרגם 'מילה במילה', אך מצד שני גם לא 'להמציא את הגלגל'. חשוב להבהיר כי החומר אינו מועתק לחלוטין, אלא מתבסס בעיקר על קטעים שנלקחו מהערך הראשון בביבליוגרפיה (Famous Sea Battles) בשילוב תכנים הקיימים כבר בויקיפדיה, הן בעברית והן באנגלית. אם כן, כיצד נוכל להגיע להבנה, כיוון שזמן ומאמץ רבים הושקעו בכתיבת הטקסט שניסיתי להעלות.

תודה נדב שמש ―Xxxshemesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא רק שאין צורך להמציא גלגלים, זה אפילו אסור - בוויקיפדיה אין לכתוב מחקר מקורי. אבל צריך להקפיד לא להעתיק משפטים שלמים מהטקסט מילה במילה, אלא לכתוב את העובדות (עליהן אין זכויות יוצרים) במילים שלך. האם כך עשית? לא ענית לשאלתי, רק החזרת את הטקסט שוב ושוב. ‏odedee • שיחה 21:08, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

עודד שלום, החזרתי את הטקסט פעם נוספת כיוון שלא היה ברור לי מדוע מחקת לי אותו. חשבתי שהייתה בעיה בהעלאת הקובץ.
לגבי הניסוח מחדש, יש להפריד בין שלושה מקורות:
1. המקור הראשי, שהוא הספר famous seabattles, היה המקור שממנו לקחתי את מירב החומר והעובדות סוכמו במילים שלי!
2. החומר שהיה כתוב בערך ויקיפדיה בעברית, השארתי את חלקו והוספתי את העובדות מהמקור הראשון.
3. החומר שהיה כתוב בערך בויקיפדיה באנגלית, שפשוט תרגמתי אותו לעברית. הנחתי שניתן להשתמש בעובדות הכתובות באנגלית. האין זה כך?
האם זו הבעיה? האם אתה מעונין שאסכם את העובדות הכתובות כעת בויקיפדיה באנגלית במילים שלי? במידה וכך אעשה, האם הערך החדש יישאר?
--Xxxshemesh - שיחה 20:58, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

אם זה המצב אין שום בעיה - על עובדות אין זכויות יוצרים, ומובן שסיכום במילים שלך הוא בסדר גמור, רק שאת זה צריך היה לוודא. אין גם בעיה בתרגום מהערך באנגלית (גם אין צורך לשנות ניסוח - זה ברישיון GFDL), אבל צריך לציין זאת בתקציר העריכה או בדף השיחה, הן כמתן קרדיט לכותבים באנגלית, והן כהסבר מנין החומר. אחזיר מיד את עריכתך לערך, אנא ציין בדף השיחה שתרגמת מהערך באנגלית. ‏odedee • שיחה 21:06, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

מישל פוקו

שלום, אנא בדוק מה קורה בערך זה. ברוקולי ביטל גרסה של קלודיה בטענה "הערך אומר במפורש שזה לא נכון" ולאחר שצרפתי אליו סימוכין (בשיחה המשתמש שלו) הן מהויקיפדיה הצרפתית והן מהעברית שאכן פוקו מת ממחלת האיידס (כפי שאגב כתוב בערך עצמו) הן "עם זאת, בארצות הברית נדבק, ככל הנראה, בנגיפי האיידס, שהביאו למותו תוך מספר שנים." והן "רק כאשר זומן לאחר מותו של פוקו למשרד הנהלת בית-החולים, הבחין דפר כי על המסמכים רשום "סיבת המוות: איידס"

גם אחרי שהבאתי לו את המובאות הללו ביטל שוב ברוקולי את הנוסח בטענה "הוסבר כבר מדוע זה שגוי." אשמח אם תפתור את הפלונטר. תודה. --Yoavd - שיחה 09:51, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

בנוסף מחק את המוות מהמחלה לגבי אנטוני פרקינס ‏ (כתוב במפורש שזה לא זה) והנה המשפט באנגלית: Perkins died at age 60, on September 12, 1992, from complications of AIDS.

רודולף נורייב ‏ (בהיעדר סימוכין מתאימים) Towards the end of his life, in the later stages of AIDS he worked on productions for the Paris Opera Ballet. His last work was a production of La Bayadere which closely follows the Kirov Ballet version he danced as a young man.

פרדי מרקיורי ‏ (זו הייתה דלקת ריאות!) He died of bronchopneumonia induced by HIV (AIDS) on 24 November 1991, only one day after publicly acknowledging he had the disease.

הקטגוריה קטגוריה:נפטרו ממחלת האיידס הוסרה גם לגבי אייזק אסימוב שאין חולק שנפטר ממחלת האיידס עקב עירוי דם נגוע.

בכך השלים ברוקולי את ריקון הקטגוריה מכל האוכלוסיה הרלבנטית. לא ברור לי מה המניע, ולמה ההתכחשות הזו. הויקיפדיה באנגלית מונה 347 ערכים בקטגוריה זו, חלקם אנשים מפורסמים. --Yoavd - שיחה 10:15, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

לא ברור לי אם אתה שואל על פוקו או על הקטגוריה, שזכות קיומה לא ברורה. אילו היו בוויקיפדיה באנגלית 20,0000 איש בקטגוריה הזו, האם היה הדבר מצדיק את קיומה, או שמא להפך? ‏odedee • שיחה 21:08, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

בלי קשר לקטגוריה, נראה שיש כאן מסע הכחשה לעצם האפשרות שמישהו מת מאיידס. הבאתי את הציטוטים וכן את ההנמקות בתקציר העריכה. כעת הדגשתי מעלה את תקצירי העריכה של ברוקולי לנוחיותך. --Yoavd - שיחה 05:42, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

אינני חושב שזהו המסע, שכן בניגוד לתקציר של ברוקולי, במישל פוקו כתוב במפורש שפוקו מת מסיבוכי איידס, וכך גם באנטוני פרקינס. אני מנחש (כי הסבר ברור לא מצאתי) שחוסר ההסכמה הוא לגבי הצורך בקטגוריה. אני מציע להמתין עד שיסתיים הדיון לגבי חשיבותה ותרומתה, ולאחריו, אם יוחלט שיש בה צורך, לדון בערכים. ‏odedee • שיחה 23:23, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

כמו שכבר טרחתי ואמרתי ליואב, יש הבדל בין הטענה "X מת מאיידס" לבין "X מת כתוצאה מסיבוכים מאיידס". כך או כך, שם הקטגוריה שגוי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:26, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

שיחה:יול ברינר

ככותב הערך, אנא ראה השאלה שם בנוגע לתאריך הולדתו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באב ה'תשס"ח • 16:54, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

קצת קשה לי למצוא כעת את מקור הטעות, אבל כנראה שזה בוויקיפדיה ברוסית. ראיתי שכבר תוקן, וטוב שכך. ‏odedee • שיחה 21:08, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

אופו?

סקרלט • שיחה 17:05, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

פו. ‏odedee • שיחה 21:08, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

סוסוף! סקרלט • שיחה 21:09, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

מצטער על ההצקה

אני רואה שרונן לא כותב יותר, ואני עוד שנייה הולך לישון אז שיהיה. קודם כל תודה. דבר שני לא תרגמתי כלום, ראה בשיחת הערך. נוי - שיחה 21:54, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

על מה אתה מדבר? ‏odedee • שיחה 21:54, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

שכתוב שחלק מאליס זה מוויקי האנגלית. בברכה, נוי - שיחה 21:56, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

איפה כתוב, מה כתוב, ואיך זה קשור אלי? ‏odedee • שיחה 21:59, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

אוי, התבלבלתי בינך לבין שופטי הבית השני. תוצאה של השעה המאוחרת ופריקת המתח. אני לא הייתי כל כך לא בפוקוס מזה זמן רב. נוי - שיחה 22:01, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

ראה

נא בסוף דף בקשות ממפעילים.

WIT

אהלן! 1. ראשית, יישר כוח על העשייה המבורכת שלך. גם אם אינני מסכים עם פעולה ספיציפית, העשייה בכללותה לא תסולא בפז. 2. כיצד אפשר ליצור איתך קשר? (באימייל או כל דרך אחרת; ההודעות של מדיהויקי אינן אידיאליות. אשמח אם תיצור עימי קשר ב-sella.rafaeli@gmail.com) 3. לגבי הערך על חברת WIT - תרשה לי לערער על מחיקתך. כוונתי לא הייתה ליצור פרסומת (ואם כן אפשר לשכתב את הערך) אלא להצביע על קיומה של החברה. מדוע אין לחברה חשיבות אנציקלופדית? אותי מאוד מעניין איזה חברות קיימות בארץ בתחום ניהול הידע, ונראה לי מתבקש שלצד חברות ספנות, חברות משחקי לוח, וחברות מוניות יהיו גם חברות ניהול ידע. --Sella.rafaeli - שיחה 18:34, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. יצירת הקשר המועדפת היא בדף הזה. בעניין החברה הזו אתה מוזמן לקרוא את הדיון בפעם הקודמת שבה עלתה הפרסומת בעניינה, בשיחה:Wit. גם אותי מעניין לדעת אילו חברות קיימות בתחומים שונים, אך מדובר בחברות בעלות חשיבות, לא במיזמים צעירים, שחשיבותם (ואולי גם אורך ימיהם) מעטים. ‏odedee • שיחה 18:42, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. תגובות לנושא לכתוב בדף השיחה של WIT או כאן? --Sella.rafaeli - שיחה 18:53, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

שם. ‏odedee • שיחה 18:56, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

קומנצ'י

שלום. עודדי. הגבתי לאריה על נושא ההיגוי קומנצ'י ולדוגמאות שנתן. העריכה קשה בגלל השילוב בין כתיב לטיני ועברי.ועוד קשיים אחרים שלי.סליחה על ההפרעה.Ewan2 - שיחה 19:40, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

קשה קשה, אבל 36, (בעצם כבר 37) עריכות באותו יום באותו דף שיחה? זה ממש לא סביר. נא להשתמש בכפתור "תצוגה מקדימה". כמו כן, להבא אנא השב בדף שבו החל הדיון, כמקובל בוויקיפדיה העברית. ‏odedee • שיחה 19:42, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אם כותבים התצוגה מקדימה הדברים הולכים לאיבוד.Ewan2 - שיחה 01:40, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

השתמשתי בתצוגה מקדימה אלפי פעמים. שום דבר לא הלך לאיבוד. למה שילך לאיבוד? ‏odedee • שיחה 01:46, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

אחרי זמן מסויים מקבלים הודעה שמצטערים אבל מה שכתבת לא נקלט.Ewan2 - שיחה 01:51, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

אם אני מבין נכון אתה מדבר על הודעה אחרת, על "איבוד הקשר עם השרת", שנובעת משמירה לאחר עריכה מאוד ארוכה. זו לא תצוגה מקדימה. בכל מקרה, גם אם אתה מקבל הודעה כזו הדברים לא הולכים לאיבוד, פשוט צריך ללחוץ שוב על שמירה. ‏odedee • שיחה 01:53, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

מכןם , זהו, איבוד הקשר עם השרת. זה פשוט הלחיץ. חוץ מזה התנגשויות ערכים עם עצמי.בנסיבות כאלה הפכתי לאלוף במספר העריכות.Ewan2 - שיחה 02:12, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

לא צריך להילחץ, פשוט לוחצים שוב על שמירה. אם מקבלים לעתים דף שבו יש רק הודעת שגיאה אפשר תמיד לחזור אחורה בדפדפן ולהגיע שוב אל חלון העריכה ובו הטקסט שלך. אם אתה לא משתמש ב-Firefox אני מאוד ממליץ עליו. אליפות במספר העריכות אינה בהכרח דבר שיש להתגאות בו... ושוב - אנא נסה להשתמש בתצוגה המקדימה וב"הצגת שינויים", אני חושב שתגלה שזה נוח. ‏odedee • שיחה 02:32, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

האולנד

בעת שכתבתי את הערך היה אתר ראה כאן, לאחר כמה חודשים הם הוסרו מהרשת. דרור - שיחה 22:05, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. ראוי לתת את כתובתו גם אם כבר ירד - ייתכן שקוראים שמתעניינים יוכלו למצוא מידע אודותיו דרך הכתובת, גם אם האתר כבר לא קיים. ‏odedee • שיחה 22:08, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

אני לא חושב שניתן. ולדעתי מקובל אצלנו לא לקשר לכתובות שכבר לא פועלות. דרור - שיחה 22:09, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

מחלוקת

ידידי, עצם זה שיש ויכוח בדף שיחה לא אומר שיש קונסנזוס לכאן או לכאן. אם יש התנגדות - הרי שיש מחלוקת. כל הדעות בדף השיחה אינן מהוות הצבעה רשמית - כידוע, יש רבים שמסכימים עם הנאמר ולא כותבים בדף השיחה, ורק בהצבעה ניתן לראות מה הדעות (יחד עם זאת - אם יש מחלוקת, זה לא אומר שחייבים ללכת להצבעה, ואפשר ללכת גם לבוררות). דרור - שיחה 12:36, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

במצב של תשעה או עשרה מול אחד, לא מדובר במחלוקת כי אם בקונסנזוס ובמשתמש אחד, עקשן כפרד. ‏odedee • שיחה 12:44, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

אין קונסנזוס בדף שיחה (שאם היה קונסנזוס, הייתי יכול לשנות את סדר הנושאים בערכים - היו תשעה למול העדר מתנגדים בדיון במזנון, ואחרי זה עדיין היו שתי הצבעות בפרלמנט - אחת מתקיימת). דרור - שיחה 16:19, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

דרור, אתה כ"כ עקשן.... שזה מעולה כמובן - אבל כן יש קונצנזוס, והסיבה היחידה שאתה דוחה אותו הוא שהוא מנוגד לדעתך. אביעדוס - שיחה 17:03, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

כפי שכבר נאמר כמה פעמים בשבוע האחרון - קונסנזוס יש רק אם אין אף מתנגד, ונקבע רק בהצבעה. דרור - שיחה 17:04, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

כפי שנאמר פעמים רבות, בוויקיפדיה אין קונצנזוס אפילו על איות המילה קונצנזוס ;) חבוביס, העליתי הצעה להצבעה בדף השיחה, שנדחתה על ידך. ביקשתי שתאיר את עיניי מדוע - וטרם עשית זאת. אביעדוס - שיחה 17:07, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

לא דחיתי הצעה להצבעה - אמרתי שלא פעלת על פי הנוהל, ויש הבדל. ואני מוכן גם לבוררות - חבר להטריח את הקהילה סתם בהצבעה (וגם את זה אמרתי). דרור - שיחה 22:48, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

חבל שאתם מפצלים הנה דיון שמקומו בשיחת הערך. ‏odedee • שיחה 01:07, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

אינני יודע מי אמר כך, אבל אם הדברים נאמרו, הרי שהם שגיאה קשה. קונצנזוס איננו הסכמה פה אחד כי אם הסכמה רחבה. מן הראוי היה שהמשתמשים במושג יכירו אותו, או לפחות יקראו אותו לפני שהם משתמשים בו באופן מוטעה ומטעה. ‏odedee • שיחה 17:33, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

רופוס

כל הכבוד.. הקדמת אותי ;) אביעדוס - שיחה 17:04, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

we aim to please :) ‏odedee • שיחה 17:34, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

:] אביעדוס - שיחה 20:58, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

תגובה על התבנית

שלום. אין צורך להגיב בגוזמה אפשר גם לענות בצורה מכובדת, אילולא הייתי יודע שהיתה תבנית זו בעבר לא הייתי יוצר אותה מחדש. על מנת כן מבקש אני סליחה וכן בשיחת המשתמש שלי הגבתי לך. בברכה, ידיד נפש • שיחה 19:20, 3 בספטמבר 2008 (IST).

הינחתי שידעת מכיוון שהיא זהה אות לאות לתוכן התבנית שיצרת. אין צורך להודיע לי כאן כשאתה מגיב בשיחה שלך, אני עוקב אחרי דפים שאני כותב בהם. ‏odedee • שיחה 19:31, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

נו באמת, במקרה היה אותו תוכן בדיוק? נוי - שיחה 19:33, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

ערב טוב. אחד מהויקיפדים נתן לי תבנית זו, ולא ידעתי שכבר העלו אותה ונמחקה מהסיבה שאסורה בויקיפדיה העברית. בברכה, ידיד נפש • שיחה 20:14, 3 בספטמבר 2008 (IST).

ראה

נא את זה. מה עושים? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

טופל, תודה. ‏odedee • שיחה 20:10, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

אין בעד מה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:11, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

ועכשיו את זה. ירון כבר מחק, אבל עושה רושם שהמשתמש מסרב להקשיב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:30, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

אופס

תודה על התיקון (בגלריית פורטל רפואה). איך בכלל מצאת את הטעות? יוספוס • שיחה 20:35, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

אלמוני יצר קודם דף הבל באחד מהדפים, ובדקתי מה מקושר אליו כי שמו העיד שזה היה קישור אדום איפשהוא. ‏odedee • שיחה 20:36, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

וואללה. לרגע התפתתי לחשוב שאתה עובר מדי פעם גם על דפי פורטל נידחים ומגיה אותם.. יוספוס • שיחה 20:56, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

טרם... ‏odedee • שיחה 01:07, 4 בספטמבר 2008 (IDT)