שיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.06

עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10

שלום.

הערך שיטת גולנזר נמחק, אלא מאי - אליה וקוץ בה, הוא עדיין מופיע בחיפוש בגוגל, כולל הטקסט שנמחק. כיצד ניתן למוחקו גם משם?!

מגוגל לוקח לזה מעט זמן להימחק. בברכה, ינבושד.

קאנלי!

אהלן עודד. למה לא ביצעת את ההעברה ההפוכה - וי עבור ונדטה (סרט) לונדטה (סרט)? זהר דרוקמן - אהמ 10:32, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

כי קודם צריך לגמור את הברדק - את וי עבור ונדטה (סרט) לאחד עם ונדטה, שזה הולך להיות עיקר העבודה. בינתיים לא רציתי למחוק את ונדטה (סרט) כי גם שם בהסטוריה הייתה איזה תרומה, אז עדיף להשאיר כהפניה לונדטה. כשייגמר האיחוד אפשר יהיה לעשות סדר סופית. odedee • שיחה‏ 10:34, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, אבל שמת לב שבינתיים מחקת את ההפנייה? כרגע ונדטה (סרט) ריק. זה עוד כלום, יש את הפירושונים שעשיתי וי עבור ונדטה לפני שהייתי מודע לכל בעיית השמות. עושה לי רושם שגם אותם יהיה צורך למחוק או להפוך להפנייה. איזה בלאגן נוצר... זהר דרוקמן - אהמ 10:43, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

לא מחקתי כלום. את ונדטה (סרט) הפכתי להפניה לונדטה. את דף הפירושונים לדעתי אפשר למחוק - זה גם שם לא נכון, וגם אין צורך בפירושונים אם יש רק שני ערכים (ספר וסרט), פירוש נוסף יספיק. אם תסכים, אמחק אותו. odedee • שיחה‏ 10:51, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

יצרתי את הדף כי קשה לי להחליט מה צריך להיות הערך הראשי. אומנם היצירה העיקרית היא ללא ספק הקומיקס, כעת סביר יותר שיחפשו אחר הסרט. על כן בחרתי באמצע. מן הסתם אם הערכים יאוחדו (סביר בעיני) - לא יהיה צורך בדבר. אם הערכים ישארו בעינם, נראה לי עדיף שישאר דף הפירושונים, אם כי לא יגרם נזק רב אם לא יהיה. עשה כרצונך. זהר דרוקמן - אהמ 12:35, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

רשיון לתמונה

שלום עודד, איזה אישור יש לתת לתמונה תמונה:מצוק ההעתקים.jpg? קיבלתי עליה אישור מהאתר שלהם במייל. דודס • שיחה 10:57, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

תלוי איזה אישור קיבלת מהם. זה נשמע כמו שימוש הוגן, אבל אם הם מאשרים GFDL זה יותר טוב. בכל מקרה, התמונה היא לא משהו מיוחד, את המצוק הזה כל אחד יכול לצלם ולהעלות כ-PD, וזה יהיה הכי טוב. אם האישור שלהם מוגבל כדאי להוסיף את המצוק לויקיפדיה:דף בקשת תמונות ואיורים. odedee • שיחה‏ 11:01, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

זה היה נראה לי כשימוש הוגן, הם כתבו שאוכל להשתמש לערך על מדבר יהודה. הבעיה היא שזו תמונה שלא כל אחד מצלם. ביקשתי אותה מכמה משתמשים שצילמו הרבה במדבר, עברתי על התמונות שלי ושל חברים אתם טיילתי, ולא מצאתי תמונה דומה אפילו. אם תהיה, אשמח מאוד - גם בגלל הרשיון וגם בגלל שהיא לא מדהימה. אבל עד אז, עדיף להשאיר אותה כי היא גם די חשובה לערך (לדעתי). תודה בכל אופן - 11:08, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

בבקשה. odedee • שיחה‏ 11:23, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

שאלה

למה חסמת כתובת IP לצמיתות? מה זה פרוקסי? --Freddie Mercury 21:16, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

מצטרף לשואל. בברכה, ינבושד.

ראו ויקיפדיה:מדיניות החסימה#הערה לגבי חסימת כתובת IP. odedee • שיחה‏ 21:19, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה. ינבושד.

מייל

שלום, שלחתי לך מייל. בברכה, pacman • שיחה 23:00, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

עניתי. odedee • שיחה‏ 23:12, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

קיבלתי, תודה. pacman • שיחה 23:20, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

שאלה על הבקאע ועל הקישורים

שלום עודדי,
אני מעוניין להגיה/לערוך את הערך "בקאע", אבל תחילה להעביר אותו משמו השגוי, בקעא, ל-בקאע. כבר העליתי את העניין בדף השיחה, ונראה לי שאפשר להעביר (נימקתי - ולא היו תגובות). העניין הוא הקישורים: רוב הקישורים, מן הסתם, מפנים ל-"בקעת הלבנון", וזו, בתורה - ל- בקעא. כיצד אני ניגש לערך "בקעת הלבנון" ומשנה את ההפניה שם ל-"בקאע" במקום "בקעא"? אלדד 00:50, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

יש כמה דרכים, למשל לראות את הדפים המקושרים ל"בקעא", לפתוח משם את "בקעת הלבנון", לאחר שההפניה שולחת אותך ל"בקעא" ללחוץ שוב על הקישור הקטן במעלה הדף מימין ל"בקעת הלבנון" ואז לערוך את ההפנייה. odedee • שיחה‏ 00:54, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה. אלדד 01:06, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

בערך הבחירות לחבר הנאמנים...

בראש כל דף בויקיפדיה כתוב "ניתן להגיש מועמדות לבחירות לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה עד יום שני, 29 באוגוסט 2006, 01:59 (IDT)". זה הועתק מהויקיפדיה האנגלית, שם כתוב שזה עד "יום שני 28 באוגוסט, 23:59", וכאשר שינו את זה לשעון ישראל, והתאריך הוחלף ל-29 באוגוסט, לא תוקן היום מ"יום שני" ל"יום שלישי", שהרי 29 באוגוסט הוא יום שלישי. אשמח אם הדבר יתוקן... גבעתיים 09:16, 7 אוגוסט 2006 (IDT) (שהוא למנייננו י"ג במנחם-אב ה'תשס"ו)

תיקנתי, תודה. odedee • שיחה‏ 09:36, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

SOS

אני משחמש מתחיל חסר תועלת,מה ניתן לעשות?(איני רוצה לכתוב ערכים) 20:28, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

זה תלוי בכישוריך. בתור התחלה, מומלץ שתקרא את דפי העזרה. odedee • שיחה‏ 20:49, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

ערכים משונים

אני לא כ"כ כאן (בויקיפדיה) לאחרונה. אני רואה שאתה ער. נא בדוק את הערך אודי גוטשלק וערך דומה לו שבנה אותו משתמש. הייתי מוחק את שניהם - אבל אני לא בטוח. יום שקט. ^^ דּוֹד1 04:11, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אבדוק, תודה. לילה טוב. odedee • שיחה‏ 04:16, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

פרוקסי פתוח

ואוו, אתה עובד קשה. איך אפשר לעקוב אחרי משתמש אלמוני שמשנה כתובות עוד לםני שהוא משחית? מתן 05:06, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

לא, אני לא. אני מעדיף לא לפרט על דרכי ההגנה על ויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 05:09, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מבין. בכל מקרה, לילה טוב. מתן 05:30, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

סמכא ובר סמכא

תודה על דעתך הלגיטימית בנושא ההמלצה על סיינטולוגיה.

ההתקפות של סיינטולוגים הן ממש לא ענייניות - הם בקושי טורחים להסביר מה לא טוב וסתם מוחקים. מפליא אותי שאתה בכלל מתייחס לזה.

ואיפה, איפה תמצא בר סמכא בסיינטולוגיה? איך בדיוק הוא יזדהה?

והאם אתה חושד בי שאני בעל עניין באיזו שהיא צורה?? (חוץ מזה שאני רוצה להתגאות בזה שכתבתי ערך מומלץ...) --אמיר א. אהרוני 22:36, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אינני חושד בך שאתה בעל עניין, ולא לשווא כתבתי במפורש את ההסתייגות "מבלי לפגוע בכותבי הערך". לא אמרתי שקל למצוא בר סמכא כזה, ובאמת נראה לי קשה מאוד (אולי בלתי אפשרי) להגיע למצב שבו ערך על הנושא הזה יהיה נייטרלי ומתאים להיות מומלץ. רוב הערכים שנוגעים בפוליטיקה או דת הם מאוד רגישים ובעייתיים. odedee • שיחה‏ 22:40, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

עודדי, תודה על ההפניה

מן הערך אס אס. אכן, פתרון מצוין לשאלתי. אלדד 22:41, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

בבקשה. odedee • שיחה‏ 22:45, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

Command & Conquer: Red Alert 2

שלום, שים לב בבקשה למה ש-bravo123 עשה שם. לב ערך את הערך, ראה איך נראתה הגרסא של בראבו אחרי תרגום הערך במלואו מוויקי האנגלית על ידו. כמובן שבמסגרת התרגום גם הורדה תבנית השכתוב...pacman • שיחה 23:41, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

הורדתי את הטריוויה וכלי נשק מיוחדים, וערכתי את השאר. ממש אין צורך בזה וזה סתם מסרבל את הערך. תיקנתי גם דברים אחרים. בברכה, לב - שיחה 00:35, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

הוא הוזהר, אני מקווה שזו הפעם האחרונה שהוא מכניס מידע לא אנציקלופדי לערך. odedee • שיחה‏ 01:32, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

באוורס נגד הארדוויק

שכתבתי את פסקת הפתיחה לבקשתך. הערות נוספות? ואם יש משהו שיכול להצביע על חשיבות הערך זה אתה, ולכן דווקא עמדתך בעניין היותו מומלץ (או לא) חשובה בעיני. דרור 14:17, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

טוב, אקרא אותו שוב, אחפש עוד קצת חומר בנושא ואשתדל לגבש דעה אובייקטיבית. odedee • שיחה‏ 21:27, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

קראתי את הערך והגהתי אותו. בינתיים אני נגד המלצה כי נראה לי שהערך חסר מאוד - פירטתי בויקיפדיה:ערכים מומלצים/גאים להציג. odedee • שיחה‏ 05:13, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אימייל

שלחתי לי אימייל (תזהה אותו בקלות כי שכחתי למלא נושא). אשמח לתגובתך. זהר דרוקמן - אהמ 21:15, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

קיבלתי. אחשוב ואגיב מאוחר יותר. odedee • שיחה‏ 21:27, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

חסימת משתמש:חבר יוסי מהמכולת

שלום עודדי. למה חסמת את הנ"ל? למה לו לתת לו צ'אנס? לפי רשימת התרומות שלו עוד לא הזיק לאיש (אא"כ זיהית אותו כחכם חנוכה). בברכה, ינבושד.

כי לפי שיקול דעתי זה אותו משתמש כמו יוסי מהמכולת, שהוא עצמו לא דמות חדשה לוויקיפדיה כפי שהוא מנסה להציג את עצמו אלא אדם שבא לבזבז את זמננו ועד עתה הצליח מעבר לרצוי. תקוותי שלא נשחית עליו עוד אנרגיה. odedee • שיחה‏ 11:02, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

השאלה היא עד כמה הזיהוי ודאי. אם הוא לא כ"כ ודאי חבל לגרום לו עגמת נפש, לא? בברכה, ינבושד.

אם תסתכל על תרומותיו ועל ההיסטוריה של דף השיחה שלו (ואני אשמח גם להעביר אליך את תוכן יצירתו, טמבל, אם תרצה), אני מאמין שתבין שמדובר במשתמש שבא להזיק לוויקיפדיה. אפילו אם הנזק הוא תמים ולא זדוני, עדיין הוא נזק. אין לו מקום פה. odedee • שיחה‏ 11:12, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

המשתמש נרשם במטרה להחזיר משתמש מזיק וחסום. אם כך, גם הוא מזיק ועליו להיחסם. אין לנו עניין להתדיין עם עוד דיזות. עידן ד 11:21, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

בסדר. אם הזיהוי בעיניך הוא בטוח אין לי עניין להטריח אותך יותר מדי. (אגב, ובלי קשר, אתה הוא זה שהזמין אותי להירשם לויקיפדיה בתחילה כשכתבתי כאלמוני). בברכה, ינבושד.

אז אתה רואה, לפעמים אפשר לסמוך על שיקול הדעת שלי :) odedee • שיחה‏ 11:20, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

:) [עד כמה שזכור לי, הזמנת אותי בעקבות העריכה הזאת. חבל שהדף ההוא נמחק... ] בברכה, ינבושד.

אכן, וכתבת שם "תודה רבה. אני מתלבט אם להירשם, חוששני שזה יגרום לי להתמכרות ולאיבוד זמן רב מאוד. ייתכן שבכל זאת אירשם בעתיד". אז מפרספקטיבה של חצי שנה, נראה שהיה מקום לחשש D:‏ odedee • שיחה‏ 11:41, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

נכון. :) כשהחלטתי להירשם חיפשתי כינוי נחמד. חבר שלי הצמיד לי את הכינוי הזה עוד כשלמדנו ביחד, והחלטתי להשתמש בו. במפגש הויקיפדים בפסח שמעתי כמה תיאוריות על הכינוי ומקורו, ובעקבות הבקשות כתבתי באותו ערב את הערך ינבושד. בברכה, ינבושד.

שינוי שם ערך המטאמפטמין

שם הערך איננו מטאמפטמין אלא מתאמפטמין, טעות שלי. בבקשה הצטרף לשיחה בשיחה:מטאמפטמיןשי זייד • שי זייד‏ 22:06, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

פארק לאומי גרנד טיטון

שלום, אשמח אם תעבור על הערך. בברכה, pacman • שיחה

אשתדל. odedee • שיחה‏ 01:39, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. pacman • שיחה 01:51, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה באינטרסקס

היי עודדי! ראיתי שתיקנת את התבנית בתמונה מוויקי הייפנית שהייתה בערך אינטרסקס. הבוקר ראיתי שהתמונה נמחקה לגמרי - יש לך מושג למה? אביעד המקורי 09:23, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מחקתי. נושא זכויות היוצרים כאן כנראה מאוד בעייתי. גם בויקי היפנית התמונה חשודה ועומדת על סף מחיקה. הם עצמם לא יודעים מאין נלקחה התמונה, ושמו שם כל מיני תבניות. אמנם תמונה נאה ומאירת עיניים, אבל נושא זכויות היוצרים חשוב יותר. אלמוג 09:38, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

בסוף לא תיוותר לי ברירה אלא לשים את התמונה שמופיעה כרגע ב-nl:Interseksualiteit! אביעד המקורי 11:14, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא רואה בעייה עם התמונה הזאת. המדובר בנושא רפואי, ובתמונה הממחישה היטב את הנושא. אלמוג 12:13, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אתר דגלי העולם

הערך הורחב. אבקש שתשקול את הצבעת המחיקה שלך. דרור 14:03, 11 אוגוסט 2006 (IDT) נ.ב. מה עם באוורס?

ראיתי את ההרחבה, היא לא עשתה את האתר יותר חשוב אבל העמיסה על הערך מידע מיותר שצריך בכלל למחוק. לגבי באוורס עוד אחשוב... odedee • שיחה‏ 21:23, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

חסימת שרתי פרוקסי

האם היתה השחתה מהכתובות שחסמת? Hidro 22:13, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

לא, אבל מדיניות ויקימדיה היא לחסום אותן עוד לפני כן. ראה קישור במעלה הדף. odedee • שיחה‏ 22:14, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

שחזור לגירסה של ערןב

היי עודד, תודה שנעלת את הערך, אבל השחזור שלך לגירסה של ערןב רק גורעת מהערך - [1]. מוגן שונה למוגן חלקית, וירד פירוט לגבי ההאמר. צהוב עולה 03:56, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

את המוגן אתקן. התרשמתי שמאז העריכה של ערן יש רק מלחמות. איזה גרסה נמצאת שם לפני המלחמה? odedee • שיחה‏ 03:57, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה צודק, אבל במהלך המלחמה Genesis הוסיף מידע על ההאמר, שלא קשור למלחמה והוא צריך להישאר. צהוב עולה 04:00, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

OK, אוסיף אותו. odedee • שיחה‏ 04:02, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה ולילה טוב, צהוב עולה 04:02, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

בוצע. לילה טוב. odedee • שיחה‏ 04:07, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

ספוג פרוטונים

זוכר את ה1,8 ביס(דימתילאמינו)נפתלין, הערך שאבדתי אליו? איך מחזירים אותו מארגז החול? שי זייד • שי זייד‏ 12:27, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

ד"א, נראה לי שמתאמפטמין התיצב, האם הוא, לדעתך, צריך עוד שינויים? שי זייד • שי זייד‏ 12:27, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

הוצאה מארגז החול, אם סיימת את העבודה על הערך, היא בלחיצה על לשונית "העבר", כמו העברת כל דף אחר. על מתאפמטמין אסתכל בהזדמנות אחרת. odedee • שיחה‏ 11:30, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

בקשה

שלום, תוכל למחוק את נסיכות דיסני? חשיבות לא הובהרה, ובדף השיחה יש קונצנזוס למחיקה; אפילו דרור חושב שהערך למחיקה מהירה, דבר שלא רואים כל יום...(-: pacman • שיחה 11:27, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

טרם עבר שבוע. אם ביום הקרוב לא יחשוב מישהו שיש לו מקום, אמחק. odedee • שיחה‏ 11:29, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. pacman • שיחה 11:35, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

בקשת הפסקת מלחמת עריכה

לעודד שלום. אתמול, לפני כמה שעות, אסתר ביעה עריכות משמעותיות בערך גזע (אדם) ונימקה אותן בדך השיחה (אם כי פעלה שאלמונית). אחר כך מורט שיחזר, אסתר שיחזרה, מורט שיחזר שוב, ועכשיו ליש שיחזר שוב.

אבקשך לשחזר את הערך לגרסתו היציבה האחרונה (להבנתי, לא זו הנוכחית אלא זו של נתנאל) ולחסום את הערך עד שהמשתתפים ינהלו דיון בדף השיחה במקום שיחזורים.

בתודה, --אורי 07:16, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

עשיתי כן. odedee • שיחה‏ 07:47, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה! נקווה לשיח פורה... --אורי 08:04, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

רונה-לי שמעון

בוקר טוב, עודדי. אולי כדאי לנעול את הדף? יש לו עבר מפואר... בברכה, ינבושד.

כן, כבר חשבתי על זה. נראה שלא תהיה ברירה. odedee • שיחה‏ 09:49, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

גם יוני חשב על זה בדיוק... בברכה, ינבושד.

דעתך על שינוי השם ל-היירונימוס

היי עודדי,
הצעתי בערך הירונימוס לשנות את שם הערך ל-היירונימוס, מן הטעמים המפורטים בדף השיחה. מה דעתך בעניין? האם יש צורך להעמיד עניין זה להצבעה באופן כלשהו? (היות שנראה שהנושא שנוי במחלוקת, לא העברתי את השם על דעת עצמי). אלדד 11:53, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

אין לי דעה מאוד מוצקה בעניין. אין צורך בהצבעה אם יש קונסנזוס (או קוואזי-קונסנזוס) בדף השיחה. odedee • שיחה‏ 11:55, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

כרגע נראה לי שאני יכול לשנות, אבל יש לפחות מתנגד אחד, דרור, משתמש:Deroravi. האחרים ניטרלים. חבל לי לעורר דיון שלם בעניין הערך הזה. פניתי אליך כדי להתייעץ כיצד לנהוג בשלב הזה, שבו יש מתנגד אחד. נראה לי שהסברתי את טיעוניי באופן ברור, ושלא מודבר במונח שנוי במחלוקת יומיומית, אלא בשם של מלומד מראשית התקופה הנוצרית ששמו מוכר למי שעוסק בתחום, ושאלה שעוסקים בתחום זה יסכימו עם השינוי שאני מציע. אלדד 12:13, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

לצערי הנסיון מראה שדרור עקשן ולא ישנה את דעתו. אני מהסבורים שבמקרה כגון זה על היחיד לקבל את דעת הרוב. הוא יכול לפתוח הצבעת מחלוקת אם רצונו בכך ואם יש לנו נימוקים טובים מדוע גישתו היא העדיפה (אם כי כשזו דעת אדם יחיד כמעט תמיד זה בזבוז זמן מוחלט). odedee • שיחה‏ 12:20, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

והצבעת מחלוקת תיפתח אם...? אם אשנה את הערך בניגוד לדעתו? (הוא יחזיר אותו לערך הקודם, ויפתח הצבעת מחלוקת?) אלדד 12:26, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, נניח. אני אינני אוהב התנהלויות כאלה, הן מתכון בטוח להעלאת טונים ועצבים. למען ההגינות, אם דרור בעד אפשרות א, אתה בעד אפשרות ב והשאר נייטרליים, עדיף לא לשנות כלום אלא לראות דעת מי זוכה לתמיכה ממש. אתה יכול לפרסם את הנושא בלוח המודעות ולראות ביתר בהירות לאן נושבת הרוח. odedee • שיחה‏ 12:29, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

משתמש:נסיכותגנ

אהלן עודדי. שתי המשתמשות הנ"ל (קוראים להן גלית ונטלי) הן שתי בנות נחמדות שפניתי אליהן עקב חשד להפרת זכויות יוצרים מהאתר שלהן בערך נסיכות דיסני. לאחר פנייתי הן מסרו לי שהטקסט לא נלקח מהאתר שלהן ושהן לא כתבו את הערך אבל "הזדעזעו" לראות שמולאן לא מוזכרת בערך ולכן החליטו להתחיל ולערוך בשצף קצף. באי מייל האחרון שהן שלחו לי הן מביעות חרטה ובקשת סליחה והדבר מובע גם בדף שיחתן. אומנם הן היו צריכות ללמוד כבר לאחר החסימה הראשונה, על כל שכן לאחר ההערות של דיג'יטל, אני חושב שכל העניין כאן נובע מקצר בתקשורת ושיח חירשים (מהצד שלהן).

אשמח אם תשחרר להן את החסימה ואשתדל לקחת אותן תחת חסותי בנסיון להדריכן. באחרונה יש לנו משבר קטן עם עודף ערכים בנוגע לסרטי דיסני שדורש מישהו שבאמת מבין (אני רק משכתב אבל אין לי מושג אם התוצאה היא בולשיט טהור או דברים נכונים). אני מאמין שיש להן רוח לעזור ושהן יכולות להיות משתמשות תורמות.

אם תבחר לשחרר להן את החסימה אני חושב שיהיה זה טוב אם תבשר להן שאין עליהן להעלות תמונות במהלך הימים הקרובים לויקי, עד אשר הן יפנימו את החוקים וכי כל פעולה נוספת שכזו עלולה לגרור את חסימתן לצמיתות. אם לא תבחר, לא היהי זה כה נורא כי מרוח דבריהן עושה לי רושם שהן תשרודנה 3 ימים, אבל אני חושב פשוט שהלקח נלמד. זהר דרוקמן - אהמ 22:31, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

לא אשחרר את החסימה. אינני רוצה לעודד גרפומנים שלהט הכתיבה בוער בהם והם כותבים וכותבים מבלי שישקיעו קודם אפילו מאמץ קטן בקריאה של הקישורים השונים שמסבירים להם על העולם המוזר הזה של ויקיפדיה שנכנסו אליו. זו לא חסימה ארוכה, ומהעריכות ברור שיש להן מה ללמוד לפני שהן יכולות ממש לתרום. מה שכן, אם לאחר החסימה רמת העריכות שלהן לא תשתנה, אחסום אותן לצמיתות כפי שהזהרתי אותן. odedee • שיחה‏ 00:51, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי. אודיע להן דרך הדואל ואנסה לצנן את התלהבותן בתקווה לעתיד טוב יותר. זהר דרוקמן - אהמ 20:47, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

פוטוריזם

• בוקר טוב (אצלי לפחות), הוספתי לערך פוטוריזם צילום של לואיגי רוסריו והמכונות המוזיראליות שלו. יש לך מה לתרום בעניין של מוסיקה פוטוריסטית? יאיר 07:13, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

לצערי, לא ממש, אם כי שמחתי לקרוא את הערך ולהתוודע לנושא - ושמתי לב שגם הטקסט בערך דורש שיפור. odedee • שיחה‏ 08:16, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

• ניסיתי... זכרתי שאתה קשור למוסיקה איכשהו... :) יאיר 12:15, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

עמיאל

עודד, שוב שלום( זה שוב עמיאל).

שאלה פשוטה אחי- ממש צריך פה תשובה כי ממש מסתבך פה...

אין איזשהו מדריך למשתמש בוויקפדיה?

אתמול קיבלתי הודעה ולא יודע איך להכנס אליה עוד פעם (וזו כולה הודעה, זה לא איזה צופן גנטי מורכב)

באסה ככה

עמיאל.

יש מדריכים רבים. את חלקם תמצא בדף השיחה שלך, בהודעת "ברוך הבא" שהשארתי לך. תוכל להגיע אליו ע"י לחיצה על לשונית "דף השיחה שלי" במעלה הדף מצד שמאל. זו ההודעה היחידה שקיבלת בינתיים. תוכל למצוא הסברים רבים בעזרה:תפריט ראשי. odedee • שיחה‏ 20:07, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

ועכשיו הבנתי גם איך עושים מענה( נראה לי שהבנתי את זה)

עמיאל.

usha

if you read again you will learn that the takam was build by the ichud and mehuchad movments.what make usha so special that they were not ichud-even they did there activities with the ichud and not mehuchad .now i ask twice the takam is not the mehuchad but tnuat hakibuzim hameuchedet.here you can see that this mistake come few times in the wiki usualy it is not so importent but with usha case one can see how some of the writers dont care.

אינני מצוי ברזי האגפים השונים בתנועה. אני מציע שתתקן את הערך כפי שאתה חושב שצריך, נראה לי שאתה מתמצא בעניין. אם יהיו שאלות יתפתח המשך לדיון. אני גם מציע שתירשם, קשה לנהל שיחות עם אלמונים. odedee • שיחה‏ 12:26, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

shalom

i am sorry if i pushed it too far. i dont have the posibility to fix it. i asked nadav the kibuznik to fix it.all the best.

משתמש:89.138.19.178

שלום עודד,

רגע עם המחיקות. ראיתי אנונימי שביצע כמה עריכות ראויות בערכים שוש עטרי ופיצוחים ואז פתח גם ערך חדש הקשור להם. ביקשתי ממנו חהירשם והוא נרשם בשני שמות (לא יודע למה פעמיים). ביקשתי ממנו הבהרה האם הוא מתכוון לפתח את הערך או שהוא ימחק, ואתה מחקת את השני.

רגע, תן לו צ'אנס של כמה דקות להתפתח.

--אורי 02:27, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

טיפול כזה אי אפשר לדחות, אחרת מצטברים שטויות וחלקיקי ערכים. הערך שמחקתי נוצר ע"י משתמש לא רשום והיה בו משפט אחד. הודעתי למשתמש על המחיקה. אם הוא נרשם מאז ויעלה את הערך מחדש עם יותר בשר, אין שום בעיה. odedee • שיחה‏ 02:29, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

לשיקול דעתך. אגב, מדובר במשתמש:Me2unix (ולא בשניים - טעות שלי) --אורי 02:33, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אם כבר, שים לב בבקשה למשתמש שערך לאחרונה את הערך פיצוחים - אינקיטטוס - הוא לא נראה לך מוכר? ראה גם בדף שיחתו. pacman • שיחה 02:35, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

הוא מוכר וכל עריכה שלו נבדקת. odedee • שיחה‏ 02:36, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

טוב לדעת שיש מי שעוקב ומפקח. (-: pacman • שיחה 02:46, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

שמת לב ש...

במשך יותר מחצי שעה היית לבדך כאן? אני מקווה שמחקת את כל ויקי ב' :-) עמית 23:01, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

ודאי ששמתי לב - במשך יותר משעתיים היו תקלות מוזרות בכל הוויקיפדיות. odedee • שיחה‏ 23:03, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

בקשר לתמונה של הילל סלובק

התמונה נלקחה ישר מוויקיפדיה האנגלית,אז אני מניח שמה שיש שם נמצא ברישיון מתאים.

אל תניח - תבדוק תחת איזה רשיון היא שם והאם אתה משתמש בה אצלנו בהתאם לאותו רשיון, וכך אתה צריך לבחור את הרשיון המתאים. עליך גם לכתוב בזמן ההעלאה {{EN}} כדי שיהיה קישור לתמונה שם, והקפד לא לשנות אף תו בשם הקובץ - חייב להיות זהה לחלוטין לשם באנגלית. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, odedee • שיחה‏ 01:03, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

מסנג'ר

זבי... הכנס נא יקירי :) סקרלט 22:06, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

בענין החתימה

תודה על הסיוע, אבל לא כל כך הבנתי את המשפט "עליך להוסיף לחתימתך את תו הכיווניות הבלתי נראה & r l m ; (בלי הרווחים) לאחר הקישור לדף המשתמש". והאם מדובר בפעולה חד-פעמית בדף המשתמש שלי או בכל פעם שאני חותם עם (~) עלי להקיש את 4 התווים הללו ? Roniva 22:29, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

מדובר בפעולה חד פעמית שעליך לבצע בהגדרת החתימה שלך בדף ההעדפות (קישור במעלה הדף). כרגע אתה משתמש בחתימה שהיא ברירת מחדל ולא מכילה את תו הכיווניות הזה. אתה יוצר אותו ע"י הקלדת התווים בסדר הבא:

&

r

l

m

;

מיד לאחר הקישור לדף המשתמש או לדף השיחה (אם יש לך כזה בחתימה). כשהתו נמצא שם התאריך יוצג אחרי השם, כראוי. אתה יכול לראות את זה בכניסה למצב עריכה - ראה מה מכילה החתימה שלי. odedee • שיחה‏ 22:32, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. אנסה. Roniva 22:37, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

תעשה כך: תלחץ על CTRL ואז תלחץ על הכפתור הימני של עכבר כשסמן נמצא על הטקסט הבא:

‏Roniva‏

זה יסמן לך את הטקסט. עכשיו תלחץ על CTRL + C. זה ישמור את הטקסט בזיכרון. עכשיו גש לדף ההעדפות שלך, רוקן את מה שמופיע בתיבת הטקסט של "בחרו כינוי (לחתימות)". שים שם את הסמן ולחץ על CTRL + V. זה ישים את הטקסט ששמרת בזיכרון בתוך התיבה. דאג שתיבת הסימון "הצג חתימה מסוגננת" כן מסומנת ושמור את ההעדפות. אם תעקוב אחר הוראות אלו, זה יפתור את הבעיה. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 22:46, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

במחשבה שנייה. חכה עם זה. אני אוסיף הסבר מדויק יותר בדף עזרה:חתימה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:51, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

ה-ל-ל-ו-י-ה הנה זה עובד -> ‏Roniva‏ 23:01, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אחלה. בכל מקרה, לידיעתך ולידיעת אחרים: הוספתי הסבר מדויק בעזרה:חתימה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:18, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אקסטרמדיום

אף משתמש עם זכות הצבעה לא התנגד בדף השיחה (גם אחרי הבהרות מכותב הערך ובובת הקש שלו). אפשר למחוק במחיקה מהירה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:59, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה, לא שמתי לב שכבר חלפה יממה. odedee • שיחה‏ 11:01, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

בלבלת אותי. בעקרון צריך לחכות שבוע. אבל לפי שיקול דעתי ראוי בלי ספק למחיקה מהירה, ועדיף כך. odedee • שיחה‏ 11:03, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אקסטרמדיום - הפרת נהלים

תבנית החשיבות הושמה ב-17, היום ה-20. לא עבר שבוע. הנך מתבקש לשחזר את הערך. DGtal 11:03, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

מדוע? לדעתי הוא ראוי למחיקה מהירה. חשיבות היא למקרה שלא ברור אם כדאי להגיע להצבעת מחיקה. odedee • שיחה‏ 11:04, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אם אתה כותב בהערת מחיקה "לא הובהרה חשיבות" אז זה יוצר אצל הקורא הבנה שזו הסיבה למחיקה. אני לא הייתי אמור לנחש שזו לא הסיבה שלך למחיקה. לתשומת ליבך, DGtal 11:08, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה צודק. ראה את ההודעה שכתבתי למעלה ממש לפני שכתבת לי פה... odedee • שיחה‏ 11:09, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

פרי העץ המורעל ויששכרוב

פרי העץ המורעל ויששכרוב

אהלן עודד, אני עדיין די טרי בעסק הזה של הויקיפדיה, כך שאני אפילו לא יודע אם אני כותב במקום הנכון. בכל מקרה, תרגיש חופשי להעלים או להזיז את הכתוב כאן למקום הראוי. את ערעור יששכרוב רציתי לשנות לע"פ יששכרוב, מכיוון שזה סוג ההליך - ערעור פלילי, ולא ערעור. מחקתי את הקטע המתייחס לפירות העץ המורעל מכיוון שזו בפירוש לא הדוקטרינה שאומצה ביישכרוב. ביישכרוב אומץ כלל פסילה ישראלי שמבוסס על מודל שונה מפירוץ העץ המורעל. בעוד הדוקטרינה האמריקאית מבוססת על מודל מתקן, הדוקטרינה שאומצה בארץ מבוססת על מודל מניעתי. בכך היא מבחינה עצמה באופן ניכר מהכלל האמריקאי. בעוד האחרון מקים כלל פסילה נוקשה, הדוקטרינה הישראלית - כיאה למה שמכונה מגמת המעבר מקבילות למשקל - היא דוקטרינה בה שיקול הדעת רב, ומובססת בעיקרה על שיקולים המאפיינים כללים של משקל. בין שיקולים אלו: אופי וחומרת ההפרה, מידת ההשפעה של ההפרה על הראיה והנזק החברתי שבפסילת הראיה. לכן, יש להבחין היטב בין פירות העץ המורעל לבין הדוקטרינה הישראלית, שבפירוש דוחה את הכלל האמריקאי (נאמר מפורשות בפסקה 42 לפסק דינה של השופטת ביניש). Edoa 13:39, 20 באוגוסט 2006 (IDT) רק רציתי לציין עוד בנוגע לתיאור עובדות המקרה של יששכרוב. בערך מצויין: "בפסק-הדין נפסלה הודאה שהושגה בתחבולה, בטרם ניתנה לחשוד הזדמנות להיוועץ בעורך-דין". מכך משתמע כאילו התרחשו שני אירועים: האחד - תחבולה, השני - אי-היוועצות בעורך-דין. עם זאת ביששכרוב עצם התחבולה הייתה אי-הודעה על זכות היוועצות בעורך-דין. לכן, דומה שניסוח ראוי יותר יהיה: בפסק-הדין נפסלה הודאה שהושגה בטרם נאמר לחשוד כי הוא זכאי להיוועץ בעורך-דין. Edoa 13:45, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הבנתי. בעקרון בוויקיפדיה אנו משיבים לשיחה במקום שבו התחילה, כלומר בדף אצלך, אבל גם פה זה בסדר. אני מציע שתחזיר את העריכה שלך ותעתיק לדף השיחה של הערך את דבריך כאן, רק שים לב שמבחינת הקורא שאינו משפטן, בע"פ = בעל פה, לא "בערעור פלילי" - אל תשתמש בקיצור הזה. אני גם חושב שכדאי להפנות איפשהוא לפרי העץ המורעל - אם אתה חושב שבגוף הערך זה לא מסתדר, אפשר תחת ראו גם. odedee • שיחה‏ 21:54, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

גם בערך של פרי העץ המורעל צריך לתקן דבר או שניים. אני אעשה זאת. תודה. Edoa 22:07, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הבהרה

שלום, עודדי. בדף השיחה של מטאל-ויקיפד לא הובנתי כראוי - ה"ביקורת" שהזכרתי כוונה למה שנכתב בפסקה שלפני כן, ולא לביטויים בשלהם הוא נחסם בהתחלה (לכן כתבתי "לצמיתות"). מהביטוי עצמו מטאל חזר והתנצל, וכפי שהתרשמתי ממשתמש:ויקיפד לשעבר. בברכה, ינבושד.

קיבלת מסירת המודעה? בברכה, ינבושד.

כן, ראיתי. odedee • שיחה‏ 00:55, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הייתי כאן איזה חצי יום. אירע משהו? בברכה, ינבושד.

כמה שקשור למשתמש זה, אני חושב שלא. odedee • שיחה‏ 00:57, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה וערב טוב. אני מקווה שהשלום ישוב וישכון בויקיפדיה... בברכה, ינבושד 01:01, 21 באוגוסט 2006 (IDT).

הערך מעבד גרפי

שלום עודד,

תסתכל בבקשה בשיחה:מעבד גרפי. שמתי לב שערכת את הערך הזה בעבר, ושהעריכה שלך לא תאמה את את תקציר העריכה.

תודה, חגי הלמן 18:53, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

עניתי שם. כנראה שבטעות לא קיצצתי את כל מה שהתכוונתי לקצץ. odedee • שיחה‏ 21:47, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הוזהר

שלום, עודדי. חסמת את משתמש:83.130.200.19 וכתבת שהוזוהר, אולם דף השיחה שלו ריק! בברכה, ינבושד.

אני יודע. הוא משנה כתובות IP והוזהר בעבר מספר פעמים. הוא יודע למה הוא נחסם. odedee • שיחה‏ 12:31, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

מצויין. טוב שיש מי שקשה 'לעבוד' עליו בהחלפת כתובות... בברכה, ינבושד.

טוב, לא קל לעבוד על אנשים כשהעריכות הן אך ורק הוספת קישורים למאמרים בענייני דמוגרפיה ופוליטיקה שכותב גרפומן מסוים שהוא בכלל מהנדס אזרחי... כל הקישורים שהוא ניסה להכניס לוויקיפדיה נמחקו. גם אנשים קצת יותר מתוחכמים חושבים שהם מצליחים בינתיים לכתוב בלי שעלו על זהותם. אבל לא. odedee • שיחה‏ 12:42, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

"אנשים יותר מתוחכמים" - הבנתי... :) בברכה, ינבושד.

שם משתמש

שלום עודדי, זה שוב אני... ראיתי שפנית למישהו בעניין שם משתמש בלתי קריא. מה דעתך על השם של משתמש:瀬人様? בברכה, ינבושד.

כן, הוא מוכר לי, שכחתי שהשם שלו ביפנית. פניתי אליו. תודה, odedee • שיחה‏ 18:39, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

שוב יישר כח! בברכה, ינבושד.

כוכב כחול

שלום עודד. האם אתה מוכן לבחור מתוך הערך הנ"ל 2-3 תמונות ולמחוק את השאר? דודס • שיחה 08:59, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, זה בתוכנית, לאחר שאברר אם כולן בשימוש הוגן או לא. עוד יש לי הרבה עבודה על הערך הזה. odedee • שיחה‏ 09:39, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אם כך, אני מתנצל על הפלישה לערך, לא חשבתי שבאמת זה בעבודה. דודס • שיחה 09:41, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום עודד

למה מחקת את הערך קואוצ'ינג שהוספתי? מה לא בסדר לדעתך (על מנת שאוכל לתקן)

תודה מראש יוסי

מחקתי אותו כי הוא היה פרסומת נטו, ולא היה כתוב כערך אנציקלופדי. אתה מוזמן לקרוא ערכים אנציקלופדיים אחרים כדי להכיר את הסגנון המקובל באנציקלופדיה. בהערת אגב - איננו מחבבים מקרים שבהם הנחתום מעיד על עיסתו. זה לא מאפשר כתיבה בצורה נייטרלית, שהיא מעקרונות היסוד של ויקיפדיה. אם הקואוצ'ינג הוא תחום כה חשוב, ודאי יימצא ויקיפד אחד לפחות שהנושא קרוב לליבו, והוא כבר יכתוב את הערך. odedee • שיחה‏ 18:35, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

לעודד אני לא הנחתום.אני יוסי ולא ראובן כ"ץ שהגדיר את הקואוצ'ינג.גם לא ברור לי מה הפרסום כאן כי האיגוד הישראלי לקואוצינג הוא בכלל מלכ"ר...להבא תבדוק דברים לעומקם,לפני שאתה מפעיל את מספרי הצנזורה.

ראשית, אין סתירה בין מלכ"ר לבין פרסומת. שנית, בערך נכתב "מחבר: ראובן כ"ץ יו"ר האיגוד הישראלי לקואוצ'ינג." אז אתה בעצם אומר שהעתקת טקסט שכתב אדם אחר? אם כך זו סיבה נוספת למחוק אותו - הפרת זכויות יוצרים. odedee • שיחה‏ 11:22, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לעודד אין לי כוונה להמשיך להתנצח כאן,זו לא היתה המטרה.העליתי ערך חשוב לטעמי,ואתה משום מה מחפש הצדקה למחיקתו למרות שהבהרתי לך דברים. אגב אין הפרת זכויות יוצרים כי קבלתי בכתב רשות מהמחבר להעתיק לכאן.אז כך שגם הסיבה הנוספת למחיקה לא קיימת. אגב אני מנהל רשת בתי ספר גדולה ופעם ראשונה שנכנסתי לכאן-אבל לאור המחיקות אמליץ לתלמידיי על מקומות אחרים.שלא לדבר שאני חוזר בי מכוונתי לתרום.

שיהיה לך בהצלחה-מקווה שהמשך תבין שעם צנזורה כזו לא תגיע רחוק.

אני כועסס!!!

שלום שמי משתמש וול סטריט אני יצרתי את הערך ד.צ חוף אילת שינת את הערך המקורי שנכתב בתאריך 21 באוגוסט אני לא מרשה שיקצצו את הערך הראשון שכתבתיאני מחזיר אותו למה שהיה ...................

נדמה לי שאתה לא מבין את חוקי המשחק בוויקיפדיה. הערך אינו שייך לך, אלא לוויקיפדיה כולה. השינוי שעשיתי בו היה ראוי ונחוץ. odedee • שיחה‏ 01:28, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

תוספות למתאבקים

ראיתי שהוסיפו אפשרויות חדשות, יקח לי זמן לערוך לכולם

אמרת לי שלא להגזים עם עריכות אז רציתי לשאול אם אני יכול לערוך לכולם עכשיו?

כתבתי לא להרבות לשווא בעריכות, כלומר לשמור פחות פעמים את אותו הערך, אך אין מניעה לכתוב במספר ערכים שונים. שים לב, עם זאת, שהעובדה שהוסיפו פרמטרים נוספים לתבניות לא בהכרח אומרת שצריך לעבור על כל ערכי המתאבקים ולהוסיף את הפרמטרים האלה. במקרים רבים, כל המוסיף — גורע. odedee • שיחה‏ 08:54, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקי הבנתי, אז אוסיף רק מהלכים יחודים מקווה שזה בסדר בעיינך--SonGohanSSJ 08:57, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

שאלה

האם נכניס תמונה של בחורה מוצצת בערך יחסי מין רק בגלל שהציבור צריך ללמוד על זה. להזכיך גם ילדים גולשים פה. אני מבין שאתה לוקה במחלה הזאת, אבל זה לא אומר שאתה צריך להשים פה תמונות תועבה.

אם אתה חושב שתמונה כזו זהה לנשיקה בין שני אנשים, כנראה שיש לך בעיה כלשהי בחוש המידה. אם אחד משנינו חולה, זה ודאי לא אני. odedee • שיחה‏ 11:59, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

כינויים

אשמח לשמוע עמדתך בשיחה שם. דרור 12:15, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אלה אזכרה

שלום, עודדי. אם יורשה לי לשאול, מה היה תוכנו של הערך? כרגע חזרתי משכתוב של ערך אחר האותו אלמוני - רבי יהודה בן בבא. בברכה, ינבושד.

הוא פשוט העתיק לשם את הקינה המלאה - בלי שום משפט נוסף. odedee • שיחה‏ 12:25, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

אולי אפשר להוסיף שני משפטים לפניה ולאחריה (הקדמה, ומעט על ההקשר ההסטורי המטעה), ולעשות מזה קצרמר. אם תרצה בכך, אני מוכן לעשות זאת, בלי נדר, אחרי שחזור הערך. בברכה, ינבושד.

אתה מוזמן לכתוב את המשפטים. הקינה עצמה אינה שייכת כאן אלא בוויקיציטוט. odedee • שיחה‏ 12:35, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

מן הראיו שבערך על הקינה היא תצוטט, לא? הרי אין מדובר בקינה כל כך ארוכה. בברכה, ינבושד.

לדעתי לא. היא לא בדיוק חמשיר... ערך אנציקלופדי צריך להרחיב על מושא הערך, לא לתת אותו. אני מרהיב לשער שמי שייחפש ערך כזה רוצה ללמוד על הטקסט, לא את הטקסט. סיבה נוספת שזה לא כדאי היא שזה יכניס אותנו אח"כ לפינות נוספות כמו "זה סיפור קצר, אפשר לכלול אותו בערך" וכו'. odedee • שיחה‏ 12:46, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

בסדר, מקובל עלי. (את השורות הנ"ל לא אכתוב בינתיים כי אינני אוהב להרבות מעצמי בקצרמרים.) בברכה, ינבושד.

אם השיר קצר, לטעמי יש להקל על הקורא ולא לשלוח אותו למקומות נוספים, מה גם שאם בהמשך יש פסקת ביקורת יותר קל לקורא להתייחס לטקסט. (ברור שזה לא חל על סיפור קצר, אבל פסקה מסיפור אליה מתייחסת הביקורת בהחלט אפשר לצטט). דרור 12:56, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

שחזור עריכה בנורמן בורלוג

מדוע שחזרת את עריכתי? 80.178.7.77 13:08, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

כי לא נהוג לכתוב אצלנו נולד (מה עוד התאריך הזה יכול להיות?) ובעברית אין שמים פסיק בתאריך בין היום בחודש לבין השנה. odedee • שיחה‏ 19:21, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

דווקא נהוג אצלנו "נולד ב-" בערכים ביוגרפיים של אנשים שעודם בינינו. באנשים שהלכו לעולמם, משמיטים את ה"נולד" ומסתפקים במקף בין תאריך הלידה והמוות. מגיסטר 20:10, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

כנראה שיש מספר נהגים שונים... כדאי לגבש החלטה ברורה. odedee • שיחה‏ 20:17, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

זה מגובש, וכתוב בויקיפדיה:תאריכים. מגיסטר 00:30, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

וואלה. תודה, לא זכרתי את זה. odedee • שיחה‏ 01:57, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

מחקת לי קטע שכתבתי על השוטגאן...

מחקת לי את הקטע על השוטגאן בטענה שהוא היה המצאה שלי... אבל בהחלט יש כזה דבר... אני אישית משתמש בזה המון. אמנם בארץ לא משתמשים במושג זה הרבה אך בארצות הברית הוא מושג מקובל מאוד. אז אם תוכל בבקשה לשחזר את הקטע. תודה.

זה שאתה משתמש בזה לא אומר כלום. אתה יכול לקרוא לספל חתול, וזה עדיין לא יופיע באנציקלופדיה. הבא סימוכין לטענתך. odedee • שיחה‏ 23:26, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

http://www.shotgunrules.com/ הנה אתר שמסביר הכל על זה...

תודה. כעת הבא אתר רציני שמתייחס לנושא - הארץ, YNET, CNN, LOC, ויקיפדיה בשפה אחרת, וכדומה. odedee • שיחה‏ 23:34, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

אהה... סליחה... פשוט חשבתי שזה וויקיפדיה.. אתה יודע.. האינציקלופדיה החופשית שדוגלת בזה שכל אחד יכול להזין את האינציקלופדיה בידע שלו. נכון... אסור סתם להמציא דברים או להכניס תכנים שלא נכונים. אך זהו מנהג מקובל אשר משתמשים בו רבים גם בארץ וגם בעולם ולא איזה סתם משהו שכמה אנשים בודדקים עושים אותו... אני ישמח עם תשחזר את הקטע שכתבתי... תודה.

ויקיפדיה היא קודם כל אנציקלופדיה, ולכן את הידע שלך, כמו של כל אחד אחר, אנו מצליבים עם מקורות מידע אחרים כדי לוודא נכונות. odedee • שיחה‏ 23:43, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מכיר את המושג. והנה גם סימוכין מישראל. חגי הלמן 22:36, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

או קיי. אתה מוזמן להוסיף הערה שקיים ביטוי סלנג כזה, אך בצורה יותר מסודרת מהתוספת הקודמת... odedee • שיחה‏ 22:44, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

שאלה לגבי סמכויות

רציתי לוודא - היחידי שיכול לשנות שמות ערכים הוא דוד שי, או גם מפעיל מערכת? 89.1.1.153 02:55, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כל משתמש רשום יכול לשנות את שמות הערכים, על-ידי האפשרות "העבר". וỹelloωblộớd ¤ שיחה 03:10, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, אבל רק לאחר וותק של ארבעה ימים. odedee • שיחה‏ 03:17, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה עמיתנ 03:45, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

בוט השנים

היי, אני צריך הסבר על בוט השנים ודרכי פעולתו. למשל אני מעוניין להוסיף אירוע שהתרחש ב-14 בפברואר 1970, מה עלי לעשות? לכתוב רק 14 לפברואר והבוט יתאים את התאריך ל-1970? איך הבוט יודע לאיזו שנה להתאים מה? ובקיצור, איך כל העסק הזה פועל. אשמח להסבר. בברכה, יחיעם 14:31, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

ראה משתמש:Costello/בוט שנים. בעיקרון, אתה צריך להוסיף את המידע ב14 בפברואר, אבל בפורמט מדוייק:

[[1970]] - התרחש כך וכך.

הבוט יודע לקחת את השנה ולהעביר למקום הנכון. נדב 14:35, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

minesweaper

the windows screenshot is copyrighted, not fair use,any way since i m intrusing,it's up to you to deside,plus it's ugly don't respond, i was gust passing for the picters chear (-;.--87.65.199.152 23:42, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

According to Israeli law screenshots are fair use. What you did is altering a screenshot, meaning still infringring on copyright but also corrupting the subject, which is clearly not the way to go. odedee • שיחה‏ 01:58, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

שיחה:יחס הכנסייה לשואה

ראה תגובתי בדף. לילה טוב, ירון 02:03, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

כבר ראיתי. בדומה להראל, לדעתי הנושא ראוי מאוד לערך, אבל כמו נושא השוואת הציונות לגזענות, כדי שזה יהיה ערך טוב יש להשקיע מאמץ רב. רב מאוד. odedee • שיחה‏ 02:06, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

טוב כוונותיי הן לעבד את המידע מהאנציקלופדיה של השואה, ולהוסיף במידת האפשר מדברים הגיוניים ומבוססים שאני מוצא באינטרנט. אני יכול להשתמש באנציקלופדיה הנ"ל כמקור אמין מספיק, נכון? ירון 02:13, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מניח שהעובדות בה אמינות, אבל יש להזהר לגבי פרשנויות של העובדות. זכור שגם אם כל העובדות והפרשנויות באנציקלופדיה הזו נכונות, ייתכן (בעצם, בטוח) שיש עובדות נכונות נוספות שהאנציקלופדיה לא ראתה לנכון לכלול - לפעמים נסכים עם שיקוליה, אך לפעמים לא. מדובר בנושא שהוא פוליטי, רגיש, טעון ונפיץ, ולכן כדאי להשתמש בריבוי מקורות עוד יותר מאשר במקרים אחרים. odedee • שיחה‏ 02:17, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אשתדל להפעיל את מירב מאמציי, אך כנראה שלא אסיים בזמן המתקפה. תודה בכל מקרה על הכוונה והסיוע, לילה טוב, ירון 02:19, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

לא נורא, איננו ממהרים לשום מקום. odedee • שיחה‏ 02:22, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

84.94.12.178

פשוט אין לי כח כל פעם להכנס לשם משתמש אז ויתרתי.

שלום עודד. אני מקווה שאני לא מתפרץ, אך יש לי הערה קטנה. האזהרה שנתת לASL קצת נמהרת לדעתי. הוא לא עושה שום דבר מכוונה רעה. אולי חסרות לו פרופורציות, אבל זה משהו שלומדים (וגם אז מגלים שלכל ויקיפד יש פרופורציות קצת אחרות). הוא תורם ונותן ומשקיע וחבל להבריח מישהו רק בגלל שהוא נלהב מדי. היום הוא מתאמן על חטיבת המושבים ומחר תמצא אותו מסייע במתקפת איכות. :)

רוליג 13:04, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה על תגובתך, נראה שהייתי נרגז למדי כשכתבתי אותה, לאחר שנאלצתי לתקן ערכים רבים שהוא שינה. ריככתי את דברי שם. odedee • שיחה‏ 13:12, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

רק אנשים גדולים מודים בטעויות. תודה לך. רוליג 17:04, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

מתאמפטמין

שם הערך שונה, הערך התייצב לחלוטין ואינני רואה סיבה למה לא להפוך את הערך למומלץ. שי זייד • דברו איתי‏ 15:31, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

הגהתי את הפסקה "חוקיות", כפי שתוכל לראות היו שם הרבה דברים קטנים שדרשו תיקון. יש לבצע תהליך דומה על שאר הערך. לאחר שהדבר יסתיים, העלה אותו שוב ב"גאים להציג". odedee • שיחה‏ 21:18, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

האם אתה יכול להבהיר למה אתה מתכוון שלעלות אותו שוב? האם למחוק את העלאה הקודמת על כל פרטיה ולהעלות מחדש את הערך להצבעה? שי זייד • דברו איתי‏ 22:02, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אין צורך, פשוט תוסיף אותו שוב מלמטה, תפנה לדיון שהיה במעלה הדף, ציין את הבעיות שנפתרו. אני חוזר ומדגיש לא לעשות זאת לפני שהערך במצב מעולה - אתה לא רוצה להתיש את המצביעים שם. odedee • שיחה‏ 22:23, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

שי הנמהרות תפעל נגדך. הערך לא גמור, יש עליו עבודה רבה וחבל שבגלל קוצר רוח תעלה אותו להצבעה חסרת סיכוי. חכה שאסיים לשכתבו, התיחס להערות צ'כ ותן לזמן לעשות את שלו. הזמן שעובר פועל רק לטובתו, אין לאן למהר. אסתר 22:27, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

קים ז'ונג איל - בעיה

שלום,
חכם חנוכה כתב בזמנו (כמר מקלדת) את הערך קים ז'ונג איל כתרגום מוויקיפדיה האנגלית. לאחר שהתגלה שמר מקלדת הוא חנוכה, הערך נמחק. לא מזמן טורבו פתח את הערך מחדש והשאיר אותו עם תווית "בעבודה", ולאחר מכן בא אלמוני (חנוכה כמובן) והחזיר את התרגום הישן של חנוכה. מה יש לעשות במצב כזה? בברכה, pacman • שיחה 22:35, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

בלי קשר, בבקשה ראה את בקשות המחיקה של בבקשות ממפעילים. pacman • שיחה 22:37, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה, נמחק ללא זכר. odedee • שיחה‏ 22:50, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

תבניות

ובנושא אחר - התבניות - מה דעתך להפוך את כל התבניות האלה למוסתרות אוטומטית עם אופציית "הראה" כמו תבנית:ארגון המדינות האסלאמיות? כך מי שירצה גישה מהירה לנתונים כגון אלה על המדינה מבלי לבדוק בכל הקטגוריות הרלוונטיות - יראה; ומי שלא - לא אמורות להפריע לו שורה עד מספר שורות דקיקות כאלה בסוף הערך. pacman • שיחה 23:39, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

זה לא מקובל, עדיף שלא תהיינה בכלל. יש קוראים שלא מבינים בכלל שיש משהו מתחת לקו התכלת הזה ולכן אם כבר מחליטים שיש מקום לתבנית בערך, עדיף לדעתי לא להסתיר אותה. אנו מסתירים במקרים נדירים מאוד. odedee • שיחה‏ 23:41, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

שים לב שזו לא ההסתרה ה"מלאכותית" כמו שהיתה בכווית אלא אוטומטית לכל התבנית. הצעתי זאת מכיוון שמסתמן שיש רוב כללי נגד מחיקת התבניות (גם אני נגד המחיקה); אבל מצד שני ריבוי תבניות אכן מפריע. pacman • שיחה 23:42, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מבין את ההגיון שאתה מציג - אתה נגד התבניות, אבל אם ישארו אתה מעדיף שיכערו את הערך ויפגעו בצורתו בצורה מוגזמת, על פני פתרון אסטטי? אסף 23:44, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

הסתרת התבניות (בשביל זה תורגמה האופצייה של ההסתרה) נועדה בדיוק בשביל מקרים כאלו - של עודף תבניות בצורה מוגזמת. אסף 23:46, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

זו דעתך, לא מדיניות, ואפילו לא גישה של ויקיפדיה. אופציית ההסתרה היא חדשה וכפי שכתבתי לךכמעט לא עושים בה שימוש, ובצדק, כפי שהסברתי. אין לשנות את מצב הערך הזה כל עוד שש תבניות בהצבעת מחיקה מפנות אליו - איך הקורא יכול להתרשם מהבעיה כשאתה משנה את המצב בשטח, בניגוד לנעשה בכל שאר הערכים? odedee • שיחה‏ 23:49, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

לא ברור לי היכן קבעת זאת, ואתה מבלבל בין ההסתרות השונות. בכל מקרה, לא חשבתי על הקשר להצבעות כשעשיתי את הסתרה ולאחר שיסתיימו ונראה מה נשאר (סביר להניח שהרוב), יהיה ניתן להחזיר את זה אם יהיה צורך בכך. בברכה, אסף 23:52, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

כוויות

שלום אסף, שחזרתי את ההסתרה שהחזרת. ראשית, לא ראוי לכלול אותה כשכל התבניות האלה בהצבעת מחיקה. שנית, הסתרה היא משהו שאנו נוקטים בו לעתים נדירות מאוד מאוד, ואינך יכול לעשות זאת על דעת עצמך. אפשר לספור על אצבעות של יד אחת את מספר המקרים שנקטנו בהם בהסתרה - זה מנוגד לרעיון של ויקיפדיה. אפילו בתמונות "פוגעניות" מוסיפים הסתרה רק לאחר דיון - ובדרך כלל לאחר הצבעה. אבקש שלא תשנה את המצב עד לסיום ההצבעות, ואז, בהתאם לתוצאות, אפשר לדון בהסתרה באופן מסודר. odedee • שיחה‏ 23:45, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

עודדי, הסתרה של תבניות אינה דומה כלל להסתרת תמונה. היא נעשית מטעמי נוחות בלבד (מניעת סרבול) - ויש עוד תבניות כאלו. בברכה, ינבושד.

קודם כל, המקרים הקיצוניים שעליהם אתה מדבר הם בנוגע לתמונות פוגעניות ואז זה באמת משהו שלא אעשה על דעת עצמי. לעומת זאת הסתרת תבניות בוודאי לא "נוגדת את הרעיון של ויקיפדיה" או "אסור לביצוע", שכן מדובר על פתרון אסטטי של עומס על הדף ולא נסיון לצנזורה או דבר דומה. המקרה הקיצוני הוא של תמונות, ולא כפי שכתבת בשאלת ה"קל וחומר". בכל מקרה, אין לי בעייה לחכות עם זה עד סיום ההצבעה ולאחר מכן להסתיר. אסף 23:51, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

אכן - מדובר בשתי אופציות שונות לחלוטין שמטרותיהן, אופן ביצוען והתוצאה שלהן שונות. pacman • שיחה 23:52, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

זה בכלל לא משנה, אין קשר לצנזורה. מדובר בקלות השימוש לקורא. היו מקרים לא מעטים שבהם הוחלט לא להשתמש בהסתרה כדי לשמור על נגישות - מה שוויקיפדים יודעים ללחוץ עליו, קוראים לא מבינים ולא רואים אותו בכלל. אם תמצא חמישה ערכים שהוסתרו בהם תבניות ניווט אני מאוד אתפלא. זה שיוני העתיק את זה מהוויקי האנגלית לא אומר שאנחנו צריכים לאמץ את זה - ואכן, במגוון הזדמנויות, לא אימצנו את זה. odedee • שיחה‏ 23:54, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

שוב, יש כאן אי הבנה. אלה שתי אופציות שונות! pacman • שיחה 23:55, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

יש המון ערכים שיש בהם את האופציה הזאת, כי היא מועילה ונוחה, גם למשתמש וגם לערך. מעטים המקרים בהם הוחלט לא לאמץ את ההסתרה של התבנית כאשר דובר בערך עם תבניות רבות או בתבניות מפלצתיות. אסף 23:57, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

כתבתי לפני התנגשות עריכה: והיא היא - השאלה מה יותר נוח לקורא, תבנית גדולה או מותנית בבחירתו. איני רואה כל פסול בשימוש באופציה זו בתבניות, ואני מכיר תבניות שיש בהן שימוש בזה. בברכה, ינבושד.

חבר'ה, מדובר על שני דברים שונים! כמו שאמרתי למעלה, אין כל קשר בין אופציית הסתרת התמונה שיוני תרגם ושאפשר להפעילה על תבניות לבין ההסתרה האוטומטית שהוכנסה לתבנית המדוברת. pacman • שיחה 23:58, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

)

ינבושד, שמתי לב שאתה מכיר כאלה תבניות, כי כעת בדקתי וראיתי שאתה קשור למקומות רבים שבהם היא מופיעה... odedee • שיחה‏ 00:20, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

נכון, זה נוח כך בתבניות גדולות, אין קשר לצנזורה, ואיני מבין את התנגדותך העקרונית. בברכה, ינבושד.

נו, הלא אמרתי שאין לזה שום קשר לצנזורה... זה פשוט פוגע בתבניות - אנשים עלולים לא לראות אותן ולא להבין שיש ערכים נוספים שמוסתרים שם. בשביל מה יצרנו את התבנית אם לא כדי שהקורא יראה אותה? ככה בוודאות יהיו קוראים שמבחינתם התבנית לא שם - הם לא רואים אותה. odedee • שיחה‏ 00:49, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

עודד, האם לאחר סיום ההצבעות, ובהנחה שיוחלט להשאיר את התבניות, אתה מסכים לסתיר את כל התבניות מהסוג הזה בסגנון שהוסתה תבנית:ארגון המדינות האסלאמיות - כלומר לא על ידי תבנית: מסגרת ניווט? pacman • שיחה 00:18, 27 באוגוסט 2006 (IDT

אין בעיה בשימוש במסגרת ניווט כדי לתת למשתמש אפשרות לסגור אותה אם היא מפריעה לו - כך נעשה למשל בתבנית שבראש דף שינויים אחרונים. הבעיה היא בברירת המחדל, שלפיה התבנית נפתחת מוסתרת. קודם כל זה באג - הכוונה הייתה שרק כשמבקשים במפורש להסתיר כברירת מחדל, כך יהיה. ביקשתי מיוני לתקן את זה. שנית, שמתי לב שבחלק מהמקרים מסגרת הניווט נכללה מראש בתוך התבנית. זה באג באופן השימוש, כי הוא גורם לכך שהסתרת התבנית או הצגתה נקבעות מתוך התבנית ולא מתוך הערכים שבהם היא מופיעה, כלומר היא תוצג או תוסתר תמיד, ולא בהתאם למצב הערך הספציפי. שלישית, לאחר שייפתרו הבאגים, ותסתיימנה ההצבעות, אפשר יהיה לבדוק אם ראוי לבחור בברירת מחדל של הסתרה. לדעתי כמעט תמיד יש להמנע מכך. odedee • שיחה‏ 00:20, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקי. pacman • שיחה 00:22, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אגב, לא הבנתי את ההבדל - ככל שאני רואה גם תבנית:ארגון המדינות האסלאמיות מוסתרת ע"י מסגרת ניווט, רק שהשתמשו בתבנית המקור באנגלית. odedee • שיחה‏ 00:23, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אם תסתכל בתבנית במצב פתוח בגרסא זו של הערך כווית תראה שתבנית: מסגרת ניווט יוצרת עיצוב גרוע של תבנית לבנה גדולה ובתוכה התבנית - כלומר המסגרת לא סתם מסתירה את התבנית ומאפשרת לפתוח אותה אלא גם ממקמת אותה בתוך ריבוע לבן. pacman • שיחה 00:26, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

שם יש פשוט טעות לדעתי, משום מה יש פעמיים מסגרת ניווט - גם בערך שקורא לתבנית וגם בתוך התבנית עצמה. odedee • שיחה‏ 00:49, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לא נכון, רק בתבנית אחת שם יש כפילות כזו (ארגון המדינות האסלאמיות); בשאר - לא. pacman • שיחה 00:51, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אהה, נכון. זה ודאי לא מוצלח. odedee • שיחה‏ 00:57, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

יש לי הצעה קצת אחרת. שהטבניות עצמן לא יופיעו בשום ערך של מדינה, אלא בסוף הערכים של המדינה יהיו תבנית של ארגונים ואזורים שלהם היא שייכת, שתהיה בנויה מקישורים לתבניות השונות האלה. eman • שיחה • (: \ ): 00:42, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הבנתי את ההצעה שלך. pacman • שיחה 00:45, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

גם אני לא. אסף 17:41, 27 באוגוסט 2006 (IDT).

פסוקית שיעבוד

מדוע לדעתך אין צורך כאן ב-ה"א? המשפט נשמע הרבה יותר ברור איתה, שכן מדובר כאן, עד כמה שידוע לי, בפסוקית שיעבוד ולכן יש צורך במילית שיעבוד. ודרך אגב, בתקציר העריכה כתבת שזהו "שחזור", כאילו אני איזה טרול משחית. זאת לא הייתה כוונתי, ואני מתנצל אם זה הרושם שאני מותיר בעיניך. בברכה, דניאל • שיחה 10:20, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

חלילה. שחזור אני כותב גם כשאני מבטל עריכה שאני עצמי עושה (יש דוגמה כזו מלפני כמה דקות). שחזור רק אומר שהעריכה האחרונה מבוטלת - זה יכול להיות בגלל השחתה או מסיבות אחרות בתכלית. לענייננו: כשאתה מוסיף את ה-הא אכן מדובר בפסוקית שיעבוד. אך המשפט יכול להתקיים בלי פסוקית שיעבוד: במשפט נאמר כעת בערך כך: "התהליך הוא תהליך דומה לתהליכים אחרים". ה"דומה" הוא כאן תואר, לוואי ולא פועל (שאז זו פסוקית). אין סיבה לבנות משפט מורכב כשאפשר משפט פשוט, במשמעות זהה לגמרי. odedee • שיחה‏ 10:25, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

קראתי שוב ושוב את המשפט, והמשפט המורכב נשמע הרבה יותר פשוט ומובן מהמשפט הפשוט, בלי ה-ה"א. יכול להיות שמבחינה דקדוקית הצדק עמך, אבל לדעתי המשפט הרבה פחות מובן ככה. האם זה יהיה לא נכון מבחינה דקדוקית כן להשתמש שם במשפט מורכב? עד כמה שידוע לי, לא בכל פסוקית שיעבוד חייב להיות פועל, זאת יכולה להיות פסוקית שֵמנית, לא? דניאל • שיחה 10:30, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

עשיתי שם שינוי ניסוח קל שבכל מקרה מקטין את הסרבול. פסוקית יכולה להיות שמנית, אך כפי שכתבתי "דומה" יכול להיות גם פועל כך שאין בעיה כך או כך. זו לא שגיאת לשון להפוך את המשפט למורכב, אך משיקולי עריכה רצוי להמנע מזה. "זה תהליך דומה ל-X" פשוט יותר מ"זה תהליך שדומה ל-X". בכל מקרה, זה ממש לא עניין גדול. odedee • שיחה‏ 10:37, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

כנראה שזה עניין של טעם וריח... בכל מקרה, תודה רבה על התייחסותך. דניאל • שיחה 11:11, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

מלחמת הכוכבים

התבלבלתי לרגע בין הדמות הבידיונית לשחקן שמשחק אותה. חשבתי שזה שבסוגריים הוא הדמות הבידיונית ולא השחקן. תודה על השחזור. pacman • שיחה 11:41, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

בבקשה. odedee • שיחה‏ 11:47, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

למה החזרת את "תעודת הזהות" בערך על הקברן? המידע החשוב נמצא בתבנית וזה שלא לא חשוב. pacman • שיחה 21:48, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

האמת, בגלל התנגשות עריכה... אני חושב שהמידע גבולי ולא מזיק, כי הוא באמת מאפיינים של הדמות ולא תיאורים טפשיים של קרבות. אני מוכן לקצץ עוד אם תהיה תמיכה בכך בדף השיחה של הערך. odedee • שיחה‏ 21:52, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

שים לב שכל המידע מלבד "מצב משפחתי", "שמות במה קודמים" ו"מהלכים מזוהים", שלדעתי לא חשובים, נמצא בטבלה או בפסקת הפתיחה. לשיקולך. pacman • שיחה 21:55, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אינקיטטוס

עודדי, אנא הרפה ממנו את הלחץ. סיבובים קודמים שלו כאן הסתיימו תמיד אחרי כמה שבועות. אז נצטרך לנקות קצת כל בוקר, לא נורא, פעם אני, פעם אתה. בעבר התפתחו כאן מריבות איומות על הנושא, (שאל את אימן). חבל על הזמן ועל המאמץ, ובטח על האנרגיות השליליות. אלמוג 07:23, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום לך עודד היקר

אני עדיין חדש פה בעסק ורציתי שתעזור לי מחקת לי את גומבוש אבל למרבה הפלא הוא נמצא באתר אבל לא בתוך כלי הנגינה איך אני מוסיף אותו כנל צרנגו גם רציתי להוסיף סאז ואגב סנטור מראה קישור לסנטור סנט איך משנים שזה לא יעשה את הקישור

לא הבנתי מה פירוש "נמצא באתר אבל לא בתוך כלי הנגינה". אני מקווה שאם תיצור את הערך מחדש תכתוב אותו יותר ברצינות מהפעם הקודמת, כך שלא יימחק שוב. סנטור מפנה לסנאט כי לא ראינו טעם להפריד ביניהם. מה שאפשר לכתוב על הסנטורים כבר כתוב בסנאט. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, odedee • שיחה‏ 05:31, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Odedee קודם כל יש לי הצעה לשיפור אם אפשר כשכותבים את ההודעה יראו את ההודעה הקודמת כי אז אפשר להתייחס לכל התגובה פשוט שאני כותב עכשיו תגובה אני צריך להעתיק את כל מה שכתבת לפה ורק אז אני יכול להגיב מה שהתכוונתי זה שאתה נכנס לערך כלי נגינה אז מופיעים כלים אבל הגומבוש הישן מה שהכנסתי עדיין שם ואין לו ערך ואומנם יש גומבוש באתר אבל אני לא יודע תחת מה הוא נמצא כנל הכלי צ'רנגו רציתי להעביר אותם לשם סנטור הוא כלי נגינה שאין לו ערך אבל הוא מפנה לסנאט שאין לזה כמובן שום קשר איך אני משנה את זה הייתי ממליץ לך להכנס לערך כלי נגינה ולראות בעצמך תודה ושלום "Blackhorse 06:10, 30 באוגוסט 2006 (IDT)" העתקתי את זה איך אני כותב את זה לא הבנתי

הצעת השיפור שלך לא ברורה. כשאתה רוצה להוסיף תגובה לדיון, במקום ללחוץ על לשונית "+" (אני מנחש שזה מה שעשית) לחץ על הקישור "עריכה" מצד שמאל בגוף הדף. כך תוכל לערוך יחד עם התגובות הקודמות בדיון.

עדיין לא הבנתי על מה אתה מדבר. בערך כלי נגינה לא מוזכרים לא צ'רנגו, לא גומבוש ולא סנטור. מדוע אתה חושב שמה שכתבת שם "עדיין באתר"? הערכים נמחקו.

אבקש שתשתמש בקישורים פנימיים בגוף הטקסט כדי שאפשר יהיה להבין לאילו ערכים אתה מתכוון - כרגע אינני מצליח להבין דבר. אני מציע שתקרא בבקשה את הקישורים השונים בהודעת "ברוך הבא" בראש דף השיחה שלך. יש סיכוי טוב שהם יענו על השאלות שלך. odedee • שיחה‏ 10:11, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

חושן(מרכז חינוכי)

אני עובד כרגע על הערך של חושן. מכיון שאתה ערכת אותו כקצרמר לפני אשמח אם תסתכל בו ותביע את דעתך.

את החומר על המבנה הארגוני ליקטתי מהרשת. אני מתלבט לגבי תיאור אופי הפעילות עצמה.

שם הערך ושם הארגון

השם בכיתוב הנוכחי שלו כראשי תיבות יוצר בעיית חיפוש קשה. מה גם שחושן קוראים לעצמם פעמים כראשי תיבות ופעמים כמילה ללא סימן המרכאות. אני מציע לאמץ כיתוב אחיד ללא מרכאות ולשנות את שם הערך ל- "חושן - חינוך ושינוי" או "חושן (מרכז חינוכי)".

אשמח לשמוע את דעתך. נמר ערבות סיבירי 15:58, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

"חושן (מרכז חינוכי)" נראה לי בסדר (אם כך הם מגדירים את עצמם). בכל מקרה צריך ליצור הפניות מהצורות האפשריות השונות. אני יוצא לחופשה עד יום שלישי ולא אוכל לעזור עד אז, אבל אם תהיינה עדיין התלבטויות כשאשוב אשמח לעזור כמירב יכולתי. odedee • שיחה‏ 18:49, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

רפאל מירילא - מאיה רוטמן - ג'קו אייזנברג

שולם עליכם. למה חשיבות יקירי? הם פיינליסטים בכוכב נולד 4, כזה כמו שירי מיימון והראל סקאד... בברכה סקרלט 22:23, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, ולא רק פיינליסטים, אלא גם מחברים ומלחינים בזכות עצמם. אלדד 23:15, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי הם עדיין חסרי חשיבות, אבל לא אתנגד להחלטה הזו. odedee • שיחה‏ 22:20, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

אי מייל

היי עודד. שלחתי לך אימייל. קיבלת? Danny-w

קיבלתי, אינני רואה צורך להתערב. odedee • שיחה‏ 22:20, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

ערערה

הוספת תבנית "בבדיקה" אבל לא כתבת מדוע הערך שגוי, אלמוני התייחס לכתוב בערך וטען שהוא נראה לו נכון. בברכה, --איש המרק 11:12, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

לא אמרתי שהערך שגוי. נוסף שם מידע רב מאוד ע"י אלמוני, הפניתי את תשומת הלב אליו בלוח המודעות כדי להגדיל את הסיכוי שמי שמכיר את היישוב יוכל לאמת את המידע. אני חושב שהערך נערך מאז ע"י מספר אנשים וכעת ניתן להוריד את התבנית. odedee • שיחה‏ 22:20, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

שים לב, בבקשה

שיחה:אקטואליה???? בן נון 05:30, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי. מישהו כנראה שינה משהו בימים האחרונים ועשה טעות כלשהי. אני מנסה לאתר את זה, אך ייתכן שזה לא אצלנו. כך או אחרת, יטופל. odedee • שיחה‏ 05:32, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחת משתמש:Faryos#VX

ראה תגובתי להערתך. ---יוני--- 11:01, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

מארק נופלר

בערך DIRE STRAITS מופיע שם הסולן Mark Knopfler כשהתרגום לעברית הוא מארק נופלר. מה קרה לאות ק' שבתחילת שם המשפחה?

נופלר אינו מבטא את ה-ק'. לכן, גם אנחנו לא. odedee • שיחה‏ 18:30, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

קים ז'ונג איל, שוב...

שלום, שים לב שחנוכה שוב החזיר את הערך שלו...יש לשקול להפעיל הגנה. בברכה, pacman • שיחה 17:04, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אינך ער כרגע לשגיאות בתוכן, מבחינתי הוא יכול להשאר. חנוכה יודע שנוכל למחוק כל מילה שלו ברגע שנרצה. odedee • שיחה‏ 18:32, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב, תודה. pacman • שיחה 18:35, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

הודעה משמחת

זובי, תתחבר :) סקרלט 21:27, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

תרופה

אשמח אם תמשיך לבקר את עבודתי, חשבתי שיש לי שלט "בעבודה"... אני חושב שכדאי ליצור תבנית אחידה לערכים של תרופות, איפה ואם מי כדאי לדסקס את הנושא? --גלנוס 23:43, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

כבר קיימת תבנית:תרופה. בברכה, ‏pacman • שיחה 23:45, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

מה שפקמן אמר. אם התכוונת למשהו כזה, המקום לדיון הוא שיחת תבנית:תרופה. אם לא, שיחה:תרופה. odedee • שיחה‏ 00:53, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה --גלנוס 11:17, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

יצרתי ערך חדש, חלון תירפויטי זהוא באור למונח מקצועי, אני לא מאמין שדרוש יותר מזה. מה דעתך? --גלנוס 13:31, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה ומזל טוב :-) העברתי אותו לחלון תרפויטי, על פי הכתיב המקובל. שים לב שהשתמשת בערך בלא פחות משלוש צורות כתיב שונות. אנא אחד אותן ל"תרפויטי". כמו כן יש להוסיף קטגוריות מתאימות, לזהות את הערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית ולהוסיפו. odedee • שיחה‏ 13:33, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תיקנתי הכתיב, קישרתי לויקיפדיה באנגלית (אני לא בטוח שנכון) ולעוד ערך רלוונטי, מה פרוש להוסיף קטגוריות? הוספתי הודעה שזהו קצרמר רפואה ואזהרת שימוש. חן חן על העזרה אני מאוד נהנה--גלנוס 14:39, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

קטגוריות הן שיטת הקטלוג שלנו שמאפשרת לעשות סדר בבלגן ונותנת לקורא דרך למצוא ערכים קרובים אחרים לערך שהוא צופה בו. כשצופים בערך הקטגוריות מופיעות כקישורים כחולים בתחתית הדף. ראה ויקיפדיה:קטגוריה. odedee • שיחה‏ 19:30, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

חשיבות הערך היום הבינ"ל נגד הומופוביה

היי עודדי הפרדתי את היום הבינ"ל נגד הומופוביה וייחדתי לו ערך נפרד, כפי שקיים בצרפתית, גרמנית, אנגלית ורוסית. בכוונה המתנתי עד שהערכים האלה יופיעו בשפות אחרות ונכבדות, כדי לא להיות הראשון שמכניס אותו. בתוך שנייה כבר הוסיף מישהו תיבה של מהי נחיצות הערך. אני אשמח לקבל את חוות דעתך בנושא. דיןדין 17:30, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי שהנושא כבר הסתדר ותגובתי אינה נדרשת. odedee • שיחה‏ 19:34, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

ScarFace

ואוו ואוו...אחי שמע אין לי בעיה איתך או משהו אבל אתה יכול להסביר לי למה הורדת את כל מה שהשקעתי זמן לכתוב בערך "פני צלקת"??מישהו ביקש ממך לעשות את זה או משהו או שפשוט החלטת להרוס את הערך על דעת עצמך??לא היה בו שום דבר רע ואני לא מבין למה אתה בתוך מפעיל מערכת הורדת אותו בלי שום סיבה!

Tzirkel2 18:39, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

התוספת שלך הייתה כתובה בסגנון לא אנציקלופדי והכילה פירוט מופרז ביותר לגבי חלק מהסרט, ואפס פירוט לגבי חלקו האחר. במצב זה המוצא הטוב ביותר שראיתי היה להסיר אותה בכללותה. odedee • שיחה‏ 19:35, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תשמע,אם לא לעיניך חלק מהערך אז יש באפשרותך להוציא חלק ממנו או לערוך אותו, אבל אני לא מבין למה להוציא את כל הערך ובכך מי שערך וכתב את הערך בעצם כנראה ביזבז את זמנו על הערך עצמו ומי שירצה להתעניין יראה רק שורה וחצי על הסרט כמעט כלום.ודרך אגב על איזה חלק אתה מדבר, שאני בעצמי יוכל לערוך את הערך ולהוציא חלק ממנו וככה שהחלקים עצמם יהיו שווים.ודרך אגב רוב האנציקלופדיה של "ויקיפדיה" אמורה להיות כתובה ע"י משתמשים ולכן אין לצפות מכולם לכתוב ב"סגנון אנציקלפודי", וגם בין היתר לא היו שגיאות כתיב או מילות "סלנג" אז אני לא מבין אותך בעצם זה שאתה אומר שהערך לא היה אנציקלופדי.נכון שהחזרתי את הערך למצב המקורי שלו אבל אני רוצה לעזור לכולנו בכך שאני יערוך אותו ולא יהיו חלקים לא שווים בפירוט, אז יקל עלי אם תגיד באיזה חלק היה פירוט מוגזם לעומת השאר.וסתם שיהיה לך מחשבה, חשבת אולי שיש סיבה לכך שהיה חלק שהפירוט עליו היה רב?

אין לנו גמדים קטנים שעוברים בשקידה על כל מלל שמתווסף ומתקנים את הסגנון שלו. כאן אנציקלופדיה. אנו כן מצפים מכולם לכתוב בסגנון אנציקלופדי. עריכות שאינן כאלה - נמחקות. אני מציע שבתקופה הקרובה תקרא ערכים בתחומים שמעניינים אותך כדי להבין מהו הסגנון הדרוש פה. odedee • שיחה‏ 21:48, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

אני יעזוב את זה שאתה מעליב את סגנון הכתיבה וההתבטאות שלי, אבל אם אתם כן מוחקים עריכות שאתם רואים שאינם "אנציקלופדיות" אז אתם בעצם כן קוראים ועוברים בשקידה על המלל המתווסף למערכת וכן מתקנים אותו בכך שאתם מוחקים אותו (במקרה הזה את כולו).אבל תגיד, אתה בעצם אומר לי שבגלל שכנראה אני לא כותב מספיק יפה בשבילך אז אני לא יכתוב פה ערכים ולא יתרום ויוסיף למערכת??אם זה באמת כך אז אתם מקצצים חלק נכבד מאוד של אנשים שיכול להוסיף לכם הרבה לויקיפדיה.ודרך אגב שאני בוא נגיד "ישטוף את עיניי" אולי תביא לי איזה קישור של ערך שאתה בעצמך הוספת או ערכת, בשביל שאני באמת יוכל לראות איך אמורים לכתוב כאן.

לא מצאתי בדברי שום עלבון. דבריך הפוכים מהנכון: אנו מקצצים אנשים שלא יכולים להוסיף הרבה לוויקיפדיה. רשימה של חלק מהערכים שתרמתי להם תמצא בדף המשתמש שלי. odedee • שיחה‏ 22:01, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

יש בעיה מאוד חמורה בוויקיפדיה, שאנשים, כששומעים שזה מיזם חופשי, מדמים אותה לטוקבק או לפורום, במקום לדמות אותה למיזמים חופשיים אחרים - כמו מיזם לינוקס. מיזם פתוח לא אומר שכל אחד יכול להוסיף בו מה שירצה, אלא שכל אחד יכול לתרום רק אם התרומה ברמה מספקת וחשובה מספיק. צהוב עולה 22:02, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא התכוונתי שתשאירו את כל האנשים שכותבים לפעמים שטויות גמורות, אני רק אומר שאל תפסלו בן אדם אם הוא לא כתב מספיק יפה או מספיק מפורט למען הערך.לפעמים בשביל שמישהו אחר, בעל כושר התבטאות יותר גבוה ועשיר, יבוא ויערוך מחדש את הערך צריך את האיש שכותב לא עד כדי כך טוב בשביל שיעורר את האיש שכן כותב "מכובד מספיק".אני רוצה שגם תקחו מבט על הגרסאות הקודמות, ותראו שם שלפני שערכתי את הערך הוא היה בעל שתי פסקאות ולא מפורט בכלל, ועכשיו אחרי שכן ערכתי אותו והוספתי לו פרטים באופן משמעותי, אתם מוחקים לגמרה את הערך ומשאירים אותו עם שורה וחצי הסבר?אתם רוצים להגיד לי שהשורה וחצי הזאת יותר טובה מסיכום שלם שעשיתי והוספתי???

לא קראתי את הסיכום שכתבת (אלא רק את השורה האחרונה שכתבת, והיא בכלל לא אנציקלופדית), אבל הציפייה שלך שיבוא מישהו אחריך וינקה את מה שכתבת לא טובה. לא הרבה אנשים פה מתקנים ערכים שאחרים כתבו, וכך הרמה תישאר כמו שהצבת אותה לזמן רב. צהוב עולה 22:09, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

הנסיון מראה שערך נקי וקצר הוא לעתים מזמין יותר לאנשים שירחיבו אותו מאשר ערך גדול ומסורבל שדורש תיקונים מרובים. במקרים מסוימים אנו מוחקים ערכים לחלוטין כדי שכותב טוב יוכל לכתוב אותם מבלי לסבול מ"גיבנת" של חומר גרוע שקיים. אם לא תסדר את דבריך כך שהערך יאמר דבר דבור על אופניו לא תהיה ברירה אלא לשוב ולמחוק הרבה. בנה את הערך כך שאפשר יהיה להבין את העלילה באופן ברור, בלי להכנס לפירוט יתר, ואם זה יהיה כתוב טוב זה יישאר. odedee • שיחה‏ 22:12, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

מה??אתה אומר לי שמוחקים לי את כל הערך בגלל איזו שורה קטנה שהייתי סתם איזה הערה מטופשת ולא חשובה??ודרך אגב זה בכלל לא נכון,יש הרבה אנשים שמתקנים ערכים כל הזמן כל עוד משאירים את הערך בפעולה והוא נשאר אקטיבי, וכל הוספה יכולה להרים עוד קצת את הרמה של הערך.אני לא חושב שהשורה הבודדה והקטנה הזאת הייתי הסיבה המרכזית ל"קיצוץ" הערך לגמרה.תאמין לי אם יהיה פירוט כלשהו אנשים ישמחו יותר לקרוא את הערך מאשר לחכות לאיזה מישהו אי שם שיבוא ויכתוב את הערך בשביל שהם יבינו אותו,במקרה שלנו זה סרט קולנוע, האם חשבתם שאם מישהו לא ראה את הסרט ורק שמע עליו ורוצה לדעת עליו לא יבוא ויכתוב את כל העלילה של סרט שהוא לא ראה בימי חייו הוא פשוט ילך לחפש במקום אחר והערך ישאר באורך של שורה וחצי למשך זמן עוד יותר ממושך!ועוד משהו הערך המחוק הוא באורך שורה וחצי, מה שאומר שמפעיל מערכת יכול לרשום ערך שאורכו שורה וחצי בלי שימחק כל הערך ואני שאני משתמש רגיל לא יכול לכתוב ערך קצר משלושה פסקאות לפחות??Tzirkel2 22:17, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לא מחקתי את הכל בגלל שורה אחת. מחקתי רק את השורה. עודד מחק הכל בגלל שהוא קרא הכל, והכל נראה לו לא טוב. אכן יש אנשים שמתקנים ערכים, אבל לא מערכים גרועים לטובים אלא מערכים ברמה סבירה לערכים ברמה סבירה פלוס. לכמעט אף אחד פה אין מוטיווציה להפוך ערך גרוע לערך טוב. צהוב עולה 22:19, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לי יש,רק אם תביא ליערך שאני מבין בו והוא כתוב באופן גרוע אפילו מאוד ואני יערוך אותו מחדש - לדוגמא הערך שאנחנו מדברים עליו, לפני שאני ערכתי אותו הוא היה כתוב בצורה לא ברורה ועלובה ואני הפקתי ממנו יותר.אם מישהו אחר רוצה להוסיף שיוסיף אבל בינתיים תנו לזה להשאר ככה.Tzirkel2 22:22, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

אם התוכן שם לא יהיה מספיק טוב הוא יימחק שוב. בהחלט. אי אפשר "לתת לזה להשאר ככה" - בכל זמן נתון יש מאות ערכים בוויקיפדיה שעובדים עליהם, ואם נשאיר ערכים גרועים, תוך זמן קצר מצבנו יהיה רע ומר. אני מציע שתשפר את הערך במקום להעמיס את דף השיחה שלי. odedee • שיחה‏ 22:26, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

הייתי עושה את זה אם היית אומר לי מה לערוך שם ובאיזה חלקים לערוך!!!אני מעמיס על דף השיחה שלך בגלל שאתם ממשיכים להתווכח איתי כאן על שטויות ששניכם יודעים שאין סיכוי שתביאו אותי למצב שאני לא יוכל להמשיך.תגיד לי איזה חלקים לערוך ואני יערוך,אתה לא תגיד ואני ישאיר את הערך ככה אתה תמחק אותו ונמשיך להעמיס על הדף שיחה שלך.(דרך אגב אין לי מושג מה תעשה אחרי השיחה הזאת אבל היא ממש ארוכה אתה תצטרך למחוק אותה או לשים אותה בארכיון או משהו כזה..)Tzirkel2 22:30, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

הסגנון של התוספת לא טוב. החלוקה לפסקאות מיותרת. אי אפשר להבין בצורה טובה מה קורה בסרט. אין אלו שטויות - מה שכתבת שם בעייתי. odedee • שיחה‏ 22:32, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

אוו...הייתי שמח אם היית אומר איזו פסקה מיותרת,איזו פסקאות צריך לחבר ואיפה לערוך ואיפה למחוק במקום להתחיללהתווכח על האופן הכללי של האתר.אם אתה רוצה שאני ישנה משהו תגיד לי במדויק(!) איפה ולא תלך איתי מסביב על אופן העריכה באתר עצמו אלא רק על הערך עצמו!(וזה שתמחק את הערך לא יעזור לך כי אני פשוט יכתוב יותר בדף השיחה שלך)Tzirkel2 22:36, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תיאלץ לעשות את העבודה השחורה בעצמך - אתה כתבת את זה ואתה תבדוק איפה הבעיות, ואתה תשפר את זה. אם בדעתך לכתוב בדף השיחה שלי כדי להטריד, תגלה שאין זה מקובל. לפיכך אני מזהיר אותך בזאת לא לכתוב יותר בדף השיחה שלי בעניין הערך הזה אלא להשתמש בדף השיחה של הערך. odedee • שיחה‏ 22:40, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תשמע אם אתה רוצה שינוי בערך אתה תצטרך לעזור לי או שפשוט תקבל אותו ככה.מבחינתי לא צריך להוסיף עוד או למחוק עוד,אם מישהו רוצה לעשות את זה שיעשה זאת בעצמו.בקשר לדף השיחה שלך,לא התכוונתי שאני רוצה להטריד אותך בדף השיחה שלך, התכוונתי לזה שאם תתעלם מהבעיה ותמחק את הערך אני יתלונן על זה ופשוט ירשום אצלך יותר.ואני כבר רשמתי בדף השיחה של הערך שלושה פעמים, אתה הוא זה שלקח את העניין לדף השיחות שלך לא אני.Tzirkel2 22:43, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

להזכירך, אתה הוא זה שהחל פה את השיחה, ולא אני. בכל מקרה, אני הוא זה שמסיים אותה. אם תכתוב פה שוב תיחסם. odedee • שיחה‏ 22:57, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

נכון אני פניתי אליך בשביל הסבר למה מחקת את הערך, אתה זה שלא נתן את ההסבר שלו בצורה מפורטת ומובנת אז המשכתי לכתוב,אני לוקח את הסיכון בחסימה בגלל שזה נושא חשוב ואתה לא תחסום אותי כל כך בקלות.מבחינתי זה נורא שאתם - מפעילי המערכת יכולים לעשות מה שעולה על רוחם ויכולים לאיים על אנשים בחסימה בגלל שהם אמרו את מה שהם רוצים להגיד, אם אתה רוצה שלא נכתוב בדף השיחה יותר אז תרשום את ההודעה הבאה שלך (אם תרשום) בדף השיחה של הערך,וכן אני מבקש את זה, אני כבר כתבתי שם אנחנו מצידי יכולים להמשיך שם.אם אתה לא מעוניין בכלל להמשיך את השיחה אז תפסיק להגיב אלי ואני ואתה נשאיר את הערך כמו שהוא עד שיבוא מישהו אחר ויערוך אותו.החלטה שלך.Tzirkel2 23:02, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

כפי שהזהרתי אותך (פעמיים), נחסמת. אין בדעתי לבזבז עוד זמן על התוספת העילגת והגרועה שלך. אם תשפר אותה כך שתהיה מעל מינימום סביר, היא תשאר. אם לא תעשה כן, היא תמחק. אם תפנה אלי שוב בנושא זה במקום להשתמש בדף השיחה של הערך איאלץ לנקוט בצעדים שאינני מחבב. odedee • שיחה‏ 23:09, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

סטנדרט לגבי כתיב בלטינית בערך

היי עודדי,
מה הכלל לגבי כתיב שמות ומילים באותיות לועזיות (בסוגריים) בתוך ערך עברי? עד כמה שאני מבין, אין צורך להוסיף איטליקס (גרשיים), ואפשר לכתוב אותם באותיות רגילות (כי השמות ממילא בסוגריים, כתוספת להסבר השמות המקבילים בעברית). נכון? לא הייתי בטוח איפה אפשר לחפש את הכלל בעניין זה במסגרת קובצי העזרה לכתיבת ערכים בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 19:49, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

כן. בפסקה הראשונה, כשמדובר בשם הערך בלעז, נהוג כך "ירח (באנגלית: Moon)". בגוף הערך בדרך כלל משמיטים את השפה. בכל מקרה אין צורך באיטליקס, זו הדגשה שבעברית אינה נהוגה כלל ולכן עדיף לא להשתמש בה באיזכורים לועזיים - הם ממילא בולטים לעין מאליהם. odedee • שיחה‏ 19:55, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה, אלדד • שיחה 19:57, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

מחיקה

שבוע טוב, עודדי. התוכל בבקשה למחוק את דף הפירושונים המיותר עטרת כהנים לצורך העברה (פירוש נוסף נכתב במקום הראוי)? בברכה, ינבושד.

עשיתי כן, אתה יכול להעביר. odedee • שיחה‏ 22:01, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, ינבושד.

איראגון

למה הורדת את התבנית מחק מן הערך? על פי ויקיפדיה:דף הפניה לא יוצרים הפניות של כתיב שגוי לא נפוץ. דניאל ༒ שיחה 22:07, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

כי ראיתי את הערך הזה נערך די הרבה וחשבתי שזה כתיב נפוץ. כעת ראיתי שלא, ומיד אמחק את ההפניה. תודה על תשומת הלב. odedee • שיחה‏ 22:12, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

כנראה שהערך נכתב בשם הזה מכיוון שהשם אראגון כבר היה תפוס. בברכה דניאל ༒ שיחה 22:18, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

הירשהורן

מדוע השארת הפניה מערך הכתוב בשגיאת כתיב (לא נפוצה) ? בברכה מלכת אסתר 14:24, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

כי זו לא בדיוק שגיאת כתיב אלא שגיאת היגוי, יש כמה מופעים של הכתיב הזה בגוגל, וגם כמה קישורים בדפים אחרים בוויקיפדיה שאין סיבה שיאדימו פתאום. odedee • שיחה‏ 14:40, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

תיקנתי את הקישורים בויקיפדיה מלכת אסתר 16:59, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשת עזרה

ישנו כאן "אחד" בשם PACMAN שבאופן שיטטתי מוחק ומשחית עריכות שלי אשמח אם תוכל לעזור לי בנושא. לדוגמא הערך של הגנב מבגדד וערכים כמו וידאודרום ועוד כמה. אשמח אם העניין יטופל במהרה.אנשים כאלה שמפריעים ומשחיתים ערכים שאנשים עבדו אליהם שעות רבות גורם להרבה מאוד טינה ומעכר את האווירה של הרצון לתרום. בתודה TV_Eye 20:13, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מצטרף לבקשה. הפקמן הזה בלתי נסבל ממש. אני ממליץ על מחיצה על ידי פיל. ‏pacman • שיחה 20:14, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מוזמן לציין השחתות ספציפיות, ע"י מתן קישור לעריכה ("הבדל") שהיא השחתה לדעתך. מהיכרותי עם עריכותיו של פקמן הסבירות שהוא השחית היא נמוכה, וסביר יותר שמדובר בחילוקי דעות בנושא תוכן. odedee • שיחה‏ 22:11, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

ניראה לי קצת יותר מנוח שכל ערך שיש לי הוא מחליט שיש עליו "חילוקי" דעת. אתה יכול לראות שהתנהגתו של פאקמן לאורך כל כתבתי כאן היתה מתגרה מתריסה ואף מזיקה לערכים שלי ולי עצמי. הדוגמאות שנתתי למשל הגנב מבגדד האחרון שנפל בחמתו של פאקמן אתה יכול להראות מערך מלא מבוסס הוא הורד את כל תוכנו והפכו לקמצר. ואני חשבתי שהמטרה היא להפוך קצמצרים לערכים ולא להפךTV_Eye 23:57, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן, אך תוספות עילגות נמחקות. במקרים רבים מוחקים תוספת שיש בה שגיאות כתיב רבות, משלב נמוך וחוסר רצף מבני מסודר. אין לנו גמדים קטנים שמנקים אחרינו ומתקנים את הערכים. odedee • שיחה‏ 00:00, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם תוכל למצוא שגיאת כתיב או משהו לא ברור בערך של וידאודרום המקורי שהעלתי אוריד את הכובע אגיד תודה ואתלה את המגבת. אבל אנא ממך בקשה אחת תנסה להיות אוביקטיבי כאן.כן ערכים שאתה מסכים איתם לא מסכים. כן אוהב אותי לא אוהב חבר של פאקמן לא חבר שלו. רק אוביקטביות לשמה TV_Eye 02:30, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

עברתי על הערך ותיקנתי מספר בעיות. לצערי, נושא שגיאות הכתיב משני ביחס לבעיות היותר קשות, והן שהטקסט כולו מבולבל מדי - תקציר העלילה כתוב רע מאוד. לצערי עבר זמן רב מדי מאז שצפיתי בסרט וקשה לי לתקן את הכתוב. צדק פקמן במחיקת הפרשנויות. הן אמנם מאוד מעניינות, אך איננו כותבים את דעותינו על הסרט, רק מצטטים דעות שהתפרסמו. אם תביא תימוכין לפרשנויות שנמחקו, ניתן יהיה להחזיר אותן. odedee • שיחה‏ 07:13, 11 בספטמבר 2006 (I

אין לי שום בעיה לתת לך כמה סימוכין שאתה צריך בכל אחד מהנושאים. אבל כנס בבקשה למסנגר שלי למספר דקות TV_EYE79@HOTMAIL.COM תודה 10:30, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מעדיף שהתקשורת תהיה דרך ויקיפדיה. את הסימוכין אינך צריך לתת לי אלא להוסיף אותם בערך או לציינם בדף השיחה. odedee • שיחה‏ 10:33, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תשמע יש מספיק עורכים בויקי אין לי בעיה שמי שרוצה להוסיף לתקן למחוק מה שלא יהיה סבבה שיעשה את זה. אך אני מבקש שפאקמן שכמו שכבר הוכחתי מנסה לפגוע ולהתגרות בכוונה. אז שאותו אדם אם אינו בוגר מספיק לעשות לעזור בתום לב. שפשוט יעזב את הערכים שלי בשקט ויתן לויקים אחרים לטפל בהם כראות עינהם ועזבו את הערכים שלי לאנחותTV_Eye 10:37, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מניח שפקמן עושה מה שלדעתו משפר את הערך - כך עושים כולנו. אני מציע שתכיר בכך שנסיונך בעריכה בוויקי מצומצם ויש לך עדיין מה ללמוד. השתדל לקבל את הביקורת בהבנה: אנו דורשים כתיבה ברמה גבוהה. במקום לריב עם פקמן, תן את הסימוכין שהזכרת ונתקדם משם. odedee • שיחה‏ 10:45, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

זו בדיוק הנקודה. פאקמן לפחות במה שנוגע כאן אינו עושה לאבדווקא את מה שטוב לויקי אלה אתה מה שטוב לרוחו. והוא אינו למד עדיין שלכול פעולה יש תוצאה. וזאת עוד לאחר שמפעיל אחר ביקש ממנו לא לגעת בערכים שלי. אז כמובן הוא מצפמף על סמכות המפעילים שנוח לו ומשתמש בהם כאשר מתאים לו.TV_Eye 10:52, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הסר דאגה מלבך. איש מאתנו אינו פועל בואקום - לא פקמן, לא אני ולא אתה. אם תוסיף לערכים חומר טוב, הוא יישאר. אם תוסיף חומר רע, הוא לא יישאר. משהבהרנו את כללי המשחק אתה מוזמן לשוב ולשפר את וידאודרום בצורה שהסכמנו עליה - עם תימוכין. odedee • שיחה‏ 10:54, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה

מדוע הורדת את נושאי הגליונות הבאים של הכיוון מזרח

הגיליון הקרוב מס' 12, עוסק בהומאז' ליצירה של המשורר ארז ביטון וליצירה הספרותית הביוגרפית ואוטוביוגרפית. הגיליון שלאחריו - מס' 13, יעסוק בבחינה חברתית ביקורתית של עולם הספורט והכדורגל ?

בברכה מ.ש

ראשית, איננו כותבים פה עתידות - אנציקלופדיה מסקרת את מה שהווה ומה שהיה, אך איננה משמשת ערוץ פרסומי. שנית, באופן כללי, אין צורך לפרט את נושאו של כל גליון. odedee • שיחה‏ 22:10, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

מחיקת ערך

הוספתי ערך של תוכנה ובחרת למחוק אותה. רציתי לדעת למה, ומה הקריטריונים. ראיתי שתוכנות מסחריות אחרות קיימות במאגר ולא נמחקות. אבקשך לשקול מחדש.

איך אני מגיע לדף הנימוקים?

ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. odedee • שיחה‏ 00:56, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

עיינתי ועדיין לא הבנתי על איזה כלל עברתי. לתוכנה יש גרסא חופשית שיש בה עניין לכלל הציבור. בנוסף, זה נושא מאוד רלוונטי בימינו. כמו כן אני לא מבין למה זה לא ואחרים כן. איך אני מגיע לדף שכתבתי, ולו למטרות גיבוי - הקדשתי מעל שעה לכתיבה ולעריכה.

ראה ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#ויקיפדיה אינה בימת נאומים, סעיף 5. הדף נמחק - אין לו מקום בוויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 01:16, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כך, אנא הנחו אילו שינויים יש לבצע בדף על מנת שיתקבל. המדובר שוב בתוכנה עם גרסאת חינם שהיא פופולרית מאוד בישראל וקיימת כבר קרוב ל- 4 שנים.

יש לכתוב את הערך כך שיהיה נייטרלי ולא פרסומי. הרצוי ביותר הוא שמישהו אחר יכתוב את הערך ולא בעל עניין. נייטרליות היא קו מנחה קריטי בוויקיפדיה, ואתה אינך יכול לכתוב את הערך הזה בצורה נייטרלית, ולכן עדיף שתמנע מכך לחלוטין. odedee • שיחה‏ 01:32, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מצטער שאני מקשה, אבל אני עדיין לא מבין. עברתי על רשימת התוכנות שנמצאות באנציקלופדיה והן בחלקן הגדול תוכנות מסחריות. חלקן משחקים (ואפילו יש לציין משחקים אלימים) שלא תורמים דבר. מנגד, אני מנסה לכתוב על פרויקט ישראלי רציני שבוצע בחלקו בשיתוף פעולה עם סטודנטים בטכניון ובאוניברסיטה. אולי תעזרו לי - תכתבו איך לדעתכם צריך להראות הפתיח, או תפנו אותי למשהו אחר שאיננו "פרסומי". האם לפי הנהלים מותר לי להגיש את הערך שוב?

הערכים שנמצאים באנציקלופדיה לא נכתבו על ידי נוגעים בדבר. אין הרי כותב שהוא משתמש במשחק כהרי החברה המוכרת את המשחק, שהוא מקור הכנסתה. לדוגמה לערכים שאינם פרסומיים והם מכילים תאור נייטרלי ומאוזן של המציאות ראה למשל חלונות, או אפל מחשבים. אתה יכול לנסות לכתוב את הערך בשנית, אך כפי שכתבתי, עדיף שלא תעשה כן. אם התוכנה כה פופולרית ודאי יימצא ויקיפד אחר שיוכל לכתוב את הערך בצורה נייטרלית יותר ממך. במידה ותעלה את הערך והוא עדיין ילקה בפרסומת בוטה הוא יימחק בשנית ועלולים להתלוות לכך צעדים בלתי נעימים, כגון חסימה. odedee • שיחה‏ 01:43, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

האשמה כוזבת

להאשים אחרים בהשחתה כשזה לא ככה זו הפרה של מדיניות ויקיפדיה ויכולה להוביל לחסימתך. המחיקה הוסברה על פי מדיניות ויקיפדיה והיא לא השחתה בשום צורה שהיא. אל תאשים אחרים בהשחתה בפעם הבאה או שתסתכן בחסימה. אמורוסו 10:49, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אינך יודע על מה אתה כותב, אני מציע לך לא לכתוב דבר. כפי שכבר אמרתי, המשך נזקים יגרור את חסימתך, ולא לתקופה קצרה. odedee • שיחה‏ 10:51, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

להעביר לויקיפדיה:הומור. אביעד המקורי 10:59, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

מעבירה :) זה בהחלט קורע... סקרלט 11:01, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מבין שזה משעשע אתכם. זה בהחלט עצוב מאוד. אמורוסו 11:03, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

האיומים שלך אינם במקום ומנוגדים למדיניות ויקיפדיה.

בכל מקרה, ההערות שלך לגבי דגימת השתן וכו' יכולות להתפרש לא נכון. אם אתה לא רוצה שאני אמחק, תמחק אותם אתה ואני אמחוק את שלי. אני מבקש ממך למחוק את כל ההערות שלך בנושא, או שאני אתחיל בנקיטת הליכים משפטיים. אמורוסו 10:53, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אין בדעתי למחוק דבר מדף השיחה, הדבר מנוגד למדיניות ויקיפדיה. odedee • שיחה‏ 10:55, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

זה לא מנוגד למחוק לשון הרע. כדאי שתקרא שוב את מדיניות ויקיפדיה. שוב אני אומר שאם לא תעשה את זה אני מתחיל בנקיטת צעדים משפטיים. אני עורך דין ואני אבקש צו בימ"ש כולל פיצויי נזיקין על עוגמת הנפש. אמורוסו 10:58, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה רשאי לפעול כפי הבנתך. אני מקווה שיש לך זכות עמידה, ומציע שתקרא קודם כמה דפים בוויקיפדיה שעוסקים בפן המשפטי. אתה יכול להתחיל בהבהרה המשפטית שיש קישור אליה בתחתית כל הדפים שלנו. odedee • שיחה‏ 11:04, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מייצג משפטית בעניין זה וכמובן שיש לי עילה משפטית ראויה. כתיבת הבהרה משפטית היא חסרת משמעות, כפי שבימ"ש כבר הבהיר בעבר ואינה פוטרת מאחריות. אם זה הכיוון שאתה מעוניין במקום למחוק את דברייך הפוגעניים, אין בעיה. אני אתן לך מספר ימים לפני שאני מתחיל לנקוט בצעדים כולל קבלת פרטייך דרך ספק האינטרנט. אמורוסו 11:10, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תצטרך קודם לתבוע את קרן ויקימדיה בפלורידה כדי לקבל את פרטי הספק שלי... אבל בכל מקרה, נראה לי שרצוי שתסביר גם מה מדברי פוגע, ובמי, שכן לא מצאתי כל פגיעה בדברי בדף השיחה. מה העילה? odedee • שיחה‏ 11:15, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

ממש לא. בימ"ש ייתן צו שבו הספק הישראלי יהיה חייב לתת את פרטייך ללא קשר לויקיפדיה. אני מפנה אותך לקביעת בימ"ש שפרסום באינטרנט שווה לפרסום לפי החוק (ויסמן נ' גולן, בורוכוב נ' פורן). בכוונתי להגיש תביעה כנגדך בגין הפרה של חוק איסור לשון הרע תשכ"ה סעיף 1 : השפלת אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם; (2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו; אתה יכול להימנע מהסיבוכים המשפטיים האלו, שגם עשויים להעלות בדמים רבים (מקרים דומים טופלו בהתאם) ע"י מחיקת דברייך.

הפסקה הרלבנטית היא זו : ...

זו הפסקה שאני דורש להסיר, שכן האזכורים עצמם פוגעניים ומהווים לשון הרע. דרך הניסוח לגבי דגימת השתן היא ביזוי הכבוד ללא הצדקה וללא ביסוס משפטי שמהווה עילת תביעה (גם אם התכוונת להיפך - אין זה מספיק נהיר לכל הבריות). בכבוד ולתשומת ליבך. אמורוסו 11:23, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

משעשע... לא נראה לי שניסית פעם מה שאתה מתאר. רק לצורך התרגיל, אסביר לך עד כמה אתה רחוק: מה תאמר לבימ"ש? "אני צריך צו נגד עודדי?" לאיזה ספק אינטרנט תלך עם הצו? ומה תשאל אותו? תגידו לי איפה עודדי גר? עם כל הרצון הטוב שלהם, במצב זה הם לא ידעו לומר לך דבר. הריני לעדכנך שתידרש לכתובת ה-IP שלי לצורך כך, רק כך תדע לאיזה ספק אינטרנט לפנות, ורק כך הספק יוכל לומר לך את פרטי. ואת כתובת ה-IP לא בית המשפט ולא ספקי האינטרנט ידעו לומר לך, אלא רק קרן ויקימדיה היושבת בפלורידה. כעת, אתה מניח משום מה שאני גולש דרך ספק אינטרנט ישראלי, אך גם זו היא הנחה בלבד, וכתובת ה-IP שהיית מקבל (או לא) מוויקימדיה עשויה להיות ממקומות אחרים ומגוונים בעולם הרחב, לאו דווקא בישראל, מקומות שבהם היחס לצו בימ"ש ישראלי הוא, איך לומר, אחר מאשר בישראל. לאחר שהבנו בסיס רעוע זה, אבהיר שכמו אלמוג גם לי אין רצון לפגוע באיש, וגם כעת אינני חושב שדברי בדף השיחה פוגעים, אך אינני מייחס חשיבות מיוחדת לאותו משפט, ואכן ניתן למוחקו. את שאר הפסקה, עם זאת, אשאיר. odedee • שיחה‏ 12:06, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

לכבוד עו"ד אמורוסו, כאן. ח.נ.

הנדון: לשון הרע על מת. בהמשך לדבריך כאן הריני להפנותך לסעיף 5 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965, כפי שתוקן בתשכ"ז (ס"ח 508, התשכ"ז, 133) לפיו - "לשון הרע על אדם שפורסמה אחרי מותו, דינה כדין לשון הרע על אדם חי, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה, ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא אם ביקש זאת בן זוגו של המת, או אחד מילדיו, נכדיו, הוריו, אחיו או אחיותיו". בכבוד רב ובברכת חברים, אלמוג 11:29, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אין עם זה שום בעיה משום שאני פועל בייצוג של המשפחה. צו למחיקת המידע ולנקיטת אמצעים טכניים אפשר לבקש בכל מקרה בגין פגיעה בפרטיות. יש כאן פגיעה שהיא במעמד חוקתי על חוקי :

עם חקיקתו של חוק היסוד נפל דבר בישראל. מעמדן הנורמאטיבי של מספר זכויות אדם שונה. הן הפכו להיות חלק מחוקתה של המדינה. ניתן להן מעמד חוקתי על-חוקי..." (בש"פ 537/95 גנימאת נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(3) 355, 410).ו

'"בדומה, המעמד החדש של הזכות לשם הטוב (חלק מהזכות לכבוד האדם) עשוי להצדיק עיון מחדש בהפעלת שיקול-דעת שיפוטי במתן צווי מניעה (זמניים) כנגד פרסומים שיש בהם, לפי הטענה, לשון הרע.'

כל מה שאני מבקש הוא להסיר את הפסקה הזו. אותו אזכור לגבי ""השמועות שהופצו - ככה"נ נכונות"" - הוא אזכור פוגעני שלגביו אגב התקיימו דיונים נפרדים. אין מקום לפסקה זו במקום ציבורי ומרכזי כ"כ שמופץ בסירקולציה גבוהה מאוד על דפי האינטרנט, גם אם זה בדף השיחה יש בכך תמיכה כביכול באותם אזכורים, שהם אינם אמינים ושהם פוגעניים ומבזים את כבודו של הנדון. אמורוסו 11:39, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כך, אני מסיר את הפסקה, וזאת על מנת שלא לפגוע ברגשות המשפחה. אלמוג 11:42, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה. אני שמח שאנחנו נימנע מלפרסם את הקטע, באשר הוא מכיל עובדות שקריות המהוות לשון הרע ופגיעה חמורה בכבוד המת, וכן פגיעה קשה ברגשות המעורבים. באופן זה אנחנו נמנעים מפניית מרשי לבית המשפט, על כל אי הנעימות הכרוכה בכך, ומגיעים להסכמה שקטה ותרבותית. אמורוסו 11:49, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

זו הדרך הראויה בכל מקרה. לאור הידע המשפטי שהפגנת, אשמח לראות תרומות שלך בערכים המשפטיים כאן, וכמובן, ערך על יהושע בן ציון שיציג את האמת בעניינו יתקבל בברכה. אלמוג 11:52, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

להבא אמורוסו, אני חושב שלפני שאתה מאיים בתביעה משפטית כדאי שתציג את עצמך בשמך המלא. לא מתקבל על הדעת מצב שכל אחד שרואה משהו שלא מוצא חן בעיניו יאיים בתביעה משפטית, אז לאחר שתציג את עצמך בשמך ובתפקידך (עוה"ד של משפחת בגין) תקבל יתר כבוד. צהוב עולה 11:54, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הולך אדם לנשנש משהו ומתפתח לו בדף השיחה דיון רב קילו בייתים... ברכותי לכל הצדדים על השליטה בסעיפי חוק מתשכ"ז... אלמוג, ראיתי שהסרת את הפסקה, אך אין כל סיבה להסיר את הקישורים שנתתי שם אלא רק את המשפט האחד שכנראה פגע במישהו, ולפיכך אחזיר את שאר דברי. odedee • שיחה‏ 12:06, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

עודדי, חבל על הויכוחים. המדובר בדף שיחה אחרי הכל. אני מבקש ממך למחוק את הפיסקה, לא בגלל לשון הרע או ויכוחים, אלא כי כנראה יש אנשים אמיתיים וחיים שהפסקה פוגעת בהם. אם היה המדובר בפיסקה בערך, ניתן היה להתווכח, אבל אין כל קדושה בפיסקאות בדפי שיחה. אלמוג 12:13, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אם תקרא תראה שלא החזרתי את כולה אלא רק אוסף קישורים רלוונטיים שאין בהם דבר פוגעני. odedee • שיחה‏ 12:14, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הקישור הפוגעני, וגם זה בטיפול עוד במקור, זה מה שאתה ציטטת - QUIMKA של "חיים משגב". זה מה שביקשנו להבהיר. אני אזדהה בשמי האמיתי אם זה היה עובר לפסים יותר פורמאליים בהמשך. אלמוג, תודה על הערותיך והארותיך. ODEDEE, אנא הואל נא ותסיר את קישור זה, אנחנו מדברים על פגיעה חמורה מאוד, והיא אינה משעשעת את הגורמים בדבר. אמורוסו 12:52, 11 בספטמבר 2006 (IDT) הקישור מ-POLITICS NOW מהווה פגיעה, שכן בריאותו לא היתה טובה בכלל, וזה גם נקבע בתביעה נגד גבי גזית בזמנו. אמורוסו 12:55, 11 בספטמבר 2006 (IDT) זו הסיבה שהפסקה הוסרה. אמורוסו 12:55, 11 בספטמבר 2006 (IDT) ואז כל מה שנשאר שם זה פורום בערך שגם הוא לא לעניין מבחינה זו. אמורוסו 12:58, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הסרתי את משגב ואת פוליטיקה עכשיו, וזאת לבקשתו של אמורוסו הטוען שהוא מייצג משפחה הנפגעת מכך. נראה לי שבשני הקישורים האחרים יש מספיק מידע לדף השיחה. אני מקווה שבכך תם העניין, ומבקש הן מאמורוסו והן מעודדי שלא לערוך עריכות נוספות באותה פיסקה, על מנת להרגיע את הרוחות ולקרר את האווירה. בתודה ובברכה אלמוג 13:00, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מעריך את פועלך בעניין זה אלמוג. הנושא הוא רגיש וכאוב ונמצא בטיפולים מתמשכים. אמורוסו 13:22, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הקברן

אהלן עודדי. במסגרת מאמצים לשפר את הערכים הללו התחלתי בשכתוב של כולם ובהטלת סדר בקטגוריה. יצרתי גרסה משופצת קלות עבור הערך הנ"ל (שהוגן על ידך מפני כל) במשתמש:Havelock/ארגז חול 3. אשמח אם תציב את הגרסה שלי במקום הגרסה הקיימת. אם תרצה נימוקים להחסרות שונות - אשמח לספקם (בעיקרון, נראה לי שפירוט המהלכים שלו מיותר ושווה ערך לפירוט הרמות הגבות של ג'ק ניקולסון).

כמו כן, שים לב לשינוי שערכתי במוקד הערך. הערך מדבר על השחקן מארק קאלאווי, ולא על דמותו. על כן יש לשנות גם את שם הערך ולהעבירו למארק קאלאווי (תוך כדי הפיכת "הקברן" להפנייה, כמובן). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:49, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

הורדתי את רמת ההגנה. odedee • שיחה‏ 22:54, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. ערכתי את השינויים בעצמי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:05, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

החזרתי את ההגנה. ישר כוח. odedee • שיחה‏ 23:15, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

אבקש עזרתך

הוספתי משפטי הבהרה לקלאודיוס גלנוס והתוצאה היא שהעריכה שלך השתבשה. אני מבקשת ממך להעיף מבט פעם נוספת ולתקן את הנדרש גאלוס 00:30, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ראיתי שום שיבוש, אך ביצעתי מספר שיפורים קלים. odedee • שיחה‏ 00:41, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

היי

קיבלת ממני אתמול מייל? אלמוג 07:05, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

לא יודע, לא ראיתי. מיד אבדוק. odedee • שיחה‏ 07:10, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן הגיע, עניתי. odedee • שיחה‏ 07:32, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

נמלטים

מחקת בנימוק של "לא אנציקלופדי". שאלתי היא מה ההבדל המהותי לדעתך בין ערך זה למשפחת סימפסון - רשימת פרקים שבנוי בפורמט דומה? בברכה, DGtal 11:40, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אין הבדל מהותי, רק שהערך על הסימפסונז כתוב קצת יותר טוב, וכותב הערך לא בא, זרק רבע עבודה וביקש משאר הוויקיפדים להשלים אותה. שני הערכים האלה שייכים לאתרי מעריצים ופנאי פלוס ודומיו, לא באנציקלופדיה. odedee • שיחה‏ 21:45, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/משתמש:נמרוד קמר

אהלן. אשמח אם הצבעתך תשקל בשנית על ידך בעקבות הסרת המידע הפוגע. כרגע אנו מצביעים על דף משתמש לא כל כך שונה מזה שלי. לטעמי, יש להקפיא את ההצבעה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:19, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

זה איננו דף משתמש, כי נמרוד קמר לא ביצע שום עריכות. בברכה. ליש 19:26, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

קמר ביצע עריכות, הערכים להם תרם(?) נמחקו בהצבעות מחיקה. מחיקת דפי משתמש לא פעילים זה עניין לפרלמנט. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:28, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

קמר בא לנצל את ויקיפדיה לצרכי פרסום עצמי. דפי משתמש שאנשים יוצרים במטרה זו נמחקים מחיקה מהירה. אמנם במקרה זה פספסנו איכשהו, אבל אין סיבה שקמר יזכה ליחס אחר מאחרים ולניקוי דף באופן כירורגי - על הדף להמחק לגמרי. אין איפה ואיפה. odedee • שיחה‏ 21:51, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

מים כבדים

הסרתי את הקישורים בשל כך שהם אינם רלוונטים לערך. נכון זה מאוד מעניין לקרוא ולחקור אודות אגם ואודות מים מתוקים. אך, אין לערכים אלו (מלבד הזכרת שמם) דבר וחצי דבר עם הערך מים כבדים. וזאת בניגוד כמובן לערכים כמו מולקולה, כור גרעיני ועוד.

זה לא משנה ואיננו נוהגים כך. הפיכת מילה לקישור אינה מפריעה, לא חייבים ללחוץ עליה. כמו כן יכול גם להיות אדם (ובמיוחד, ילד) שקורא את הערך ואינו מכיר את כל המילים, ועבורו הקישור עוזר ממש. אנא אל תסיר קישורים כאלה. odedee • שיחה‏ 12:57, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

העתקה

עבר לשיחת משתמש:Assafn. odedee • שיחה‏ 22:52, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

פסיפוטו

שלום עודדי, ראה דברי בשיחת משתמש:Florentin, לאחר שהמשתמש פנה אלי בבקשה שאשקול את מחיקת הערך פסיפוטו. דוד שי 06:22, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

התייעצות קטנה על קישורים שלפעמים נראים מיותרים

בערך ולטר פון בראוכיטש מצאתי ארבעה קישורים, שחלקם לא נראו לי נכונים או מוצרכים. האחד היה "מוראל", השני "תבוסתנות", השלישי - "פמליה". קישור אחר היה למילה "מרק" (בתור הכסף הגרמני). כל אלה היו אדומים. מחקתי את הקישור למילה "פמליה", והתלבטתי אם יש צורך למחוק גם את הקישור למילה "תבוסתנות". בסך הכול, הרי מדובר במילים רגילות בעברית. באשר לקישור ל"מרק" - אני לא בטוח, אולי יש ערך למטבע הגרמני, אבל לא בדקתי כיצד הוא נקרא בוויקי. מה דעתך על הקישורים הנ"ל, והאם יש טעם להעלות קישורים למילים כמו "פמליה" (קישור שאותו מחקתי) או למילה "תבוסתנות" (שבה לא נגעתי, כי אולי זה חשוב להבנת ערך זה ולהבנתם של ערכים קשורים, העוסקים במלחמה, בקרבות וכו'). אני מוצא מדי פעם שמוסיפים לערכים קישורים שאינם ראויים לערך משל עצמם, ואני תוהה לשם מה. אלדד • שיחה 08:07, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אינני טועה אני הוא זה שהפך את המילים האלה לקישורים. זכור שחלק מהקוראים שלנו הם ילדים, שלא בהכרח יודעים מהם מורל, פמליה, מרק גרמני או תבוסתנות. מובן שלא רצוי להיות במצב שבו כל מילה היא קישור אלא יש למצוא את דרך המלך. במקרה זה, יש בעיני מקום לקישורים האלה, אם כי לא אתעקש על כך. odedee • שיחה‏ 08:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

היות וממילא אנו פוסלים מראש ערכים שהם הגדרה מילונית גרידא, אין טעם ליצור קישורים אדומים שמזמינים ערכים כאלה. יש לוויקיפדיה פתרונות יותר מוצלחים למצבים אלה: פתרון אחד הוא תבנית המונחון, שיכולה לתת הגדרה מרחפת למילה על גבי הטקסט, ופתרון נוסף הוא שימוש בהערת שוליים. האמת, גם לא סוף העולם אם ילד יבדוק במילון או באינטרנט פירוש למילה חדשה שנתקל בה כגון "פמליה" או "תבוסתנות". מגיסטר 09:48, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

האמת היא שידעתי שאנחנו פוסלים מראש ערכים שהם הגדרה מילונית גרידא, וזאת בדיוק הסיבה שהתלבטתי האם להסיר קישורים אלה. מצד שני, באשר לתבוסתנות ומרק, חשבתי שאולי יש טעם להשארתם, במקרה שיש ערכים או שיכולים בכל זאת להיות ערכים עליהם בוויקיפדיה. לגבי מוראל התלבטתי, מאותה סיבה - ייתכן שאפשר לכתוב על כך ערך במישור הפסיכולוגי, על מחקרים וכו' והשפעתו של המוראל על תהליכים שונים. רק באשר למילה "פמליה" היה לי ברור שלא סביר שייכתב על כך ערך במסגרת ויקיפדיה, כי זוהי מילה שצריכה להיות לה הגדרה מילונית גרידא, ותו לא. אלדד • שיחה 11:50, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

מארבע המילים הנדונות היחידה שסביר באמת שערך עליה יהיה מילוני היא "תבוסתנות". על מוראל ועל מארק גרמני בהחלט אפשר לכתוב ערכים מכובדים ביותר ולא מילוניים, ואולי גם על פמליה. אך כאמור, אין בדעתי להתעקש על אף אחד מהקישורים. לתבנית המונחון, לעומת זאת, עלי להתנגד בחריפות כפי שעשיתי בכל הזדמנות. זו תבנית שבבירור נזקה עולה בהרבה על תועלתה. odedee • שיחה‏ 12:55, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כבר הזכרת/הזכרתם, מדוע נזקה של תבנית המונחון עולה על תועלתה? איזה נזק יש בה? (למען הגילוי הנאות אוסיף שאני לא משתמש בה כלל, ובמקום זאת אני משתדל להוסיף הערות הסבר וכו' בהערות שוליים בתחתית הערכים או, לחלופין, בסוגריים, לאחר המילה ה"בעייתית"). אלדד • שיחה 12:58, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב מאוד שאינך משתמש בה. אם לא הורע המצב מאז הפעם האחרונה שבה בדקתי, אף אחד לא משתמש בה מלבד שנילי. הנזקים מוסברים בהצבעת המחיקה שהייתה על התבנית, ששרדה אותה לצערי הרב. odedee • שיחה‏ 13:03, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על ההסבר (אני לא משתמש בה מסיבות שונות, ונראה שנימוקיי חופפים לאלה שהצביעו בעד ביטולה). הסרתי את הקישורים למילים השונות בערך על בראוכיטש על פי שיקול דעתי ובהתאם לדיון שלנו כאן, אבל אם תחשוב שכדאי בכל זאת להחזיר קישור לאחד הערכים האדומים שהסרתי, אתה מוזמן. אלדד • שיחה 13:05, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

LaTeX Pronunciation

Dear Oded,

Under the Hebrew version of term "LaTeX", it is mentioned that the pronunciation is "laatech". However, in English speaking countries (e.g., US or UK), the more popular pronunciation is "leytek". Amongst the academia in Israel both pronunciation are used (from my experience in Israel most physicists use "laatech", while mathematicians and computer scientists usually prefer "leytek").

I added the other correct pronunciation to the term, but noticed that you have removed it.

Thanks, Ariel (Math PhD).

אכן הסרתי אותה. גם אני כתבתי את התזה שלי ב-LaTeX וכשקראתי אז את מסמכי ההדרכה (אני יכול למצוא אותם אם יהיה בכך צורך) היה כתוב בהם בבירור שאת השם מבטאים לאַטֵך ושצורות ביטוי אחרות (גם אם קיימות) הן שגויות. אפשר יהיה להחזיר את התוספת שלך אם תביא סימוכין לכך שאלה צורות היגוי נכונות. odedee • שיחה‏ 19:04, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

תבדוק את הערך LaTeX באנגלית תחת Pronunciation:

http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX

וגם ה-FAQ של TeX User Group:

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=latexpronounce

בפעם הבאה תבדוק לפחות את הערך האנגלית, לפני שאתה מוחק סתם על בסיס משהו שאולי קראת איפשהו...

צודק! תודה על התיקון. odedee • שיחה‏ 21:18, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

סוף סוף נמצאה דרך להבחין בין מי שעוסק במתמטיקה שימושית למי שעוסק בפיזיקה עיונית. דוד שי 22:09, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

יותר הבחנה בין מי שיודעים לבטא ח' ומי שלא :) odedee • שיחה‏ 22:14, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

מחיקת ערכים

היי עודד, תוכל בבקשה למחוק את הערכים בהם הצבתי תבנית מחיקה, במיוחד את הערך "פלוטו". אחרת אני לא יכול להעביר את הערך "פלוטו (כוכב לכת ננסי)" לתוך "פלוטו" כל עוד הוא קיים. Ramiy 11:08, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

מחקתי. odedee • שיחה‏ 11:57, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחה מעכעער

שלום עודד, ראיתי שהדבר הזה הופיע בערך מרטין בובר שערכתי אתמול וכן שעשית משהו ביומן עם הדבר הזה. אני חדש ולכן אין לי יותר מידי מושג בדברים האלה... רציתי לשאול מה זה? --Eranio 12:56, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

זה איזה טמבל שבא ומעביר ערכים לשמות אקראיים. הכל טופל. תתעלם. odedee • שיחה‏ 13:34, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

קטגורית תרופות

סידור הקטגוריה ואיחוד שמות מסחריים בתרופות

לדעתי הקטגוריה צריכה להכיל שמות גנריים (שמות החומרים) ולא שמות מסחריים, חיפוש שם מסחרי צריך להוביל לדף השם הגנרי. אני לא יודע איך עושים זאת.

האם מותר להעתיק רשימת שמות תרופות מאתר מסחרי אחר? הכוונה לרשימה נקייה ללא כל פירוט או מלל נוסף, כדוגמת הרשימה של "בית השיטה"

לדעתי המקצועית יש לאחד ערכים של תרופות שהן שמות מסחריים שונים לאותו חומר פעיל אי אפשר לקיים ערך רטלין וערך קונצרטה, יש לאחדם לערך מתילפנידייט (ריטלין, קונצרטה).
כרגע המצב הוא שוויקי מעדיפה מותג מסחרי אחד (ריטלין) שזכה להפניה מהערך מתילפנידייט, מה יקרה כשנכתוב ערך לתרופה שלה 6 ויותר שמות מסחריים??? המודל הנכון הוא של ה[אקמול] המופנה לפרצטמול.

בכל מקרה חייבים לקבוע מדיניות אחידה לכתיבת ערכי תרופות.

אני מבקש לבצע את השינוי לגבי ריטלין/קונצרטה ולקבל הנחיות לגבי עריכה מחדש של הקטגוריה:תרופות--גלנוס 15:38, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

עודד, שים לב לדיון שהתפתח בדף שיחתי בהקשר זה. שבת שלום, דורית 18:26, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי בדף השיחה של דורית. odedee • שיחה‏ 19:31, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

זאת לא אנציקלופדיה של אבא שלך!

זאת לא אנציקלופדיה של אבא שלך! למה הסרת את הקישור לרשת בלוגים החדשה: blognet.co.il מהערך "בלוג" ??????????????????????

ענית על השאלה של עצמך: כי היא חדשה. הקישור מהווה פרסומת מבחינתכם ולא נותן כלום לקורא. איננו משאירים קישורים לאתרים קיקיוניים. כשתהיו מפורסמים נאפשר את השארת הקישור. אולי. odedee • שיחה‏ 13:53, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

מפעיל, סוף סוף

שלום, עודדי. תסתכל בבקשה בדף השינויים האחרונים. בברכה, ינבושד.

מגיסטר טיפל. תודה. ינבושד.

מערכת השמש

היי עודד, מישהו השחית את הערך מערכת שמש ואני לא מצליח לשחזר, תטפל בזה בבקשה. Ramiy 12:38, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

מחיקת הפניה מן הערך מוג'אהדין ח'לק

שלום שוב, עודדי,
אני צריך לשנות את הערך מוג'הידין א-חאלק לערך הנ"ל, שממנו יצרתי הפניה לפני מספר ימים. אנא מחק עבורי את ההפניה הנ"ל, כדי שאוכל לשנות את הערך לשמו הנכון. תודה, אלדד • שיחה 13:34, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

מחקתי. odedee • שיחה‏ 13:35, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

רב תודות, אלדד • שיחה 13:36, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

על לא דבר. שים לב למה שכתבתי בדף השיחה שלך - אני כמעט בטוח שיכולת להעביר את הערך בעצמך, ההפניה הייתה נמחקת מאליה. odedee • שיחה‏ 13:38, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אם כבר העלית זאת (גם בדף השיחה שלי וגם כאן), אז אתייחס לכך גם אני: התפלאתי, אבל זה לא מתבצע כפי שאמרת, ולכן שיניתי כפי ששיניתי (בערכים ששחזרתי). בימים האחרונים, כאשר ניסיתי להעביר לערך שקיימת על שמו הפניה, המערכת התריעה שכבר קיים ערך כזה והציעה לי לשנות לשם אחר. האם יש משהו שאני לא עושה נכון? אלדד • שיחה 13:45, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי. גם אני מקבל התרעה כזו במקרה שקיים ערך, ואז יש לסמן תיבה קטנה בצד ימין באמצע גובה המסך, לסמן מחיקה של הערך הקיים. אולי לא ראית אותה ולכן המערכת לא מחקה את ההפניה הקיימת. אפשרות אחרת היא שמישהו ביטל את היכולת הזו ואני לא מעודכן בשינוי. odedee • שיחה‏ 13:48, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה, אבדוק שוב בקרוב, ואעדכן אותך אם יהיה צורך. אלדד • שיחה 13:52, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

יהדות רפורמית

התייחסתי לענין בדף השיחה. משום מה יש לי תחושה - גם על סמך עריכות קודמות שלך בערך זה - שאתה נוקט צד בענין. בויקיפדיה מופיעים הרבה דברים שמוגדרים גם כ"חדשות", וזהו אחד הדברים היפים והיחודיים בויקיפדיה. ברגע שיש ב"חדשות" אלו כדי להוסיף מידע משמעותי על נשוא הערך, אני סבור שיש להן בהחלט מקום באנציקלופדיה. זהו גם המקרה בנוגע למכתב שאת הקטע אודותיו מחקת.

אז יש לך תחושה. גם לי יש תחושות לגביך. זה לא ממש משנה. אתה משער שתהיה לדבר חשיבות היסטורית, וזו דעתך בלבד ולא עובדה היסטורית. המידע יוכל להשאר בערך רק אם תוסיף אותו בהקשר מדויק ועובדתי. odedee • שיחה‏ 00:03, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

מייל

שלום, שלחתי לך מייל. ‏pacman • שיחה 01:51, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי. odedee • שיחה‏ 02:06, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אני רואה שאתה ער

שיניתי את השם מ"ליטאים" ל"ליטאים (חרדים)" ואת "ליטאים" הפכתי ל"פירושון". נראה לי שהייתי מהיר מדי ואולי כדאי להשאיר את ליטאים כערך העוסק בחרדים, ורק להוסיף בתחילת הערך הפנייה לעם הליטאי. אם גם אתה חושב כך, אז צריך למחוק את הערך "ליטאים" כדי שיהיה אפשר לעשות העברה בחזרה מ"ליטאים (חרדים)" ל"ליטאים". Mort 05:05, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

החזרתי אותו ומחקתי את דף הפירושונים. באופן כללי, לפני העברות כאלה מומלץ לפתח דיון בדף השיחה. ספציפית לעניין זה, אין צורך בדף פירושונים אם יש רק שתי משמעויות, מספיק להשתמש בתבנית פירוש נוסף. הערה נוספת - רצוי שייכתב ערך ממש על העם הליטאי, לא כדאי להסתפק בהפנייה לקטגוריה:ליטאים. odedee • שיחה‏ 05:10, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אבל זה בדיוק מה שנעשה בערך ספרדים. Mort 05:15, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן, כעת ראיתי, וגם שם זה לא נכון. זה דף מיותר, מספיק {{פירוש נוסף}}. odedee • שיחה‏ 06:31, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

היי

אני כבר משתמש רשום אבל אני לא טורח להיכנס לחשבון לפני עריכה כי אני לא מוצא את זה כנחוץ בכלל.

זה נחוץ מכמה סיבות: זה מקטין את העול על כל מי שמנטר את השינויים האחרונים או שהערכים שאתה עורך ברשימת המעקב שלו, זה מאפשר לך להכניס את הערכים שערכת לרשימת המעקב של עצמך, וזה מאפשר לך לראות במרוכז את התרומות שלך בעתיד - וזה שימושי. odedee • שיחה‏ 09:07, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

לא יודע למה זה נחוץ, אבל אם זה לצורך ראוותני - "תראו כמה א נ י עשיתי", אז לא תודה. אני לא תורם כדי לקבל מחיאות כפיים או כבוד, אלא כדי לחלוק ידע שלי עם אחרים. ולאור מקרהו של המשתמש גילגמש, אני לא בטוח שאני רוצה להיות חלק מהעניין הזה בכלל... חוצמזה היתה הצעה למחוק את הערך "בולאות". למה? כי זה לא מעניין מישהו? האם מטרתה של ויקי היא לשמש מאגר ידע שרלוונטי לעורכים בלבד ולא לכלל הציבור? בבריטניקה לא חשבו ככה... כמה ערכים ומאמרים נכתבו ונמחקו אח"כ כי הם לא עניינו מישהו במערכת? לגבי הקפוצ'ינו עם הקצפת והקינמון, איפה זה?

לא מדובר בראוותנות. כפי שהסברתי, זה עוזר לך עצמך כמו גם למי שבודקים שלא מתבצעות השחתות. חוצמזה, אנחנו קהילה שעובדת ביחד, לא אוסף של אנשים שאין ביניהם קשר, לכן מועיל לאנשים להכיר אותך, והערכים שבהם תרמת, כמו גם מה שתבחר לומר על עצמך בדף המשתמש שלך, הם חלק מזה. לא הבנתי מה קשור גילגמש. אתה הרי תורם פה, אז אתה כבר "חלק מהעניין", והרשמה היא פעולה קלה וקצרה שתועלתה מרובה. מה זה משנה שהייתה הצעה למחוק את בולאות? אני יכול עוד רגע להציע למחוק את ירושלים. זה לא יעיד כלום על ויקיפדיה, רק על הטיפשות שלי. מבחן התוצאה מראה שבולאות איתנו. האמן לי, יש פה מספיק אנשים שתומכים בהשארה אוטומטית של כל מילה שנכתבה, כך שכשערכים נמחקים יש לכך סיבות מצוינות, זה לא שהם "לא עניינו מישהו במערכת"... ואת הקצפת תקבל כשיהיה לך שם משתמש :-) odedee • שיחה‏ 09:03, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

חח.. זה אני. חצי כפית סוכר בבקשה..

ביקשת - קיבלת. אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, odedee • שיחה‏ 09:25, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

תרגיש חופשי למחוק

שני דפי הפניה מהסוג שאתה לא אוהב: בלארוסים, הולנדים. הצלחת לשכנע אותי שזה לא טוב. --אמיר א. אהרוני 14:09, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

מה לא בסדר בהפניות האלה? אלדד • שיחה 14:37, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

ניהלתי על זה פעם ויכוח עם עודדי, וקיבלתי את דעתו על כך שלפחות במקרה הזה של עמים, ההפניות האלה באמת לא טובות. (רק עכשיו אני מודה בזה :) )

קטגוריות העמים לא כל-כך טובות וברוב המקרים לא מוסיפות לקורא מידע שימושי. ומאידך, קישורים אדומים עשויים לעודד כתיבת ערכים מלאים.

אני בעד עקביות כלל-ויקיפדית בנושא. --אמיר א. אהרוני 15:12, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה על ההסבר, אני מסכים לנקודות שציינת. אלדד • שיחה 15:15, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

מחקתי. מה קרה שפתאום השתכנעת? odedee • שיחה‏ 18:19, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

התבגרתי אולי? :) --אמיר א. אהרוני 18:25, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

מזל טוב :-) odedee • שיחה‏ 18:27, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

הערך ה44,444

עודד אני ממש מתנצל אבל אני מת מעייפות ואני רוצה צילום מסך של הערך ה44,444. אכפת לך שאני אפתח ערך דמה שתמחק בעוד דקה? (ואם כבר מה דעתך על Swat? (אם הוא נשאר צריך להעבירו לSWAT, אבל אני אישית לא נהנה ממנו בצורה שהוא כרגע)) אינקוגניטו • שיחה 04:38, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אם אמחק אותו בעוד דקה הוא כבר לא יהיה הערך ה-44,444... את ה-SWAT גם אני לא אוהב. odedee • שיחה‏ 04:40, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לא משנה מישהו אחר פתח. אינקוגניטו • שיחה 04:44, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

פורטל:היסטוריה

שלום עודדי, בתור מפעיל מערכת אשמח אם תטפל בבעיה שיש בפורטל (כתבתי על כך גם בדף השיחה שם). תודה, Mr. boo 08:15, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

העברת שמות

היי עודד, אני צריך א עזרתך בעברת הערך "נפטון (כוכב לכת)" לשמו ההמקוצר "נפטון" - האחרון מהווה הפניה לערך הראשון. Ramiy 10:15, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

העברתי - להבא צור בבקשה את הקישורים במקום להדגיש. ראיתי שיש גם נפטון (פירושונים) מיותם, שיצרת פעם, ולא מקושר לכלום, ואם המשמעויות היחידות הן האל והכוכב אפשר גם אותו למחוק. האם יש לך התנגדות? odedee • שיחה‏ 10:24, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:מיזמים2

שאלת, הגבתי.
שנה טובה, יובל י. § שיחה § 17:52, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

משתמש:ברוטוס

שלום, שים לב בבקשה לתרומותיו ובעיקר לעריכה האחרונה בשיחה: מי רוצה להיות מיליונר - כתיבת ההודעה בתקציר העריכה ולא בדף השיחה עצמה ושימוש מיותר בהערת שוליים. אני מניח שזה אותו רפאל לירז שחוזר שוב ושוב, אז למה לא לחסום אותו וזהו? ‏pacman • שיחה 21:05, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי כי "הוא חוזר שוב ושוב"? :-) הוא לא נחסם בשמו האחרון אז אין ממש סיבה שיחזור בשם אחר, אבל אני תיכף אסתכל. odedee • שיחה‏ 21:08, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

נו, אתה יכול לחשוב על עוד משתמש שבוחר שם בסגנון זה, כותב בצורה לא מי יודע מה, את תלונתיו שוטח בתקציר העריכה ולא בדף השיחה עצמו, ובדף השיחה כובת הערת שוליים? ‏pacman • שיחה 21:10, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אני נוטה להסכים. מצד שני, כפי שכתבתי הוא לא נחסם בשמו הקודם, אז אין ממש טעם בחסימה כאן, אלא אם יהיו נזקים נוספים. odedee • שיחה‏ 21:16, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה

האם הבנת למה מחקתי את הקישורים, שהם פרסומת ?

מה שמחקת מפורטל אינו פרסומת כלל, זו סתם רשימה. מה שמחקת מאתר אינטרנט הוא לא איכותי במיוחד, אבל גם לא מאוד פרסומי, ומאחר שלא הבאת משהו מוצלח יותר, נראה לי שתרומתו המוגבלת עדיפה על כלום. את השינוי שעשית במנוע חיפוש השארתי. אם תשתמש בשדה של "תקציר עריכה" להסביר מדוע אתה משנה, זה יעזור. תודה, odedee • שיחה‏ 04:05, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

נו טוב, שיהיה, שנה טובה !

גם לך! odedee • שיחה‏ 04:10, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

שפות אחרות

לערך נמלטים - רשימת הפרקים, יש גם ערך באנגלית, הנה הוא: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prison_Break_episodes

למה לא מוסיפים אותו לעמוד?

תוסיף. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, odedee • שיחה‏ 17:37, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

מקור לתמונות בדף 'הפועל תל אביב'

המקור צויין בתיאור התמונה, אתר www.ultrashapoel.com , שאני המנהל שלו.

ראיתי את הקישור בתיאור, אך בלי הסבר מילולי לא ברור ממנו למה הוא שם. אנא ערוך את התמונה וכתוב במפורש את הדברים. מעבר לכך שאתה מנהל את האתר, האם אתה בעל זכויות היוצרים (לפעמים יש הבדל.)? odedee • שיחה‏ 18:29, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

Hinoi team

אני מקווה שאני תוקע את הדבר הזה במקום הנכון.... בכל מיקרה בקשר ליחס בין התמונות לטקסט בערך "הינוי טים" אז עוד לא סיימתי לערוך את הערך כמו שאתה רואה ועוד חסר בו הרבה מלל.... בקשר לתמונות נשארה לי תמונה אחת אחרונה וקטנה ועוד הרבה הרבה מלל

אם כן אני מציע שתתרכז כעת בעריכת הטקסט ותניח לתמונות - יש יותר מדי תמונות והן תדוללנה. לגבי "תוקע במקום הנכון" - בוויקיפדיה מקובל להמשיך שיחה במקום שבו התחילה, כלומר בדף שלך, אז לעתיד הגב במקום שבו התחיל הדיון. כשאתה מתחיל דיון חדש בדף, כמו עכשיו, תן לו כותרת מתאימה, כפי שעשיתי כעת. odedee • שיחה‏ 23:45, 22 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשר לתמונות פשוט רציתי שתהיה תמונה לכל אלבום אם דרוש דילול אין מה לעשות....

בקשר לשיחה רק היום נרשמתי לויקיפדיה לוקח לי קצת זמן להבין איך הדברים הולכים פה...

אבל תודה ולילה טובה

--Yukio 02:46, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

כפי שכבר כתבתי לך בדף השיחה, ברוך הבא. קרא בבקשה את הקישורים בהודעת "ברוך הבא" שקיבלת - הם יעזרו לך להבין איך הדברים עובדים פה. שנה טובה, ‏odedee • שיחה 04:29, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

קראתי את הודעת "ברוך הבא" ואכן גיליתי כמה דברים חדשים. סיימתי לערוך את הערך Hinoi Team ואני מקווה שתרחם על התמונות. בכל מקרה תודה רבה על העזרה

שתהיה לך שנה טובה ומתוקה --Yukio 16:12, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

רומנית

בוקר טוב עודדי. בענין דבריך בדף השיחה של פוקשאני, האם ידוע לך שרמי סערי אינו דובר רומנית? אתה מסתמך על דבריו על ההגייה הרומנית, דברים שגוים לחלוטין כי האיש (ראה את הערך שלו) הזה, הרב לשוני, אינו כולל בין הלשונות שהוא שולט בהן ומתרגם מהן את הרומנית. הוא יודע ומתרגם מהונגרית וכל קביעותיו נבעו מכך שגזר גזירה שווה בין רומנית להונגרית, קביעה שגויה לחלוטין. הוא לא נכנס למחלוקת הזו ביוזמתו, אלא הוזמן אליה על ידי דוד שי, לכן גם מחויבותו של דוד שי לקבל את דבריו. באותה שיחה התווכח סערי וקבע שצריך להשתמש באות ה' לתיעתוק האות H הרומנית וגם בנושא זה (חונדוארה) נערכו לאחר מכן דיונים ארוכים בהם השתכנעו אלדד ואחרים שזה לא נכון וקיבלו את עמדתי בניגוד לעמדתו השגויה של סערי. האם מספקת אותך עמדתו של מי שאינו דובר את השפה ולא השתתף בדיונים ולא נתן תשובה לטענותי? לא תבדוק את הדברים לגופם? מאז קביעותיו של סערי היו התפתחויות כמו תוספות לגבי האטימולוגיה של העיר יאשי, תוספת שמבטלת את קביעותיו מכל וכל. הוספתי את הדברים האלה (שגם אני לא ידעתי לפני כן) רק לאחר שהופיעו לאחרונה בערך הרומני. אנא, לפני שתקבע סופית את עמדתך, בדוק את הטיעונים. בברכת שנה טובה. ליש 07:35, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

כן, זכור לי הדיון מאז. אני אגיב בשיחה:פוקשאני. אני מבקש לשמור את הדיון שם ולא לפזר אותו. ‏odedee • שיחה 08:24, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

גם אני התייחסתי לדבריו של ליש בשיחה:פוקשאני. דוד שי 12:32, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

דורי קלגסבלד

ברצוני להודות לך על טיפולך הנכון בערך דורי קלגסבלד. דוד שי 12:33, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

עדיין אין דעתי נוחה מכך שהערך אומר מעט כל כך על האיש, וזאת כמובן כי הוא נוצר ככתב האשמה ולא כערך אנציקלופדי. הצדקת קיומו במצבו הנוכחי היא גבולית, אני מקווה שיתרחב עם הזמן. ‏odedee • שיחה 12:43, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

שינוי שם של פוקשאני

עודד, יש מחלוקת בנושא השם של פוקשאני ויש הצעה להצבעת מחלוקת שעדיין לא נענתה. אין שום הצדקה למחטף בשינוי השם וליצירת מלחמת עריכה. אם אצה לך הדרך, פתח אתה את הצבעת המחלוקת. בברכה. ליש 08:19, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אף שיש מחלוקת, הרי כפי שכתב Odedee, "רוב גדול של המשתתפים בשיחות תומך כהשמטת ה-י' במקרה שהיא אינה מבוטאת כתנועת I ממש אלא כתנועה מרככת". לפיכך Odedee פעל כהלכה כאשר העביר את שם הערך לצורה המשקפת את דעת הרוב, ואין מחטף במעשהו. ליש, התעלמותך מדעת הרוב אינה מעשה ראוי, ואני מבקש שתחזיר את שם הערך לפוקשאן, כדי להבהיר שעמדת הרוב היא עיקרון נעלה גם בעיניך. דוד שי 08:45, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

צר לי אך אני חולק על ספירתך, לפי הספירה שלי בשיחה של פוקשאני היה רוב לעמדתי ומעבר לכך לא נהוג לשנות דברים באמצע דיון, במיוחד כשמוצע לפנות להצבעת מחלוקת. בברכה. ליש 09:00, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

כאשר הדיון מתמוסס והופך לדיש שאין לו סוף, וחוזר על דברים שנאמרו, זו נקודה מצוינת לשנות דברים, וכמקובל, וכפי שהסברתי באריכות בדף השיחה - לפי עמדת הרוב. אם אתה סבור בכנות שהיה רוב לעמדתך, מן הראוי שתקדיש גם אתה שוב את הזמן לקרוא את הדיונים השונים ותראה מי סבור כמוך ומי לא. אתה רשאי כמובן לפתוח בהצבעת מחלוקת, אך לדעתי מן ההגינות שתחזיר קודם את הערך לשם שבו מצדדים רוב מי שהביעו דעה בנושא, דהיינו פוקשאן (שזה, אגב, הכתיב שמוזכר למשל באתר של העמותה לטיפוח וקידום יהדות רומניה, בעוד שהכתיב פוקשאני אינו בנמצא שם). אתאכזב מאוד אם לא תעשה כן בעצמך. ‏odedee • שיחה 10:42, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא יודע איך אתה סופר אבל אני ספרתי 6 בעד פוקשאני ו-5 נגד, אז, בבקשה על תשנה את השם של הערך שאני כתבתי.שומר לילה 11:20, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

עודדי, כנראה טעית בספירה, אבל זה ענין טפל. אם אתה מחפש פיתרון בדרך של הסכמה, אז קודם כל צריך להסכים שעד שמגיעים לפיתרון או למסקנה שאין פיתרון, לא עושים שום שינויים ושומרים על הסטטוס קוו. לעצם הענין, אני עדיין עומד מאחורי הצעת הפשרה הישנה, אך היא נוגעת רק לשמות של ערים ולא לשמות של אנשים או מושגים אחרים כמו ליפובני, סאשי וכדומה. אם תהיה נכונות מצד מתנגדי היוד להצעה זו, אז ורק אז אפשר להתדיין ולהכין את ההסבר הקבוע והנוהל הכרוך בו. בברכה. ליש 11:41, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני חושב שטעיתי. ספור בשנית, ובכל דפי השיחה שהזכרתי, למעט חונדוארה, שכן בכולם דנים באותו הענין עצמו. את האמירה שההצעה הקודמת נוגעת לערים בלבד אני רואה פה בפעם הראשונה, וההסתייגות החדשה הזו איננה הגיונית. אם מתקבלת החלטה מסוימת, מה ההגיון להפעיל אותה במקרה של ערים אך לא במקרה של אישים? אנחנו צריכים להגיע להחלטה המתאימה ביותר, ולהפעיל אותה בכל המקרים (למעט חריגים שנשתרשו וכו'). אין פה מסחרה. ‏odedee • שיחה 12:01, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

עכשיו הבנתי את אי ההתאמה במספרים. רק מי שהביע דעתו על השם פוקשאני כשר לספירה זו. אין אפשרות לספור מישהו שהביע דעתו לפני חצי שנה בדיון אחר לגבי שם אחר. לעצם הענין, השיבוש של הסרת היוד בשמות האחרים הינו חמור יותר, מאשר בשמות של מקומות, כי למקומות אין הטיה, אך לשמות עצם יש ובענין שמות של אנשים, גם אלדד מסכים שיש לפטור אותם מה"קיצוצים". גם לגבי ערים, ההצעה אינה כוללנית, כי יש לפטור את הערים שהפכו לשמות מושרשים בעברית, כמו יאשי ופוקשאני. בברכה. ליש 12:10, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

מכל מה שאני רואה הדיונים זהים לגמרי, למעט במקרה של שמות שהשתרשו. אני מבין שיאשי השתרש ואין לי שום דעה לגבי הכתיב שם, אבל לגבי פוקשאן/פוקשאני לא קיבלתי את הרושם הזה בשום מקום, בטח לא בגוגל.

לגבי שמות עצם, נראה לי שזה סיבוך מיותר. אני מקווה שלא נצטרך לכתוב פה ערך על פחר לעומת פחרי.

לגבי אישים, אלדד ציין את אלו שמקור שמם לא רומני ובהם קוראים י' ארוכה, וברור שלגביהם אין בעיה כי הישראלי יבטא אותה כראוי, אך אם הבנתי נכון את דבריו, לגישתו יש להשמיט את ה-י' גם משמות אישים שמקור שמם רומנית, שכן ה-י' שם היא קצרה. ‏odedee • שיחה 12:18, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

עודד, אני מנסה להגיע לפשרה. קרא בבקשה את התוספות שלי מן הדקות האחרונות לדף השיחה על פוקשאן. אשמח גם אם תוכל לתרום את חוות דעתך להצעות שהעליתי שם. אלדד • שיחה 12:21, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

לגבי מחיקת הערך "אדום בנשמה"

התחלתי להוסיף מידע היסטורי על הפועל תל אביב מתוך הספר הנ"ל (שאני כתבתי). יש עוד די הרבה חומר. האם יש דרך להשאיר קרדיט לספר מויקיפדיה? בברכה, יוסי גלס.

בערך. איננו כותבים קרדיט בגוף הערכים, אך אתה יכול להוסיף אותו תחת כותרת "לקריאה נוספת". ‏odedee • שיחה 10:56, 24 בספטמבר 2006 (IDT)

קונג פו

למה הורדת את האתר שלנו (kung-fu.co.il) מהקישורים של הערך הנ"ל?

כי הוא לא תורם כלום לקורא. הורדתי גם קישורים לאתרים אחרים. ‏odedee • שיחה 12:00, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

והאתר של ווינג צ'ון כן תורם משהו לקורא? והאתר של WuWei כן תורם? זה בדיוק אותו סגנון של אתרים אז למה לצור אפלייה? התוכן זהה. כל אחד עוסק בשיטה שלו וכולם מציגים מגוון בתי ספר לקונג פו שמצויים בארץ.

מהתבטאותך ברור למדי שאינך מוטרד מאיכות הערך אלא רצונך בפרסום. איננו מחבבים מגמה זו בוויקיפדיה. גופו של עניין, עברתי על כל הקישורים שהיו בערך והשארתי את אלו שהיו יותר מפרסומת סתם אלא גם הוסיפו לקורא. ‏odedee • שיחה 17:52, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

אל תנסה להצתדק ידידי. גם אני יכול לטעון שמהתבטאותך אתה לומד באחד מבתי הספר הנ"ל ולכן מעוניין להשאיר אותו. האתר מוסיף המון לקורא ואם תיקח 10 שניות תגלה את כמות המידע העצומה שמצוייה שם על קונג פו בכלל והשיטה הפרט לעומת האתרים האחרים שהשארת. עדיין לא שכנעת אותי.

למה אתה חושב שהאתר לא מוסיף לקורא? http://www.kung-fu.co.il/hebrew/articles.asp, http://www.kung-fu.co.il/hebrew/stories.asp לא מספיק? מה בדיוק מוסיפים אתרי הפלאש האחרים?

אני לא מצטדק, אני מסביר. אם לא תשתכנע, חבל, אבל אני אחיה עם זה. אני חושב שהוא לא מוסיף כי כבר הבטתי בו ולא ראיתי שהקורא ילמד ממנו משהו שלא מופיע כבר בערך, או בקישורים קיימים אחרים. ‏odedee • שיחה 09:13, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

תבנית:מחק

אהלן עודדי. לאחר שקראתי את הערתך לאורי, עלתה בי השאלה: מה התועלת בתבנית הזו? לי זה נראה כמו משהו מיותר במיוחד, הרי גם ככה אתם עוקבים אחרי ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, אז בשביל מה לעקוב גם אחרי הקטגוריה? האם אתם (המפעילים) עדיין זקוקים לתבנית הזו בשביל "לצוד" ערכים למחיקה מהירה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:56, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

השימוש בדף ההוא לצורך הזה מקורו סתם בטעות. הרבה יותר עדיף לערוך דף שנתייתר אצלך ולשים בו "מחק", כך שצריך רק למחוק אותו, מאשר לכתוב זאת בדף הבקשות, מה שמצריך מחיקה וגם שחזור של דף הבקשות אח"כ, וזה ממש עבודה לבטלה. אם אני זוכר נכון כתוב בדף במפורש (או היה כתוב) שאין צורך להוסיף בו ערכי הבל חדשים, אבל הצורך כנראה קיים אצל מי שחושש שהזבל יישאר. בכל מקרה, אני מוחק ערכים בלי שום קשר לדף ההוא. ‏odedee • שיחה 21:03, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקיי, רק בודק את חוות דעתך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:12, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

מקצרמר למובחר

היי, הבנתי שאתה שופט בתחרות הכתיבה. רציתי רק להזכיר לך ולשאר השופטים שהתחרות מסתיימת הלילה; תאריך אחרון לפרסום בחירות השופטים הוא 3 באוקטובר. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:14, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה, לא שכחתי :) ‏odedee • שיחה 21:16, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

SOS עודדי :)

איך אני מגיב להודעה קיימת ? אני ויקיפד מתחיל ואין לי כל כך מושג בויקיפדיה. בכל אופן, אני בנתיים פותח כל פעם פסקה חדשה :)

מקינטוש

היי. אתה עדיין עובד על הערך? אם כן, אני לא רוצה להפריע לך, אבל לדעתי יש:

1. להעביר את הפסקה על קו המוצרים הנוכחי לעומק הערך.
2. אי אלו קישורים שבורים (iTunes).

ערןב 12:15, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

לא, סיימתי עם כל הערך למעט אחת בחומרה שאני ממש לא מסוגל להתקרב אליה. הוא כבר עף מהעמוד הראשי ויעבור תהליך של הסרת המלצה. עשה בו כרצונך, אני בטוח שרק תועיל. ‏odedee • שיחה 12:17, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

הערך אברהם

שלום רב,

ראשית תמהני שלא הגבת בדף השיחה של הערך למרות שפרסמתי את השינויים שהצעתי יום-יומיים לפני שבצעתי את השינויים בפועל.

לגופו של עניין:

הפסקה המקורית וזו ששחזרת: אברהם אבינו, אברהם העברי. הראשון שבין שלושת האבות במקרא. על פי המסורת היהודית הוא מייסד היהדות, הדת המונותאיסטית הראשונה, ואבי האומה.

הפסקה שלי: אברהם אבינו, אברהם העברי, אבי האומה הישראלית. הראשון שבין שלושת האבות במקרא. על פי ספר בראשית, חז"ל והמדרשים אברהם היה הראשון שהפיץ את האמונה באל אחד (מונותאיזם).

א. טענתך שאברהם אינו אבי האומה - למרות שעקרונית אני מסכים אתך השארתי את נושא אבי האומה על כנו (כמו בפסקה המקורית) עד שאבדוק יותר לעומק (השווה בין הפסקאות). לדעתי אבי האומה בפועל הוא יעקב ממנו התפצלו השבטים. ב. לעניין הוספת המילה "הישראלית" - אם נאמר שהוא אבי האומה, נשאל איזו אומה? אברהם הרי היה אב למספר עמים, לכן או שנאמר אבי האומה הישראלית (אם נאמר זאת בכלל) או שנאמר שיצאו ממנו עמים רבים כגון: עם ישראל, צאצאי ישמעאל (כנראה ערב), צאצאי עשיו (אדום) ועוד. אגב, גם מעשיו וישמעאל התפצלו מספר עמים. יעקב הוא היחידי מבין שלשת האבות שכל צאצאיו גובשו ליחידה אחת ואכן על שמו אנו נקראים עד היום עם ישראל. ג. אברהם אינו מייסד הדת היהודית. כפי שהזכרתי בדף השיחה של הערך, היהדות נתנה כדת ללאום רק מאות שנים לאחר מכן. גם אם נאמר שעל פי חז"ל אברהם למד ושמר את התורה עוד לפני שנתנה, לא את התורה הוא הפיץ. ד. למרות אברהם לא היה המאמין הראשון באל אחד (קדמו לו אדם, הבל, נח, שם, עבר ועוד) הוא היה הראשון שפעל להפיץ אמונה זו. דוגמה לכך אנו מוצאים בחז"ל החלוקים בטיבו של נח. אלו המבקרים את נח טוענים שפעל עבור עצמו בלבד ולא פעל כאברהם שהתפלל על סדום שלא תחרב ופעל לשכנע אחרים שלא לעבוד אלילים. למרות שכנראה אברהם כן הפיץ את שבעה מצוות בני נח (אינני בטוח ולכן לא כתבתי זאת בערך עצמו) הוא לא הפיץ יהדות ולא ייסד אותה כדת.

אשמח לראות את הארותיך והערותיך.

בברכה,

אלי

אני לא עוקב אחרי כל דפי השיחה, אבל כל עוקב אחרי מרחב הערכים. העריכה שלך הזיקה לערך בבירור. אנא נהל את הדיון בדף השיחה של הערך, לא פה. תודה, ‏odedee • שיחה 09:53, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

כפי שפתחתי את התגובה, עוד לפני שערכתי את הערך הכנסתי את הערותי ונימוקיהם לדף השיחה של הערך.

העברתי את העניין שוב לדף השיחה של הערך, אשמח אם תענה לי שם לגופו של עניין.

עניתי שם, אבקש לא להמשיך את השיחה בדף שלי, הוא פעיל מדי ועמוס. ‏odedee • שיחה 10:24, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

מדוע שוחזר הערך על "דמוקרטיה מדגמית"

מדוע הורדו הקישורים שהוספו?

מפני שאיננו מקשרים לערכים בוויקיפדיה האנגלית, אלא לאלה בעברית. ואם הם אדומים כי טרם נכתבו, זה בסדר. ‏odedee • שיחה 12:59, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

מדוע לא מקשרים לערכים באנגלית?

חבל שאין אפשרות ליצור ערך שאינו תלוי שפה, ואז מי שקורא יוכל לבחור את השפה שבה הוא רוצה לקרוא...

כי אם נעשה כך לעולם לא ייכתבו הערכים המקבילים בעברית. ‏odedee • שיחה 19:09, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

העלאת תמונה

עניתי לך בדף השיחה שלי, כמקובל. אשמח אם תגיב. בברכה. ---יוני--- 10:03, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה מוכן בבקשה לעשות את העבודה השחורה. אני חושש לטעות. ---יוני--- 10:11, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

לא :-). באמת שזה לא מורכב, וצריך ללמוד איך עושים זאת. לפני שאתה מאשר את השמירה, בדוק את שם הקובץ. אם אתה רואה ששם הקובץ המוצע לך כולל את ה-800px, סימן שלא פעלת נכון ויש ללחוץ קודם כך שהתמונה תיפתח לגמרי. ‏odedee • שיחה 10:13, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אתרי היכרויות

תודה על ההערה, סליחה על השינויים הרבים. להבא אשתדל לעשות שינויים בבת אחת ולהשתמש בתצוגה המקדימה. גמר חתימה טובה

ליכטש כתב עליך

אולי יעניין אותך זה. נתנאל 12:17, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

נו, שוין. נראה לי אחלה מגניבות: להכנס למטבח המחנה ולשרוף תבשיל, להעלב כשכועסים עליך ועוד לציין שגם ככה האוכל שם לא משהו. ‏odedee • שיחה 12:48, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

הערך מינסטרלנד

היי עודדי, האם היית מסיר את התבנית "קצרמר" מן הערך הנ"ל? בתחילה הוא היה די קצר, ולאחר שדניאל כתב אותו, בסבב ההגהה שלי, הוספתי את התבנית. (הוא שאל אותי בדף השיחה האם יש סיכוי שמישהו ירחיב אותו, ומכאן הבנתי שהוא מתכוון לשאול האם יש צורך בתבנית קצרמר). בינתיים הוא הוסיף פסקה, ועכשיו הערך נראה לי קצת יותר בשרני. האם היית מסיר את התבנית האמורה? אלדד • שיחה 12:19, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי יש די תוכן, אפשר להסיר אותה. בכל מקרה, "קצרמר" לא אומר "יש סיכוי שמישהו ירחיב אותו" אלא "יש צורך להרחיב אותו". לא לנו לשפוט את הסיכוי. ‏odedee • שיחה 12:33, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה. מדבריך עולה שאם נראה לי שהערך דורש הרחבה, מבחינת כלל, או רוב הוויקיפדים - אז כדאי לי לשים/להשאיר את התבנית. אבל אם נראה לי שנכתב בערך די על מינסטרלנד, כדאי להסיר אותה. אלדד • שיחה 12:44, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

בערך. הרבה ערכים אפשר להרחיב, אבל קצרמר ממש חובה להרחיב. למשל, על לונדון אפשר לכתוב המון. גם אם כתבו עליה 20K מן הסתם יש מקום להרחיב עוד. אבל אם כתובה רק פסקה, זה יהיה קצרמר - ערך כה קצר על נושא כזה צועק "הצילו". ‏odedee • שיחה 12:51, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב מאוד, הקלת עלי את השיקולים באשר לתבניות הקצרמר שהתלבטתי בהן עד היום :) אלדד • שיחה 12:55, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

עריכת האותיות העבריות

מדוע צריך למחוק רק כי לא נראה שזה נכון, למה לא לבדוק קודם?

השקעתי זמן רב לכדי לכתוב זאת ואפשר היה לשאול אותי על המקורות!

המקורות עליהם הסתמכתי בכתיבתי הינן התנ"ך, המשנה, התלמוד, קבלה ומקורות מדעיים וספרי אותיות רבים והם יובאו לפי דרישה

כתבת לי: "כשאני רואה תוספת שלפיה האות ו' קשורה ל"ואו" (שזה אנגלית, ולא עברית), אין הדבר מעורר בי אמון לגבי התוכן שאתה מוסיף"

אז הנה ציטוט מתוך הערך ו' כפי המוצג בויקיפדיה לפני התוספת שלי : "עכשיו בישראל עיצור היא נהגית כמו האות V באנגלית מהשפעת האשכנזים, אבל ההגייה המקורית שלה היתה כמו האות w באנגלית "

האות וא"ו כפי שכתבתי או וי"ו כפי שנכתבה ולא שיניתי (כי שניהם נכונות כולל ו"ו)

זו אותה צורה הנכונה להגייה בעברית שהרי אותיות אהו"י מתחלפות ביניהן רבות. אין שינוי משמעותי בצליל ודווקא הכתיבה וא"ו יותר מתאימה מאשר וי"ו בהגייתה!

אוכל להעניק לך מקורות וציטוטים כפי אשר עשיתי מספר פעמים גם בתוכן - לפי בקשה

אז אנא ממך שחזר את התוספות של ערכי האותיות ונערוך אותם ביחד לפי הערות נקודתיות

אינך צריך להעניק לי דבר, עליך לעשות כן בערכים ובדפי השיחה שלהם, לא בשיחה אצלי. האטימולוגיות שציינת (לא רק באות ו' אלא באחרות) אינן תואמות את הכתוב בוויקימילון. אם יש מקורות מתאימים, אין סיבה שתהיה בעיה להחזיר את התוכן. ‏odedee • שיחה 04:46, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אני אדחף לנושא ואשאל: מי מפרש שמשמעות האות ח היא חוט? אינקוגניטו • שיחה 04:53, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בספר "ראש מילין" של הרב אברהם יצחק הכהן קוק (הרב הראשי הראשון) המסתמך על מקורות רבים כולל המשנה והגמרא חפש בערך האות חי"ת שם זה רשום גם כח"ט שמשמעותה חפץ דך וארוך כגון: מחט חוט חיטה חט (של פיל) וכן הלאה. הספר בהוצאת "מרכז הרב"

                                   יוסף בן-שלום 05:08, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לומדים משהו חדש כל יום...אינקוגניטו • שיחה 05:10, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

נ"ב: עודד, תארכב!

לא התייחסת להערתי

עודד

עדיין לא התייחסת להערתי בנוגע לאות וא"ו

הנה לכם ציטוט מספר משנה תורה לרמב"ם

ספר משפטים, הלכות מלווה ולווה פרק יט: ומתיקון השטרות להתבונן בשטר בואוין וזיינין שלו, שלא יהיו דחוקין בין התיבות, שמא זייף והוסיף ואו

תוכלו למצוא את הציטוט באתר סנונית/ מאגר ספרות הקודש

במנוע החיפוש הקלדת "ואו" או דדך המשנה תורה

מנוע החיפוש: "במאגר משנה תורה להרמבם התקבלו 6 ספרים בהן הביטוי "ואו" מופיע 14 פעמים".

אבקש להשיב את התוספות יוסף בן-שלום 05:20, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

הציטוט כלל לא קשור. צורת הכתיבה של שם האות אינה אומרת דבר על המשמעות (או על ביטוי כW או V שאין חולק על שינויים במהלך השנים). אינקוגניטו • שיחה 05:49, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

לאינקוגניטו ולעודד:

ההערה הראשונית הייתה על צורת הכתיבה וא"ו בנוסף לוי"ו. לגבי ההגייה וא"ו כמו W באנגלית - אין אף חולק על כך שזו צורת ההגיה המקורית, הנכונה והקיימת גם כיום אצל מספר עדות. אין גם חולק על כך שהגיית V כיום היא בהשפעת האשכנזים (כותבי היידיש) ואין חולק שהגייה זו הייתה קיימת גם בעבר אך במיעוט.

יש להכניס לערכים את המידע הראוי ואף המקיף והינה עוד ציטוטים שמצאתי באינטרנט לעיונכם:

ציטוטים לאות חי"ט:

"ואל יתיאש מן הצעקה והבקשה לעולם עד ישקיף וירא ה' משמים. (שם אות חט): "(כתיבת חט כאות המסמלת 'סעיף 8' במסכת מגילה, מדברי ברסלב בהילכות פורים)

חלק משיחה: אלפבית יווני : "כלומר, שם האות היוונית "אטא" בא מהמילה השמית "חית" או "חיט" (לא-יודע 01:50, 11 פברואר 2006 (UTC) )

האותיות וסודותיהן / תכונותיהן היסודיות של האותיות / האות ח' ///הרב ד"ר ש.ז. כהנא ז"ל
 האות ח' ח חית (או חת) 

שמה ופירושו: חית. האות השמינית באלף-בית. פירושה חיים. בגלל שמה הזהה בצלילו לצליל "חטא" – מסמלת גם את החטא, ואת החיה, שהם יסוד טורף ורע בנפש האדם. יש הקוראים ל"חית" גם בשם "חוח" על שום צורתה הדומה ל"חח". (הערה: החוח הוא קוץ מחודד, יוסף)

...כן דומה ה"חית" לשתי אותיות זי"ן המחוברות בראשן, לרמז שהחיים מלאים מאבקים וקרבות...

...עוד אומרים שה"ח" מורכבת מ"ד" ומ"ו" כרמז לדל (=חוטא) שצריך ל"וו" – לרחמי-שמים, וכנגד ד+ו המאמרות שעל ידיהם נבראו החיים. (הערה: האות דלת כ"דל" ווא"ו כתלות ברחמי שמיים, יוסף) אנשי סוד אומרים שהדלת מסמלת את החסד וה"ואו" את הרחמים, ובאות חי"ת נפגשים החסד והרחמים.

...ומספרים שה"חית" הופיעה לפני הקב"ה וביקשה מהקב"ה לברוא בה את העולם משום שהיא מסמלת את החסד ובה יספרו את חסדי ד', דחה אותה הקב"ה, מפני שהיא מסמלת את החטא ובה יכתבו בעט של ברזל את חטאת עמי.

יש הקוראים ל"חית" – חטא. וכך נאמר במדרש אותיות דר' עקיבא – "חית", אל תקרי "חית" אלא חטא, ואם בקריאתה אנו קוראים לה חטא, משמע שטובה היא, מכיוון שהחטא נחשב להם לרשעי ישראל כצדקה. אימתי? בשעה שהם חוזרים בתשובה שלמה, מיד מקבלים פני שכינה כצדיקים גמורים וכחסידים שלא חטאו מימיהם.

ציטוט מהאתר הספר: "כמעיין המתגבר" של הרב ד"ר ש.ז. כהנא ז"ל

מקווה שציטוטי אינטרנט אלו יספיקו להבנה שישנם מקורות רבים להסתמך עליהם!

גם אתה לא התייחסת להערתי. אחזור עליה: אני מבקש לא לנהל את השיחה הזו, שכבר התארכה מאוד, בדף השיחה שלי. הוא עמוס בפניות רבות וממילא גם אינו המקום הנכון. השתמש בדפי השיחה של הערכים המתאימים. ‏odedee • שיחה 06:52, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

שיחת תבנית:הדגשה

המלצתך נחוצה, תודה. ;) בסג 13:21, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

שלום. מדברת ידידה של 83.130.243.46, שחסמת מוקדם יותר היום. בגלל שהוא לא יכול להשאיר הודעה ( כי חסמת אותו ) אז הוא מבקש למסור לך שהוא מתנצל גם באופן אישי אלייך, כי הערך שהוא ערך פגע בהומוסקסואלים, וגם כי הוא רוצה שתוריד את החסימה, והוא מבטיח כי הוא יערוך לטובה ערכים כמו הסדרות סיינפלד וחברים וכאלה.

משתמש:עורך ויקי/לוח אירועים

על פי בקשתו של "עורך ויקי" אתה מתבקש לציין את יום הולדתך בדף המצוין לעיל. כמו כן, העבר את המסר לשני ויקיפדים נוספים. בברכה, Gridge ۩ שיחה 18:02, 29 בספטמבר 2006 (IDT).

אין לי כל כוונה לעשות זאת. תפסיקו לקשקש. ‏odedee • שיחה 18:04, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה לגבי ערך שמחקת

רציתי לברר למה מחקת את הערך על "אביב חקאני"?? הבנתי שהייתה בעיה אם התמונות, שדרך אגב כל התמונות צולמו ע"י חברים.. אבל לא הבנתי למה הייתה בעיה עם הטקסט עצמו??

כי איננו כותבים ערכים על חללי צה"ל או טרור, לשם כך יש אתרי יזכור מתאימים. ‏odedee • שיחה 21:11, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תגובה

עודד, תודה על ההתייחסות הבנתי את הנקודה.. הוא הקים את הצוות מנהרות בעזה, בנה את כל התו"ל שלהם והפך אותו לחלק מיהל"ם. חשבתי שזה "מספיק" בשביל ערך בויקיפדיה. תודה בכל מקרה.

בבקשה. ‏odedee • שיחה 21:24, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

תגובה

בדרך כלל אני נמנע מגלישה בוויקיפדיה בשבתות, אבל נכנסתי לאתר כדי לבדוק את ההתפתחויות של אתמול. ההערה שלך בדף השיחה של "עורך ויקי" היא לא מנומסת במיוחד בלשון המעטה ובוודאי שאינה מתאימה לוויקיפדיה ומהווה עבירה על הכללים. מחוץ לאתר, ויקיפדיה נתפסת כדיקטטורה של כמה עשרות מפעילים וכנראה שיש סיבה לכך. כמה הודעות אומללות בדפי השיחה מספיקות כדי להוציא אותך משלוותך ? אני חבר בקהילת ויקיפדיה שלושה שבועות בדיוק ולראשונה נחשפתי לצד מכוער זה. אם יש מדיניות לגבי מכתבי שרשרת, לא הספקתי לשמוע עליה. הודעתו של "עורך ויקי" בדף השיחה שלי נראתה תמימה למדי ולא היססתי לפני שהחלטתי להקדיש דקה שלמה מזמני ולהעבירה לארבעה ויקיפדים נוספים. עורכי האתר מקדישים לו שעות רבות בשבוע, יוזמה לברך אותם על יום הולדתם לא נראתה כרעיון גרוע ממבט ראשון. ממבט שני אולי זה מיותר, אבל עובדה שלפחות תריסר ויקיפדים טרחו להירשם ללוח השנה. אני חושב שאתה צריך להתנצל בפני "עורך ויקי" על הערתך הפוגענית, אותה יכלת לנסח בצורה אחרת. אולי לא תזיק לך חופשה קצרה מוויקיפדיה. את תגובה זו אתה מתבקש למחוק מדף השיחה הקדוש שלך, לא הייתי רוצה שהיא תעיק עליך. יום כיפורים קל, Gridge ۩ שיחה 12:25, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

ההערה שלי בהחלט מנומסת, גם אם בלתי נעימה. כמפעיל מערכת עלי לנקוט אמצעים בלתי נעימים פעמים לא מעטות. כוונתו של עורך ויקי אולי הייתה חיובית, אבל המעשה שלו היה שלילי. העובדה ש-12 איש נרשמו ללוח השנה אינה מצדיקה הטרדות בדפי השיחה של משתמשים רבים. חבל מאוד שלא היססת לפני שהטרדת ארבעה ויקיפדים נוספים באופן הפעולה הזה של הטרדת שרשרת. נראה לי שהגיע הזמן שתבין מה ויקיפדיה איננה. ‏odedee • שיחה 14:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

1. גם אם הביקורת שלך לגבי מכתבי השרשרת הינה מוצדקת, ביקורתך כלפי היוזמה עצמה היתה מעליבה ומיותרת. 2. כנראה שהמושג "הטרדה" שונה מאדם לאדם. לדעתי תגובה קצרה בדף שיחה אישי, שאפשר להתעלם ממנה ואף למחקה בתוך שניות ספורות, אינה נכנסת להגדרה של "הטרדה". בברכה, Gridge ۩ שיחה 14:18, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

אכן, כתיבת הודעה קצרה בדף השיחה של מישהו איננה הטרדה, היא רק טרדה, ואפשר להתעלם ממנה. אני מתעלם מדי יום מעשרות הודעות כאלה. אבל כאשר היא מוכפלת בעשרות דפי שיחה של אנשים שונים, היא בהחלט הטרדה בלתי נסבלת. ואכן לא נסבול זאת. ‏odedee • שיחה 14:22, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

מלבד זאת שאני מתנגד למכתבי שרשרת בוויקיפדיה שמציקים ב"שינויים אחרונים", ב"רשימת המעקב שלי" ומציקים למי שקיבל אותם בדף השיחה (יש את ויקיפדיה:לוח מודעות בשביל הודעות כאלה), אני חושב שכדאי להפריך את הדעה הרווחת פה ש"מחוץ לאתר, ויקיפדיה נתפסת כדיקטטורה של כמה עשרות מפעילים וכנראה שיש סיבה לכך". כל האנשים שאני מכיר, כשאני שואל אותם על ויקיפדיה, אף אחד לא מדבר על דיקטטורה, אף אחד לא יודע מי זה דוד שי, גילגמש וכו', הדבר היחיד שמעניין אותם זה איכות הערכים. היו שניים-שלושה שאמרו לי שוויקיפדיה קצת שמאלנית, אבל לדעתי הם אמרו זאת סתם כמו שאומרים כל הזמן שהעיתונות שמאלנית, ולא על סמך מחקר שעשו. צהוב עולה 14:27, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

O.K אולי פשוט תציינו באחד מן ההסברים הרבים באתר שאסור לשלוח הודעות שרשרת ? יש לי רעיון טוב יותר, תרכזו את כל ההסברים לגבי הפעילות בוויקיפדיה לחוברת למשתמש החדש ותאלצו כל אדם המעוניין להירשם לוויקיפדיה לעבור מבחן על החומר, כפי שעוברים מבחן נהיגה. Gridge ۩ שיחה 14:35, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

האם אתה צריך לעבור מבחן כלשהו בשביל לקבל כתובת דואר אלקטרוני? לא, אבל עדיין אם אתה שולח דואר שרשרת לחבריך, הרבה מהם ישלחו לך בחזרה דואר שאומר "תפסיק לשלוח לנו זבל, אחרת ניאלץ לגרום לתוכנה להעביר את ההודעות שאתה שולח לתיקיית הדואר זבל" (משול לחסימה) צהוב עולה 14:37, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

אף משתמש מעולם לא הפיץ פה מכתבי שרשרת עד היום, ואני מקווה שאף אחד גם לא יעשה כן בעתיד. לכן אין טעם להטריח את כלל המשתמשים בגלל שטות שעשה משתמש אחד מסוים. זה לא יעיל ולא הוגן. דרכנו אינה לדרוש מאנשים להבחן. כל משתמש מקבל פה הודעת ברוך הבא ובה מגוון קישורים שקריאתם נותנת מושג טוב מאוד על אופן ההתנהלות של ויקיפדיה, הכלל הבסיסי הוא לפעול בהיגיון - להפעיל את הראש. איננו צריכים מבחן פורמלי כדי לזהות משתמשים שנכשלים במבחן ההיגיון. ‏odedee • שיחה 14:41, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

דווקא בגלל שמקרה כזה לא קרה בעבר, תגובתך הייתה צריכה להיות מתונה יותר. זה לפחות מה שאומר ההיגיון שלי. Gridge ۩ שיחה 14:47, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

אז תחליף היגיון. אף אחד גם לא שם מתכונים לסופגניות בדף השיחה של כל משתמש לקראת חנוכה, ובכל זאת אם זה יקרה הוא יטופל בהתאם. ‏odedee • שיחה 14:49, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

ויקיפדיה לא שייכת למפעיליה, כפי שציינתם בעצמכם. לדעתי אם תערוך הצבעה בקרב הוויקיפדים, תגלה כי "יטופל בהתאם" שלך (כלומר הערה מעליבה) ו"יטופל בהתאם" שלהם, זה לא אותו דבר. Gridge ۩ שיחה 14:57, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

למרבה השמחה, אין צורך בהצבעה לאישוש מדיניות קיימת. כפי שהסברתי כבר, ההערה שלי איננה מעליבה אלא היא בלתי נעימה, וההבדל בין שני התארים, גם אם דק לפעמים, הוא מהותי. אני מקווה שהנקודה הובהרה, כי הגיעה העת לחזור ולהתמקד בשיפור האנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 15:01, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

O.K אני מקווה שנשים את הפרשה הזו מאחורינו. אני לא נוטר טינה. אני מקווה להסתייע בך בעתיד כפי שעשיתי בעבר. גמר חתימה טובה, Gridge ۩ שיחה 15:07, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

אפרופו שיפור הוויקיפדיה, מדוע אינכם מוחקים ערכים קצרצרים (דוגמת:ג'יימס קמרון) שנערכו ע"י משתמשים אנונימיים וכלל אינם מוסיפים כבוד לאנציקלופדיה? לדעתי, מי שמכין ערך שיכין ערך מכובד או שלא יכין בכלל. בברכה, Gridge ۩ שיחה 15:14, 30 בספטמבר 2006 (IDT).

אולי לא תבוא פתאום, ותאמר לנו מה לעשות ומה לא. יש הרבה ערכים עם קישור לערך, ועדיף שיהיה קצרמר עם הפניה לדף בויקי האנגלית, מאשר קישור אדום. eman • שיחה • (: \ ): 15:16, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

זקוקים למועמדים

בתחרות המשנה יש קטגוריה "פרס על הערך הייחודי - מבחינת המחקר המיוחד שנדרש לשם כתיבתו (כל הערכים המועמדים בבתים מועמדים גם כאן)" סוכם כי, ערכים לפרס זה יומלצו על ידי שופטי הבתים א' - ג'. אנו זקוקים להמלצותיך (אנא השב בדף השיחה שלי) motyka • שיחה 23:14, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשה

נא ראה האם אתה יכול לעזור בשיחות בדפים שלי ושל עמית אבידן. תודה. AsEx

סיינה ואסיזי

זה גם פלא בעיניי שאף אחד לא יצר ערך על הערים המקסימות האלו. אנסה להרחיב לפחות את אסיזי. Chaim20495

יופי. אשמח לעזור אם תצטרך עזרה (אך אתפנה רק בעוד כשבוע). שים לב לעתיד שאנו ממשיכים את השיחות בדף שבו התחילו, כדי לא לקפוץ מדף לדף. ‏odedee • שיחה 04:57, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על התיקון

שלום וברכה,

תודה על מחיקת ההערה של עורך ויקי בדף השיחה שלי. מה זה היה בדיוק? קלונימוס 08:24, 1 באוקטובר 2006 (IST)

סוג של מטרד. ‏odedee • שיחה 08:58, 1 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. עכשיו ראיתי את השיחה בדף שלך בנושא. גמר חתימה טובה. קלונימוס 14:26, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שאלה?

איך עושים שכשאתה משחזר כתוב בתקציר עריכה "שוחזר מעריכה של X (שיחה) לעריכה האחרונה של X"? (אתה לא עושה את זה ידנית נכון?) בברכה דניאל ༒ שיחה 10:17, 1 באוקטובר 2006 (IST)

לא, אני לא עושה את זה ידנית. למפעילי מערכת יש כפתור מיוחד לשחזור מהיר, ולחיצה עליו יוצרת את תקצירי העריכה האלה אוטומטית. ‏odedee • שיחה 10:18, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אתה יודע אם אולי אפשר ליצור סקריפט שיאפשר גם למשתמשים רגילים להשתמש בתקציר עריכה אוטומטי לשחזורים. דניאל ༒ שיחה 10:21, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני יודע שאפשר, אבל אני אישית אינני מתמצא בכך. ‏odedee • שיחה 10:23, 1 באוקטובר 2006 (IST)

Do As Infinity

רק רציתי לציין שהערך "Do As Infinity" עדיין בעריכה ורק בטעות לחצתי על כפתור "שלח דף" לילה טוב --Yukio 23:20, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שני עניינים חשובים

היי עודדי, גיליתי עכשיו (לתדהמתי, אני חייב להוסיף) שבוט של נדב עובר ומחליף כל אבו ל- אבו-. אין לי מושג מתי נקבע כלל כזה (למשל, הוא החליף את "אבו עבאס" ל-"אבו-עבאס"). טוב, מילא, יהיה מי שיגיד שזה לא נורא (אתה יכול להבין שהרבה מן הערכים שכתבתי או שערכתי נכללו במסגרת הסבב הזה - ובערכים רבים שהגהתי בעבר עברתי ומחקתי את המקף...).
משהו אחר, קצת יותר מוזר, הוא הערך החזית לשחרור פלסטין, ערך שערכתי מספר פעמים, ובין היתר תיקנתי בו את המילה "פרו-אש"פית". דוד שי שינה את התיקון שלי והוסיף "פנייה מנומסת אל הבוט" כדי שיתעלם מן הצירוף ולא ישנה ל- "פרו-אש"ףית" (ראה בערך). משום מה, אין לבוט שום מניעה להחליף את ה-אש"פית ל-אש"ףית. יש לך מושג מה קורה פה? אלדד • שיחה 00:17, 2 באוקטובר 2006 (IST)

מפעיל הבוטים הוא משתמש:Felagund, בעקרון. אתה יכול לפנות אליו אם יש בעיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:36, 2 באוקטובר 2006 (IST)

פניתי אליו לפני כמה דקות בדף השיחה שלו. חשבתי שהוא כרגע במערכת, אבל כנראה זה רק הבוט שלו שפעיל כל כך ו"משחית" ערכים כבר ברצף... חבל שאי אפשר לעצור אותו....אלדד • שיחה 00:37, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אפשר לעצור אם זה דחוף, אבל הוא באזור אז אין סיבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 2 באוקטובר 2006 (IST)

שמות הקורבנות (דורי קלגסבלד)

תסביר לי למה אסור לכתוב אותם פה. --דור יוסף 21:48, 2 באוקטובר 2006 (IST)

הנושא כבר הוסבר לך בדף השיחה שלך. ציון שמות קורבנות אינו רלוונטי לערך כשאין מדובר בהריגה במכוון של אותם הקורבנות. באופן כללי, כשיש לך עניין אישי בערך כלשהו, ובלי ספק יש לך עניין כזה בערך הזה, ראוי שתימנע מלערוך אותו, או לפחות שתישמר מאוד מעריכות מוטות. לא הצלחת להמנע מכך עד עתה, ולפיכך חזרתי והזהרתי אותך בעניין. ‏odedee • שיחה 04:33, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני מניח שאתה כרגיל עדיין ער בשעות האלו

"מקבץ ערכים ליום הכיפורים" מופיע בעמוד הראשי. כשהערך המומלץ הוא מתודיזם Mort 05:22, 3 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, תיכף אתקן. ‏odedee • שיחה 05:28, 3 באוקטובר 2006 (IST)