שיחת משתמש:Eman/ארכיון14

לחלוטין לא מקובל!

ככה אתה משאיר אותי בתור המשתמש היחיד שנושא בגאון את {{משתמש פיק אפ}}? עידו • שיחה 00:11, 23 בדצמבר 2007 (IST)

זה זמני. אבל למה שלא נפתח בספר הפנים קבוצה בנידון? eman • שיחה • ♥ 00:16, 23 בדצמבר 2007 (IST)

יש גבול, שם אני בשמי המלא. עידו • שיחה 00:19, 23 בדצמבר 2007 (IST)

שמעון פרס

אינך יכול לקרוא לי בשלל השמות והכינויים המופיעים בשיחה:שמעון פרס לגבי, ולצפות שאנהל אתך דו שיח ענייני באשר ל"מחדל הבטחוני החמור" באותו דף עצמו כאילו כלום לא קרה. להתנהגות מכוערת ומשולחת רסן יש מחיר, וזה אחד המחירים. אין בכוונתי להתייחס לכל טענה או אמירה שלך בנוגע לערך זה או בנוגע לכל ערך אחר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:55, 25 בדצמבר 2007 (IST)

כבר הבעתי חרטה על זה שכתבתי את הפסקה ההיא למעלה, אני מתנצל על הדברים שנכתבו מכעס כאילו שעדיף שלא אתה תכתוב את הדברים, ואני מוכן גם להתנצל על כל הביטויים שם, כולל על אלה שהובנו לא בצורה שאליה התכוונתי. האם זה יאפשר לנו לשים את העיניין הזה (ועוד התנגשויות בעבר) מאחורינו, לפתוח דף חדש, ולהתחיל להתנהג כמבוגרים לטובת הויקיפדיה? כי הידרדרות הדברים לאחרונה (ויש לה שני צדדים) היא לא לכבודנו, ולא לטובת הויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 16:10, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אם אתה מוכן להתנצל - בבקשה. זה המקום. אחר כך ניתן יהיה להמשיך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:15, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אז הנה אני מתנצל, ומציע לאפסן את כל הפסקה שהפרדת בזמנו תחת הכותרת "דעתו של עימנואל" באיזה ארכיב, אם לא למוחקה כליל. eman • שיחה • ♥ 16:18, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אני מקבל את ההתנצלות. אם אתה רוצה למחוק את הפיסקה - בבקשה. בערב, כאשר אהיה ליד המקורות מהם כתבתי את הפיסקאות אתן בדף השיחה תגובה מסודרת לעניין "המחדל הביטחוני החמור". אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:23, 25 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. eman • שיחה • ♥ 16:53, 25 בדצמבר 2007 (IST)

רבותי המלומדים, אני שמח שההדורים יושרו. אני מקווה שתהיה תמורה לשכר הלימוד ששולם כאן. אינני רוצה לפתוח את הדיון מחדש, אך ברצוני להעיר כי כמשקיף מן הצד על הדברים, ההערות של עמנואל נראו לי כביקורת לגיטימית, ולא כרצון לפגוע. הם בוודאי לא חרגו מן הנורמה המקובלת בוויקיפדיה (שהיא לצערי ירודה ביותר, בכל הקשור ליחס שבין אדם לחברו). מאחר שעמנואל התנצל והתנצלותו התקבלה, אני שוב מבקש לא לפתוח דיון בעקבות דברי, אבל אשמח אם כולנו ננסה לשפר את האווירה הכללית. בתודה ובברכה, אבינעם 16:47, 25 בדצמבר 2007 (IST)

תודה, אבל אני חייב להודות שגם דברים שנכתבו כביקורת לגיטימית עלולים להצטייר אחרת בגלל משקעים מהעבר, ושביודעי את המשקעים הייתי צריך להיזהר שבעתיים, גם כשהתכוונתי לביקורת לגיטימית. בכל מקרה, זה מאחורינו, ומוטב שנשאיר את זה כך. eman • שיחה • ♥ 16:53, 25 בדצמבר 2007 (IST)

הבחירות לנשיאות ארצות הברית 1860

גם אתה חושב כמוני שזו היתה מערכת הבחירות המעניינת ביותר בתולדות ארה"ב? 4 מתמודדים. השאלה החשובה ביותר בתולדות אה"ב על המאזניים, אין רוב לאף אחד, המועמד שקיבל מספר קולות כמעט כמו לינקולן זוכה רק במיזורי, התפלגות חדה של הקולות בין המדינות. הייתי ביום שני במוזיאון לינקולן בספרינגפילד, אילינוי והחכמתי רבות. הכי מגניב היה לראות סקירה של הבחירות נוסח CNN של היום. באתי להרחיב קצת אופקים אצלנו ומצאתי... לא מצאתי. אז אם בא לך ביום מן הימים חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ' בטבת ה'תשס"ח • 23:13, 28 בדצמבר 2007 (IST)

נשמע רעיון טוב, אבל אני לא אכעס על אף אחד אם הוא יקדים אותי (במיוחד אם הוא יעשה תא זה טוב). eman • שיחה • ♥ 23:44, 28 בדצמבר 2007 (IST)

אני מקווה שבהזדמנות של הביקור בספרינגפילד, ביקרת גם בבית הקברות ושיפשפת למר לינקולן קצת את האף... באזור ההוא, זה בערך כמו לשים פתק בחריצי הכותל.--‏Golf Bravo‏ 15:37, 1 בינואר 2008 (IST)

אני כהן... חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ד בטבת ה'תשס"ח • 18:37, 1 בינואר 2008 (IST)

אופס, אם כך אתה פטור מקברי צדיקים...--‏Golf Bravo‏ 18:45, 1 בינואר 2008 (IST)

ממברנה

שלום. אודה לך אם תעבור על הערך ממברנה (פיזיקה). תודה, ירון • שיחה 04:43, 29 בדצמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:צמחי מרפא של ספר מדבר יהודה

אני מקווה ששמת לב להערה שלי: לתשומת לבכם - זה כבר לא מחקר בודד - נעשה מחקר נוסף ומפורט על צמח אחד , ממנו הפיקו לקחים לגבי הנושא בכללו. ראה לעיל. אנא שיקלו עמדכם. אשר לשאלות, אחרי שמחקו לי 90% מהערך אכן אין לי תשובות. אם הערך יישאר אמצא דרך להשיב על השאלות בשיתוף עם החוקרים, אשר לצערי נוצר הקשר עימם רק לפני ימים בודדים. הם פשוט היו עסוקים בעבודה. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 09:18, 1 בינואר 2008 (IST)

צריך להמר על הכל

עד ה-8 בינואר.

בהצלחה!

דב ט. 04:37, 3 בינואר 2008 (IST)

ועידת הצבעה

עבר לשיחה:ועידת הצבעה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ו בטבת ה'תשס"ח • 18:49, 3 בינואר 2008 (IST)

בוש

אתה מוזמן להסתכל כאן: שיחה:ג'ורג' ווקר בוש. תודה. Ophirh22 16:09, 11 בינואר 2008 (IST)

Ban

היי. אם אתה רוצה להכות בברזל בעודו חם ולנסות להחיות את האפשרות להרחיק משתמשים, ראה שיחת משתמש:Bravo123/ארגז חול/לשבור את החזיר ערןב 14:12, 17 בינואר 2008 (IST)

מה עם רודי?

יש סיכוי שיצא מה-2% שלו? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט"ו בשבט ה'תשס"ח • 00:42, 22 בינואר 2008 (IST)

הוא מראש בנה על זה שהוא יתחיל ישר מפלורידה. אבל האמת שנראה לי שההימור הזה ייתגלה ככושל ביותר. אומנם שם זה לא יהיה שני אחוז, אבל זה לא יהיה מספיק לדעתי. eman • שיחה • ♥ 00:45, 22 בינואר 2008 (IST)

עמנואל, אם רומני ייקח (כפי שהערכתי כבר לפני זמן מה), מי לדעתך ייבחר לסגנו? ‏Gridge ۩ שיחה 00:49, 22 בינואר 2008 (IST).

א. אל נראה לי שרומני ייקח.

ב. זה לחלוטין מוגזם לנסות לנחש עכשיו מי יקח את מי לסגנות. זה למען האמת גם לא כל כך חשוב.

eman • שיחה • ♥ 00:53, 22 בינואר 2008 (IST)

א. רשמתי לפניי.

ב. גם נכון.

‏Gridge ۩ שיחה 01:15, 22 בינואר 2008 (IST).

הכל פתוח, וג'וליאני לא תכנן לנצח בשום מדינה מבין אלה שהצביעו עד כה. הוא היה יכול להיות במצב גרוע אף יותר אילו הסתמן בשלב זה מועמד ברור. דב ט. 01:36, 22 בינואר 2008 (IST)

זה נכון, וזה המזל שלו! אם היה איזה רפובליקני מנצח בשלוש מדינות, הוא היה גמור לגמרי. אבל... כל דבר פחות מניצחון בפלורידה והוא מחוסל. האמת, לדעתי מי שמנצח בפלורידה, לוקח גם את סופר טיוזדי. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט"ו בשבט ה'תשס"ח • 02:02, 22 בינואר 2008 (IST)

ומה אם הוא "מנצח" עם 22 אחוז? לא צפוי שום מנצח בפלורידה. גם מי שייקח את המקום הראשון לא ינצח שם. ‏Gridge ۩ שיחה.

רק 15%... הפרייר הולך הביתה ומקקיין יהיה נשיא! חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בשבט ה'תשס"ח • 05:43, 30 בינואר 2008 (IST)

לא כל כך מהר. אתה יודע, יש בחירות כלליות עוד, וכ]פי שזה נראה עכשיו (Tם כי הכל עוד יכול להשתנות) רוב הסיכויים זה שהמועמד הדמוקרטי יינצח בהן (מי שזה לא יהיה). eman • שיחה • ♥ 05:44, 30 בינואר 2008 (IST)

אמנם הימרתי עליו, אבל יש עוד סיכוי לרומני, בעיקר אם יהיה עוד רעש מכיוון הכלכלה. בארצי אני נוטה להסכים שמקיין פייבוריט - הסקרים מראים שמקיין ינצח בכמה מדינות שקרי ניצח בהם ב-2004 ולא משנה מי מולו. גם אובמה וגם קלינטון יתקשו לאזן זאת על-ידי ניצחון באחת ממדינות בוש. דב ט. 05:47, 30 בינואר 2008 (IST)

לא חושב. הם רבים מדי זה עם זו, וגם אם אחד/ת מהם יפסיד השני לא יתמוך בו. אצל הרפובליקנים ישאר מועמד אחד, לדעתי, בעוד שבוע. ואני מסכים עם דב. בחגורת התנ"ך הדמוקרטים לא יקבלו כלום. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בשבט ה'תשס"ח • 05:49, 30 בינואר 2008 (IST)

ארצות הברית

הערך נמצא במקום השישי במדד הפופולריות. האם תרצה לעבור עליו ולסייע בשיפורו. מלמד כץ • שיחה 19:28, 3 בפברואר 2008 (IST)

עזרה בשיפור הערכים "פתרון מדינה אחת" ו"שתי מדינות לשני עמים"

הופתעתי לאחרונה לגלות כי הערך "פתרון מדינה אחת" היה כתוב באופן מצומצם והערך "שתי מדינות לשני עמים" לא היה כתוב כלל בויקיפדיה העברית. בניסיון לשפר את המצב תרגמתי את שתי הערכים מוויקיאינגליש. שתי הערכים כיום עדיין במצב לא טוב וזקוקים לעריכה מצד מומחים בתחום. הופנתי אליך לאחר שזוהר דרוקמן פנה אליי בדף השיחה. אשמח אם תוכל לעזור לשפר את הערכים הנ"ל. בברכה. ברק 23:14, 4 בפברואר 2008 (IST)

מה שיש בערך על שתי מדינות לשני עמים לא חוזר במילים אחרות על מה שיש ב 372 ערכים אחרים בויקיפדיה? ובכל מקרה "שתי מדינות לשני עמים" זה קודם כל חלק מהסיסמה ההיסטורית של חד"ש ומק"י לפניה. רק בשנים האחרונות זה הפך לסיסמה פופולארית גם מערבר לחוגים אלה. בכל מקרה, אני עייפתי מערכים שמנסים לתאר דעות פוליטיות, במיוחד כאשר מה שקורה זה שכל כותב מכניס תא דעתו האישית, אז אים לי ממש חשק אפילו להסתכל בערכים האלה, כי אפילו אם הם עדיין אל כך, הם מהר מאוד יהיו... eman • שיחה • ♥ 23:47, 4 בפברואר 2008 (IST)

סופר טיוזדי

די שוויוני עד עתה... אתה נשאר ער? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ל' בשבט ה'תשס"ח • 03:48, 6 בפברואר 2008 (IST)

רק ער? הוא בטח יחכה גם לקולות החיילים. דורית 03:54, 6 בפברואר 2008 (IST)

זה הריאליטי הכי טוב שיש. Mort 03:57, 6 בפברואר 2008 (IST)

זה שמחר יש "פרק האיחוד" זה אומר שמשבוע הבא הם כולם ביחד? הילרי, מקיין, אובאמה, רומני והאקבי כולם עכשיו יתחרו ביחד? eman • שיחה • ♥ 04:01, 6 בפברואר 2008 (IST)

אבקש דעתך

בנושא הזה. תודה, ‏Leia‏ 18:11, 6 בפברואר 2008 (IST)

שיחה:הילרי רודהם קלינטון#לשקול שלישית

עיין שם. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 23:59, 7 בפברואר 2008 (IST)

אחוזבית ויס

שלום עמנואל, משתמש:השמח בחלקו הציע שאפנה אליך כיוון שבזמנו צילמת בבית הקברות טרומפלדור. כעת הוספתי את פורטל:תל אביב-יפו/הידעת?/34 אודות אחוזבית ויס, אולי יש לך צילום מצבתה? בברכה, גברת תרד • שיחה 18:59, 9 בפברואר 2008 (IST)

יפה. לא הכרתי את הסיפרו או את השם (של הבת). אני בטוח לא צילמתי במתכוון, אבל אולי זה נכנס לאיזה פריים. את יודעת איפה וליד מי היא קבורה? (גם את הקבר של עקיב וייס לא צילמתי, לפחות לא במיוחד). eman • שיחה • ♥ 19:11, 9 בפברואר 2008 (IST)

לפי אתר חברה קדישא: גוש: 01 אזור: ד שורה: יב מקום: 15. וכן - "בשורה שמאחורי קברה, קבור אביה." בברכה, גברת תרד • שיחה 07:38, 10 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שאני מבין איפה זה, אבל אין לי תצלום. אם את רוצה, אני יכול לנסות להסביר איפה זה אמור לצאת. eman • שיחה • ♥ 23:49, 10 בפברואר 2008 (IST)

תודה עמנואל, אם אגיע לצלם שם (לצערי כנראה לא בקרוב) או שמישהו אחר יתנדב לעשות זאת - אפנה אליך לברר זאת. בברכה, גברת תרד • שיחה 09:33, 14 בפברואר 2008 (IST)

ראד

אימן שלום,

אודה אם תוכל לעדכן את קווין ראד בנושא ההתנצלות בפני האבוריג'ינים, אם אתה בעניינים. דב ט. 06:33, 13 בפברואר 2008 (IST)

אני אעשה את זה בזמן הקרוב. סה"כ זה קרה היום ויקיפדיה זה לא עיתון, ועדיף קצת לחכות. אולי אני אוסיף עכשיו משפט על סמך מה שהוספתי בערך על הדור הגנוב, ולמשהו יותר נרחב נחכה קצת. eman • שיחה • ♥ 07:00, 13 בפברואר 2008 (IST)

4 במרץ

תחזיתך:

• טקסס:
• אוהיו:

שתי אלה קובעות את המועמד/ת. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 04:08, 17 בפברואר 2008 (IST)

לא בדיוק.

אלה מדינות שקלינטון חייבת לנצח בשתיהן. אם היא מצליחה המרוץ נשמך. אם היא נכשלת כנראה זה הסוף בשבילה.

מה יקרה? לוידע. מאז שחרב ביהמ"ק וכו'... ואני לא שוטה.

eman • שיחה • ♥ 04:09, 17 בפברואר 2008 (IST)

את טקסס היא לוקחת. אלה דרומיים, לא יצביעו עבור כושי. אוהיו? מסובך. לדעתי גם אם היא לוקחת את טקסס, מצבה טוב. מי ניצח אי פעם את "שלושת הגדולות" ולא לקח מועמדות? חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 03:31, 20 בפברואר 2008 (IST)

אהם, הלבנים הדרומיים שלא יצביעו בשביל כושים, לא מצביעים בפריימריז הדמוקרטיים.

אז סביר להניח שאובאמה לא יזכה בטקסס בבחירות הכלליות, אבל בפריימריז בהחלט יש לו סיכוי. 05:52, 20 בפברואר 2008 (IST)

טוב, אתמול עוד שלוש מדינות נפלו שלל בידי אובמה, וקלינטון צנחה בסקרים 10% בטקסס ו-9% באוהיו... נראה שהיא גמורה. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 16:20, 20 בפברואר 2008 (IST)

דחיית הסיור בכנסת

עמנואל שלום, הסיור נדחה למועד אחר עקב מזג האוויר. על מועד חדש אפרסם הודעה. עידו • שיחה 15:58, 17 בפברואר 2008 (IST)

אוף!

כבר בניתי על יידוי כדורי שלג בח"כים השונים!

(-;

eman • שיחה • ♥ 16:11, 17 בפברואר 2008 (IST)

אפשר, כתחליף, לנסות לבנות בובת שלג בדמותה של רוחמה בגן סאקר. עידו • שיחה 20:01, 17 בפברואר 2008 (IST)

בירורים

אני מבקש שלא תראה במה שכתבתי המשך למה שאירע בדיוני מפעיל נולד. נימוקיך שם היו ענייניים וכבדי משקל. ניסיתי לקרוא את דף הבירורים דרך העיניים של המתלונן הסביר. תמיד כדאי לנסות ולהתבונן על המציאות מנקודת המבט של הצד החלש גם מכיוון שבחינה כזו היא בעלת ערך מוסרי אינטרינזי וגם משיקולים אגואיסטיים: האופן שבו אנו מתייחסים לאחרים היום הוא האופן שבו יתייחסו אלינו מחר. אין בינינו שום ריב. ‏ PRRP ■ שו"ת 02:31, 20 בפברואר 2008 (IST)

הבעיה שהמתלונן שם הוא בלתי סביר לחלוטין. eman • שיחה • ♥ 02:34, 20 בפברואר 2008 (IST)

אני כלל לא מתייחס לתלונה לגופה, מפני שאיני מכיר עדיין את כל הכללים הנוגעים להגנה ולהסרתה. אני פשוט חושב שדף הבירורים הוא מקום מיוחד במינו. זהו המוסד הכי קרוב אצלנו לערכאה שיפוטית גבוהה (מעין בג"ץ). כשמישהו מרגיש שנפגע, גם אם כל הוויקיפדים האחרים סבורים שתחושתו מופרכת, יש לאפשר לו להציג את עמדתו ולזכות בתגובה רצינית מצד הקהילה. מי שחש פגוע ולא ניתנת לו הזדמנות כזו מאבד אמון במערכת. אני לא רוצה להרחיק ויקיפדים תורמים מעשייה מועילה ולכן המנגנון הזה מאוד חשוב בעיניי. לילה טוב, ‏ PRRP ■ שו"ת 02:56, 20 בפברואר 2008 (IST)

התגובה שהוא קיבל פרופוצינאלית לטענה שהוא העלה. אם לקחת את משל הבג"ץ שלך צעד אחד קדימה - אדם שיגיש תביעה לבג"ץ על כך שבמשרד ראש הממשלה מחליפים נורות ללא חשמלאי מוסמך, יזרק מכל המדרגות, ויהיה למשל ושנינה בכל עיתוני הארץ. מי שלא שלא מכון לכך - רצוי שישקול פעמיים האם כדאי לו אכן להגיש את התביעה. הכי חשוב זה להגן על המשתמש הפשוט מניצול ע"י המערכת, אבל לפעמים צריך גם להגן על המערכת מהמשתמש הפשוט. דניאל צבי • שיחה 04:31, י"ד באדר א' ה'תשס"ח (20.02.08)

לשם כך די להתעלם מהתלונה, או לענות לה בצורה קורקטית מבלי להשתלח במתלונן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:55, 20 בפברואר 2008 (IST)

אם מישהו צועק זאב זאב, אין די באמירה "אין כאן שום זאב, הפסק להפריע לנו" - צריכים לתת לו סטירה מצלצת (לכל הפחות), כדי שבפעם הבאה הוא יחשוב פעמיים, ואם בכל זאת הוא יצעק "זאב" לא נצטרך אנחנו לחשוב פעמיים לפני שנרוץ להציל את העדר. דניאל צבי • שיחה 12:39, י"ד באדר א' ה'תשס"ח (20.02.08)

דגל איי קוקוס

לרגל תבוסתך האחרונה, אני מקדיש לך את הערך. עידו • שיחה 19:08, 20 בפברואר 2008 (IST)

צריך להעלות אותו להצבעת מחיקה!

הדגל הזה, כמו כל האיים האלה הם פיקציה שנועדה להכשיל אותי!

eman • שיחה • ♥ 19:20, 20 בפברואר 2008 (IST)

עזוב אותך מארובות, עבור לנחשים. עידו • שיחה 19:00, 21 בפברואר 2008 (IST)

שהחצול תשמור. דורית 19:02, 21 בפברואר 2008 (IST)

אני אגיב בזמן ובמקום בו אמצע לנכון. eman • שיחה • ♥ 23:45, 21 בפברואר 2008 (IST)

כצפוי, ראשי הצבא בארובה חשבו שמשגרי הקטיושות של איי קוקוס החלידו עם השנים. הם אמנם השיגו ניצחון קטן בקרב הראשון, אבל הפסידו במלחמה בהפרש גדול. אני שוקד עכשיו על שיקומה של אורנייסטאד, כדי שתוכל להראות את הפרצוף שלך ברחובות העיר. עידו • שיחה 15:51, 22 בפברואר 2008 (IST)

עמנואל

אני מבקש שתמחק את מה שכתבת. דבר טוב לא ייצא מזה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:30, 22 בפברואר 2008 (IST).

אכן, יש למחוק את אשר כתבת, שמהווה פגיעה בשני משתמשים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:31, 22 בפברואר 2008 (IST)

אם כבר, מה שיש למחוק זה אמירות כמו: "בוודאי לא תרצה שאני אתחיל לפרסם כאן במזנון את הערכות שלי לגבי חיי הזוגיות שלך (או העדרם)" (הדגשה שלי).

אני העלתי עיניין עקרוני וחשוב: האם ראוי שמישהו שקשור אישית לויקיפד פעיל יבעצ עריכות "ויקיגמדות" בשביל בעצם להעניק לחבר שלו תוספת כוח.

ויש שאלה עקרונית נוספת. אפילו אם כל החשדות שלי הם חשדות שווא (לא סביר, אבל רגע נניח), וגם אם לא היה לרט בטלר היום יותר שום קשר עם סקרלט (נניח חו"ח הם היו נפרדים), הוא היה עושה את אותם עריכות - האם גם אז הוא היה שם לב להצבעה בפרלמנט? והאם יש לתת עדיפות למי שיש לו קשרים אישיים עם דמויות פעילות על ויקיגמד אחר דומה שבאמת עוסק רק בויקיגמדות ולא שם לב למה שקורה בפרלמנט ובמזנון? האם אין בכך הטיה של ההצבעה?

eman • שיחה • ♥ 23:39, 22 בפברואר 2008 (IST)

1. צר לי, לא ראיתי את המשפט הספציפי הזה, אבל בהנחה והוא נאמר אחרי שפרסמת את דבריך, הרי אל לך להתפלא. כמובן שאין האחד מצדיק השני ואכן יש צורך לפנות גם בנושא התבטאות לא ראויה זו, אך אני מאמין שמן הראוי שקודם אתה תסיר את דבריך.
2. אתה אולי רצית להעלות עניין עקרוני וחשוב, בעצם אתה העלית האשמות אישיות. אין לאף אחד בעיות עם דיון בנושא, ולמעשה אפילו היו כבר כמה - אבל בדיוק עד לרגע שבו מתחילים להצביע על משתמשים ואומרים "אתה, אתה ואתה - אני חושד בכם".
3. וכאן אתה מציע... מה בעצם? מה הטענה, שמי שיותר קשוב לדופק הוויקיפדי יותר מעודכן בנושאים הבוערים? מה אתה מציע - לפרסם הצבעות בעמוד הראשי, ב-Sitenotice? או אולי שיהיה אסור לאיש להגיד דבר על הצבעה כלשהי בוויקיפדיה? אבל עזוב אותך מכל אלה - לא בשביל זה פניתי אליך. ההצבעה הזו הפכה, כדרכן של הצבעות רגישות בוויקיפדיה, למכוערת. ההודעות שלך הביאו אותה לשפל נוסף. לא יצמח מהן טוב - עדיף להסיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:46, 22 בפברואר 2008 (IST)

מה אני מציע?

א. מה שהצעתי כבר מזמן - שיופסק הניסיון להשתיק חילופי מידע לגיטימיים על הצבעות מעל דפי השיחה בויקיפדיה. הניסיון הזה הוכיח היום סופית את כשלנו המהדהד. ככה יהיה יורת שיוויון. כולם ידעו, ולא רק המקורבים לצלחת.

ב. שסקרלט, שהיא מראשי המחנה הנלחם במה שהם קוראים "גיוס" לא תתטבול ושרץ הגיוס בידה, כפי שעולה בברור ממקרה זה. הראתי באופן ברור שמאוד סביר להניח שהעריכות של רט בטלר נועדו בשביל לתת לה למעשה קול נוסף בהצבעות. זה האשמה לגיטימית שיש להתייחס אליה באופן עינייני, ולא בדרדור הדיון לדיון על חיי הזוגיות שלי (או העדרם).

אני לא כתבתי דבר על חיי הזוגיות שלהם. ציינתי רק את העובדה הידועה לכל שהם זוג (ואף מצויינת בדף המשתמש שלו בכתובת :"אני פה בגלל אישתי" - ההדגשה במקור). מעבר לכך כתביתי רק על פעילותם הויקיפדית. אני מוחה על הניסיון להשתיק את טיעוני בנושא זה. eman • שיחה • ♥ 23:51, 22 בפברואר 2008 (IST)

אני לא מבקש כרגע לדון בשאלה האם ההצעה שלך טובה או לא - את זה נשאיר למזנון. אתה ביצעת כאן תקיפה אישית, שכוללת רק חשדות וגובלת באאוטינג (ואני אומר גובלת רק בגלל שאני לא בטוח שהם לא הצהירו במפורש על הקשר שלהם, ובכל מקרה השמות...). עכשיו על השניים ללכת להוכיח שאין להם אחות. זה לא משנה אם אתה צודק או לא - לא כך הדברים נעשים, לא כך ראוי שיעשו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:04, 23 בפברואר 2008 (IST)

על איזה אאוטינג אתה מדבר? הקשר בינהם ידוע במפורש, ומעולם הוא לא הוסתר. הוא כתוב באותיות מודגשות בדף המשתמש שלו, ואני בטוח שבעוד אינספור מקומות. eman • שיחה • ♥ 00:07, 23 בפברואר 2008 (IST)

ומה שכתבתי ממש לא כולל רק חשדות.

הבאתי את רשימת התרומות שלו, הבאתי דוגמה אופיינית לשתיים מהתרומות שהוא ביצה, הבאתי את העובדה הידועה שהוא בן זוג של סקרלט, ושאלתי האם מבחינה מוסרית הוא ראוי להצביע (צבחינה טכנית התשובה היא כן). אפילו בלי החשדות (הבכלל לא בלתי מבוססים שלי) יש פה קייס חשוב לדיון. מה לא לגיטמי בזה? eman • שיחה • ♥ 00:11, 23 בפברואר 2008 (IST)

עמנואל, הצפת יחסים אישיים בין שני ויקיפדים במספר עמודים פומביים, רמזת להתנהלות לא ראויה של סקרלט מבלי להביא הוכחות משמעותיות ולבסוף התעלת בכך שהשתמשת ברגשות החיוביים של רט כלפי סקרלט באמירתו "אני פה בגלל אשתי" כדי להציג אותו כבובת קש. אני ממליצה לך להתנצל בפניהם. אליזבט • שיחה 00:20, 23 בפברואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לעמנואל - אז הבאת את רשימת התרומות שלו ביג דיל... חבר שלי יתרום איפה שרק ימצא לנכון ומתי שירצה, ולא אתה ולא אף אחד אחר יגיד לו מה ומתי לכתוב. לא מוצא חן בעינך? בעיה שלך. רוצה לעשות עם זה משהו? לך עם זה לפרלמנט ותוסיף סעיף לנהלי הצבעה. אם אראה שוב שאתה מזכיר את חבר שלי או אותי ורק מנסה להכניס ציפורן באיזור לא לך אחסום אותך בעצמי, כי אם לך אין גבולות אז גם לי אין איתך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:23, 23 בפברואר 2008 (IST)

אף שאני חושב שאין זה ראוי שסקרלט תחסום אותך בעצמה, אני מסכים עם שאר המשתמשים בדף זה. ניסיונך להעלות דיון עקרוני לא מצליח ואתה רק קובר את עצמך עמוק יותר באדמה עם כל תגובה. אילו הייתי אתה, הייתי ממשיך עם הדיון הזה, הייתי ממשיך להתעקש שאני צודק וכל השאר טועים, אבל שנינו יודעים שזו לא הדרך. מוטב שתקשיב לעצתם של אחרים, כמו גם לעצתה של סקרלט, ותפסיק את הדיון הזה בנקודה הזו. עוד יותר טוב יהיה אם תמחק את כל הטענות שהעלית, ולו רק כדי לוודא שאף אחד לא ימשיך לדון בעניין האישי הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:42, 23 בפברואר 2008 (IST)

ובכל זאת?

עמנואל, בהודעותיך האחרונות במזנון אתה רק חופר בור עמוק יותר ויותר - לא רק לך, אלא לכל הקהילה. אתה לא הולך להשיג דבר וחצי דבר בדברים אלו ורק יוצר אנטגוניזם נגדך ומבסס אותו יותר ויותר. אין שום תועלת בהמשך הדיון, לא הייתה כל תועלת בהעלאתו מלכתחילה באופן בו העלית אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:57, 23 בפברואר 2008 (IST)

אנא צור איתי קשר במסנג'ר. eman • שיחה • ♥ 15:02, 23 בפברואר 2008 (IST)

אני כבר שם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:04, 23 בפברואר 2008 (IST)

השיחה נקטעה בטרם הצלחתי לומר את אשר רציתי לומר. שלחתי לך מייל (כהרגלי, מעט ארוך). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:04, 23 בפברואר 2008 (IST)

שים לב

אין להכניס כבשים לוויקיפדיה, משיקולי תברואה. תודה על ההתחשבות. ‏odedee • שיחה 19:32, 23 בפברואר 2008 (IST)

עמנואל בסך הכל בחר בדגל שמסמל את מצבו יותר מכל, כמי שהולך כצאן לטבח באיי קוקוס. (לא נכתב עדיין) עידו • שיחה 19:47, 23 בפברואר 2008 (IST)

חכה, חכה, צבאות ארובה האמיצים עוד ייכבשו את איי קוקוס, ויחריבו אותם עד היסוד, כמו את קרתגו! eman • שיחה • ♥ 20:04, 23 בפברואר 2008 (IST)

המחשבה האווילית לפיה תצליח להשתלט על העולם אופיינית רק למגלומנים שמקומם כאן.

לא נראה לי. עידו, בהצלחה! דורית 21:04, 27 בפברואר 2008 (IST)

פחחח... חצולים, כאילו מפחיד מישהו. eman • שיחה • ♥ 21:08, 27 בפברואר 2008 (IST)

יש דברים עליהם אין מחילה. עידו, העם איתך, דורית 21:17, 27 בפברואר 2008 (IST)

די לכיבוש

• 
  אני מודה שלקח לי קצת זמן
• 
  אבל כידוע, האחד ינצח לבטח אם הוא מאמין וסומך על העם.
• 
  אפילו בתוליך נלקחו שלל.
• 
  !Hasta la Victoria Siempre

אל יתהלל חוגר כ

eman • שיחה • ♥ 20:50, 1 במרץ 2008 (IST)

וחוץ מזה, אני אאבד את בתולי רק ל

eman • שיחה • ♥ 20:53, 1 במרץ 2008 (IST)

סנוב, במאיוט כבר היית? עידו • שיחה 19:12, 2 במרץ 2008 (IST)

אני אדאג להפוך אותו לאתר לניסויים גרעיניים!

eman • שיחה • ♥ 19:16, 2 במרץ 2008 (IST)

מועד חדש

שים לב פה. עידו • שיחה 12:33, 4 במרץ 2008 (IST)

פרשת א-דורה

אני יודע שאתה מנוטרי הערך. ראית את הכתבה ב"מבט שני" השבוע. כדאי שתביא את ההתפתחויות האחרונות מבית המשפט הצרפתי בצורה נייטרלית, כולל העובדה שהם מסרו את החומר הגולמי לבית המשפט. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 01:24, 6 במרץ 2008 (IST)

האמת היא שהקלטתי אך טרם צפיתי. והאמת שמזמן לא הצצתי בערך. אין לי כוח למריבות האינסופיות...

ניסית לראות אם אפשר לראות את זה באתר של ערוץ 1? eman • שיחה • ♥ 01:26, 6 במרץ 2008 (IST)

נו, מה נראה לך שטסתי לישראל, צפיתי וחזרתי. ודאי שאפשר. אני מפציר בך לראות את זה. בערך 30 דקות. יש מקום לעדכן את הערך, אפילו צריך. חלק חוזר על עצמו אך יש גילויים חדשים. ולא קיבלתי ממך מברוק על התחזית שלי לגבי הקלינטונית... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 01:29, 6 במרץ 2008 (IST)

טוב שראיתי את ההערה כאן, לאחר התיקון שלך, כי איך הייתי יודע שהיה על זה מבט שני (-:)... בכל זאת נראה לי שהמספר 67 חשוב, לאור כל הנסיונות לקעקע את חשיבות חוות הדעת, חשוב שהקורא יידע שלא היה זה משפט בודד שמישהו הפטיר, אלא נעשה ניתוח מעמיק. בבקשה להסכים שאחזיר - או ניסוח אחר (אם אמי המורה לכיתות א'-ב' לא הצליחה להקנות לי עברית נכונה מספיק, אשמח תמיד ללמוד ממישהו נוסף....)נלביא - שיחה 19:02, 9 במרץ 2008 (IST)

אתה עדיין יכול לראות את הכתבה באתר של ערוץ 1 (אם כי היא כתבה גרוע,ה מגמתית ובעיקר רשלנית. אפילו בשם של הכתב הצרפתי הם טעו!)

לגוף השאלה -מספר העמודים בחוות הדעת הוא לא מידע אנציקלופדי, ולכן הוא לא ייכנס. אני חושב שבן אדם סביר מבין מה זו חוות דעת של מומחה לבית משפט. מה מספר העמודים, ובאיזה פונט ורווח בין השורות זה נכתב, זה לא משנה. גם נדמה לי שהמניע שלך להכניס את המידע הזה הוא מניע שאין מקומו פה, כי הוא נוגד את מדיניות הנייטרליות. eman • שיחה • ♥ 19:16, 9 במרץ 2008 (IST)

!Yes, We Can

(קצת גיוון, חוץ מזה שיש דמיון לנורפוק).
הניצחון היה מתוק במיוחד - השגתי אותו בארובה.

מירב

שלום עמנואל. שמעתי שביבי תובע את ערוץ 10. אולי כדאי להסיר קריאות מסוימות לגבי עיתונאית מסוימת מראש הפוסט שלך בפרלמנט? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:14, 17 במרץ 2008 (IST)

אם אתה מתעקש (אבל לא את ההערות על ההתהפכות בקבר!) eman • שיחה • ♥ 01:08, 17 במרץ 2008 (IST)

התייחסותך

אלי בשיחה:אדם שפלן עוברת על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. אני יודע שאתה חושב שהם לא חלים לגביך, במיוחד בכל הקשור אלי, אבל הם כן, על כל המשתמע מכך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:13, 21 במרץ 2008 (IST)

ואני גם דורש ממך להסיר אותם, ומייד. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:16, 21 במרץ 2008 (IST)

טול קורה מבין עיניך. מה עוד אם דברי הם עבירה על כללי ההתנהגות, אז דבריך בשיחה:אדם שפלן עליהם הגבתי, הם עבירה על כללי ההתנהגות כלפי תמואס פי 10. eman • שיחה • ♥ 19:18, 21 במרץ 2008 (IST)

יש הבדל בין ביקורת לגיטימית על התנהגותך גסת הרוח (חדש לך?) ועל הדרך בה התייחסת למשתמשת התורמת שירלי2, לבין ההתייחסות לדברי שלא לגופם אלא כ"מלל מתלהם" רק בשל כך שאני הוא שכתבתי אותם. בכוונתי להביא לחסימתך ליום או יומיים. נמאס לי. הגיע הזמן שתתחיל להתנהג כלפי וכלפי אחרים כמו בנאדם. באשר לתומאס, דברי אינם עבירה על כללי ההתנהגות, ואחזור ואמשיך להתנהג כך כלפי כל מי שרואה בוויקיפדיה מכשיר לקידום דעותיו האידיאולוגיות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:23, 21 במרץ 2008 (IST)

הדברים הם מלל מתלהם, בלי קשר למי כתבם. אתה הוא דווקא זה שמרים את ההתייחסות לגופו של אדם (במקרה הזה תומאס) על ראש דגלך!

לא ייתכן שכשיעירו לך על כך, תאיים בחסימה. זה ניסיון מכוער לסתימת פיות.

eman • שיחה • ♥ 19:25, 21 במרץ 2008 (IST)

ביקשתי מדוד שי בדף שיחתו לחסום אותך. שמי הטוב אינו הפקר, והעריכה הזו שברה מבחינתי את כל הכלים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:26, 21 במרץ 2008 (IST)

בקשה

עמנואל, ראה דברי בשיחה של אלמוג. מחקתי את דברי שניכם שאינם מוסיפים לדיון מאומה ואני מבקשת ממך שלא לשחזר זאת. הצורה בה שניכם מתנהלים איש מול רעהו מפריעה להתנהלות הוויקי וכבר חצתה יותר מגבול אחד. האם תיאות לבקשתי האישית לא להתערב בדיונים של אלמוג ובתמורה הוא ימשוך ידו מדיונים בהם אתה משתתף? דורית 20:00, 21 במרץ 2008 (IST)

הדיון מלכתחילה היה מיותר, וזה מה שכתבתי. לכן טוב שהוא נמחק.

לבקשתך, אני אשתדל להתעלם ממנו ככל הניתן, ומקווה שגם הוא לא יתתערב בדיונים בהם אני עוסק (ואין לו נגיעה בהם), כפי שהוא עשה רק היום בדף שיחה של אליזבט. eman • שיחה • ♥ 20:08, 21 במרץ 2008 (IST)

אולי במקום לריב עם אלמוג, אולי תכתוב ערכים? מה דעתך למשל להכחיל את הרמוניות ספריות? בברכה, MathKnight הגותי 20:09, 21 במרץ 2008 (IST)

הרמוניות ספריות?! עד כדי כך הייתי רע?!

אם כבר אני כותב על פיזיקה, אז אני כותב על פיזיק.ה על תופעות פיזיקאליות אמיתיות. לא על טכניקות מתמטיות. את זה, אם תתעקש, אני אשאיר לך (או למתמטיקאים). eman • שיחה • ♥ 20:22, 21 במרץ 2008 (IST)

תודה על עצתך

שתי הגרסאות האחרונות נמחקו למען הזהירות, ואנו נדון בעניין ביננו שוב. אגב, לא אמרתי שאין חשש לבובות קש, אמרתי שריבוי המשתמשים עשוי לרמוז לכך. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:29, 24 במרץ 2008 (IST)

אם כבר הדיון נמשך פה, אציין שלפחות שני שמות שם אני בטוח ששייכים לאותו אדם, ויש לי חשד סביר לעוד שניים לפחות. אבל הוא תמיד התעקש שהוא עורך מכתובת ציבורית, ויש שם שם אחד שאני לא מאמין ששיך לאותו קאדר, כך שזו כנראה כתובת ציבורית. דניאל צבי • שיחה 22:32, י"ז באדר ב' ה'תשס"ח (24.03.08)

הדיון לא נמשך. בסה"כ הודיתי לאימן על עצתו. דנו בדבר ונדון שוב. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:37, 24 במרץ 2008 (IST)

החצולים הסמוראים

שלחתי לך מייל. רותם 23:23, 24 במרץ 2008 (IST)

תוכנית ההתנתקות

שום ויקיפד אינו זקוק לשום אישור של שום וקיפד אחר - כדי לפרסם כל חומר שעומד תחת שלושת הקריטריונים החמורים הבאים: א. רלבנטיות לערך. ב. אמינות. ג. חוקיות. לגוף שאלתך: בויקיפדיה יש לא מעט דוגמאות של מידע אודות הצעות חוק שעברו רק בקריאה טרומית (כולל אפילו הצעות חוק שעברו רק את הקריאה הטרומית ואחר כך כשלו בקריאות הבאות), ואז זה מתועד בויקיפדיה. למשל, בתוך הערך ערן גולן מוצג מידע - לא רק על תיקון לחוק הלנת שכר - שבינתיים עבר בקריאה טרומית בלבד, אלא גם על הצעת החוק של שלי יחימוביץ להסדרת זכויות שומרים - אשר רק הוגש לקריאה טרומית - ועדין לא עבר אפילו את שלב הקריאה הטרומית. כל שכן בנדוננו, שהחוק עבר את השלב הראשון ולא כשל בשום שלב. הכלל בויקיפדיה הוא מאד פשוט: כל מידע שהנו: אמיתי, רלבנטי, וחוקי, ראוי לפרסום בויקיפדיה, ובשביל זה - לא צריך אישור מאף ויקיפד. לגופו של ענין: המידע על כך ש"הכנסת קיבלה חוק בקריאה פלונית" (גם אם אינה קריאה שלישית) "להקמת מוזיאון להנצחת הישובים שנכללו בתוכנית ההתנתקות" - הוא מידע שלגמרי רלבנטי (ואפילו סוּפּר-רלבנטי) לפרק "אחרי ההתנתקות" שבתוך הערך: "תוכנית ההתנתקות". עמנואל, אתה מתבקש לא למחוק מן הערך שום מידע שרלבנטי לערך - כל עוד שלא הוכח שהמידע אינו רלבנטי. סמי20 - שיחה 22:03, 27 במרץ 2008 (IST)

עמנואל

גוּר והישמר לך עמנואל: אם תמשיך במלחמת העריכה ובסגנונך - לא תהיה לי שום בעיה לדאוג לחסימתך, ותיענש בחומרה. לפני שאתה מטיף לאחרים על פיזור הדיון - תהיה עקבי לשיטתך, ואל תענה לאחרים בדף השיחה שלהם כתגובה לדברים שנכתבו בדף השיחה שלך. לגופו של ענין: עניתי כהלכה על כל הטענות שהעלית אתה ונטע, והוכחתי שחור על גבי לבן שאין בהן ממש. לגבי הטענה האחרונה שהעלית בענין עומס המידע שבתוך הערך - אף בה אין ממש, שהרי המידע שהוספתי - התווסף לפרק "אחרי ההתנתקות", שהוא רזה מאד מאד ומשווע למידע חדש. ובכלל, אין שום מניעה להכליל בתוך ויקיפדיה כל מידע רלבנטי - בלי קשר לגודל הערך. לאור המחלוקת (הבלתי מוצדקת לטעמי) שנוצרה - שמתי בדף השיחה את כל הקטע שלדעתי ראוי כי יכנס לתוך הערך, ושם נימקתי מדוע ראוי להכניסו. מאידך, בדף המאמר עצמו - הזכרתי רק את הכותרת הכללית של החוק שהתקבל בכנסת בקריאה טרומית (ללא פירוט של כל הקטע עצמו), עד להכרעה בדף השיחה. אם תוך יומיים לא יהיו הסברים מניחים את הדעת מדוע שלא להכניס את כל המידע הנ"ל לתוך הערך - אביא את הענין כולו לבוררות, ואני מניח שתוך זמן קצר יתקבל אישור הבוררים להכנסת כל המידע לתוך הערך. אני חוזר ומזהיר אותך עמנואל כי כל ניסיון מצידך להמשיך במלחמת העריכה, כגון למחוק גם את הכותרת הכללית שהוספתי היום - ללא שום הצדקה, יוביל מיידית לכך שאדאג לחסימתך. סמי20 - שיחה 00:51, 28 במרץ 2008 (IST)

אני גר ונשמר. eman • שיחה • ♥ 01:03, 28 במרץ 2008 (IST)

איפה אתה גר עמנואל? סמי20 - שיחה 01:15, 28 במרץ 2008 (IST)

זה לא שקוף? ברחוב עמנואל הרומי בעמנואל! eman • שיחה • ♥ 01:24, 28 במרץ 2008 (IST)

דיפול

שכתוב רציני נדרש. היש ביכולתך? תודה, Leia - שיחה 19:46, 30 במרץ 2008 (IDT)

אני אנסה בהזדמנות...

eman • שיחה • ♥ 21:27, 30 במרץ 2008 (IDT)

תודה. עשיתי לו קצת ויקיזציה בנתיים אבל לא ממש נגעתי בטקסט. Leia - שיחה 21:29, 30 במרץ 2008 (IDT)

לאחר התלבטות

אין זה משמח אותי לפתוח כאן עוד ויכוח, אבל בכל זאת - הנציגה ג'ן שקובסקי מבטאת את שמה "שקאוסקי" (Shah-cow-skee) ולא שקובסקי (Shah-kov-skee). היות ולך יש את ההתעניינות והסבלנות לטפל בדברים כאלו, החלטתי להפנות זאת לתשומת ליבך. עשה במידע זה כרצונך. סוזן סעדון - שיחה 05:56, 2 באפריל 2008 (IDT)

אליסון שוורץ

לתשומת ליבך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:46, 5 באפריל 2008 (IDT)

מה איתה? eman • שיחה • ♥ 00:52, 6 באפריל 2008 (IDT)

עוד ערך של שירלי2. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:53, 6 באפריל 2008 (IDT)

ומה אני יכול לעשות בנידון?

צריך לפתור את הבעיה מהשורש. עד אז, אפשר בשביל הייעול לבקש ממנה שכשהיא פותחת ערך ישר היא תשים עליו תבנית שכתוב, במקום שאחרים יעשו את זה... eman • שיחה • ♥ 00:55, 6 באפריל 2008 (IDT)

לעשות? אתה מבין בפוליטיקה אמריקנית די טוב לפי מה שראיתי. אני רק מביא לתשומת לבך עוד ערך כזה.

הפתרון? הייתי מפעיל לגביה את נוהל Bravo123, אבל בשביל זה צריך גיבוי מעוד כמה משתמשים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:57, 6 באפריל 2008 (IDT)

הבעיה היא שכל דבר שהיא מתרגמת צריך לעבור על הטקסט המקורי באנגלית ולראות מה היתה כוונת המשורר (וגם אז, את רובם צריך לקצץ בדרסטיות). ולגבי דברים שהיא כותבת שלא על סמך הויקיאנגלית, רובם זקוקים לקיצוץ משמעותימאוד מאוד (וגם זה בלשון המעטה).

אלב אני אל יכול לעמוד בקצב שלה. עוד את הערך על שומר לא הספקתי לתקן. וזה הערלך הכי חשוב. eman • שיחה • ♥ 01:00, 6 באפריל 2008 (IDT)

הבירורים

לו הייתה זו תרומתו היחידה - אכן, לא טרול. אך אם תבדוק את "תרומותיו" תגלה שהוא מקדיש את עצמו אך ורק לרדיפתי. הוא מצהיר על עצמו כרשום בדף המשתמש הפירטי שפתח לעצמו. זו התנהגות טרולית מובהקת. 13:54, 6 באפריל 2008 (IDT)

עברתי על רוב תרומותיו לפני שהתערבתי, ולא אי אפשר להגדיר אותו כטרול, ובוודאי אתה הוא לא זה שאמור להחליט על כך. אם כבר אירכוב מהיר של אזהרות הוא יותר קרוב להתנהגות טרולית. eman • שיחה • ♥ 14:11, 6 באפריל 2008 (IDT)

מעניין, בפעם האחרונה שקרה מקרה כזה דווקא קפצו להגן על יחסיות. האם דמי סמוק פחות? האם יש לך ספק קל שבקלים באשר למטרת ההערה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:19, 6 באפריל 2008 (IDT)

תודה לך עמנואל שהגנת עלי. ברוקלי, התוכל להפנותאותי לדף מדיניות שמגדיר משתמש הפועל מחוץ לחשבון כטרול?

זה שאתה לא רשום, לא פותר אותך מלחתום (גם אם נקבל מספר IP). זה ימנע בלבול. eman • שיחה • ♥ 14:31, 6 באפריל 2008 (IDT)

אני מציע שתקרא את מה שכתבו בדיון ששלחת אותי אליו.

eman • שיחה • ♥ 14:30, 6 באפריל 2008 (IDT)

אכן, מקריאת הדיון שם עולה שהתנהגותי הייתה חוקית לחלוטין. יחד עם זאת, אם אחד ממפעילי המערכת יחליט שאסור לי לעשות כן, אחדל מכך. 84.109.14.128 14:33, 6 באפריל 2008 (IDT)

הדיון שם נגע להפעלת בדיקת בודק, זה לא המקרה כאן. גם לא כל עניין צריך לפרוט לפרוטות של "חוקי" או "לא חוקי", "אסור" או "מותר". הפרחת הצהרות מלגלגות בעילום שם היא התנהגות כעורה ופחדנית שראוי שהאדם ההגון הפועל בקהילה יימנע ממנה גם בלי איסור מדאורייתא, מה עוד שתוכן ההצהרה אינו תורם מאום לדיון גם אילו נאמר בחתימה מלאה. מגיסטר • שיחה 14:47, 6 באפריל 2008 (IDT)

הסברתי לברוקס את טענתי בדף שיחתו. 84.109.14.128 14:53, 6 באפריל 2008 (IDT)

DSCC ו-DCCC

אימן, תיקנת בפתיח של הערך מזה ששומר יושב ראש של DSCC ל-DCCC, בדקתי באתרים, כי גם בויקי אנגלית זה DSCC ואכן זה מראה שהוא יושב ראש של ה-DSCC ולא ה-DCCC.

לא כזה ביג דיל, אבל אני מציעה שתתקן, אלא אם כן אתה מעוניין לתקן אותי.

הנה הקישורים:

ועדת הDSCC - הקישור לרשימת ההנהגה, מציין את שומר כיושב ראש: [1]

ועדת ה-DCCC, הקישור לרשימת ההנהגה, לא מופיע שומר כיושב ראש: [2]

זה מצויין גם בביוגרפיה של הקונגרס: [3]

--שירלי2 - שיחה 23:04, 10 באפריל 2008 (IDT)

נראה לי

שבשאלה 3 חסר נתון. אני סימנתי את המרחק בין הקיר המאונך לגלגלת התלויה (הימנית) הוא 2R. ירון • שיחה 12:39, 12 באפריל 2008 (IDT)

צ'אק שומר

עמנואל שלום,

העברתי את {{בעבודה}} לראש הערך. עדיף שהיא תהיה שם כי אחרת עשויות להיות בעיות שונות ומשונות. מנסיון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:23, 13 באפריל 2008 (IDT)

לא ממש עקרוני. הייתי בעבודה בתוך הסעיף הזה כששמתי את התבנית, אז כבר שמתץי את זה שם. אבל אילו בעיות יכולות להיות? אם יערכו בסעיף אחר, זה לא עלול לגרום להתנגשות עריכה, לא? eman • שיחה • ♥ 15:28, 13 באפריל 2008 (IDT)

יכול לגרום אם יש תזוזה של שורות וכו'. זה קרה לי כמה פעמים. בכל מקרה, גם כשאתה עובד על חלק מהערך עדיף לשים תבנית בעבודה כי לפעמים עורכים ישר את כל הערך וקל מאוד לפספס את הקוד של התבנית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:29, 13 באפריל 2008 (IDT)

פנסילבניה

הכושי עושה שטויות לאחרונה ונראה לי שהגברת הולכת לקרוע אותו שם. מדהים אותי שהבחור גייס כבר $193M משיקים של $20... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' בניסן ה'תשס"ח • 12:41, 14 באפריל 2008 (IDT)

מי שעושים שטויות זה הילרי ובעלה, עם כל סיפור הצלפים בבוסניה. הצרות של אובאמה הם מסוג אחר. התבטאות אחת שלו שנופחה מעבר לכל פרופורציה, אבל יותר מזה התבטאויות של הכומר שלו שהיו בכלל לפני שנים. אבל עדיין, גם עם ניצחון של הילרי בפנסילווניה (אלא אם כן הוא באמת יהיה בסדר גודל של 20 אחוז) העובדות הן שאובאמה כמעט בטוח הוא המינוי. צריך משהו הרבה יותר יוצא דופן בשביל שהסופרדליגייטס יהפכו את ההחלטה של המצביעים. eman • שיחה • ♥ 12:59, 14 באפריל 2008 (IDT)

היא לא תנצח ב-20%, אולי 5-7 אחוז. הצלפים באמת היה פארסה... אבל שכחו את זה כמו ששכחו את הכומר האידיוט. אני לא בטוח כמוך שהכל סגור. ההפרש די קטן, והילרי ניצחה בכל מדינות המפתח והגדולות חוץ מאילינוי (ופלורידה לא נחשב) מה שיתן לה יתרון אצל הסופרדליגייטס, לדעתי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י' בניסן ה'תשס"ח • 19:31, 14 באפריל 2008 (IDT)

טוב, זה נגמר ב-10% הפרש וקלינטון אכן זוכה בכל הגדולות. להערכתי זה מה ש"צירי העל" יסתכלו בבואם לקבל החלטה. באורגון אין הרבה כושים כך שנראה לי שהיא שלה. אינדיאנה, קשה לחזות. מה הסקרים אומרים? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בניסן ה'תשס"ח • 06:41, 23 באפריל 2008 (IDT)

א. גם באיווה, ויסקונסין, מיין, מינסוטה, ורמונט ועוד, אין הרבה "כושים". דווקא באורגון יש לאובאמה סיכוי, כי הדמוקרטים שם יותר ליברלים ונגד המלחמה , ופחות "צוארון כחול". סאינדיאנה זה די צמוד, עם ייתרון קל לאובאמה.

ב. עוד לא ברור אם זה נגמר ב 10%. כרגע זה קצת פחות מ-10% (9.6%) ואם זה ירד עוד קצת זה "יקפוץ" מ-10% ל-8% (כי הרשתות מעגלות את החוזים לאחוזים שלמים), מה שאומר שאולי קצת מיהרת לעדכן את הערך.

eman • שיחה • ♥ 06:51, 23 באפריל 2008 (IDT)

ראה כאן 95% מהקולות נספרו ואכן 55-45. אכן, גם אורגון תהיה צמודה. אני מעריך שמ-4 הגדולות שנותרו, אורגון, קנטקי, צפון קרוליינה ואינדיאנה אובאמה לוקח שתיים וקלינטון שתיים - כולן צמודות. שינוי מהותי בתיקו יחול רק אם מישהו/י לוקח את כל הארבע. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בניסן ה'תשס"ח • 06:57, 23 באפריל 2008 (IDT)

הסקר היחידי שנעשה בחודשים האחרונים באורגון מראה על יתרון 10 % לאובאמה [4]. בצפון קרולינה הוא כמבעט בטוח מנצח (גם הדמוגרפיה, וגם הסקרים [5]), סבקנטאקי יש ניצחון כמעט בטוח להילרי (שוב, זו מדינה שדומה לאוהיו ולפנסילבניה מבחינה דמוגרפית, והסקרים גם מראים ככה [6]). אז נשארה אינדיאנה. מצד אחד דמוגרפיה דומה לאוהיו, אבל מצד שני קירבה לאילינוי. והסקרים צמודים [7]. זו אולי תהיה המדינה שוברת השיוויון. eman • שיחה • ♥ 07:02, 23 באפריל 2008 (IDT)

אני מסכים שקנטקי וצפון קרוליינה סגורות. וכאמור מאמין שהם יתחלקו על השתיים הנותרות. אם אני סופר-דליגייט אני עושה את החשבון הבא. יש 7 מדינות עם יותר מ-20 אלקטורים, וקלינטון לקחה שש (קליפורניה, טקסס, פנסילבניה, אוהיו, ניו-יורק ופלורידה בה אובאמה כלל לא התמודד). אובמה לקח רק את אילינוי. מבחינתי כציר-על הנושא סגור. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בניסן ה'תשס"ח • 07:27, 23 באפריל 2008 (IDT)

מזל שאתה לא סופר דלגייט, כי החישוב שלך לא שווה כלום.

אם כבר, אז השאלה היא מי ניצח במדינות מתנדנדות. אבל האמת שבכלל אין שום בטחון שמי שניצח במדינות מתנדנדות יש לו יורת סיכוי מול מקיין. יש סקרים ואפשר לבדוק את זה מדינה מדינה. ועדיין, כל המספרים האלה לא נותנים תא כל התשובה. השאלה היא אילו קהלים כל אחד מהמועמדים יביא, ואיך הוא יכול להתמודד מול מקיין בנושאים השונים. למשל איך קלינטון תצא מול מקיין בנושא עיראק, כשהיא היהת בעד לפני שהיא היתה נגד? eman • שיחה • ♥ 07:32, 23 באפריל 2008 (IDT)

המדינה המתנדנדת הכי חשובה היא ללא ספק אוהיו, וקלינטון ניצחה שם. אשר לסיכוי מול מקקיין, כל השלושה בשוויון סטטיסטי. ראה נגד אובמה ונגד קלינטון. קלינטון לקחה רק 8% מהשחורים בפנסילבניה! מה יקרה עם כל המיליונים האלה אם אובמה לא יבחר? הם לא יצביעו או ישארו עם קלינטון. לכן אני מעדיף את הגברת... יש לה יותר סיכוי להפסיד מול הזקן שיקרע את העירקים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בניסן ה'תשס"ח • 07:44, 23 באפריל 2008 (IDT)

דיר יאסין

למה בוטלה הסרת הלינק לאתר הנכבה? . בלינק יש תיאור חד צדדי של הטבח כביכול, ולא של הכפר. הערך פרשת דיר יאסין יותר מפורט, ושם המקום של הלינק הזה.

יש בזה משהו. הקישור צביא למאמר על הטבח עם פיסקת הקדמה קצרה ולקונית על הכפר עצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:50, 14 באפריל 2008 (IDT)

אכן. אני אל אתחיל להתווכח על הצדדיות או החד צדדיות, אבל אכן כמעט אין שום דבר על הכפר עצמו. eman • שיחה • ♥ 17:58, 14 באפריל 2008 (IDT)

שיחה:קאפררה

כתבת לי:" ולמען האמת אף אחד פה לא נגדך, גם אל עודדי (למרות מה שנדמה לך). להפך, מנסים לעזור לך לכתוב ערכים כתובים הייטב, ולהפריד את העיקר מן הטפל, ולזקק משהו שיהיה טוב וחשוב".

ראה שיחה:קאפררה. ערך על אי - אתר לאומי ושמורת טבע - היה לנקי ללא כל תמונה ! כל התמונות טפלות לאתר הטבע ולאתר הלאומי . ‏Daniel Ventura‏ 00:09, 15 באפריל 2008 (IDT)

עמנואל היקר

אני מבקש לתקן במעט את הרושם שלך. אמנם 17 אנשים בירכו אותו בשובו (לפחות אחד מהם לא אובייקטיבי), אבל לא מעט הסתייגו מהמניפולציה הזאת במהלך השבועות האחרונים, בדפי שיחה שונים, ואילו עשרות אחרים מעדיפים כנראה לא להשתתף כלל במשחק הזה. אני יכול לספר לך רק על אחד מהם, אבל מנחש שיש עוד (אם כי איש מהם לא הסמיך אותי לדבר בשמו).

מרגע העזיבה הקולנית נמנעתי מלהתייחס לעניין, מתוך מחשבה שכל תגובה תגרור עוד תגובה ותנפח אותו שלא לצורך. אני מניח שמי שקראו לשובו ושמחו לקראתו עושים זאת בזכות הכרתם בתרומתו לוויקיפדיה, ולמרות הדרך המכוערת שבה בחר לעשות זאת בערב החג. אני מניח שהיו פועלים בדרך דומה גם אילו אתה היית הפורש-וחוזר. אני אישית נגעלתי ממה שהיה שם היום, אבל העדפתי לסתום את האף וקיוויתי שגם אתה תעשה זאת. אני חושב שיש עוד שעשו כמוני. ברור שלי זה קל יותר - אני רק צופה מהצד - ולכן איני שופט אותך.

אני סבור שעלבון הוא בחירה - ובחירה רעה. הוספתי עכשיו מעין "אני מאמין" קצר בקרתגו של אמיר, שמנסה להסביר בכמה משפטים קצרים עיקרון שמנחה אותי כבר שנים בהקשר זה. ברוח זו, עצה קטנה: אני אישית לא הייתי נותן לו את התענוג לדעת שהצליח לפגוע. הרמת ראש גאה משתיקה מהר נסיונות להטחת עלבונות, והופכת את הפוגע _{כזה קטן}. אם תמחק את זה משם תצא גדול.

בהערכה רבה, לילה טוב וחג שמח. אמנון שביט • שיחה 00:25, 19 באפריל 2008 (IDT)

שלום

תודה על דבריך.

אין לי בעיה שאנשים שמחים על שובו של אלמוג. למען האמת גם אני שמח על שובו. אבל עדיין השמחה לא צריכה להאפיל על בעיות אמיתית שעלולות לגרום לכך שהשמחה עלולה להיות קצרת זמן. דווקא מי שדורש בטובתו של אלמוג צריך להבהיר לו את זה לצד הבעת השמחה על שובו.

עד לא מזמן גם אני העדפתי להבליג על כבודי במקרים כאלה. אבל בדיעבד מסתבר שזה לא היה נכון, ונתן אפשרות לערוך לי רצח אופי והדביק לי תדמית שרחוקה מהמציאות. אז מצד אחד אני לא אלך לעשות סצנות, אבל מצד שני אני לא מוכן להשאיר דברים כאלה ללא מענה, ולו מענה מינימאלי.

eman • שיחה • ♥ 00:36, 19 באפריל 2008 (IDT)

שלום עמנואל,

בחרת לומר לקהילה, בדף שיחתו של אלמוג: "באמת תודה רבה שאתם זורעים את הזרע לפיצוץ הבא, שיבוא כששוב אלמוג יחליט על סמך התגובות שלכם שלו מותר לרמוס ברגל גסה את כבודו של כל מי שלא מוצא חן בעיניו". יש טעם לפגם בכך שגם אלמוג יכול לכתוב אותו דבר ממש בדף שיחתך, בהחלפת המילה "אלמוג" במילה "eman". הפצצת דף שיחתו של אלמוג בעלבונות נעלבים אינה דרך יעילה למנוע פיצוצים. היא פוגעת בך, היא פוגעת בו והיא פוגעת בי ובחברי הקהילה האחרים.

אבקש שתקרא בעיון ובקפידה את הערך נמסיס בוויקיפדיה האנגלית. אני גורר איתי נמסיס כזה כבר שנה בשיחה:ביתא ישראל. התרומות החשובות ביותר שלי לוויקיפדיה נזקפות לזכות הקבס והזעם שאחזו בי למקרא עריכותיו. עד כה לא ביקשתי שיחסמו אותו בוויקיפדיה או שירשיעו אותו מחוץ לוויקיפדיה, אף כי נערמות אצלי ראיות המצדיקות את שניהם. לעומת זאת, הנמסיס שלך (להלן: "אלמוג") הוא אדם נאור שמקדיש ממיטב זמנו, מרצו, כשרונו ואף זעמו לקידום טובת האנושות. גם אתה (להלן: "eman") אדם נאור המקדיש ממיטב זמנו, מרצו, כשרונו ואף זעמו לקידום טובת האנושות.

אם תפסיק לדחוף אצבעות לעיניים של אלמוג, הוא יפסיק לדחוף אצבעות לעיניים שלך. אם תניח לו לשמור מרחק מפניך, הוא לא יעלה על ראש הדף שלו התייחסות לשגיאות הכתיב שלך. בניגוד לאלמוג, איני סבור שהן בשליטתך. אך עכבר המחשב כן מצוי בשליטתך. לטובת כולנו, אל תקיש על "שמירה" לפני שווידאת שתגובתך עומדת בכללי "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך". אם ביכולתך להחליף בתגובתך את השם "אלמוג" בשם "eman" ולקבל משפט שפוגע בך, כנראה שהתגובה שלך מעליבה וזקוקה לעריכה.

אני מאד מבקש שתקדיש כמה שעות להרהר בדברים שכתבתי כאן. אבקש גם מאלמוג לקרוא אותם. שניכם בוגרים ומשכילים ממני ואיני מתיימר להטיף לכם מוסר. פשוט נמאס לי מכל התרעלה הזו שממוטטת את ויקיפדיה העברית כשם שהיא ממוטטת את החברה העברית בה היא טבולה. חג שמח, ליאור ޖޭ 07:53, 19 באפריל 2008 (IDT)

שלום ליאור

תודה על מה שכתבת, אולם אני חייב להעמיד דברים על דיוקם.

אני מעולם לא ביקשתי את חסימתו של אלמוג, או ניסיתי להרחיקו מהכתיבה בוויקיפדיה. זה היה הוא שחסם אותי בעצמו (ועוד בשל ויכוח בין שנינו, ראה כאן), דרש את חסימתי כמה וכמה פעמים, ועכשיו הציב לקהילה אולטימטום של "או אני או הוא". אני מעולם לא אמרתי "או אני או הוא", ואף הסכמתי להושיט לא פעם יד לשלום ולנסיונות פישור (ראה את תגובתי להצעתה של דורית במעלה דף זה).

מי שאובססיבי פה לגבי האחר זה הוא לגבי. אני לא ביקשתי ממנו לכתוב את מה שכתב עלי בהודעת החזרה שלו. היה יכול להודיע על חזרתו, ולכתוב את אותם דברים, בלי ההתייחסויות האישיות אלי ואל תומאס, והכל היה עובר בשקט ואף בשמחה (כן, גם מצידי!). אולם הוא לא היה יכול להתאפק, כפי שלא פעם בעבר הוא לא הצליח להתאפק בניסיונות "לחפש" אותי גם בדברים בהם לא היה מעורב כלל (ראה רק לאחרונה את [[שיחת משתמש:אליזבט#שירלי2 - הבראבו123 החדשה?|הדיון על שירלי2 שהוא הגיע אליו פתאום).

וגם מי שעושה פה את העלבותו אומנותו זה הוא, לא אני. בניגוד לתיאור שלך אני לא "הפצצתי את דף שיחתו של אלמוג בעלבונות נעלבים". אני כתבתי תגובה ממוקדת אחת על מה שהוא כתב. אחרי זמן רב מאוד של הבלגה, החלטתי שלא אבליג עוד על רמיסת כבודי ומסע השיסוי ודלגיטימציה מתמשך. נוכחתי שהתעלמות ממנו היא לא הפתרון. הקהילה שותקת על הדברים, והארס מטפטף. הנה, עד שלא כתבתי את דברי אתמול בדף השיחה של אמוג אף אחד לא מחא על דבריו נגדי - כולם רק קפצו משמחה על חזרתו. אולם ברגע שהגבתי, באופן מדוד וזהיר, פתאום אנשים רואים שאכן יש שני צדדים למטבע.

אז להבא, אני אנסה לא להחריף דברים, אולם אני לא אתן להמשיך לדרוך עלי, ואגיב בצורה עיניינית זהירה ומדודה, כפי שעשיתי. eman • שיחה • ♥ 14:54, 19 באפריל 2008 (IDT)

צ'אק שומר כותרת

לדעתי כדאי לשנות את "רקורד חקיקתי" ל"רקורד במליאה". בהתחלה הייתי כותבת בערכים "רקורד חקיקתי", אך שיניתי בעצה של מישהו ל"רקורד במליאה". זה לא קריטי גם אם זה ישאר ככזה, פשוט נשמע קצת יותר טוב ככה. אם זה נראה לך ראוי, תשנה שם. --שירלי2 - שיחה 22:10, 21 באפריל 2008 (IDT)

האמת שיש משהו לא מדוייק ב"רקוקד חקיקתי", אבל "רקורד במליאה" יהיה בכלל לא נכון, כי כתוב שם גם על פעילותו בוועדת המשפטים. eman • שיחה • ♥ 00:08, 22 באפריל 2008 (IDT)

זה נכון לגבי נושא וועדת המשפטים, אך עניין המליאה מייצד יותר את "המהות" מאשר התרגום המילולי ולכן בעיניי יותר נכון. כלומר, גם כל פועלו בכלל במסדרונות הקונגרס שהובילו הן להצבעות במליאה או מינויים שזה על רקע היותו מחוקק (והמליאה היא למעשה מיצויי המהות המחוקק). גם "רקע חקיקתי", לא קריטי אם ישאר שם. --שירלי2 - שיחה 04:16, 22 באפריל 2008 (IDT)

דסטין תרנגול ההודו

ערך מגניב. יש קשר משפחתי? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בניסן ה'תשס"ח • 04:30, 22 באפריל 2008 (IDT)

טודה!

קשר משפחתי למי? (אדר, אדר, אדר, אדר)

eman • שיחה • ♥ 04:52, 22 באפריל 2008 (IDT)

ראיתי "לועג לפוליטיקאים ולסליבריטאים איריים, לאורחים בתוכניתיו, ולמארחיו בתוכניות טלוויזיה בהם הוא משתתף. כדבלינאי, הוא לועג לכל מי שמגיע מחוץ לאזור דבלין כ-"culchie" (כינוי גנאי לאירים מאזורים חקלאיים), וארס מיוחד שמור לכל מי שקשור למחוז לייטרים, בצפון מערב המדינה. המחסום היחידי לעלבונותיו הוא מחסום הגיל - הוא לא לועג לכל מי שגילו קטן מ-14." אז חשבתי, אולי...? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בניסן ה'תשס"ח • 05:06, 22 באפריל 2008 (IDT)

ציר על

תשגיח עליו... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בניסן ה'תשס"ח • 23:49, 24 באפריל 2008 (IDT)

תכתוב קצרמר על צירי העל

אימאן, לא מוזכר בהפנייה שלך שום דבר על צירי העל, הצירים המיוחדים. תכתוב על זה איזה קצרמר של כמה שורות - שיוכלו להבין בגדול את מהות של הנושא. אנשים מתקשים להבין מה זה ומה התפקיד שהם ישחקו בבחירות הקרובות.--שירלי2 - שיחה 02:34, 25 באפריל 2008 (IDT)

כתוב, בסוף הקטע של "נהלי הבחירות". בעקבות מה שאת עשית הוספתי את השם "צירי על" (כשכשכתבתי את זה עוד אל השתרש, אבל מאז שמעתי אותו כמה וכמה פעמים). סה"כ מה שעשית היה כפילות עם הערך ההוא שמסביר את שיטת הבחירות. eman • שיחה • ♥ 02:44, 25 באפריל 2008 (IDT)

לא אני כתבתי את הערך...

בכל מקרה, ראיתי את מה שכתבת וכן זה ברור. אני עדיין סבורה שיש מקום להפנות בערך שלך להרחבה - בקצרמר (שאתה תכתוב אותו) בנושא הזה. כי אנשים שואלים אותי כל הזמן - מה זה צירי העל האלה? למה הם יכריעו את הבחירות הקרובות? ודברים בסגנון הזה. אני משאירה את זה לשיקול דעתך. --שירלי2 - שיחה 03:06, 25 באפריל 2008 (IDT)

לא, זה לא ראוי לערך עצמאי. סה"כ רוב ההסבר יהיה על מהי שיטת הבחירות. זה רק פרט קטן למעשה. eman • שיחה • ♥ 03:11, 25 באפריל 2008 (IDT)

טוב. --שירלי2 - שיחה 03:21, 25 באפריל 2008 (IDT)

אימן, אני מציעה שתוסיף בערך עצמו שלך על הבחירות המקדימות - כמה שורות לגבי צירי העל, כיצד זה קורה שבבחירות הללו (או בחירות בכלל) הם כנראה יכריעו את הפריימיריס. הילארי ואובמה יש להם ביחד כרגע (מהצירים המחוייבים) איזה 3,000 - כמעט כל מה שעומד לבחירה (נשארו כ-400) - מה שלא נותן לאף אחד סיכויי להגיע , לפחות לא עם הצירים המחוייבים בלבד למספר המנצח של 2,025. זה נושא שהולך ומתפתח בחדשות. אני מציעה ללך לכתוב את זה כתת קטגוריה לנהלי בחירות תחת - "צירי על". זה נכון עקרונית שצירי העל הם חלק קטן מההליך -אבל זה היה בגלל שעד היום - המועמדים הצליחו לבסס רוב ללא צירי העל ודרך הבחירות! ופעם הראשונה (לפחות שידוע לי) - צירי העל ישחקו תפקיד מרכזי ולא שולי - כפי שבאמת הועידו להם - כשנתנו להם את התפקיד הזה.

מה אתה אומר? ―שירלי2 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

אני מציע, שלפני שתציעי לי הצעות, תקראי את הערכים הרלוונטיים.

יש ערך אחד שדן בתהליך, והוא לא ספציפי למערכת הבחירות הזו, וכך הוא צריך להישאר.

ויש ערך שמדבר באופן ספציפי על מערכת הבחירות הזו, ושם הדברים מופיעים.

eman • שיחה • ♥ 23:53, 25 באפריל 2008 (IDT)

אני סה"כ מנסה להבין אם חסר משהו - ולבדוק איתך את הנושא. על איזה ערכים אתה מדבר שמרחיבים על זה? אתה יכול לתת לי הפנייה? --שירלי2 - שיחה 00:44, 26 באפריל 2008 (IDT)

שלום שירלי. עמנואל מתכוון לבטח לערכים הללו. הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2008 והבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית. 84.229.251.105 00:49, 26 באפריל 2008 (IDT)

הערך השני שנתת לי לינק אליו [[הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית, דנתי בו עם עמנאול - הוא הוסיף פשוט ליד האנגלית של SUPERDELEGATE את המושג שהשתרש בעברית "צירי על". זה הכל. בערך השני של הבחירות לנשיאות ארצות הברית - זה ערך שעוסק במהלך הבחירות עצמם ולא בהגדרת התפקידם שכל הצירים משחקים. כתוב שם באופן כללי שאף אחד מן המועמדים אין לו מספיק צירים ללא ה-superdelegates (ובכלל לא כתוב המילה "צירי על"), אך אין הסבר שאפשר לבין ממנו - מדוע זה כך? ומדוע יש צורך בצירי העל הללו? - לדעתי הסבר כזה שיך לערך של הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית - שם צריך להיות ==כותרת== של "צירי על" והסבר מפורט יותר. לפי מיטב הבנתי, עמנואל רשם את הערך. הוא טוען(ובצדק) שהתפקיד שלהם שולי - זה היה נכון עד לבחירות האחרונות - כי אף אחד לא תיאר לעצמו שאף אחד מן המועמדים לא יוכל להגיע למספר צירים מחוייבים - ללא עזרת צירי העל. כיוון שבבחירות אלה הן יוצאות דופן, התפקיד השולי שייעדו במקור לציר העל הללו - קיבל פתאום נפח מרכזי מאוד, ולכן אני טוענת - שבמקום להרחיב בנושא - בערך של הבחירות לנשיאות 2008 - יש צורך להרחיב על כך בערך של "הבחירות המקדימות" - כי א) זה ערך שמגדיר את הבחירות והתפקיד של כולם -ולא עוסק במהלך הבחירות ב) הדברים הם דינמאיים ותפקידם של "צירי העל" שהיה שולי אולי בבחירות 2004 - קיבל משקל מאוד משמעותי בבחירות 2008 - ויש צורך להכנס יותר לעובי הקורה ולהגדיר במדוייק את תפקידם של צירי העל, אם לא בערך משל עצמו או בקצרמר - לפחות ב==כותרת== של הערך של "הבחירות המקדימות==

מה דעתך? --שירלי2 - שיחה 02:03, 26 באפריל 2008 (IDT)

אני לא בקיא מספיק בנושא כדי להביע דעה. בערך האנגלי יש מילים ספורות על צירי העל גם כן. אולי בגלל הנפח התקשורתי הרב שנוצר עקב הבחירות האחרונות, כדאי להוסיף כמה משפטים שיתמצתו את הנושא לגביהם. עדיף לחכות ולראות מה עמנואל יגיד. לילה טוב. 84.229.251.105 02:12, 26 באפריל 2008 (IDT)

באנגלית יש ערך בפני עצמו לנושא - הנה הקישור Superdelegate (בשביל זה אני מתפלאת בכלל שמחקו את הערך, אבל מילא אפשר להוסיף ==כותרת== תחת אחד הערכים עם הסבר של "צירי על")

מה אתה אומר?--שירלי2 - שיחה 02:39, 26 באפריל 2008 (IDT)

אני יודע שבוויקיפדיה האנגלית יש על הנושא ערך בפני עצמו, אך קודם לכן התכוונתי לערך בוויקיפדיה האנגלית על הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית. בנוגע לערך, אכן המונח נעשה די פופולרי, אני מסכים שלפחות יסוכם על הנושא בקצרה באחד הערכים הרלוונטים. 84.229.251.105 02:48, 26 באפריל 2008 (IDT)

כל מה שהיה צריך היה כבר קודם, חוץ מהשם העברי "צירי על" (וכמובן, תמונה של סופרמן, שהיא מאוד מאוד מאוד חשובה לערך). והחשיבות של צירי העל למרוץ הנוכחי מוזכרת בערך של המרוץ הנוכחי.

הגיע הזמן שתביני שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה. היא לא אוסף הודעות לעיתונות, היא לא כתבה בעיתון, והיא אל פינת הסברים. eman • שיחה • ♥ 03:25, 26 באפריל 2008 (IDT)

אני מסכימה עם המשתמש (לא כתוב את שמו), כי כמו שיש ערך שלם בויקי אנגלית, בעברית - במינימום, יש צורך ב==כותרת== באחד הערכים הרלוונטיים. עובדה שהם מצאו לנכון לפתוח על זה ערך שלם. --שירלי2 - שיחה 04:43, 26 באפריל 2008 (IDT)

צריך להזמין בורר ניטראלי לנושא הזה, לא נראה לי שאני ואימן נגיע להסכמה בסוגיה הזאת. הוא מחק את הערך תוך כדי שאני עמלתי עליו, בלי להודיע לי בכלל. --שירלי2 - שיחה 04:52, 26 באפריל 2008 (IDT)

בוויקיפדיה האנגלית יש הרבה פעמים הגזמה מוחלטת בפירוט לגבי נושאים אקטואליים, ואנחנו משתדלים לא לקחת מהם דוגמה כשה קורה, וכך המצב פה. ובכל מקרה, מה שמשנה זה לא כמות המלל, ולא הזמן שלקח לכתוב אותו. מה שמשנה האם התוצאה היא ערך אנציקלופדי, ובמקרה שלך זה לחלוטין לא היה ערך אנציקלופדי. המידע שכן היה ראוי להישאר בלאו הכי כבר היה קיים (וזה לא רק שהוספתי את השם. הדברים מלבד השם היו קיימים גם מלפני זה).

אם את רוצה בורר, את מוזמנת לפנות לאליזבט, שהיא באמת מבינה גדולה בנושאים האלה, ומה שהיא תאמר מקובל עלי. eman • שיחה • ♥ 05:09, 26 באפריל 2008 (IDT)

לפני כל הסיפור הזה, אולי ננסה להסכים כאן על משהו. מחקת, מילא, אני מנסה להגיע לאיזה פשרה. יש ערך באנגלית, הם ראו לנכון לכתוב על זה ערך שלם. מלבגד, זאת הנפח של חשיבות צירי העל הגיע לשיא בבחירות אלו. גם לקצרמר לא הסכמת, מילא, וויתרתי. אבל לפחות ==כותרת=== , בתוך אחד הערכים הרלוונטיים - לא מספיק מצומצם? - ממה נולד הרעיון של ציר על ? מדוע מינו אנשים כאילו? מדוע הם עלולים להכריע את הבחירות? מדוע הבחירות עלולות לא להספיק כדי להכריע באופן דמוקרטי את הנושא? אף אחד שעוקב אחרי הבחירות לא מבין לעזזל את הנושא הזה של צירי העל ומדוע הם "יגנבו" כביכול את הכרעת הבוחר? --שירלי2 - שיחה 05:17, 26 באפריל 2008 (IDT)

ראשית כל, עמנואל לא מחק את הערך, הוא הפך אותו להפניה וניתן לשחזרו למצבו המקורי בכל עת. שנית, רוב המידע על צירי העל מרוכז בערכים; הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2008, הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית, בפסקאות "נהלי הבחירות" ו"הבחירות המקדימות של המפלגה הדמוקרטית" בהתאמה. כפשרה, אני מציע שיתווסף מידע נוסף על צירי העל בעת העדכון הבא על התפתחות המרוץ. 84.229.246.36 16:52, 26 באפריל 2008 (IDT)

אזהרה

ההתנהגות שלך, ומלחמת העריכה שאתה מנהל הן בלתי נסבלות (המחיקות שלך ללא הודעה ולא הסבר ותוך כדי שאני עומלת על הערך).

יש קונסנזוס לכך שיש לכתוב ערך עצמאי ל"ציר על". --שירלי2 - שיחה 19:21, 26 באפריל 2008 (IDT)

שיחה:השר לעניינים חברתיים

האם תוכל לסייע לי? אני חדש כאן ואני צריך עזרה בנוגע לנושא הזה. רונלד - שיחה 17:33, 27 באפריל 2008 (IDT)

הקרב על באר שבע

בעקבות המייל אנא ראה דף שיחה. ‏Daniel Ventura‏ 13:57, 29 באפריל 2008 (IDT)

המרצה

ענה שהפתרון יהיה היום או מחר. ערכי הסעיפים רק בזמן מאוחר יותר (ואני מנחש שיש לזה סיבה, אם אתה מבין למה אני מתכוון...). ירון • שיחה 18:24, 29 באפריל 2008 (IDT)

שלום עמנואל

שים לב להצעת הפשרה שלי בדף השיחה של PRRP. בברכה - ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • כ"ה בניסן ה'תשס"ח • 00:38, 30 באפריל 2008 (IDT)

שאלה

איך מתרגמים את זה? ספיגה? קליטה? ההקשר הוא חומר שמפריש עורם של ההיפופוטמים, ושסופג/קולט חלק מהקרינה בתחום העל-סגול. ירון • שיחה 01:37, 30 באפריל 2008 (IDT)

לא ממש הבנתי מה הקשר להיפופוטמים, אבל המונח הוא "בליעה". החורמ בולא קרינה על סגולה, ספקטרום בליעה וכו'. eman • שיחה • ♥ 02:13, 30 באפריל 2008 (IDT)

מעור ההיפופוטם מופרש חומר שמכיל פיגמנטים שבולעים את הקרינה העל סגולה. ירון • שיחה 02:55, 30 באפריל 2008 (IDT)

שדרות

שלום Eman, מה נסגר בסוף עם סיפור השדרות בשדרות? השמח בחלקו (-: 18:52, 1 במאי 2008 (IDT)

אולי אתה צריך עוד אחת לאוסף?

פה. עמית - שיחה 21:41, 2 במאי 2008 (IDT)

אני חושש שלאוסף שלי זה לא מתאים, כי הוא כולל קלוזאפים על חלונות המכילים זגוגיות מנופצות.

אבל נראה לי זה דווקא יתאים לאוסף המאוד מכובד הזה. eman • שיחה • ♥ 04:21, 3 במאי 2008 (IDT)

החלונות כאן מנופצים במלואם, יש שרידי זכוכית מועטים וניתן להגדילם, אבל אז התמונה תאבד את משמעותה. בכל מקרה מה שנותן לתמונה את המשמעות זה לאו דווקא החלון המנופץ אלא מה שמסביב לו, או אף הכיתוב של התמונה. עמית - שיחה 22:18, 3 במאי 2008 (IDT)

אתה צודק. בתמונה שלך זה יהיה חסר טעם. זה לא אומר שהתמונה לא טובה היא דווקא מאוד טובה, וכפי שראית אני ממליץ לך לשלוח אותה לאוסף של שרון רז, שם זה מאוד יתאים (מכיר את האתר שלו? אתר יפהיפה). רק שלאוסף הספציפי שלי זה לא מתאים.

אגב, האוסף הזה (שתיכף יתווספו אליו עוד צמד תמונות) מדגים את הפרדוקס שחלון שבור במלואו נראה הרבה פחות שבור מחלון שבור בחלקו.

eman • שיחה • ♥ 22:42, 3 במאי 2008 (IDT)

בסוף לא יצאתי

רק רציתי לומר, שבסוף לא יצאתי למפגש. לא יצא. ‏Danny-w‏ 22:49, 2 במאי 2008 (IDT)

נכבה אונליין

הטענה שלך לקויה. כתבת שהטיעון שלי לגבי דין אחד לנכבה אונליין ולג'ווטש הוא מן הסוג: "היטלר היה צמחוני, גנדי היה צמחוני, לכן גנדי הוא כמו היטלר". במובן מסוים גנדי באמת כמו היטלר. שניהם צמחונים. שניהם משתייכים לקבוצה מסוימת, וכאשר השתייכות זו רלוונטית לצורך קבלת החלטה פלונית דין אחד יחול על שניהם. לכן אם, למשל, אנחנו מארגנים מסיבה ולא רוצים להזמין צמחונים לא נזמין אף אחד מהשניים. לא בגלל שהיטלר וגנדי זהים זה לזה בכל או זוכים אצלנו להערכה דומה כמנהיגים אלא משום שהקריטריון על פיו אנו קובעים את רשימת המוזמנים הוא כזה המותיר את שניהם באותו הצד. אתה יכול לאמר לי שזה לא קריטריון טוב לקביעת רשימת מוזמנים למסיבה, אבל ברגע שקבעת כי זהו הקריטריון שניהם לא יוזמנו. אילו היינו מארגנים מסיבה למנהיגים דגולים היינו מזמינים את גנדי אך לא את היטלר. הטיעון שלי מאוד פשוט: אין להפנות לאתרים שיש להם אג'נדה פוליטית קיצונית בעניינים שבהם אותה האג'נדה מעוררת את החשש מפני תיאור בלתי נייטרלי של עובדות. נכבה שייך לשם וגם ג'ווטש. ‏ PRRP ■ שו"ת 05:20, 7 במאי 2008 (IDT)

בלה בלה בלה בלה

היטלר עמד בראש משטר שהוביל למלחמת עולם, והנהיג רצח עם של מיליונים. כל הקישקושים שלך פה למעלה לא יכולים לעשו תשום השוואה כזו. לקחת דברים שוליים שדומים בינהם, ובכך לרמוז שאפשר להסיק גזרה שווה על שניהם, זה פשוט דמגוגיה נפשעת, שצריך להקיא מתוכנו את מי שמשתמש בה.

באותה מידה, אם אין לך שום בדל עדות ש"אתר הנכבה" משתמש בטקטיקות של שקרים והפצת שנאה כמו האתר שאליו אתה משווה, אסור לך לעשות השוואה בינהם, או לרמוז להשוואה בינהם. זה טקטיקות של הדמגוגים הגדולים ביותר, טקטיקות שבלתי נסבלות כאן. אני חשוב ששימוש מתמשך בטקטיקות כאלה צריך להוביל להקאה מהקהילה של מי שמשתמש בהן, ואם לא תחזור בך מכך, אני אבקש מהמפעילים שיפעלו בכיוון זה. eman • שיחה • ♥ 06:04, 7 במאי 2008 (IDT)

עמנואל, אתה אחד מבני השיח הנעימים בוויקיפדיה. איש עקרונות, נטול פניות, מיושב בדעתו, בר צח וזך. אין פה שום דמגוגיה, ודאי לא נפשעת. כדאי שתבין שיש כאלה החולקים על עמדותיך וכי גם להם חופש ביטוי. מצא לך קורבן אחר. ‏ PRRP ■ שו"ת 06:16, 7 במאי 2008 (IDT)

גדול!

תקציר העריכה שלך - גדול! דוד שי - שיחה 06:54, 7 במאי 2008 (IDT)

תודה!

(אגב רציתי לעשות את זה כבר אתמול, אבל היה רק מבזק, והייתי צריך לחכות שתעלה ידיעה מסודרת. מוזר שב"הארץ" לא היה שום דבר). eman • שיחה • ♥ 06:57, 7 במאי 2008 (IDT)

מי ימלא את מקומו? הנינט המקומית? עידו • שיחה 07:38, 7 במאי 2008 (IDT)

בס"ד מסכימה עם דוד, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:55, 8 במאי 2008 (IDT)

עצום! ומה שמזכיר לי בדיחה עלובה שהמצאתי: "איך יודעים שאולמרט לא לגמרי שקרן?" "כי בכל בדיחה יש שמץ של אמת!" נוי - שיחה 20:00, 8 במאי 2008 (IDT)

יום ירושלים

עמנואל שלום, אשמח לשמוע את עמדתך בקשר להצעתי פה. עידו • שיחה 07:37, 11 במאי 2008 (IDT)

תמונת שלט ציבורי וזכויות יוצרים

ראה דברי בשיחה:בית מחסיר. בברכה, נת- ה- - שיחה 18:39, 11 במאי 2008 (IDT)

בוקר טוב

יש לך זמן להתגוששות קלה של בוקר? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:18, 12 במאי 2008 (IDT)

אני לא יודע מה כוונתך, אבל היום אין לי זמן לא להתגוששות של בוקר, לא של אחה"צ ולא של ערב. eman • שיחה • ♥ 10:44, 12 במאי 2008 (IDT)