שיחת משתמש:אדם מה/ארכיון 2

יצירת ערך לעטרה צחור דיין

אדם מה שלום, עדכנתי את הערך של איגי דיין בתמונתו שהייתה חסרה בערך, התמונה שלו כוללת גם את רעייתו עטרה צחור דיין, עטרה צחור דיין בימים אלו מעוררת עניין ציבורי גדול (ברשתות החברתיות ובהתכתבות עם האלוף עוזי דיין מנכ"ל מפעל הפיס וגורמים נוספים) בגלל פרס מפעל הפיס שניתן ליצחק לאור על אף ולמרות הטרדות מיניות שעברו נשים ובעיקר תלמידותיו, (תשמע אותה כאן בראיון רדיו אודות מה שעבר עליה עם יצחק לאור http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GEKFEE&c41t4nzVQ=EHJ) אני חושב שהיא ראויה לערך משל עצמה, האם תוכל לטפל בזה, יש לי אגב תמונות נוספות שלה, היא אגב מוצגת גם בערך של תל אביב לוס אנג'לס והיא כמובן אחותה של הדוגמנית שחקנית והמורה ליוגה ענת צחור מה דעתך? ואם אתה לא פנוי לזה, האם תוכל להפנות או להמליץ על מישהו שיוכל לטפל בזאת? בתודה מראש Assis1 - שיחה 08:26, 1 בדצמבר 2014 (IST)

הי, העובדה כי התלוננה על יצחק לאור על הטרדות מיניות שלעצמה לא מספיקה כדי לכתוב ערך, אם הייתה שחקנית בעברה ושיחקה במספר סרטים והייתה קשורה לעולם הבידור, יתכן שניתן ליצור לה ערך...אולי תפנה לדוד שי, הוא כותב ערכים רבים. אדם מה - שיחה 10:23, 1 בדצמבר 2014 (IST)

היא אכן שחקנית גם למדה בסם שפיגל קולנוע, שם נתקלה במורה יצחק לאור, קטע ההטרדות המיניות הוא זניח ביחס למעמדה (על יחוסה המשפחתי ועל הסבא שלה, אתה יכול ללמוד מקריאת הערך של (אחותה) ענת צחור) אבל חשבתי שבגלל הרעש יתכן והרבה מחפשים אותה בויקפידה, אבל תודה על המלצתך באשר לכותב הערכים Assis1 - שיחה 10:32, 1 בדצמבר 2014 (IST)

המקבץ השבועי: רכבות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא רכבות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 6 בדצמבר 2014 (IST)

אחמ

― הועבר לדף שיחה:איש חשוב מאוד#אחמ

מה קורה עם הערך יוסף סוסו כהן

שמתי לב לגמרי במקרה שמישהו ניסה ליצור ערך יוסף סוסו כהן, (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Odmo/%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3_%D7%A1%D7%95%D7%A1%D7%95_%D7%94%D7%9B%D7%94%D7%9F) הואיל והרב מוכר לי אישית בבר מצווה שלי עליתי לתורה בבית הכנסת שלו (אני בן 62) והואיל וצילמתי את בית הכנסת על שמו לגמרי במקרה ותרמתי את התמונות לטיוטה של הערך שלו, ואני רואה שאין כל התפתחות באשר לערך שלו, האם תוכל להסביר לי למה זה תקוע? תודה מראשAssis1 - שיחה 22:28, 8 בדצמבר 2014 (IST)

שיפרתי את הערך, תנסו למצוא מקורות לכתוב או קישורים חיצוניים (למשל לספר שלו) ויהיה אפשר להעביר את הערך למרחב הערכים. אדם מה - שיחה 23:46, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אני אישית זוכר ספר שלו בהיותי ילד, הספר נקרא "כסא דפסחא" אבי עליו השלום נתן לי הסבר שהשם כסא בנוי מהאותיות "אני סוסו כהן", מצאתי בגוגל את הקישור לספר הנ"ל שהוא פירושים של הרב להגדה של פסח, האם זה מספיק? (http://books.google.co.il/books/about/%D7%9B%D7%A1%D7%90_%D7%93%D7%A4%D7%A1%D7%97%D7%90.html?id=lMT0oAEACAAJ&redir_esc=y) Assis1 - שיחה 15:48, 11 בדצמבר 2014 (IST)

הערך כבר נמצא במרחב הערכים-יוסף סוסו הכהן. אולי תעבור עליו ותבדוק אם יש טעויות...אתה יודע למשל אם המשפט "תהלה לאל, עכשיו שזכינו להיות תחת ממשלת ישראלית בארץ נחלת אבותינו אברהם יצחק ויעקב" אכן מופיע בספר שהזכרת? אדם מה - שיחה 19:50, 11 בדצמבר 2014 (IST)

אני אבדוק זאת בהזדמנות הראשונה, כפי שזכור לי מי מבני משפחתי לקח אותו מהעיזבון של אבי, (יתכן ואמחק את הפרט הזה) אם לא אצליח לאתר את הספר , אז בביקורי הבא בבאר שבע אני אבדוק זאת בבית הכנסת על שמו של הרב יוסף סוסו הכהן Assis1 - שיחה 17:36, 12 בדצמבר 2014 (IST)

המקבץ השבועי: ספרדים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא ספרדים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 13 בדצמבר 2014 (IST)

הארץ

היי. זה משהו שכנראה עוד לא ראית בכללים של ויקיפדיה. אם הלינק מתבנית לא עובד, אבל קוד התבנית הוא בסדר, ייתכן שיש בעיה במערכת ה-redirect. לא מתקנים את זה, אלא מחכים למחר ובודקים אם זה לא עובד מעצמו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:56, 15 בדצמבר 2014 (IST)

אה אוקי...בדיוק רציתי לכתוב לך בדף שיחה, מקודם כשניסיתי להגיע דרך התבנית, הקישור לא הגיע לשום מקום. יכול להיות שהייתה להם תקלה זמנית באתר (כי לא הצלחתי להגיע לעוד כתבות שלהם, לא רק דרך ויקיפדיה) , או שזה היה משהו אצלי, תודה. אדם מה - שיחה 19:59, 15 בדצמבר 2014 (IST)

תבניות מחפשות קטגוריה

היי. אני מעריך שרצית לעזור, אבל זה מיועד רק למי שמבין מה צריך לעשות, ובעצמך אמרת שלא הבנת. במקרה העריכה הראשונה יצאה מצוינת, אבל לא כדאי לקחת סיכון לפני שלמדת. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:57, 15 בדצמבר 2014 (IST)

בדוק עריכות

שלום אדם מה, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, רחל - שיחה 15:32, 17 בדצמבר 2014 (IST)

תהנה עם ההרשאות החדשות :) גילגמש • שיחה 18:05, 19 בדצמבר 2014 (IST)

תודה...על ההמלצה גם. אדם מה - שיחה 22:36, 19 בדצמבר 2014 (IST)

המקבץ השבועי: גדול

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא גדול. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 20 בדצמבר 2014 (IST)

חתול

היי. סורי. כנראה לא שמתי לב שזה כבר שוחזר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:27, 22 בדצמבר 2014 (IST)

רדאמל פלקאו

כשאני אומר שהמידע שנוסף לערך רדאמל פלקאו הוא מיותר זה בגלל שויקיפדיה משמשת כאינצקלופדיה ולא כאתר חדשות ספורט שאמור להתעדכן בתדירות מהירה וגבוהה. לעדכן כל בישול או כל הופעה של רדמאל פלקאו זה מיותר ולא נחוץ וכמו שזה לא נעשה בכל ערך של כדורגלן אחר כך גם אין צורך לציין זאת בערך זה. לכתוב שרדמאל פלקאו "יושב על הספסל" זה פרט שחולף. אין צורך לעדכן כל רגע קטן שעובר על השחקן במהלך העונה שלו. לתשומת ליבך לפעמים הבאות. --רועי ביטון - שיחה 20:18, 26 בדצמבר 2014 (IST)

אולי אתה לא זוכר, אבל דווקא אתה היית זה שהוסיף את המשחק שבו הוא פתח לראשונה בהרכב ובישל את השער, לא אני- לראיה (בעיניי המשפט הזה יכול להיכנס בגלל ציון העובדה שהוא פתח בהרכב לראשונה, כפי שזה מצוין גם בקרב ערכים של שחקנים אחרים). אני ממש לא מציין ומעדכן על כל משחק. הוספתי את העובדות האחרונות מכיוון שזה לא רק שהוא "יושב על הספסל", אלא סבל מפציעה והושבת במשך חודש, ולאחר שחזר לא הפגין יכולת טובה- וכל תקשורת הספורט באנגליה הייתה מלאה בכתבות לגבי הכישלון שלו בינתיים בקבוצה יחסית לציפיות-אתה יכול לקרוא על זה בעצמך. ציון העובדה שהוא פתח במחזור שעבר רק בפעם הרביעית מאז שהגיע לקבוצה (בנוסף לכך שהוא גם כבש את שערו השני מאז שהגיע אליה) מבטאת את הכישלון היחסי הזה. כמו שאתה רואה, לא טרחתי לציין שהוא פתח היום בפעם החמישית, ובמחזור הבא אין לי גם כוונה לציין שהוא חזר לספסל אם זה מה שיקרה. אדם מה - שיחה 20:25, 26 בדצמבר 2014 (IST)

לציין הופעה ראשונה ושער ראשון זה רצוי ומתבקש. כעיקרון אני רק הייתי רוצה להיות בטוח שלא תעדכן בכל משחק את הפרטים עליו. שבת שלום. רועי ביטון - שיחה 22:03, 26 בדצמבר 2014 (IST)

המקבץ השבועי: נובל

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא נובל. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 27 בדצמבר 2014 (IST)

המקבץ השבועי: בית כנסת

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא בית כנסת. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 3 בינואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: בנימין נתניהו

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא בנימין נתניהו. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 10 בינואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: אוסקר 2014

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא אוסקר 2014. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 24 בינואר 2015 (IST)

פעילות יח"צנית

שלום,

תעקוב בבקשה גם אחרי הערכים אופיר אקוניס ומחשב לכל ילד. גילגמש • שיחה 15:52, 28 בינואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: קשר 2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא קשר 2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 31 בינואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: מספרים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא מספרים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 7 בפברואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: רגשות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא רגשות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 14 בפברואר 2015 (IST)

טיפ לבקשות ממפעילים

אם אתה רוצה למחוק הפניה, תעטוף את שם הדף ב{{ללא הפניה}}. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:37, 19 בפברואר 2015 (IST)

סבבה, תודה 👍 אדם מה - שיחה 13:14, 20 בפברואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: אישה אישה אישה 2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא אישה אישה אישה 2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 28 בפברואר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: מחול

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא מחול. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 7 במרץ 2015 (IST)

ברוכים הבאים

קצת מוזר שאתה משחזר עריכה של עורך חדש (ובצדק!), ובמקום להעיר לו על כך בדף השיחה שלו, אתה מברך אותו ("ברוכים הבאים"). בהמשך, כל העריכות שלו שוחזרו. אני מציע לברך עורכים חדשים כשאתה רואה שהם מוסיפים עריכות מועילות, ולא כאשר ברור לך שהעריכה שלהם איננה אנציקלופדית. בקצב הזה ובאיכות הזאת של העריכות שלו, נראה לי שהוא בקרוב ייחסם מעריכה. אלדד • שיחה 00:07, 9 במרץ 2015 (IST)

אני לא רואה את זה ככה, כמו בשיטת המקל והגזר. בתבנית של ברוכים הבאים יש את כל ההפניות הנדרשות כדי שמשתמש חדש יוכל ללמוד כיצד יש לערוך פחות או יותר בויקיפדיה, ולהבין שעריכותיו אינן בקנה המידה המתאים של ויקיפדיה. באופן אידאלי הדבר הראשון שכל משתמש חדש רשום צריך לראות זה את התבנית הזו. סביר להניח שהייתי מוסיף בעצמי פירוט לגבי מה בדיוק לא בסדר, כמו שעשית, אם הייתי רואה שזה ממשיך. אדם מה - שיחה 00:13, 9 במרץ 2015 (IST)

גבי גזית

― הועבר לדף שיחה:גבי גזית#ציטוט דבריו ברדיו ללא הפסקה

יאיר גרבוז

מה ההיגיון שבעקבות מחלוקת אם גם השמאל גינה או לא - הצטמצם כל הקטע על גרבוז ואף נמחק? ―פשוט (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחקתי כי היה ויכוח מהותי יותר לגבי איך שהפסקה הזו צריכה להיות מנוסחת, לפחות ככה אני פירשתי את זה. במצבים כאלה חוזרים לגרסה המקורית של הערך, לפני שהויכוח התקיים. האמת שגם השטויות האלה עיצבנו אותי. אדם מה - שיחה 11:04, 11 במרץ 2015 (IST)

המקבץ השבועי: תוכן חופשי

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא תוכן חופשי. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 14 במרץ 2015 (IST)

המקבץ השבועי: לטיפול דחוף-2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא לטיפול דחוף-2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:19, 21 במרץ 2015 (IST)

המקבץ השבועי: אביב 2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא אביב 2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 29 במרץ 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: לחם - 2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא לחם - 2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 5 באפריל 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: אישים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא אישים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 12 באפריל 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: עצמאות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא עצמאות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 19 באפריל 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: יום הפועלים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא יום הפועלים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 26 באפריל 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: בלשנות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא בלשנות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 3 במאי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: פולין

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא פולין. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:19, 10 במאי 2015 (IDT)

מכבי חיפה

― הועבר לדף שיחה:מכבי חיפה (כדורגל)#מכבי חיפה

שוב מכבי חיפה

― הועבר לדף שיחה:מכבי חיפה (כדורגל)#שוב מכבי חיפה

המקבץ השבועי: לבן - 2

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא לבן - 2. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 17 במאי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: NBA

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא NBA. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 24 במאי 2015 (IDT)

המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי

שלום אדם.

אם לדעתך התמצות של דברי שלמה בן עמי שהכנסת לערך אינו שגוי כמו שכתבתי,[1] עליך להסביר מדוע, במקום לחזור על העריכה שוב[2] ושוב.[3] גם לא הבנתי את בקשת ההבהרה הזאת.[4] מדובר בתרגום של דברי בן עמי, אז תלונות ומענות לגבי הניסוח שלהן לכאורה יש להפנות אליו, או להחליט שהם לא מספיק חשובים לציטוט (שזו, למען האמת, דעתי, אלא שאני נמנע מלמחוק עד אחרי ההצבעה). בברכה, גנדלף - 13:28, 26/05/15

ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה

ראה מה שכתבתי בדף השיחה של "הערבים באים בכמויות..." אני שותף לדעתך באשר לגינוי העמוק שראוי לו נתניהו, אבל לדעתי חרגת בכתיבת הערך מאחד מהכללים הכי בסיסיים כאן. מזכיר לך שזה יכול לפעול גם נגדנו/נגדך כשמישהו שחושב אחרת יבחר לפעול בצורה דומה במקרה הפוך. ראה איזה בזבוז זמן אדיר נגרם לקהילה סביב כל זה. (למרות שלמען ההגינות, בבזבוז הזה לא אתה האשם). יום נפלא! ביקורת - שיחה 15:07, 27 במאי 2015 (IDT)

אני הודעתי שאכתוב את הערך כבר בדיון על חשיבות הערך נאום הקומץ. זה שנכון שרציתי לראות האם בויקיפדיה העברית ישנו סטנדרט כפול לגבי ערכים שונים, אך זה לא ממעיט מחשיבות הערך בפני עצמו. אדם מה - שיחה 15:11, 27 במאי 2015 (IDT)

בדיוק זה מה שהנחתי שביקשת להדגים, ולכן אני סבור שזה נופל בקטגוריה של גרימת מהומה להדגשת עמדה. ביקורת - שיחה 15:17, 27 במאי 2015 (IDT)

הערבים נוהרים לקלפיות

לאור מחיקתו הצפויה של הערך, פתחתי לו אחד בויקיפדיה האנגלית. שם לא נוהגים להחמיר ולמחוק ערכים חשובים רק כי הם מעוררים מחלוקת פוליטית. אין ספק שאמירה שחוללה הדים וזכתה להתייחסות מצד נשיא ארצות הברית היא אמירה חשובה בעלת השלכות. Archway - שיחה 16:31, 30 במאי 2015 (IDT)

👍 אדם מה - שיחה

מקווה שלמדת את הלקח שלא כדאי להתעסק עם הטרול. 46.19.85.13 19:56, 31 במאי 2015 (IDT)

אדם מה, למה שינית את הצבעתך בהצבעת המחיקה על נאום הקומץ? הרי שאתה מסכים שלא יתכן שערך אחד ימחק אך השני ישאר. Archway - שיחה 22:53, 31 במאי 2015 (IDT)

הי, לא שיניתי את ההצבעה שלי. לא הצבעתי עד הרגע האחרון בדיון על נאום הקומץ. אני מסכים שזה מצב אבסורדי, אבל אפשר להפיק מזה גם לקחים לגבי הטיות פוליטיות בויקיפדיה. בסופו של דבר כל אחד מצביע לפי רצונו. יש גם יממה נוספת עד תום ההצבעה למחיקת הערך. אולי אנשים יקדישו לזה מחשבה נוספת. אדם מה - שיחה 23:40, 31 במאי 2015 (IDT)

צריך לגייס עוד 5 מצביעים לערך השני, ואני חושב שזה חסר סיכוי. אך למעשה נתת להם פרס. אתה אדם הגון אבל אני מאוכזב שעשית זאת. במידה ולא היית מצביע, הערך היה נמחק. העיוות הפוליטי בויקיפדיה ברור כשמש גם ככה. Archway - שיחה 23:42, 31 במאי 2015 (IDT)

לפי החישוב שלי כרגע, עוד 3 שיתמכו זה יספיק, אם מישהו יתחרט- פחות. לפי דעתי זה לא כל כך ברור לאנשים שלא עורכים באופן קבוע (ודווקא הערכים הרגישים פוליטית הם אלה שפחות נגישים לאחרים). שיהיה. אדם מה - שיחה 23:57, 31 במאי 2015 (IDT)

Archway, תנוח דעתך. אדם מה הצביע להשארת נאום הקומץ רק 2 דקות לפני סגירת ההצבעה, במצב בו הצבעתו לא שינתה דבר, כי גם בלעדיה היו 45.3125% להשארת הערך. וכך הוא הגן על עצמו מהאשמה בחוסר עקביות על בסיס פוליטי בין שתי ההצבעות, כפי שהאשמת ויקיפדים שהעזו להצביע באופן שונה בכיוון ההפוך. בברכה, גנדלף - 02:31, 01/06/15

גנדלף, ראשית - הפער היה כה גדול ולכן הנחתי מראש שהערך על הערבים ימחק וכיוצא בזה זה היה לגיטימי לשנות הצבעות על דפוס אסטרטגי. אם תחקור תגלה שהייתי בעד השארת שני הערכים תחילה. זאת ועוד, אולי תופתע לגלות, שאלדד רצה לשנות את הצבעתו, והיא זו שלמעשה הכריעה את הכף. אלדד לא הספיק כי חשב שמועד ההצבעה מסתיים היום והגיע באיחור למחשב. (בדקות בודדות ממועד סיום ההצבעה). Archway - שיחה 11:21, 1 ביוני 2015 (IDT)

ההצבעה שלי בעד אכן לא שינתה דבר. אדם מה - שיחה 11:59, 1 ביוני 2015 (IDT)

טוב, כל זה כבר שייך לעבר. הצלחנו להציל את ויקיפדיה ממבוכה בה ערך תעמולתי ופוליטי מצד אחד נשאר בעוד השני לא. שאפו, אדם. לא חשבתי שנצליח (לא תיארתי לעצמי כמה מצביעים ישנו את הצבעתם כאות מחאה להשארת נאום הקומץ). Archway - שיחה 19:50, 1 ביוני 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: סקנדינביה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא סקנדינביה. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 31 במאי 2015 (IDT)

מלחמת עריכה והצבעות בדף השיחה

היי אדם מה, לילה טוב. אני לא רוצה לחסום או להגן על הערך, אז די בבקשה. את הפסקה על שלמה זנד אם הבנתי נכון הוספת רק בזמן האחרון והייתה לכך התנגדות בדיון בדף השיחה - לכן החזרתה היא כניסה למלחמת עריכה. אני מבקש שתמנע מכך ותחכה להסכמה על כך. בנוסף הסרת פסקה שלמה כשגם לזה יש התנגדות היא גם כניסה למלחמת עריכה (וזה נראה יותר מדי כמו גרימת מהומה כדי להביע עמדה. הטענה שלך שהם מסרבים לקיים דיון אינה נכונה - גם זה מאד טרי וגם, כן, הם צודקים שאין דבר כזה הצבעות בדף שיחה. אתה מוזמן להסביר את טיעוניך בדף השיחה. אליסף · שיחה 00:34, 4 ביוני 2015 (IDT)

אני מציע שתחזור לערך מחר, יום חדש ונראה איך פותרים את הוויכוח בצורה משותפת. אליסף · שיחה 00:36, 4 ביוני 2015 (IDT)

שלום, אני אפסיק עם מלחמת העריכה, אך יש כאן קבוצה קטנה של אנשים שלא תורמת לויקיפדיה, אלא עסוקה בהרס. הדברים שהוספתי עכשיו על שלמה זנד הוסרו, אך יחד עם עוד הרבה מאוד דברים אחרים, שעד לפני שעתיים אף אחד לא התנגד להם. אדם מה - שיחה 00:39, 4 ביוני 2015 (IDT)

עריכה זו שלך, שבה הסרת פרק שלם מהערך, היא השחתה ברורה. כניסתך למלחמת עריכה על השחתה זו היא מעשה בל יעשה. אם התנהגות כזו תחזור פעם נוספת, בערך זה או בכל ערך אחר, תיחסם. גם אם אתה משוכנע בצדקתך, אני ממליץ שתחשוב פעמיים על כל עריכה שלך שיש לה משמעות פוליטית. דוד שי - שיחה 06:38, 4 ביוני 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: חקלאות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא חקלאות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:25, 7 ביוני 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: קרבנות וקדשים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא קרבנות וקדשים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 14 ביוני 2015 (IDT)

נאום הקומץ

האם אתה באמת סבור שהקישורים החיצוניים, נועדו להסבריו המקובלים, או הלא מקובלים של גרבוז? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה

אריאל פ. (slav4), בין אם אתה צודק או לא, לדעתי היה מוטב שהיית פותח דיון בדף השיחה של הערך לפני הסרת הקישורים, כדי להימנע ממלחמות עריכה אלו. ערך זה, יחד עם הערך על הערבים בקלפי, הוא מאוד רגיש ונפיץ. באשר לנושא עצמו, אני לא יודע אם יש מקום לכך בקישורים החיצוניים, אך ראוי להוסיף אותם כהערות שוליים במקום המתאים. ‏Archway‏ • שיחה 14:11, 15 ביוני 2015 (IDT)

אפשר לכתוב שגרבוז נתן הסברים כאלה ואחרים, ואף לקשר לאחד המקורות. אבל לא להפוך את פסקת הקישורים לבמה של יאיר גרבוז. אם אתה כבר מביא כדוגמה את הערך על הערבים, אין קישורים חיצוניים להסבריו של נתניהו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:18, 15 ביוני 2015 (IDT)

אני חושב שכל עוד אין התייחסות בערך להסברי גרבוז ביחס לדברים שהוא בעצמו אמר, הקישורים צריכים להישאר. הסברי נתניהו על מה שאמר מופיעים ומלווים את כל ערך המצביעים הערבים. אדם מה - שיחה 14:38, 15 ביוני 2015 (IDT)

אז הנה, אדם, כתוב את דבריו של גרבוז הבאים להגנתו בגוף הערך, בפסקה מתאימה, בדומה לערך על הערבים עם נתניהו. ‏Archway‏ • שיחה 14:42, 15 ביוני 2015 (IDT)

להסברי גרבוז יש מקום בערך, ולא בקישורים החיצוניים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:47, 15 ביוני 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: שמחות

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא שמחות. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 21 ביוני 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: אדריכלות במזרח התיכון

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא אדריכלות במזרח התיכון. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 28 ביוני 2015 (IDT)

מלחמות עריכה

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: מלחמת עריכה.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
בריאן - שיחה 14:51, 28 ביוני 2015 (IDT)

אשמח אם תגיב כאן על הדברים שנאמרו בבקשות ממפעילים לגביך. בריאן - שיחה 14:52, 28 ביוני 2015 (IDT)

איילת שקד

אל תכנס בבקשה למלחמות עריכה. בשביל מה? בנוסף, למה להשתמש בתבנית הבהרה כשהבהרה אינה נדרשת? זאת תבנית תחזוקה, לא תבנית ניגוח. בכל אופן, אל תחזור בבקשה על הפעולות שלך. זה לא יקדם את העניין שלך ורק יגרום לחסימתך, חבל. גילגמש • שיחה 19:43, 30 ביוני 2015 (IDT)

ושוב, לאחר חודשיים, מלחמת עריכה בערך איילת שקד, ולאחריה בקשת מקור במטרה לנגח, ואם זה לא מספיק, גם התקפות אישיות חמורות (שטוב עשית שמחקת לאחר שהעירו לך). נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ה • 20:53, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

אני מעריך את הניסיון לסכם את היום שלי בויקיפדיה. רק שלא הייתה מלחמת עריכה, ולא היה שימוש בתבנית במטרה לנגח, כך שעדיף שתסיר את הדברים. אדם מה - שיחה 23:34, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

אם לאחר כל ההסברים עוד לא הבנת מהי מלחמת עריכה, אסביר שוב: אתה יכול לערוך. אם מישהו משחזר ואתה חוזר על העריכה - ברגע זה נכנסת למלחמת עריכה. אני לא היחיד שסבר שהתבנית קנטרנית. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ה • 23:39, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

1. שחזרתי את העריכה במלואה, כדי לא להתחיל מחדש את מה שכתבתי- ושיניתי לפי ההערות שנכתבו. 2. השחזור נעשה פעם אחת- זו לא "מלחמה". 3. יש עוד מישהו אחד כמוך, אך יש גם מישהו אחר שהתייחס לתבנית הזו והוסיף את המקור, כי כנראה הוא ידע שהיא נכונה...זה שעד היום הערך כלל את הטענה הזו ללא מקור רק מצביע על חוסר הניטרליות שבו, ולא הופך כל עריכה שלי ל"קנטרנית". אדם מה - שיחה 23:47, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

1. את השינויים כביכול עשית שעה לאחר שחזרת על העריכה, והם היו רחוקים מלענות על טענות גנדלף שחלק עליך. 3. תקציר העריכה הפולמוסני שלך והעובדה שניתן היה למצוא בקלות מקור מלמדים כנראה על כך שלא באמת חיפשת אותו. אני מציע שתעיין היטב בתבנית:מקור לפני שאתה מוסיף את התבנית הזאת בפעם הבאה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ה • 00:25, 31 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: יהדות בבל

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא יהדות בבל. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 5 ביולי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: הרמב"ם

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא הרמב"ם. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 12 ביולי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: World Wide Web‏

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא World Wide Web‏. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 19 ביולי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: ריו

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא ריו. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 26 ביולי 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: חופש

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא חופש. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: טומב ריידר

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא טומב ריידר. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 9 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: חי, צומח, דומם

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא חי, צומח, דומם. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: משחקי וידאו

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא משחקי וידאו. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:21, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: מקבץ מהסרטים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא מקבץ מהסרטים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: לטיפול דחוף-3

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא לטיפול דחוף-3. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: ישיבה (פעולה)

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא ישיבה (פעולה). שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: סאטרדיי נייט לייב

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא סאטרדיי נייט לייב. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: מערכת הסעת המונים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא מערכת הסעת המונים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 4 באוקטובר 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: הלכה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא הלכה. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

המקבץ השבועי: 1995

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא 1995. שבוע טוב, EranBot - שיחה 00:20, 25 באוקטובר 2015 (IDT)

תקציר עריכה

גם אם אתה סבור שיש קונצנזוס שאותו האיש הוא "חלאה מטומטמת", אין זה ראוי לכתוב זאת בתקציר עריכה. דוד שי - שיחה 20:48, 28 באוקטובר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: סין

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא סין. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 31 באוקטובר 2015 (IST)

מגש הכסף (סדרה...

תודה על העזרה. אני עוקבת בעניין. Sima shimony - שיחה 13:30, 2 בנובמבר 2015 (IST)

ברצון... אדם מה - שיחה 14:25, 2 בנובמבר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: יפן

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא יפן. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 7 בנובמבר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: דרום מזרח אסיה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא דרום מזרח אסיה. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 14 בנובמבר 2015 (IST)

מלחמות עריכה ו"שיטת מצליח"

אתה נוטה להרבות במלחמות עריכה, כנראה מתוך הנחה שלפחות בחלק מהמקרים "תרוויח" משהו מהשיטה הזאת. אביא כאן דוגמאות בולטות.

בערך איילת שקד הוספת לפני כחודשיים וחצי שורה של דברים שהציגו אותה באופן מגמתי. לא פחות מארבעה משתמשים התנגדו לעריכה שלך. אחד הדברים שהוספת היה אזכור של מה שאמרה כי קראה בילדותה את ספריה של איין ראנד. והנה, עברו כחודשיים, ואתה שוב מחזיר שהיא קראה את ספרי ראנד. פשוט מחזיר למרות ההתנגדות, עם תקציר עריכה שאומר "ציטוט ישיר שמתייחס לספרים". כאילו ההתנגדות נסבה סביב השאלה אם הציטוט הוא ישיר או עקיף. לאחר מספר ימים אני משחזר אותך, ומזכיר לך את ההתנגדות בדף השיחה, אבל אתה לא מתרגש. "קרא את דיון השיחה. קרא את מה שהייתה לו התנגדות, ואת מה שכתוב עכשיו" אתה מציע לי. אני כמובן לא מתרשם מהנימוק הזה ומבטל שוב את האזכור, תוך הזמנה שתפנה לדף השיחה. גם זה לא משנה לך, אתה מחזיר לגירסה שלך, עם הנימוק "עבור אתה, זוהי הגירסה היציבה". רק לאחר שאני פונה למפעילים אתה כבר נשבר ומבטל את העריכה שעד עתה כה היית בטוח בה, תוך בקשת הבהרות. ההבהרות הגיעו בדף השיחה, כשעוד ארבעה משתמשים (שמונה סה"כ) חלקו על הביטחון העצמי שלך. אבל זה עוד לא סוף הסיפור. בדף הבקשות מהמפעילים אתה מכריז, באותו ביטחון עצמי: "אכן, חמישה ימים זוהי גירסה יציבה".

בערך המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי הוספת בימים האחרונים ציטוט של דברי נתניהו בעניין. התגלע ויכוח לגבי הניסוח הנכון של הדברים. לא הסכמת עם שינוי של גנדלף, והחזרת לנוסח שמוצא חן בעיניך, בנימוק "לא זה לא, הגרסה היציבה זו זו שהייתה לה הסכמה חוץ ממך". כלומר הגירסה היציבה היא דברים שהכנסת לפני ימים ספורים! ניסיתי גם אני לערוך, והחזרת שוב לגירסה שמוצאת חן בעיניך. כשהחזרתי גם אני לגירסה היציבה, שחזרת שוב, בנימוק "זו הגרסה שהסכימו עליה", שהרי הסכמה שלך ודוד שי שקולה כנגד הסכמה כללית ומוחלטת, גם אם יש שני מתנגדים. אולי אתה חושב שחזרה על טענתך בדף השיחה מאפשרת לך לקבוע שהגירסה החדשה שלך היא היא הגירסה היציבה.

אם זה לא מספיק, אתה גם מיתמם וטוען טענות שאין קשר בינן לבין המציאות. בערך BDS הוסף מידע על כך שבית המשפט העליון בצרפת קבע ש-BDS אינו חוקי, בגיבוי מקור מ-NRG שכותרתו בית המשפט העליון בצרפת: BDS אינו חוקי. יש מי שנלחמים על כך שקביעה כזאת לא תופיע חלילה בויקיפדיה העברית, ומשתמש נוסף לפניך שחזר את האמור, בטענת סרק שזו בכלל "השחתה". לא פחות. שחזרתי, שהרי הובא מקור. הוא ביטל שוב, בנימוק "קרא את המקור בטרם תחרוץ דין". קראתי שוב, וראיתי שאכן זה מה שכתוב. בשלב הזה הוא כבר הבין שהוא מגזים, והנה אתה מגיע ומשחזר עם תקציר עריכה: קרא בקפדנות, לא את הכותרת", זאת בזמן ש-NRG לא טעו, זה כתוב כמובן גם בידיעה עצמה. איני יודע אם טענת מה שטענת בלי לקרוא את הכתבה, או שקראת והתעלמת מהתוכן. בכל מקרה זו התנהגות חמורה. השורה התחתונה שאתה נלחם לכתוב מה קראה איילת שקד בילדותה, ומצד שני נלחם שלא יהיה כתוב בערך BDS שבית המשפט העליון בצרפת פסק נגדם. זהו שיקול דעת תמוה מאוד.

אם אתה חושב ש"שיטת מצליח" בשילוב היתממות וביטחון עצמי היא העוקץ המושלם – אתה טועה. אתה כבר יודע מהי מלחמת עריכה ומהי גירסה יציבה. אם תמשיך עם המשחקים האלה – אני מציע שכבר תכין תגובה לדיון שייפתח בבירורים. בשלב זה אני מסתפק בשחזור הערך על דברי נתניהו לגירסה היציבה באמת, דהיינו בלי התוספת שלך, שהיא שנויה במחלוקת. נרו יאיר • שיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ו • 15:09, 15 בנובמבר 2015 (IST)

משתמש אדם מה, פנה אליך משתמש אחר בטענות מסוימות. השב לו ואל תמחק את הטענות מדף השיחה שלך. איתן - שיחה 21:04, 15 בנובמבר 2015 (IST)

• נתחיל מהעריכה האחרונה בערך המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי- התנהל דיון. התגלעה מחלוקת ביני לבין גנדלף. לא הייתה לי בעיה עקרונית עם העריכה של גנדלף, אלא רק עם ההסרה של החלק הראשון של תרגום דברי נתניהו. הסברתי את עצמי לעומק בדף השיחה. גנדלף שינה בהתאם, ודוד שי תמך בגרסה זו- זו הגרסה שהתקבלה. אתה לעומת זאת, לא השתתפת בדיון מלבד לבקש ממני לתמלל את הדברים שאמר נתניהו במלואם. מדוע אני צריך לעשות זאת? אני לא עובד אצלך. אם אתה מעוניין לדעת מה בדיוק נאמר, עשה זאת אתה. לאחר שהדיון נגמר (שכאמור לא אמרת בו את דעתך) החלטת לשנות ולהחזיר לגרסה של גנדלף שאינה כוללת את החלק של הראשון של התמלול, בניגוד גמור למה שנאמר בדף השיחה. זאת ועוד, עריכה קודמת שביצעת, לא כללה את ההסרה הזו. לכן זו עריכה מוזרה, ויש לשאול למה פתאום עשית אותה. זו הסיבה ששיחזרתי אותך. עם שאר העריכה שלך לא הייתה לי בעיה. אדם מה - שיחה 17:15, 15 בנובמבר 2015 (IST)
• איילת שקד- ובכן, זה ויכוח שמתנהל כבר כמה חודשים. אני עדיין חושב שפסקת עמדותיה לא ניטרלית. על רוב הדברים כבר ויתרתי. בשלב מסוים, הסרתי משפט שנראה לי יחצ"ני, ולא הייתה התנגדות להסרה, כך שסביר להניח שלאחר הדיון הארוך בדף השיחה, הייתה איתי גם הסכמה מסוימת שיש בעייתיות בפסקה הזו. לגבי העריכה של איין ראנד- אתה מציג תמונה לא נכונה. לא היה שום דבר כתוב בדף השיחה, שאומר שיש בעיה עקרונית עם ההוספה של הפרט הזה. לכן גם תקציר העריכה שלך לא היה נכון. כפי שכתבתי, רק גנדלף התייחס ישירות להוספת המידע ביחס לאיין ראנד. כל שאר הכותבים, אתה, עוזי ומינהר לא הזכירו אפילו במילה את איין ראנד. גנדלף התנגד בעיקר בגלל המקור שממנו הובא המידע- כתבה בניו יורק טיימס, וניסוח שאומר ש"שקד הושפעה מראנד", על אף שהיא לא אמרה את זה, אלא רק הכתב שפירש זאת כך. קיבלתי את זה. כעבור חודשיים, מצאתי מקור אחר, עם ציטוט ישיר של שקד ביחס להשראה הפוליטית שספרי ראנד נתנו לה. הוספתי זאת. חמישה ימים לאף אחד לא הייתה בעיה עם זה, ואז אתה הופעת וביטלת אותה. כשהדיון התפתח, והבנתי שעוד עורכים לא רואים חשיבות בהוספת המידע הזה, קיבלתי את זה. האם התקבלה החלטה שקובעת כמה זמן צריך לעבור עד שגרסה תהיה יציבה? לדעתי, חמישה ימים זה מספיק. אדם מה - שיחה 17:22, 15 בנובמבר 2015 (IST)
• BDS- קודם כל, מכיוון שהתייחסת אליו בדברים, הוא צריך להיות מודע לכך- משתמש:שושושושון. קראתי את המקור בקפדנות. גם אני וגם משתמש שושושושון לא מצאנו שם עדות לכך ש"בית המשפט קבע גם כי קמפיין ה-BDS הוא בלתי חוקי ומהווה הסתה לאפלייה ופשע שנאה.", בניגוד לכותרת. תסכים איתי שמה שחשוב זה התוכן של המקור, ולא כותרתו. לא ברור לי על מה אתה מתרעם- הסרות מסוג הזה עשית עשרות פעמים. לא הבאת מקור/ות אחר/ים, לא כתבת ניסוח אחר, ולא פתחת דיון בדף השיחה כדי לברר מדוע יש התנגדות למה שנכתב או להציג את עמדתך ההפוכה- איך אני או מישהו אחר אמורים לדעת שלא קיבלת את ההסבר להתנגדות? אדם מה - שיחה 17:59, 15 בנובמבר 2015 (IST)
• "מלחמות עריכה ו"שיטת מצליח"- כשהתחלתי לערוך בויקיפדיה, התמקדתי בערכי כדורגל. עם הזמן, כשהבנתי מה הולך פה, החלטתי שכדאי שגם לי יהיה איכפת מערכים פוליטיים, למרות העצבים שזה מעורר. אני פועל בהתאם לנורמות כאן. עם זאת, אני מודה שלפעמים אני כותב דברים ללא מחשבה. בדרך כלל, מיד לאחר מכן אני מוחק אותם. אני חושב שבכל מקרה, אסור שזה יגיע למצב שבו מתייחסים למישהו באופן אישי. לכן אם כתבתי משהו ללא מחשבה ובפזיזות שפגע או משהו כזה, אני מתנצל. אדם מה - שיחה 18:21, 15 בנובמבר 2015 (IST)

בעניין BDS, אעמיד דברים על דיוקם. אמנם הכותרת בנרג' אומרת "בית המשפט העליון בצרפת: BDS אינו חוקי" אבל אין בתוכן הכתבה כל גיבוי לכך. לכן ביטלתי את עריכתו של מת'נייט. המילה "השחתה" בתקציר העריכה שלי היא הומאז' לסגנון של מת'נייט עצמו (ראו למשל כאן) בהתייחסו לעריכות לגיטימיות שלי. כאשר משתמש:נרו יאיר שחזר, אכן ביטלתי שוב בנימוק "קרא את המקור בטרם תחרוץ דין". משתמש:נרו יאיר קרא, הבין את טעותו ולא שחזר שוב. לאחר מכן הביא מת'נייט מקור נוסף, הפעם בצרפתית, שפה שאינה שגורה בפי, ובזאת הסתיים העניין. בהזדמנות זאת - אם מישהו יודע צרפתית ויכול לבדוק את הנושא - יבורך. שושושושון - שיחה 09:27, 16 בנובמבר 2015 (IST)

אשיב בקצרה, כי מדובר למעשה בטקטיקה של מסך עשן. לגבי הערך על המצביעים הערבים, לא נכון. בניגוד לדבריך גנדלף בהחלט לא הסכים עם העריכה שלך, ונימק היטב, ובניגוד לדבריך כן כתבתי את דעתי בדף השיחה, ולפני שנכנסת למלחמת עריכה.

לגבי איילת שקד אתה סותר את עצמך. אם גנדלף דיבר על איין ראנד - אז כן היה כתוב שיש בעיה בעניין הזה, ושאר המשתמשים שהצטרפו לעמדתו ממילא הצטרפו גם לעניין זה. אבל זה לא משנה, מספיק שהוא התנגד בדף השיחה כדי שלא תחזור על העריכה הזאת, גם אם מצאת לה עוד מקור, ומספיקה ההתנגדות הנוספות שלי, כששחזרתי את העריכה שלך, כדי שלא תחזור בפעם השנייה והשלישית. אין זה משנה שעשיתי זאת לאחר חמישה ימים.

BDS - בהחלט כתוב במקור שנפסק שקמפיין של החרמת מוצרים הוא בלתי חוקי. אתם מתחכמים. אני לא הסרתי דברים שכתובים בטענה שאינם כתובים. זה שקר. לגבי דברי שושושושון, כמובן שזה שלא מגיבים מיד לעריכה שלך אינו אומר שמסכימים איתך או שמישהו סבור כמוך שהוא טועה.

מעבר לזה - אין בכוונתי להיכנס עכשיו לדיון אינסופי. אם מישהו משניכם עדיין סבור שהוא פעל כשורה - שימשיך לפעול באופן דומה, והקהילה תמשיך לומר את דברה לגבי מעשיו. שלא יאמר אז "לא ידעתי", כי הדברים מובהרים לכם שוב ושוב. נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 00:37, 17 בנובמבר 2015 (IST)

טרחת לכתוב בדף השיחה שלי 6,596 מילה כדי להכפיש את שמי, וכעת אתה קורא לתגובה המפורטת שלי "טקטיקה של מסך עשן". מלבד אי הנכונות שבטענה זו (הקפדתי להתייחס לכל טענה בנפרד), מדובר גם באי הגינות וחוסר כבוד, ואני שמח על כך שאתה חושף את הצדדים האלה בך.

הנה כל התגובות שלך בדף השיחה של הערך על המצביעים הערבים בדיון שנערך על התוספת שהוספתי:

1. "זה לא תמלול מלא. משום מה עצרת אותו באמצע".

2. "כתבת "תמלול מלא", וזה אינו תמלול מלא. לדעתי זו בעיה".

3. "את ההתנהלות שלך? אשקול את זה".

4. "כאמור, אדם התיימר לתת "תמלול מלא", ונתן תמלול חלקי. תוכל אתה להביא תמלול מלא?"

5. "ראשית, הוויכוח הנוכחי זו דוגמה נוספת למה הערך הזה מיותר. אכן, אין צורך לצטט, וכל אדם זכאי לפרשנות של חסד כשיש ספק לגבי כוונתו. אפילו נתניהו. יש לנסח באופן פשוט וקצר, אין פה עניין גדול".

האם יש כאן איזושהי דעה שבה אתה מתייחס לעצם העניין שסביבו נסוב הדיון- האם החלק הראשון של המשפט בדברי נתניהו :"Well, I think that this statement, as it was said, was wrong", צריך להיות כלול בתוספת? לא. רק בתגובה האחרונה כתבת שלפי דעתך "יש לנסח באופן פשוט וקצר". מזה אומר? לא ברור. גנדלף לא הסכים עם מה שאני כתבתי ואני לא הסכמתי עם מה שהוא כתב, ולכן התקיים הדיון. בסופו, גנדלף ערך את הגרסה האחרונה שהיית מוסכמת על כל המשתתפים בדיון, עד שאתה הגעת עם ההכפשות שלך כאן, והבקשה שלך לחסום אותי בדף המפעילים בטענת שווא שנכנסתי למלחמת עריכה.

כנראה שלא טרחת לקרוא את התגובה שלי, כפי שטרחת להכפיש את שמי. כתבתי בבירור- "לא היה כתוב שום דבר בדף השיחה בדיון הראשוני של התוספת על איין ראנד, שאומר שיש בעיה עקרונית עם ההוספה של הפרט הזה". זאת בניגוד לטענה שלך בתקציר העריכה שבה ביטלת את הנוסח והמקור החדשים של המידע, פעם שנייה. גנדלף היה היחידי בדיון שהתייחס באופן ישיר לראנד בטענה:

"המקור לכך הוא אותו מאמר, בו נכתב: "Her approach was shaped in part, she said, by the author Ayn Rand." גם כאן, לא ניתן לדעת מהו ההקשר ומהי ההשפעה שבאמת ייחסה לראנד. העיתונאית בחרה להדגיש אזכור כלשהו של פילוסופית אמריקאית ימנית רדיקלית, אבל אנחנו איננו אמורים לנהוג כמותה". הוא התייחס לאותו מקור לפני כן, כ"NYT השמאלני".

לאחר חודשיים, הבאתי מקור אחר (לא NYT השמאלני) עם ציטוט ישיר של שקד ביחס להשראה הפוליטית שספריה של ראנד נתנו לה (ולא בחירה של עיתונאית להדגיש דבר כזה או אחר). כלומר, הטיעון היחידי שהועלה נגד הוספת הדברים כבר לא רלוונטי. אם אכן הייתה לך בעיה עקרונית עם הוספת הדברים (כפי שהתברר שיש לעוד כמה עורכים לאחר מכן בדיון המחודש), היית צריך לכתוב שלך יש בעיה עם זה ולהסביר עניינית מדוע אתה מתנגד לכך (מה שלא עשית עד עכשיו, דרך אגב), ולא להאשים אותי לשווא במלחמת עריכה.

BDS - "בהחלט כתוב במקור שנפסק שקמפיין של החרמת מוצרים הוא בלתי חוקי", זוהי הפרשנות שלך, לנו יש פרשנות אחרת.

"מעבר לזה - אין בכוונתי להיכנס עכשיו לדיון אינסופי". כמובן, את ניסיון ההכפשה שלך כבר עשית.

"הקהילה תמשיך לומר את דברה לגבי מעשיו". מסכים, מקווה שמי מבאי הקהילה הנכבדת שיתדפק במקרה על דלת דף שיחתי, יחליט לאור העובדות מי כאן פועל כשורה, ומי מעדיף לכפות את דעותיו על אחרים.

אדם מה - שיחה 09:40, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אכן לגבי BDS, משתמש:נרו יאיר ממשיך להטעות. אין ביסוס בגוף הידיעה של נרג' לקביעתו הנחרצת של משתמש:MathKnight כאילו "בית המשפט קבע גם כי קמפיין ה-BDS הוא בלתי חוקי". הציטוט "BDS הוא לא חוקי בצרפת" שמופיע בגוף הידיעה בנרג', איננו של בית המשפט אלא של מישהו מטעם קריף. שושושושון - שיחה 09:53, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אדם, אתה ממשיך להתפלפל למה התנגדו בהתחלה ולמה אחר כך. זה לא משנה, כי כאמור אני התנגדתי גם לעריכה המאוחרת שלך, והנה, הפלא ופלא, לא פחות מחמישה או שישה מתנגדים נוספים התנגדו לה אחר כך בדף השיחה. איזו הפתעה. מאחר שכבר הייתה התנגדות לאזכור של איין ראנד בדף השיחה - אינך יכול להכניס את זה שוב לערך, גם אם יש לך מקור אחר או ניסוח אחר. ברגע שראית שההתנגדות נמשכת היית צריך אתה לנסות לשכנע בדף השיחה.

שושו, הרי מדובר באירוע משמעותי מאוד בתולדות ה-BDS. גם אם זה לא נוח לך, הדקדוק הזה מי בדיוק אמר לא מצדיק בשום אופן שחזור של כל העריכה. לכל היותר היית יכול להוסיף בגוף הערך שכך אמר הקריף. לא למחוק הכול. אבל כאמור, אם אתם בטוחים שאתם צודקים והטענות האלה משכנעות - פשוט תמשיכו להתנהל כך, שהרי לדעתכם הכול בסדר. נראה לאן תגיעו. נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 10:03, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אנחנו מתקדמים וזה טוב. התחלת עם אמירות שאינן משתמעות לשתי פנים כמו "קראתי שוב, וראיתי שאכן זה מה שכתוב", ו"זה כתוב כמובן גם בידיעה עצמה" והגעת ל"הדקדוק הזה מי בדיוק אמר". ובכן הדקדוק הזה הוא נשמת אפה של ויקיפדיה. מתנהלים אצלנו דיונים ארוכים על קוצו של יוד, וטוב שכך. אז כשבא עורך רשלן ושם דברים בפיו של בית המשפט העליון לערעורים בצרפת, ללא סימוכין, אני מרשה לעצמי לשחזר אותו. ואם זה לא מוצא בעיניך, אולי אתה מוטה מכדי לשמש עורך, לפחות בערכים מסוג זה. שושושושון - שיחה 10:14, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אכן נראה לי מובן מאליו שדקדוק בפרטים אינו סיבה למחוק את כל הפסקה לפני שבכלל טורחים לתקן אותה (ואפילו לא להסביר בתקציר עריכה מה בכלל הבעיה). אם זו בעיניך הטיה - אני מוכן לתרגל את זה ביחס לעריכות שלך. בכל מקום שאסבור שאתה לא מדייק - פשוט אמחק, ואחזור על זה גם אם תחזיר. הולך? נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 12:53, 17 בנובמבר 2015 (IST)

כמו שאומר הפתגם, לא מאיימים על יונה עם יין. דרך אגב אתה משקר כשאתה טוען ששחזרתי בלי להסביר בתקציר העריכה מה בכלל הבעיה. תקציר העריכה שלי היה: "בית המשפט לא קבע שום דבר לגבי BDS". שושושושון - שיחה 14:31, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אתה הרי כבר יודע שהוא כן קבע, וגם קודם לא היה לך שום בסיס לטעון שהוא לא קבע, הרי לא בדקת את זה. מה שאתה טוען עכשיו הוא טענה אחרת לגמרי: שבכתבה הדברים נאמרו בשם "מישהו מטעם הקריף" ולא ישירות מפי בית המשפט. נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 14:40, 17 בנובמבר 2015 (IST)

זו לא טענה אחרת לגמרי. זאת הטענה שלי מההתחלה. אתה הרי כבר יודע שמתנייט כתב מה שכתב באופן פזיז, על סמך קריאת כותרת בעיתון, בשעה שגוף הכתבה כלל אינו מגבה את הכותרת. בכותרת: "בית המשפט: BDS אינו חוקי" ואילו בפנים: "ראש המחלקה המשפטית של הקריף: BDS אינו חוקי". יחי ההבדל הקטן. שושושושון - שיחה 15:33, 17 בנובמבר 2015 (IST)

נוח להעביר את הדיון למישהו אחר. אבל אני שואל אותך: שחזרת את מת'נייט בטענה "שבית המשפט לא קבע שום דבר לגבי BDS". אתה כבר לא טוען את זה. על סמך מה טענת את זה בעת השחזור? נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 18:20, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אני אגיד לך איך אני קבעתי את זה. אני נכנס למקור. לוחץ ctrl f, כותב "BDS".‏ יש שני מופעים בשני משפטים:

1. "עוד טוענים בסוכנות הידיעות כי עשרות פעילים אנטי ישראליים המקדמים את תנועת BDS בצרפת, הורשעו גם הם בהסתה ובאפלייה."

2. "ראש המחלקה המשפטית של הקריף, ארגון הגג הפוליטי של יהודי צרפת, כתב באתר הארגון כי "BDS הוא לא חוקי בצרפת" וכי "חרמות נגד ישראל הן לא חוקיות בעליל. אם הם (אנשי ה-BDS) חושבים שחופש הביטוי נשלל מהם, אז שיידעו כי הערכאה המשפטית הגבוהה ביותר בצרפת פסקה אחרת".

משווה את זה למה שהוסף: "בית המשפט קבע גם כי קמפיין ה-BDS הוא בלתי חוקי ומהווה הסתה לאפלייה ופשע שנאה."

קובע ששני המשפטים שנזכרו לא תומכים בשום צורה בהוספה, וקובע שבניגוד למה שכתבת, לא מדובר רק על "דקדוק בפרטים", אלא בהוספה חסרת תימוכין, שמצדיקה שחזור גורף. פעם הבאה אל תקרא רק כותרות, וכעת אשמח שבאמת הדיון בעניין הזה לא ימשך כאן. אדם מה - שיחה 19:28, 17 בנובמבר 2015 (IST)

אין בעיה. אני מציע גם לך את אותו דיל: בכל מקרה שבו אראה שתוכן שהוספת לא מתאים בדיוק לאמור במקור (לאחר חיפוש של מילת מפתח, מהשאר אתעלם) - אשחזר אותך באופן גורף. קל וחומר אם בכלל לא תוסיף מקור. הולך? נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ו • 20:51, 17 בנובמבר 2015 (IST)

נחסמת

לאחר הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה חסמתי אותך ליממה. גם אם אתה חושב שהצדק כולו אתך, ראוי שתרסן את עצמך ותקפיד לא להיכנס למלחמות עריכה ולא לנבל פה כלפי עמיתיך. דוד שי - שיחה 23:25, 15 בנובמבר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: עוד קצת אסיה

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא עוד קצת אסיה. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 21 בנובמבר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: ניו זילנד

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא ניו זילנד. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 28 בנובמבר 2015 (IST)

קובץ:Kiryat Eliezer Stadium.PNG

היי. אתה צילמת את תמונה? אם כן, תוכל להעלות גרסה איכותית יותר שלה? היא מאוד קטנה וחבל. עמרי • שיחה 21:23, 3 בדצמבר 2015 (IST)

הי כן, זה לקוח אבל מתוך סרטון וידיאו שצילמתי בפלאפון, לא באיכות משהו. איך אני יכול לשפר אותה? אדם מה - שיחה 11:48, 4 בדצמבר 2015 (IST)

במקרה הזה כנראה שאין דרך. לא נורא :) עמרי • שיחה 13:41, 4 בדצמבר 2015 (IST)

העלאתי גרסה גדולה יותר. אדם מה - שיחה 21:03, 4 בדצמבר 2015 (IST)

המקבץ השבועי: כרישים

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא כרישים. שבוע טוב, EranBot - שיחה 23:20, 5 בדצמבר 2015 (IST)

ושוב מלחמת עריכה

אני ממליץ שתשחזר את עצמך, לפני שאיאלץ לפנות למפעילים. נרו יאיר • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ו • 23:45, 15 בדצמבר 2015 (IST)

אל תמחק שיחות מדף שיחתך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:19, 16 בדצמבר 2015 (IST)