שיחת ויקיפדיה:תמונה מומלצת/גאים להציג

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

דיון לגבי הקריטריונים

תהיות:

1. מה קורה אם יש מתנגדים להעלאת התמונה? למשל שניים נגד שניים.
2. מדוע יספיקו שני ממליצים מדוע לא על פי הקריטריון של 8 ממליצים כמו בערך מומלץ?
3. צריך שיהיה איזשהו אחראי מיזם ולא כל מי שרוצה להעלות תמונה למומלצים יוכל לעשות זאת.

בברכה, יהודה מלאכי • צו פיוס • כבר חתמת? • ויקיהדות • ט"ז באדר ה'תשס"ט • 15:30, 12 במרץ 2009 (IST)

אני מוכן להיות אחראי מיזם.

לדעתי הקריטריונים צריכים להיות בדיוק כמו בערך מומלץ - לפחות 6 או 8 ואחוז תמיכה זהה. מטעמי אחידות. דרור - שיחה 17:18, 12 במרץ 2009 (IST)

מסכים. מוכן להיות אחראי איתך או להיות לך לעזר--MT0 • בואו להצביע בפעם האחרונה, רגע לפני הפרלמנט! • שיחה • 23:54, 14 במרץ 2009 (IST)

קדימה אז שמישהו מכם יתקן ו/או ייצור דף דוגמה חדש לגאים להציג ולמומלצי תמונת היום, בהצלחה אתכם במיזמכם, יהודה מלאכי • צו פיוס • כבר חתמת? • ויקיהדות • י"ט באדר ה'תשס"ט • 07:21, 15 במרץ 2009 (IST)

תבנית תמונה מומלצת

צריך ליצור תבנית בוויקישיתוף עבור תמונות שנבחרו בוויקיפדיה העברית לתמונה מומלצת. יש תבניות דומות לתמונות שנבחרו למומלצות בוויקיפדיה האנגלית, הספרדית וכו'. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:41, 19 במרץ 2009 (IST)

תאלץ לסייע לי בעניין הזה. מה שכן - ראיתי שאם כבר ערך הפך למומלץ בעבר בשפה אחרת - שאר השפות מצטרפות לתבנית הקיימת. דרור - שיחה 22:48, 19 במרץ 2009 (IST)

מה הרעיון מאחורי ההפרדה?

לא כל כך הבנתי, למה יש צורך להפריד המלצות על תמונה שצילמנו לתמונה שמישהו אחר צילם? למה לעשות הפרדה? אליסף • שיחה • 23:11, 26 במרץ 2010 (IDT)

גם אני לא מבינה, אבל אלה ההוראות שקיבלתי Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 23:13, 26 במרץ 2010 (IDT)

גם אני שואל, (פעם עברתי על זה בטעות כי לא ידעתי...). איתי פ. • שיחה 01:56, 28 במרץ 2010 (IDT)

והנה הבעיה שלי. העליתי תמונות לגאים להציג. לא בפעם הראשונה, אבל כמעט אף אחד לא מודע לדף זה. ואם אין שני תומכים אז אי אפשר להעביר לדיונים. ממש לא לעניין. מה אכפת למצביעים על התמונה אם הויקיפד שהגיש אותה להצבעות צילם את התמונה בעצמו או מצא אותה ברשת. ולמה דרור האחראי על המיזם לא עונה לנו ומתייחס לפנייתנו. מה דעתכם לפנות במקום שבו צריך לפנות (אין לי מושג היכן) ולבקש ביטול דף זה? אנחנו כבר שלושה שחושבים שדף זה מיותר Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 09:11, 28 במרץ 2010 (IDT)

פניתי לדרור אתמול בלילה בדף השיחה שלו, אני מקווה שהוא יענה לנו היום אליסף • שיחה • 09:15, 28 במרץ 2010 (IDT)

אדם קרוב אצל עצמו, ולרוב מעלה תמונות שהם רחוקות מלהיות מומלצות, והיו דברים מעולם (ראו בארכיון של דף זה). ולכן ההפרדה - דרישה מינימלית שלפחות שני אנשים נוספים חוץ מהממליץ יצביעו בעד. הצבעתם של שני אלה כבר נחשבת לצורך ההצבעה על ההמלצה ועוברת עם התמונה לדף ההמלצות הרגיל (כך שתידרש עוד הצבעה של אדם אחד והתמונה תיבחר בהעדר התנגדות). זו מעין מסננת. דרור - שיחה 09:23, 28 במרץ 2010 (IDT)

אגב - גם פה התמונות מאורכבות אחרי כשבוע. דרור - שיחה 09:27, 28 במרץ 2010 (IDT)

דרור אתה טועה בהערכתך את האנשים. אדם קרוב אצל עצמו, ולכן אדם רוצה להיות זהיר כאשר הוא מעלה תמונה לדיונים. כי למצביעים שם אין סנטינטים והם שוחטים כל תמונה שלא נראית להם. תאמין לי יש לי שפע של תמונות יפיפיות, גם אתה אמרת זאת לי בהתייחס לתמונות בתי המלון בחיפה שצילמתי . ואני שוקלת שוב ושוב לפני שאני מעלה תמונה. כי לשמוע שהתמונה לא טובה זה ממש לא נעים. העובדה היא שדף זה לא מוכר וויקיפדים כמעט ולא נכנסים אליו, ולכן העובדה שאין כאן הצבעה לא אומרת בהכרח שהתמונה לא טובה אלא שלא ידעו על דף זה. אני ממליצה לבטל אותו Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 09:35, 28 במרץ 2010 (IDT)

דף זה מוכיח את עצמו שוב ושוב. לרוב אם לא מושגים שני "בעדים" פה התמונה לא היתה עוברת את דף ההצבעה, ואם מושגים בעדים פה ב"קבלנות", גם אז התמונה נופלת בדף ההצבעה. ויקיפדים ערים לדף לזה ויש כמה הצבעות לכל תמונה. בתום שבוע ההצבעות מאורכבות. ניסיון העבר הראה שתמונות טובות מצליחות לעבור הלאה, ותמונות גרועות לא. דרור - שיחה 12:32, 8 באפריל 2010 (IDT)

מכיוון שאני רואה תמונות גרועות מועלות להצבעה (אלה שלא עברו את המיון הזה). אני לא רואה טעם במיון נוסף של תמונות אלה. לפי הלוגיקה שלך כל תמונה צריכה לעבור את המיון הזה. אני מצטערת, אבל לא מוצאת את הלוגיקה בטיעון שלך. הוא כולו מבוסס רק על אדם קרוב אל עצמו. שאני הראתי שהוא לא עובד. ולטיעון שלי בנושא זה לא התייחסת. Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 13:29, 8 באפריל 2010 (IDT)

זה דווקא טיעון עיקרי. אמנם אין הסכמה על הרבה תמונות אחרות, אבל מספר התמונות הטובות העצמיות נמוך באופן יחסי הרבה יותר. עובדה - מרבית התמונות פה לא נבחרות בסוף (גם אם הן עוברות את הרף המקדים). דבר שגורם לי לחשוב שיש להקשיח רף זה, ולהעלות אותו לארבע הצבעות. דרור - שיחה 13:33, 8 באפריל 2010 (IDT)

וטיעון נוסף שחשבתי עליו - עדיף לאדם שמצלם תמונה בעצמו לא לקבל "שני בעדים" ושהתמונה תאורכב, מאשר שיקבל עשר "נגד" בדף השני עם הערות כמו "לא יפה" או "לא מספיק יפה" (ואז הוא גם מתחיל לענות להערות אלה, ומתפתח דיון, ומסבירים לו שהוא לא יודע לצלם, והיו דברים מעולם). דרור - שיחה 14:11, 8 באפריל 2010 (IDT)

תכלס הדף הזה נטוש, אף אחד לא עובר פה, יש טעם להעלות תמונות? ST∙אסתר - שיחה 19:59, 15 ביוני 2011 (IDT)

עדיף לדעתי לאחד עם הדף הראשי, כמו בערכים המומלצים. תכל'ס אם מישהו יציע תמונה שצילם בדף ה"מרכזי", אני לא חושב שמישהו יעביר אותה לפה. תומר - שיחה 20:24, 15 ביוני 2011 (IDT)

שתי התמונות של נפאל "תקועות" פה כבר יותר משבוע. הדף נטוש, ולא הגיוני לדרוש במצב זה מ"ממליצים עצמיים" להעלות הצעתם כאן, כמו שהדבר כבר לא נהוג בערכים מומלצים. כביכול אם הייתי רוצה להציע את התמונות כעת בדף הראשי, זה לא ייחשב מותר, כי אני מעביר תמונה שלא זכתה לשתי תמיכות בגאים להציג; זה מצב אבסורדי. תומר - שיחה 15:19, 20 ביוני 2011 (IDT)

אין לי בעייה עם איחוד של הדפים, אבל לדעתי לא נכון להגיד שהמנגנון אינו פועל. למשל, התמונה שמוצגת היום בשער (ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/ארכיון 27#צבעוני) התחילה את דרכה כאן! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:35, 21 ביוני 2011 (IDT)

המנגנון עובד. לרוב אם אין שני "בעד" - התמונה לא תעבור גם בהמשך. דרור - שיחה 18:57, 22 ביוני 2011 (IDT)

אולי עבד פעם. היום ברור שלא. ראו למשל את התמונה של האישה הנפאלית. לפני שעברה לדף הראשי הייתה תקועה פה יותר משבוע עד שבא אופק והיה אפשר להעביר לדף הראשי. מאז, לא עבר יום והתווספו עוד שני בעדים. אני גם בטוח שהתמונה של הילדה הנפאלית תזכה להתייחסות הרבה-הרבה יותר גדולה כשהיא תעבור לעמוד הראשי, וגם מהמר שהיא תעבור. ההתעקשות לשמור על המצב הנוכחי, כשגם בערכים המומלצים זה כבר מזמן לא כך, היא מיותרת ולא מועילה. תומר - שיחה 19:03, 22 ביוני 2011 (IDT)

התמונות פה מאורכבות אחרי יותר זמן. אני לא בטוח לגבי הילדה הנפאלית. אבל המערכת עובדת - התמונה של הטאג' מאהל שמקורה פה הפכה היום למומלצת. ולא צריך הרבה - רק "שני בעדים". דרור - שיחה 19:56, 22 ביוני 2011 (IDT)

דווקא העובדה שלא צריך הרבה, רק שני בעדים, והתמונות תקועות פה כל כך הרבה זמן, מעידה על כך שהמנגנון לא עובד. התועלת שבו פחותה במיוחד, ומנגד הבעייתיות ניכרת. תומר - שיחה 19:59, 22 ביוני 2011 (IDT)

מסכים. אליסף · שיחה 11:05, 23 ביוני 2011 (IDT)

דף מיותר. לא צריך להעביר שתי הצבעות. אם טובה תעבור אחת ואם רעה תיפול בה ‏Ori‏ • PTT‏ 12:29, 23 ביוני 2011 (IDT)

דרור, בינתיים שבעה משתמשים הביעו תמיכה באיחוד הדפים (או הביעו תמיהה על המצב הקיים), ונראה כי אתה בדעת יחיד. עדיף שתצטרף לרוב ושהדפים יאוחדו. תומר - שיחה 14:01, 23 ביוני 2011 (IDT)

וואו, רק עברה יותר משנה מאז שהדיון הזה החל. לא שיניתי את דעתי, אין צורך בדף זה. נראה שלמעט דרור כולם בעד ביטול הדף. אז דרור, אין מה לעשות הקהילה אמרה את דברה, נא לתת לדף ולהשכיבהו לישון עם אבותיו Hanay • שיחה 21:06, 2 ביולי 2011 (IDT)

לאור הדעות שהובעו - אוחד. כל התמונות יוגשו באותו מקום. שם! ‏Ori‏ • PTT‏ 23:15, 4 ביולי 2011 (IDT)