שיחת ויקיפדיה:תבנית

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4

שתי תבניות מידע בערכי מנהיגים

זה עתה הסתיימה הצבעת מחלוקת על הערך עזר ויצמן ורוב ניצח קבע שיהיו בערך גם תבנית:מנהיג וגם תבנית:חייל. הכרעה זו מצטרפת לדיונים קודמים עם מסקנה דומה ובהם ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 397#הזנת מידע כפול בערכים ושיחה:מירי רגב#תבנית מידע כפולה. פתרון הפשרה הנצחי "נדון בדף השיחה" לא עובד ולא יעבוד. מה שנראה מתאים לשתי תבניות לאחד לא נראה לאחר ורק מזמין דיונים אינסופיים וחיכוכים. כרגע, למרות החלטות העבר וההווה, עדיין איש הישר בעיניו יעשה.

במזנון נערך בעבר דיון שמאורכב עתה בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 397#הזנת מידע כפול בערכים. בד"כ דיונים במזנון אינם מניבים פירות אבל כאן התעקשתי שיהיה סיכום ואפילו עם דוגמאות. הנה השורות האחרונות של הדיון שמסכמות את הדיון כולו.

נראה לי בסדר גמור, וודאי עדיף על החלופה.[1] בערכים ארוכים מאוד על אישים עם שתי קריירות מאוד משמעותיות כמו יצחק רבין יש הצדקה להפריד תבניות. אעיר גם שאיחוד התבניות כפי שעשה ערן דורש לעיתים מידה של יצירתיות בשימוש בתבניות. אבל כשמישהו לוקח את זה על עצמו, אז מצויין. בברכה, גנדלף - 03:37, 21/06/18

גם לי לא מפריע המצב אצל ביילסקי, שלא בלט כח"כ. ההפרדה חשובה כשיש שתי קריירות של ממש, ולזה כמדומני גם גנדלף מסכים. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ח • 10:44, 21 ביוני 2018 (IDT)

אז בערך ג'ון גלן למשל יש להשאיר מופרד לטעמכם? ובערך רפאל איתן? אדמירל ג'ון ג'ליקו, המושל הכללי של ניו זילנד שבעבר היה ניסיון לאחד אותו? בורה בורה - שיחה 11:08, 21 ביוני 2018 (IDT)

שלושתם כן, וגם מקרים כמו מוטי יוגב ומירי רגב. אדם שמגיע לדרגת אל"מ משקיע בזה עשרות שנים, וזה שווה תבנית. חבר כנסת למשך קדנציה בספסלים האחוריים - פחות. אוסיף עוד לגבי ביילסקי שפוליטיקאי מקומי וארצי זה לא שני תחומים נפרדים לחלוטין. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ח • 11:38, 21 ביוני 2018 (IDT)

על כן אני מבקש לקבוע קווים מנחים לנושא וכולם מתיישרים לפיהם. מקווה שנסגור את זה במזנון ולא נצטרך ללכת לפרלמנט. קווים מנחים כבר הוכחו כיעילים מאוד. בדף השיחה ידונו מקרי קצה בלבד.

נוסח ההצעה:

• אישיות בולטת שהיו לה שני תפקידים בולטים מקבלת בערכים שתי תבניות נפרדות. למשל תבנית:מנהיג ותבנית:חייל. כמובן ששדות משוכפלים כמו תאריך ומקום לידה / פטירה או תמונה זהה ינוטרלו.

אישיות בולטת תוגדר:

• ראש ממשלה
• נשיא
• שר או מקביל אליו בכל מדינה שהיא
• מושל כללי
• ח"כ בולט שהיה בכנסת כמה קדנציות או פרלמטר בפרלמנטים אחרים
• איש צבא שהגיע לדרגת אל"מ לפחות ושירת בצבא 20 שנה לפחות
• כל אישיות אחרת שחלק מרכזי בחייה, לפני התפקיד הפוליטי / מדיני היה בתחום אחר. משפטנים, אסטרונאוטים, שחקני קולנוע, מדענים, ספורטאים וכו'.

חוו דעתכם. בורה בורה - שיחה 01:37, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

הי, (הדוגמאות שלי מתחום החלל כמובן) כלומר ג'ון גלן וצ'ארלס בולדן מופרד אבל הריסון שמיט מאוחד ? אמא של גולן - שיחה 10:10, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

ארנולד שוורצנגר כמובן שמופרד. אמא של גולן - שיחה 10:10, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

• בדיון במזנון הוסכם שיש מקום במקרים מסוימים להשתמש בתבניות מאוחדות. לטעמי זה שימושי במיוחד בערכים שבהם התבניות מופיעות בזו אחר זו אחת ליד השנייה. בערכים ארוכים שבהם לכל תחום עיסוק יש פרק שלם זה פחות מהותי.
• אמא של גולן הדוגמאות שהבאת (המופרדות והמאוחדות) נראות לא טוב כל כך ולדעתי כדאי לתקן אותן או מלכתחילה לא להעמיס על הערכים ביותר מדי תבניות. באופן פרטני:
  • בארנולד שוורצנגר, ג'ון גלן, צ'ארלס בולדן - אין צורך לחזור על פרטי הלידה או המדינה.
  • האריסון שמיט - אין צורך לחזור על פרטי לאום והשכלה, ולא כל כך מתאים להוסיף הרבה תמונות בתוך תבנית אחת (ואחת התמונות מופיעה גם מחוץ לתבנית). נראה שתבנית הגאולוג לא מוסיפה תוכן משמעותי מעבר למה שנמסר כבר בתבניות האחרות, ועדיף ללא תבנית המדען.

ערן - שיחה 13:46, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

"יש מקום במקרים מסוימים" זו בדיוק הבעיה. אתה חושב שגם בעזר ויצמן היה צורך לאחד וראה מה אמרה הקהילה. יש להדק את ההנחיות שלא כל אחד או אחת יכניסו טעם אישי ופירושים. הדוגמאות המופרדות שהביאה אמא של גולן נראות מעולה. בורה בורה - שיחה 20:30, 17 באוגוסט 2018 (IDT)

לטעמי ההחלטה תלויה יותר בערך (בעיקר באורכו) מאשר באישיות עליה נכתב הערך לכשעצמה, ולכן אני נגד הכללים המוצעים. אני תומך בקווים מנחים, ומאמין שיהיה בהם די בשביל שלא תידרש הצבעת מחלוקת כל פעם מחדש. בברכה, גנדלף - 01:42, 19/08/18

― סוף העברה

תבניות ניווט - העברה מהמזנוןן

בהמשך לדיון בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#תבנית:מרקים, אני מנסה להרחיב את הדיון לרעיון כללי יותר. היום בכדי ליצור תבנית ניווט יש לפעול לפי כלל ויקיפדיה:לולאת נושא שאומר שתבנית חייבת להיות סגורה, כלומר נושא התבנית לא יכול להיות רשימה שלא תיסגר לעולם. מצרף בפניכם שתי דוגמאות לתבנית לניווט בנושא מרקים:

הראשונה כוללת רשימה נבחרת של מרקים, כשברור שישנם מאות סוגי מרקים, למשל בהשוואה לרשימה בויקיאנגלית. תבנית כזו לא תושלם לעולם כי כנראה שמרבית הערכים בה לא יוכחלו. מצד שני התבנית השנייה כוללת רעיון כללי יותר ל"מרק" ובו גם אמצעים לבישול המרק, כלים לאכילתו וכו'. האם גם במקרה הזה הכלל תקף? התבנית מסייעת בניווט, מקשרת לקורא בין נושאים קרובים ומקלה על הקריאה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:59, 19 במאי 2020 (IDT)

אין בזה תועלת. לא נפתח תבנית "פירות" או תבנית "מאכלים" או תבנית: "פוליטיקאים" או תבנית: "תרופות". לא לשם כך נועדו תבניות. Ronam20 - שיחה 12:01, 19 במאי 2020 (IDT)

דווקא לדעתי זה כן יעיל, קצת כמו ערכים שיש בהם קישור לפורטלים השונים ו/או תבניות למטה. Laliv g - שיחה 13:33, 19 במאי 2020 (IDT)

אין סוף לסוגי המרקים האפשריים. בשביל זה יש קטגוריה. תבניות כאלה נועדו לשקף נושא המכיל רשימה מוגבלת של תת-נושאים לא להחליף קטגוריות. Ronam20 - שיחה 13:51, 19 במאי 2020 (IDT)

במקרה הזה התבנית אמורה להחליף פורטל כי מדובר בנושא מצומצם יחסית אך עדיין מקלה על הניווט. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:24, 19 במאי 2020 (IDT)

אבל למה ברשימה שלך אין גספצ'ו? ולמה כן מרק עוף אבל לא מרק ברווז? האם אתה מעוניין בדיונים אינסופיים איזה מרק כן יכנס לרשימה ואיזה לא? ובענין נוסף, תחת "סוגי מרקים" הייתי מצפה לראות סוגים למשל מרק קר, מרקי עופות, מרקי ירקות, מרקי דגים ולא מרקים מסויימים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:10, 20 במאי 2020 (IDT)

לדעתי, מוטב שלא ליצור תבנית שכזו, ולהסתפק בקטגוריה בלבד. יוניון ג'ק - שיחה 16:47, 20 במאי 2020 (IDT)

אכן, בשביל רשימות פתוחות ישנה קטגוריה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 21 במאי 2020 (IDT)

קיבלתי את ההערות. אעבה את הערך הראשי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:20, 22 במאי 2020 (IDT)

יש לי בעיה עם הגישה הזו. קטגוריות הן כלי מאוד לא נוח לסקירה. אפשר באותה מידה להפנות את הכותב לגוגל. אני לא מצפה שהתבנית תכיל את כל הערכים. Tzafrir - שיחה 08:03, 23 במאי 2020 (IDT)

אפשר לשקול להכין לכל נושא תבנית שכזו. אבל על זה כבר צריך לדון באולם הדיונים. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 16:46, 25 במאי 2020 (IDT)

― סוף העברה

קישורים שגויים בתבנית

נוצר קישור לערך של אדם ששמו כשם מחבר המאמר, אך לפעמים זה אדם אחר. כדאי להמליץ לבדוק shoshie8 • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ב • 08:03, 31 בינואר 2022 (IST)

זו תכונה של תבניות קישור לאתר "עיתונות יהודית היסטורית" ותבנית:הארץ, ובדפי התבניות הללו יש הסבר איך למנוע קישור שגוי. דוד שי - שיחה 08:11, 31 בינואר 2022 (IST)

העתקת עיצוב תיבות המידע מויקיפדיה האנגלית

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

העיצוב הנוכחי של תיבות המידע שמופיעות בערכים השונים בויקיפדיה האנגלית הוא אחיד ועדכני יותר מזה שיש לנו בויקיפדיה העברית. עברו כמה שנים וקיוויתי שמישהו יעלה את זה במזנון לדיון כדי שיעדכנו את העיצוב של תיבות המידע, אבל משום מה זה לא קורה. לדוגמה, כותרת הערך נמצאת תמיד בתוך שדה כתום בהיר או צבע אחר (איך הצבע הזה קשור לשפה החזותית של ויקיפדיה או ויקימדיה?) לעומת זאת, בויקיפדיה האנגלית לכותרת של התיבה אין רקע, והיא תמיד מופיעה מחוץ התיבה מעליה. בנוסף, בתבניות מידע מסוימות ממדי הרוחב שונים לפעמים כנראה מסיבה שרירותית. ―דויד פון תמר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי אנחנו לא ויקיפדיה האנגלית. לנו יש נוהל אחד. להם יש נוהל אחר. PRIDE! - שיחה 00:33, 6 במרץ 2022 (IST)

מערך הצבעים שלנו הוא הטוב בעולם ואין לשנותו. עד שהתרגלנו שזמרים זה עם רקע צהוב יהפכו לנו פתאום סדרי עולם? בורה בורה - שיחה 09:49, 6 במרץ 2022 (IST)

אני בעד שינויים אם הם משפרים את הקיים. היה כדאי לקשר לתבניות כאלו שנראה את ההבדל. בדקתי עכשיו כמה ערכים ואין הבדל דרמטי בעיצוב שלנו לשלהם. הצבע בכותרת נועד בעיקר בכדי להבדיל בסוג התבנית, צבע אחד לסרטים, אחד לאישיות קולנוע (שחקן, במאי), אחד לפרס (האוסקר) וכו'. אם יש תבנית שהעיצוב שלה ממש מיושן, תקשר ונראה מה אפשר לעשות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:10, 6 במרץ 2022 (IST)

קשה לי להאמין שעוד נותרו תבניות עם "עיצוב ממש מיושן". זאב קטן, אני, יורו ועוד כבר השמדנו את כל הדור ההוא. בורה בורה - שיחה 12:30, 6 במרץ 2022 (IST)

צודק, אני גם חושב שלא נשארו אבל אי אפשר לדעת. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 12:38, 6 במרץ 2022 (IST)

אם מישהו נתקל בתבנית כזו, הוא מעלה את זה באולם הדיונים של התבניות ומטפלים בה, אין כאן ממש מה לעשות חוץ מזה.

ונודע לעיצוב אחיד, עלה בעבר רעיון של תבנית גלובלית שניתן להשתמש בה בכל מיזמי ויקיפדיה. הרעיון לא הפך עדין למשהו מוחשי אבל כשזה יהיה, ניתן יהיה לבחון אפשרות לעבור לתבנית גלובלית (כמובן זה לא חובה וצריך יהיה לשקול כל מקרה לגופו). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:51, 6 במרץ 2022 (IST)

― סוף העברה

שתי תבניות חדשות נדרשות

שלום לכולם. האם ניתן ליצור (או האם קיימות ואני לא מודע להן) תבניות לפוסטים ספציפיים באינסטגרם ובטיקטוק? לאחרונה אני נתקל ביותר ויותר מקרים שבהם תבנית כזו יכולה לסייע. תאו הארגמן - שיחה 09:20, 15 בינואר 2023 (IST)