שיחה:שרון אלרעי פרייס

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות[עריכת קוד מקור]

התבנית הזאת רצינית?? בוודאי שיש חשיבות. Wikiped201820 - שיחה 15:03, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה

בואו פשוט נשים על ממלא המקום של המפכל תבנית כזו, באמת? אפילו אם זה לא קבע הבן אדם מספיק חשוב. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 17:13, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בושה שנצטרך להקדיש שבוע לזה ובמיוחד שהיא בעין הציבור התבנית הזו לא תעזור לתדמית של המיזם. יונין ג'ק תוכל לנמק את הסיבה שלדעתך אין לגברת חשיבות? בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 17:21, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
במשרדים ממשלתיים, מקובל לכתוב ערכים על מנכ"לים בלבד, למעט מספר בודד של תפקידים יוצאי דופן (למשל: החשב הכללי, התובע הכללי). ועם כל הכבוד, ממלאת מקום של יחידה במשרד הבריאות הוא לא תפקיד כזה, לעניות דעתי. יוניון ג'ק - שיחה 17:39, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
הן האישה עצמה והן התפקיד ראויים להיכלל בויקיפדיה העברית. זה אחד התפקידים החשובים ביותר כיום במערכת הבריאות (בנוסף לשר הבריאות, מנכ"ל המשרד, הסמנכ"ל והפרוייקטור החדש), ואין ספק שאנשים רבים מתעניינים באישה, ברקע שלה ובהיסטוריה שלה.joebande123 אחת ממטרות הויקיפדיה היא לתת לאנשים בישראל מידע על אנשים הנמצאים בחדשות - ושרון אכן תהיה במרכז החדשות לפחות בחודשים הקרובים. גם הדרך בה הגיעה לתפקיד, והקריירה שלה (למרות גילה הצעיר) הם מרשימים מספיק על-מנת להיכלל בויקיפדיה. Joebande123 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
אכן, מקובל שאפשר לכתוב ערך על מנכ"ל משרד ממשלתי, אולם לא על בעלי תפקיד זוטרים יותר - לא על סמנכ"ל המשרד, לא על ראש אגף, וגם לא על ממלאי מקום של ראשי יחידות בתוך משרד ממשלתי. Dovno - שיחה 18:23, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אלרעי פרייס מונתה למ"מ בגלל שהיא חייבת לעבור מכרז בימים הקרובים. במידה ותזכה במכרז יורד לה התואר של מ"מ. בתכלס כל מי שיזכה במכרז יקבל את התפקיד של סדצקי עם כל הזכויות לפי התקשיר הממשלתי[1] סטבו - שיחה 19:01, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
גם אם לא היתה מ"מ - עדיין, ראש שרותי בריאות הציבור הוא לא תפקיד מקביל למנכ"ל. וגם לא לסמנכ"ל. ולכן מילוי תפקיד זה אינו מצדיק ערך באנציקלופדיה. יוניון ג'ק - שיחה 19:49, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות, תפקיד ראוי בהחלט LongWays - שיחה 21:44, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה

על רקע מגפת הקורונה יש חשיבות אנציקלופדית לאישיות המשמשת כמנהלת שירותי בריאות הציבור. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:11, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה

בעד חשיבות תפקידים משמעותיים. Danny Gershoni - שיחה 22:20, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בוודאי שיש חשיבות, ראש שרותי בריאות הציבור הוא תפקיד פעיל וחשוב בתקופת הקורונה וזה מספיק בשביל העברת הערך. שעה טובה - שיחה 23:26, 28 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות סטבו - שיחה 06:26, 29 ביולי 2020 (IDT)[2]תגובה
בעד חשיבות דוד א. - שיחה 06:28, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות ראוייה ביותר. מציעה לחכות עם ההחלטה עוד מספר ימים. ד"ר אלרעי פרייס מונתה למ"מ בגלל שהיא חייבת לעבור מכרז בימים הקרובים. אם תזכה במכרז יורד לה התואר של מ"מ. משתמשת:zipigZipig - שיחה 09:08, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות מבשר ציון - שיחה 09:14, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות shoshie8שיחה • ח' באב ה'תש"ף • 10:26, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות PMATAS - שיחה 17:51, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות Gennesect - שיחה 11:20, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
יש להיות צודק ויש להיות חכם. צודקים אלה האומרים שראש יחידה במשרד ממשלתי לא זכאית לערך על פי המקובל אצלנו. מצד שני, אנחנו לא בימים רגילים. אנחנו בעיצומה של מגפה עולמית. מי שממלא את התפקיד הזה זוכה לסיקור וחשיפה תקשורתית יותר מחלק משרי ממשלה מכהנים. את חשיבות התפקיד ומי שממלא אותו בעת הזו נכון יהיה לבחון בעתיד, בפרספקטיבה של זמן, לאחר שתחלוף המגפה. לא חכם להעמיד את הערך למבחן בימים אלה, שכן ברור שהערך לא יימחק כיום, לא בדיון חשיבות ולא בהצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 13:40, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבותMimi.k - שיחה 13:49, 29 ביולי 2020 (IDT) מצטרפת לדעתו של קודמי.תגובה
בעד חשיבות Laliv g - שיחה 16:19, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות אם כי למחוק פרסים דוגמת -"פרס על עבודת איכות מצטיינת לשיפור זמנים למתן אנטיביוטיקה דחופה". להשאיר רק פרס ישראל ודומיו. --ריהטא - שיחה 06:47, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה
מה ההבדל בינה לבין סיגל סדצקי? שניהן היו באותן תפקידים: אז למה לסדצקי מגיע ערך, ולא לפרייס? אם לפרייס לא מגיע, אז גם לסדצקי לא מגיע. PRIDE! - שיחה 20:51, 30 ביולי 2020 (IDT)תגובה
יש חשיבות בעד Nirvadel - שיחה 16:18, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות GUNR7229 - שיחה 17:12, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבותBalberg - שיחה 21:05, 31 ביולי 2020 (IDT)תגובה
הערות שוליים
  1. ^ ביומיים הקרובים: מכרז להחלפת סדצקי ישראל היום, מיטל יסעור בית אור, 27 ביולי 2020
  2. ^ ד"ר שרון אלרעי תחליף את סדצקי theworldnews.net

בשולי הדיון[עריכת קוד מקור]

האם בוגרת בית הספר הריאלי? לפי אתר הבוגרים ישנה שרון אלרועי שסיימה את לימודיה במחזור ע"ב, 1991 (מה שמסתדר עם שנת לידתה). מכיוון שנשואה לד"ר פרייס אני מניח שאלרעי הוא שם נעוריה, אבל האם די בכך כדי לומר בוודאות שלמדה בבית הספר הריאלי? (שימנשמע?) מה, אין? 22:47, 2 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

כמעט אבל עוד לא, לכן לא הייתי מוסיף Nirvadel - שיחה 12:46, 4 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-11 בספטמבר 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

למדינת ניו המפשיר אין אפידמיולוג ראשי יש אפידמיולוג בלבד

יתכן. אבל כך בדיוק כתוב במקור למשפט הזה. Liad Malone - שיחה 14:43, 11 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

עדכון התפקיד[עריכת קוד מקור]

בריאיון במהדורה המרכזית ב-21.1.21 הציג אותה דני קושמרו כממלאת מקום, והד"ר תיקנה אותו: "כבר זמן מה לא ממלאת מקום", והוא ענה לה: "אז ברכות על המינוי". עידכנתי בערך. --Mikimaus - שיחה 20:24, 21 בינואר 2021 (IST)תגובה

אז ויקיפדיה הפכה להיות אתר של מתנגדי החיסונים המפיצים שקרים?[עריכת קוד מקור]

אחד ממתנגדי החיסונים הפנה אותי לערך הזה בויקיפדיה, שבו נכתב "ביולי 2021 החליט ראש הממשלה נפתלי בנט שאלרעי-פרייס תנהל שני מחקרים נוספים של חברת פייזר בישראל", כשהמקור הוא ידיעה שפורסמה ב-ynet, ולא מופיעה בה מילה אחת(!) שבה מוזכר שאלה מחקרים של פייזר. https://www.ynet.co.il/news/article/ryXyNcl6u. אני הולך למחוק את הקטע הזה, ונראה איך מתנגדי החיסונים ומשמיציה של שרון אלרעי יגיבו. אהוד פרלסמן - שיחה 11:35, 19 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

שלום אהוד, אני הוספתי את הקטע הנ"ל עם הסימוכין, ואני תומך בחיסונים ונמנע מהפצת שקרים. אם תקרא את המאמר תוכל לראות ששני המחקרים המדוברים קשורים לחיסון של פייזר ונועדו לבדוק את יעילותו, וגם אם זה לא כתוב במפורש בכתבה הרי ברור שחברת פייזר מעורבת במחקרים, ואולי גם מממנת אותם. למען הדיוק אני אחזיר את הפסקה שמחקת בניסוח זהיר יותר. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 10:02, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
שלום שלום. הניסוח שכתבת מקובל עלי, ושונה לחלוטין מהניסוח הקודם, שהיה כאמור: "שאלרעי-פרייס תנהל שני מחקרים נוספים של חברת פייזר בישראל." רק שתדע שאחרי הידיעות הכוזבות כל כך שאלרעי עובדת בשביל פייזר, הוציא משרד הבריאות הודעה שבה נכתב: "משרד הבריאות דוחה ומגנה את הטענות חסרות הביסוס והשקריות כלפי ד"ר שרון אלרעי פרייס, ראש שירותי בריאות הציבור. מדובר בטענות מומצאות שאין מאחוריהן דבר. ד״ר אלרעי-פרייס, עובדת מדינה מסורה, אינה חוקרת בפייזר, לא מקבלת שכר מפייזר, ואינה מנהלת שום מחקר בשם פייזר." https://twitter.com/israelmoh/status/1420301495371718665. דרך אגב, לדעתי הידיעה הזאת ממש מיותרת וחסרת חשיבות, כי הרי אני כבר קיבלתי את הזריקה השלישית. אבל על זה לא נריב. אהוד פרלסמן - שיחה 12:25, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
לא ראיתי עד כה את ההודעה של משרד הבריאות, תודה שהסבת את תשומת לבי. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 16:00, 20 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה