שיחה:נתיב (כתב עת)
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת 213.151.36.14 בנושא חוסר אובייקטיביות
לכתב העת כשלעצמו אין לדעתי חשיבות. זהו "עיתון מטעם" של גוף ונועד לשכנע את המשוכנעים בנושא.
לא ניתן להפריד בין הירחון לבין מרכז אריאל למחקרי מדיניות, ולא ניתן להפריד בין מרכז אריאל למחקרי מדיניות לבין הירחון. האחד מהווה שופרו של השני. מוטי - שיחה 00:46, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- לכתב העת יש חשיבות עצומה. הוא מציג מאמרים ברמה גבוהה מאוד מפי מומחים בתחום ואין דומה לו ברמתו באפיק הדעות הזה וגם בכלל. זהו כלל וכלל אינו ביטאון, הוא מציג דעות נגדיות ומתעמת איתן. בין אדם הוא שמאלני או ימני, ניתן ללמוד מכתב עת זה צחי לרנר - שיחה 00:50, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- אין לי ויכוח לגבי איכות הכתיבה, לגבי הצגת דעות אחרות - לדעתי ההצגה היא סלקטיבית ונועדה לצורך התנגחות. בקיצור - אני לא טוען שהירחון לא חשוב בכלל אלא שהחשיבות שלו היא תלויית הקשר אל מרכז אריאל, ולכן צריך לאחד ביניהם (אפשר גם איחוד הפוך), העיקר שהמכון והכלי דרכו המכון מפיץ את רעיונותיו ישכנו בערך מכובד אחד. מוטי - שיחה 00:56, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- דעות השמאל מציפות את כלי התקשורת ונועדות להתנגחות ולשכנוע והרבה פעמים הן מטעם ארגון מסוים או קבוצה מסויימת. הנה פה יש כתב עת שעולה ברמתו על רוב כתבי העת השמאלניים ומציג דעות ייחודיות וחכמות, בודאי שהוא ראוי לערך. הרי בויקיפדיה נכתב על כל כתב עת שולי לשירה שאיש אינו קורא ולא משפיע על אף אחד כמעט. לדעתי אם זה היה כתב עת שמאלני איש לא היה פוצה פה, בגלל שרוב הויקיפדים שמאלנים וזה נחשב להיות שמאלני צחי לרנר - שיחה 01:02, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- ערכים על כתבי עת של השמאל וארגוני שמאל נמחקו בכמויות, חלקם מיידית, חלקם אחרי הצבעות מחיקה. וחלקם אוחדו עם הגוף המוציא אותם. לדעתי לא צריך להיתלות בחלוקת שמאל ימין אלא בעצמאות או אי עצמאות הביטאון. שים לב שאני לא מציע למחוק אלא לאחד. המידע יישמר - אבל בהקשר הנכון. לגבי ירחוני שירה- אין לי מושג מה קורה מוטי - שיחה 01:08, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- באמת, מדובר בכתב עת ותיק ומוכר לספרות ופוליטיקה בן עשרים שנה, עם רשימה ארוכה מאוד של כותבים נודעים ביותר לאורך השנים, ולכן אני מתנגד. מובן שיש מקום להרחבה ניכרת של הערך. יחסיות האמת • ♥ • ח' בכסלו ה'תשס"ט 02:36:06
- ערכים על כתבי עת של השמאל וארגוני שמאל נמחקו בכמויות, חלקם מיידית, חלקם אחרי הצבעות מחיקה. וחלקם אוחדו עם הגוף המוציא אותם. לדעתי לא צריך להיתלות בחלוקת שמאל ימין אלא בעצמאות או אי עצמאות הביטאון. שים לב שאני לא מציע למחוק אלא לאחד. המידע יישמר - אבל בהקשר הנכון. לגבי ירחוני שירה- אין לי מושג מה קורה מוטי - שיחה 01:08, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- דעות השמאל מציפות את כלי התקשורת ונועדות להתנגחות ולשכנוע והרבה פעמים הן מטעם ארגון מסוים או קבוצה מסויימת. הנה פה יש כתב עת שעולה ברמתו על רוב כתבי העת השמאלניים ומציג דעות ייחודיות וחכמות, בודאי שהוא ראוי לערך. הרי בויקיפדיה נכתב על כל כתב עת שולי לשירה שאיש אינו קורא ולא משפיע על אף אחד כמעט. לדעתי אם זה היה כתב עת שמאלני איש לא היה פוצה פה, בגלל שרוב הויקיפדים שמאלנים וזה נחשב להיות שמאלני צחי לרנר - שיחה 01:02, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- להבנתי יש פעילויות במרכז שאינן קשורות לכתב העת. לדעתי רצוי לנהוג כמו במקרה של מרכז שלם ותכלת (כתב עת) --Itayba - שיחה 01:03, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- כתב העת ייחודי ברמתו, ובתוכנו. הוא מעשיר ומחכים הרבה יותר מרוב כתבי העת והעתונים עליהם יש לנו ערכים. עיון קל בו יכול ללמד זאת. צחי לרנר - שיחה 07:14, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- גם אני סבור שראוי לא לאחד את הערכים. גם כאשר כתב עת יוצא מטעם מוסד מסוים, יש מקום להפרדה ביניהם - לכל אחד מהם חיים משלו (למעט כאשר המוסד הוקם אך ורק לשם הוצאתו לאור של כתב העת). דוד שי - שיחה 07:22, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- אני מסכים עם דוד שי וחושב שאין לאחד בין שני הערכים. הרחבה דרושה כמובן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:28, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- גם אני סבור שראוי לא לאחד את הערכים. גם כאשר כתב עת יוצא מטעם מוסד מסוים, יש מקום להפרדה ביניהם - לכל אחד מהם חיים משלו (למעט כאשר המוסד הוקם אך ורק לשם הוצאתו לאור של כתב העת). דוד שי - שיחה 07:22, 5 בדצמבר 2008 (IST)
- כתב העת ייחודי ברמתו, ובתוכנו. הוא מעשיר ומחכים הרבה יותר מרוב כתבי העת והעתונים עליהם יש לנו ערכים. עיון קל בו יכול ללמד זאת. צחי לרנר - שיחה 07:14, 5 בדצמבר 2008 (IST)
חוסר אובייקטיביות[עריכת קוד מקור]
כותב הערך מדגיש שהכל רק "לטענת כותביו" של כתב העת, לא חלילה שלו עצמו. אם כך - מדוע לכתוב "הונאה עצמית לכאורה" של השמאל היהודי? הרי "לטענת הכותבים" ההונאה איננה לכאורה, רק לטענת כותב הערך, שכנראה לא מזדהה עם "נתיב", ההונאה היא לכאורה, אך מדוע להכניס דעתו לפי כותבי נתיב? 213.151.36.14 16:51, 19 באוגוסט 2011 (IDT)