שיחה:מן המדבר והלבנון

אירכוב הדיון ברשימת ההמתנה להצבעה למומלצים

הערך מן המדבר והלבנון כתוב בצורה קולחת ומציג בצורה תמציתית ובהירה את הספר. הערך ברמה גבוהה, מתאר את תוכן הספר, מוסיף מידע על מחבר הספר, עשהאל לובוצקי, מפנה לקישורים רבים: פנימיים בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה. יש בערך גם התייחסות לתגובות על הספר ואף מועלות בו אפשרויות למשמעות שם הספר. אין תחושה של גודש פרטים, אלא תמצות המתאים לערך על ספר.

הנושא לא מתאים לעמוד הראשי, והכתיבה לא אובייקטיבית ונוטה לטובת הספר. הערך הזה מתאים מאוד למי שמתלבט אם לקרוא את הספר, אך נראה לי שהוא לא אנציקלופדי מספיק. ישרון - איך אני נוהג? 20:17, 15 בנובמבר 2010 (IST)

עשהאל הוא חברי; הסיפור (והספר) מדהים; יתכן והערך יכול להיות ערך טוב מאוד, אך הערך איננו עומד באף קריטריון לשמש כערך מומלץ ואני חושש שגם לא ניתן להופכו לכזה. מוטב לגנוז הצעה זו ולא להעלותה להצבעה. נריה - שיחה 20:26, 15 בנובמבר 2010 (IST)

אני מסכים עם נריה. שופטים ערך ע"פ הקריטריונים הידועים, לא על פי מושא הערך. כלומר, הספר - באמת מעולה. אבל הערך - נראה נחמד וכתוב טוב, אך לא ברמה של ערך מומלץ. דניאל ה. 17:45, 18 בנובמבר 2010 (IST)

לא כל קשקוש, ואפילו ייכתבו עליו הרי הרים של מילים, מתאים להיות ערך מומלץ. ספר זה שקול לאחד מספריו של גרישם. נא לא להיות סנטימנטליים בכל מה שקשור במלחמות היהודים. Galoren.com - שיחה 18:48, 11 בדצמבר 2010 (IST)

גם ספר של גרישם יכול להיות ערך מומלץ. במקרה הזה הספר כרגע פשוט לא עומד בקריטריונים המקובלים. הערך קצר מאוד יחסית למצופה, אין מקורות לנאמר בו, למעט רשימת קישורים לעשרות אתרים, ללא חיבור כלשהו בינם לטקסט. יש מידה מסויימת של חוסר אובייקטיביות בטקסט ובסך הכולל הוא פשוט בוסרי מידי להמלצה. ‏DGtal‏ 14:35, 29 בדצמבר 2010 (IST)

דבריו של נריה מדברים בעד עצמם, הערך אינו מתאים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:53, 6 בינואר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.akiva.org/files/Asael_Lubotsky_Flyer%5B3%5D.pdf
  • In מן המדבר והלבנון on 2013-05-04 13:06:43, 404 Not Found
  • In מן המדבר והלבנון on 2013-05-05 06:53:04, 404 Not Found
  • In מן המדבר והלבנון on 2013-05-15 12:01:34, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 15:01, 15 במאי 2013 (IDT)

פיצול הערך

חלק ניכר מהערך אינו עוסק בספר אלא במחברו. מאז שהספר יצא לאור חלפו 13 שנים, ובחיי מחברו יש אירועים נוספים, שאינם קשורים לספר. נראה לי שראוי לפצל את הערך, ואת קורות המחבר להעביר לערך עשהאל לובוצקי. אלמוני עשה בלי דיון ובלי קרדיט, ולכן ביטלתי את עריכתו ופתחתי דיון זה. דוד שי - שיחה 08:01, 15 ביולי 2021 (IDT)

לא כזה נורא יכול להשאר, נחמד לראות מידע על מחבר הספר כשמחפשים מידע על הסופר. המאו"ר - שיחה 04:58, 19 ביולי 2021 (IDT)

נגד הפיצול. אין חשיבות אנציקלופדית לערך עצמאי על הסופר. את הפרק "מחבר הספ" אפשר לקצר משמעותית. יוניון ג'ק - שיחה 18:07, 1 באוגוסט 2021 (IDT)

בעד פיצול. הסופר כתב גם ספר נוסף, בנושא אחר, ותורגם לאנגלית, כך שלדעתי הסופר ראוי לערך אנציקלופדי. במיוחד לאור העובדה שכל תוכן הערך כבר למעשה נכתב והוכנס פה - במקום הלא מתאים. את כל "על המחבר" לדעתי צריך להעביר לערך על שמו כמו שהיא. Illang • שיחה 05:20, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

בעד פיצול, מנימוקי דוד שי ו-Illang. בן דורסאי • שיחה • י"ז באלול ה'תשפ"א • 17:33, 24 באוגוסט 2021 (IDT)

דוד שי במקרה דנן יש לפתוח דיון שחזור או הצבעת מחלוקת? המאו"ר - שיחה 20:43, 5 בפברואר 2022 (IST)

אני לא רואה צורך בדיון כלשהו. יש כאן רוב של שלושה מול אחד, יש לפעול לפי עמדת הרוב. דוד שי - שיחה 20:48, 5 בפברואר 2022 (IST)

פיצלתי אך עזרתך נחוצה בערך על עשהאל. המאו"ר - שיחה 21:02, 5 בפברואר 2022 (IST)