שיחה:מייקל מימוני

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת דוד שי בנושא חשיבות

גילוי נאות[עריכת קוד מקור]

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ממייקל מימוני. (מדיניות | הבהרות) כלב הדמעות - שיחה 08:32, 2 בינואר 2024 (IST)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מייקל מימוני הוא פרופסור חבר במסלול הקליני. הכוונה שהוא אינו עוסק במחקר, אלא רופא בבית חולים שמדריך סטודנטים. זאת בניגוד למסלול הרגיל, הוא המסלול המחקרי, שבו אדם מתקדם בשל הישגיו המחקריים. יש עשרות כמוהו בוויקיפדיה, רופאים שקיבלו דרגה במסלול הקליני, למשל בנימין וולוביץ, אריה שכנר, דוד צדוק, אבנר שמר.
שאלת החשיבות של פרופסור קליני עלתה בשיחה:אייל לשם ובשיחה:נסים לוי (רופא), בלי שהושגה הסכמה בנושא. אגסי - שיחההאם הצלבתם מידע2? 20:10, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה
ניתן להכריע הפעם. מנהל מחלקה הוא מחבר שותף (בדרך כלל האחרון) לכל מאמר שנכתב במחלקה. אלו מאמרים תצפיתניים (עשינו טיפול כזה וכזה ל-24 מטופלים). לרופאים יש בדרך כלל הרבה מאוד מאמרים.
בעד השארת הערך על בסיס התואר. דוד55 - שיחה 05:55, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה
קיים קונצנזוס רחב שפרופסור מן המניין זכאי אוטומטית לערך. לגבי דרגת פרופסור חבר אין קונצנזוס כזה. כפי שציין אגסי, קיימת גם מחלוקת לגבי חשיבות אנציקלופדית של פרופסור קליני. לדעתי האישית זה מספיק לערך. Lostam - שיחה 12:48, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה
הקונצנזוס הוא שפרופסור חבר במסלול הסטנדרטי זכאי לערך ומצד שני מי שבמסלול קליני לא זכאי אוטומטית לערך. אני לא באמת רואה סיבה להצדיק ערך. ‏DGtal‏ - שיחה 14:10, 29 בינואר 2024 (IST)תגובה
אני מסכים עם DGtal. דוד שי - שיחה 03:51, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה