שיחה:נסים לוי (רופא)

חשיבות

אני בעד חשיבות. היה פרופסור חבר שפרסם מחקרים וספרים ועוד. התבנית הונחה ללא הנמקה על ידי משתמש:יוניון ג'ק. אני מתייג את כותב הערך, משתמש:Aviados. אגסי - שיחה 20:17, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

אם היה פרופסור חבר, זה כבר מקנה לו חשיבות לפי הנהלים, לא? YairMelamed • שיחה 20:36, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

YairMelamed, למיטב ידיעתי והבנתי, צריך להיות פרופסור מן המניין. כך שפרופסור חבר זה לא מספיק. יוניון ג'ק - שיחה 23:05, 19 באוגוסט 2020 (IDT)

תבנית מבזה. בשנת 1967 ייסד את המכון לגסטרואנטרולוגיה של בית-החולים הדסה-רוטשילד (לימים המרכז הרפואי בני ציון) בחיפה ושימש כמנהלו עד 1999. היה מראשוני המורים בפקולטה לרפואה של הטכניון בחיפה והגיע בה לדרגת פרופסור חבר קליני. BAswim - שיחה 00:50, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

בלי להתייחס לסוגיית החשיבות של ערך זה אעיר שלדעתי דרגת פרופסור קליני אינה מקנה חשיבות לערך. פרופסור קליני הוא רופא בכיר בבית חולים (בדרך כלל מנהל מחלקה) שכחלק מתפקידו עוסק בהדרכה של סטודנטים לרפואה בחלק המעשי של לימודיהם. זה תפקיד חשוב במערכת ההכשרה של הרופאים לעתיד, אבל כשלעצמו אינו מקנה חשיבות אנציקלופדית לערך. דוד שי - שיחה 07:23, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

אשיב להבהרת החשיבות של ברק: 1. המרכז הרפואי בני ציון נוסד בשנת 1922, מושא הערך לא קשור לייסודו. זה שהקים מכון או מחלקה בבית חולים - לא מקנה חשיבות, הרי ברור שבכל בית חולים בעולם יש מספר מחלקות ולא נכיר בחשיבות של כל מי שהקים מחלקה. 2. "מראשוני המורים בפקולטה" - בכל פקולטה בעולם היו "ראשוני מורים", זה לא משהו שמקנה חשיבות. 3. פרופסור קליני - דוד ענה על זה, חסר חשיבות. לסיכום, הערך לא עובר את רף החשיבות. אמירו • שיחה 06:45, 26 באוגוסט 2020 (IDT)

לטעמי ספריו ופעלו בהכשרת סטודנטים מספיקה בלי קשר לשאלה אם הוא פרופ´ חבר או מן המנייןBalberg - שיחה 09:22, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

גם דוד וגם אתה אינכם מבינים בתחום הרפואה. אם כל הכבוד, כד"ר לרפואה מאוניברסיטת בן גוריון (1998), יש לי כלים טובים יותר להבחין בין רופא שזכאי לערך לרופא שאינו זכאי לערך.

1. הרפואה הוא מקצוע שהולך ומתפתח כך שלהקמת מוסד רפואי אין שום קשר להקמת מכון. מכון גסטרו-אנטרולוגי שהוקם ב-1967 (לפני 53 שנים) זו פריצת דרך משמעותית ברפואה בישראל. לדוגמא בבית חולים מאיר הוקם המכון בשנת 1977 על ידי בן-ציון נוביס. רק ב-1966 הומצא הרעיון של סיב אופטי שבאמצעותו אפשר היה לעשות סריקה של המעי. רק ב-1956 נוסדת החברה הישראלית לגסטרואנטרולוגיה. לוקח כמה שנים טובות להכניס מכשיר אבחנתי טיפולי חדשני, ללמוד וללמד לעבוד עם טכנולוגיה חדשה ומורכבת, שאינה משכוללת כמו היום. שלא לדבר על הקמת מכון שתכנונו ותקצובו לוקחים שנים רבות. מכון זה הרבה יותר גדול ממחלקה, בכמות רופאים אחיות וצוות רפואי.

2. ממייסדי ההוראה בפקולטה לרפואה בטכניון (1969), זו בהחלט אבן דרך בהוראת הרפואה בישראל, פרופ' לוי, הוא המורה לגסטרואנטרולוגיה בטכניון, בזכותו ולו חייבים כל אותם מאות רופאים (דוקטורים ופרופסורים) בוגרי הטכניון שרכשו את ההשכלה והידע שלהםן בתחום (כולםן למדו את התחום).

3. השוואה בין פרופ' קליני לפרופ' אחר מהמדעים היא טעות יסודית. לכל מוסד אקדמי יש מדד שונה להענקת תארים, שהם מאוד דומים, אבל בכל זאת שונים. הסיבה שיש בכלל תואר אקדמי פרופ' קליני נובעת מכך שרופאים בניגוד לחוקרים שעסוקים במחקר יומם וערב, עיקר עיסוקם היומי הוא בטיפול בחולים. זאת אומרת שכל מחקר שערכו זאת מתנה והישג גדול, התואר הוא לא של כבוד וכיבוד, אלא מבוסס על הישג קליני רב ומובהק. גם מהם נידרש פרסום של מאמרים רב. BAswim - שיחה 13:48, 26 באוגוסט 2020 (IDT)

תומך בחשיבות (בעיקר בשל הספרים). חסר תקנה :-) • שיחה • א' באלול ה'תש"ף • 09:03, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

בעד חשיבות בגלל השילוב של התואר והעיסוק בתיעוד ההיסטוריה של הרפואה. Danny Gershoni - שיחה 09:19, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

בעדShaishyy - שיחה 04:15, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

הקריטריון שלנו הוא פרופסור במינימום, נכון? אז עובר את הרף. להשאיר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:03, 26 באוגוסט 2020 (IDT)