שיחה:הוקי קרח

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שיכתבתי את הערך. לדעתי אפשר להוריד את ההערה הדורשת שכתוב. במידה ומישהו חולק עלי, אני אשמח לשמוע למה ולקבל פידבק בונה, מכיוון שזה הערך הראשון שאני עורך פה. תודה.

אם אתה רוצה לקבל תגובה, כדאי שלא תשכח לצרף חתימה.--ניצן 03:44, 24 ינואר 2006 (UTC)
הפרק בעניין חוקי המשחק, והערך בכלל, עדיין לוקה מאד בחסר. אין שום התייחסות למידות המגרש והשערים, אין פרק מפורט על עבירות ועונשים (penalties) שהם חלק חשוב מאד במשחק, הפרק על ההוקי בישראל חסר מאד, כך גם פרק ההיסטוריה. הערך הזה - עלי.Tdunsky - שיחה 13:00, 31 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
הערך שופץ, הורחב, ופתוח לכולם. תהנו.Tdunsky - שיחה 00:32, 4 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

ביקורת עמיתים[עריכת קוד מקור]

ראשית, כל הכבוד. שיפצת את הערך באופן יסודי ומעמיק. אני מקווה להתפנות לתת מספר הערות בערב, אבל ראשית שאלה קטנה: מדוע כל התמונות מוקטנות, ולא בגודל 250 כנהוג? yanshoofשיחה14:26, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

קודם כל תודה. הסיבה לתמונות המוקטנות היא שרציתי שכל תמונה תשב, פחות או יותר, קרוב לטקסט שנוגע אליה. יש בחלקים מסויימים כמה תמונות ברצף, ואם הן יהיו גדולות יותר הן יחרגו מהאזור שנוגע להן ויהיה קשה לקשר את ההמחשה לטקסט.Tdunskyדברו אליהוקי קרח החדש והמשופר ו-NHL המשופץ - תהנו! 16:08, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אפשר לשים תמונה אחת גדולה למעלה ולמטה להוסיף גלריה לכל התמונות שאין להן מקום. ישרון - איך אני נוהג? 16:20, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
עוד קצת: אין מקורות והערות שוליים בכלל, מצב לא טוב. מעבר לזה, אנא עבור על הערך והעלה את המשלב לדוגמה: "משחקנים שספגו תיקול לעוף החוצה " וכן הלאה. חסר איזכור של אירועים ושחקנים חשובים כמו גרצקי (אליל, באותה שורה כמו לאנס וג'ורדן), טרטיאק ונס על הקרח, (שעשית ממנו ערך יפה). yanshoofשיחה13:08, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
את ההערות בנוגע למקורות והערות שוליים אני מקבל, כשיהיה לי זמן אוסיף אותם. גם בקשר לניסוח במשפט שהבאת (פשוט לא מצאתי לו ניסוח יותר טוב, מי שחושב שיש לו מוזמן לתקן, זה לא ערך פרטי שלי). לעומת זאת, לדעתי אין מקום להזכיר כאן את במיוחד גרצקי או את הנס על הקרח, כשם שפלה דייגו מרדונה לא מוזכרים בכדורגל וגם משחקים גדולים מהעבר לא מוזכרים בו. גרצקי מוזכר רבות בערך NHL, ונס על הקרח מוזכר בערך נבחרת ברית המועצות בהוקי קרח ובערך אולימפיאדת לייק פלאסיד (1980). לדעתי שם מקומם. יוצא דופן הוא סדרת הפסגה שהיה אירוע ששינה את כל הענף, ולכן הוא ראוי להזכרה בערך.Tdunskyדברו אליהוקי קרח החדש והמשופר ו-NHL המשופץ - תהנו! 14:03, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
קיבלתי, אבל אולי שווה להוסיף פסקה על חשיבות ההוקי בתרבויות מסויימות, במיוחד זו הקנדית. yanshoofשיחה16:30, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
עוד דבר קטן, יש דימיון רב מדי בין הערך לזה, אבל הם נותנים קרדיט... yanshoofשיחה16:33, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מציע את המילה "להיזרק" נשמע לי קצת יותר נעים לאוזן. גיל תיכון שיחת חינם למנויים בויקיפדיה 16:51, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מקובל עלי, אם לא שינית שם אשנה אני.192.117.142.195 17:12, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
שיניתי כבר, ולא התחברת גיל תיכון שיחת חינם למנויים בויקיפדיה 17:18, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

עשיתי עבודה באמת יפה רק בקשר לנבחרת זה לא מדיוק הדרגים כלומר ישראל נמצא בדרג השלישי ולא רביעי אין הבדל בין דרד B2 לבין B1 בDIVISION2 למשל

ספר החוקים של IIHF?[עריכת קוד מקור]

האם כדאי להוסיך לקישורים החיצוניים את ספר החוקים של IIHF? גיל תיכון הלו?! הוקי רולר שופצר ומוגש לכם בחום 23:48, 10 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אני לא חושב ששם מקומו. אני עובד עכשיו על הוספת הערות שוליים לערך, ובאזור שמדבר על חוקי המשחק אפנה אליו.Tdunskyדברו אליהוקי קרח החדש והמשופר ו-NHL המשופץ - תהנו! 16:44, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
הבנתי, את אתה יכול למצוא כאן את הקישורים לספר החוקים. זה מחולק ל5 הקישורים הראשונים (זה הספר החדש מהשנה). גיל תיכון הלו?! הוקי רולר שופצר ומוגש לכם בחום 17:32, 11 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

רשמת:ב-2011 זכתה נבחרת ישראל באליפות העולם דרג 3, הדרג הנמוך ביותר, וחזרה לדרג 2 ממנו נשרה שנה אחת קודם לכן.‏[52] בהתאם להחלטת ה-IIHF לפצל את דרגים 1 ו-2 החל מ-2012 ולהגדיל את מספר הדרגים, שובצה ישראל לדרג 2B - הדרג החמישי בטיבו מבין שישה.‏[39] זה לא מדויק ישראל נמצאת בדרג השלישי אין הבדל בין 2B לבין 2A זה נחשב DIVISION2 כלומר דרג 3 מתוך 4

אתה טועה לחלוטין. השנה חל שינוי בדרגים, ו-2B נמוך יותר מ-2A. אלופת 2B עולה ל-2A לשנה הבאה, והאחרונה ב-2A יורדת ל-2B. אלה שני דרגים נפרדים לחלוטין החל מהשנה, למרות השמות הדומים. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 09:12, 18 במאי 2012 (IDT)תגובה

הציור מהמאה ה17[עריכת קוד מקור]

הסתכלתי עליו ברזולוציה מלאה מקרוב. וטיפת מחשבה גרמה לי לחשוב שלא מדובר בהוקי. הם לא משתמשים בסוג של דיסקית אלא כדור, והם מחזיקים את המקל כמו מקל גולף. הם גם עומדים כמו שחקנים גולף ונראה כאילו השחקו שאצלו נמצא הכדור באמת עושה תנועה של שחקן גולף לפני חבטה. לכן משהו פה גורם לי לחשוב שמדובר בסוג של משחק עתיק של גולף על הקרח. אפשר גם לקרוא על מקור המשחק גולף. ובהתיחס לכך שהציר הולנדי, אני מצטט

חוקרים אלו טוענים כי במאה ה-17, קודם להופעת המשחק המודרני בסקוטלנד, שיחקו בהולנד משחק שמטרתו להכניס כדור קטן לתוך גומה בקרקע תוך שימוש ב"מקלות גולף"

דעתכם? גיל תיכון הלו?! הוקי רולר שופצר ומוגש לכם בחום 20:01, 17 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

קישור לתמונה ברזולוציה מלאה גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון הלו?! 11:55, 18 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
לפי זה נראה שהצדק אתך. ישרון - איך אני נוהג? 12:18, 18 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אז האם יש להסיר את התמונה? או להסיק שאולי קיים סיכוי שהוקי קרח ו"גולף שלג" מקורם זהה? גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון הלו?! 14:49, 18 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
מקובל עלי שזה לפחות בספק, למרות שראיתי כמה מקורות שמדברים על המשחקים בציורים של ברויגל למשל כהוקי, למשל כאן. יש עוד מקורות שמדברים על מקור משותף לגולף והוקי. זה שמשחקים עם כדור לא אומר כלום, גם בקנדה שיחקו בהתחלה עם כדור עד שאנשי אוניברסיטת מקגיל החליפו אותו בדיסקית. בכל זאת אין לי בעייה להוריד את ההתייחסות הזו, אני מקבל שהיא מוטלת בספק. Tdunskyדברו אליהוקי קרח החדש והמשופר ו-NHL המשופץ - תהנו! 02:08, 19 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

מרשימת המתנה להצבעה[עריכת קוד מקור]

ערך ששיפצתי מקצרמר עלוב למדי. נתמך גם על ידי ערך משופץ מהיסוד ל-NHL וערכים חדשים או משופצים לכל 30 הקבוצות שלה, וערך חדש ל-IIHF, פדרציית ההוקי קרח הבינלאומית. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 08:44, 4 בפברואר 2011 (IST)תגובה

עושה רושם שנכתב עם הרבה אהבה לתחום. יש שם תמונה ששווה לתרגם לעברית. • עודד (Damzow)שיחה09:03, 5 בפברואר 2011 (IST)תגובה
הערך יפה, אך לא מתאים לפי דעתי, בשלב זה, להמלצה. להלן בעיות אחדות שמצאתי:
  1. הבעיה (הדבר נתון לוויכוח ויש כאלה שיחשבו שאין בכך בעיה) הקלה ביותר לפתרון היא הפניות מיותרת להערות שוליים. יש כשני תריסר הפניות לספרי חוקים. לדעתי זה הרבה יותר מדי ואפשר להסתפק בהפניות מעטות יותר. למעשה, לפי דעתי אין צורך אפילו בהערת שוליים אחת המפנה לספרי החוקים. די בקישור כללי לספרי החוקים בפרק "קישורים חיצוניים". קורא שיהיה מעוניין יוכל לעיין שם. לדעתי, הפניות שוליים לא הכרחיות יוצרות עומס ויזואלי שמפריע לקורא להתמקד בעיקר והוא עלול לא לראות את ההפניות המהותיות אם יהיו לידן הפניות רבות שאינן מהותיות. שוב, כפי שאמרתי יש רבים שחושבים שאין בך בעיה.
  2. בעיה נוספת, חמורה יותר היא הקביעה הזאת: "הליגה הנחשבת לטובה ולפופולרית בעולם היא ליגת ה-NHL הפועלת בצפון אמריקה.[6]" יש הערת שוליים שאמורה לאשש את הטענה, אך היא מובילה אך ורק לנתוני קהל במשחקים של הליגה הזאת בלי כל השוואה לליגות אחרות. ברור שמראה מקום זה לא מאשש את הטענה שהוא אמור לאשש.
  3. כפועל יוצא מההערה הקודמת, יש פרק שלם המוקדש לליגה זו. אם היא אכן הליגה הפופולרית בעולם, יש לכך מקום, אך אם לא - יש להוריד את הפרק.
  4. יש הפניות בסגנון "ראו גם" (ראו גם – ההיסטוריה של ה-NHL) מתוך גוף הערך - דבר זה איננו מקובל כלל ויש להורידו. גילגמש שיחה 21:32, 5 בפברואר 2011 (IST)תגובה
  • לגבי ההערה הראשונה - לפחות בספר החוקים של ה-NHL כל חוק מופיע בעמוד נפרד, לכן נראה לי מתאים לקשר כל חוק למקומו ואני לא רואה בעייה, אבל אם מרבית הקוראים יחשבו שזה בעייתי - אתקן.
  • לגבי ההערה השנייה: במשפט שלפני המשפט המדובר כתוב על הליגות האחרות המצליחות בעולם, ויש הפנייה לנתוני הקהל בהן, שהם פחותים בהרבה מה-NHL (הערת שוליים 5). הוספתי להערת שוליים 6 תוספת לגבי ההשוואה האפשרית ביניהן, כך שהטענה בהערת שוליים 6 מוכחת.
  • ההערה השלישית - מתייתרת בעקבות התיקון בהערה השנייה.
  • ההערה הרביעית - הועבר להפניה לערכים מורחבים בראש תת הפרק. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 21:59, 5 בפברואר 2011 (IST)תגובה
לגבי הערה מספר שתיים - צריך לפרט להסביר את העניין הזה לקורא. או למצוא מראה מקום שיתאר את זה. גילגמש שיחה 00:55, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה
לא בטוח שירדתי לסוף דעתך. השילוב של שתי הערות השוליים מוכיח את הטענה, וברגע שהערת שוליים 6 מפנה להשוואה להערה 5 כפי שזה כעת - מוכחת הטענה. תוכל להבהיר למה התכוונת? מה צריך לפרט? Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 01:27, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה
הבעיה נובעת מחוסר הכרות עם השימוש במקורות. המקורות נחלקים באופן עקרוני לשתי קטגוריות עיקריות: מקור כללי המופיע ברשימה ביבליוגרפית (אצלנו פרק "לקריאה נוספת" או פרק "קישורים חיצוניים" ומקור ספציפי לטענה מסוימת. האחרון הוא הערת השוליים (נקרא גם מראה מקום). הערת שוליים צריכה לתמוך באופן ספציפי בטקסט. כלומר, אם יש טענה מסוימת בטקסט, הערת השוליים צריכה להסביר היכן כתובה הטענה. למשל: באצטדיון פלוני יש 10,000 מקומות ישיבה והערת שוליים שמפנה לאתר האצטדיון. כשאתה מבקש להראות שליגה מסוימת מצליחה יותר מאחרת עליך לקשר למקור שיהיה כתוב בו במפורש שליגה פלונית עדיפה על ליגה פלונית. אם אין אפשרות, אפשר לעשות ניתוח מספרי קצר ולהראות שבליגה מסוימת יש כך וכך צופים ובליגה אחרת יש פחות, אם כי זה יהיה חלש יותר. גילגמש שיחה 06:53, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה
זה לא רק חלש יותר, זה גם מאריך את הטקסט בצורה טרחנית ומגושמת לדעתי. אני אתקן בהתאם למרות שלדעתי זה מיותר בתכלית. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 07:53, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה
אפשר למצוא חלופה אחרת. פשוט מראה המקום הנוכחי שמצביע על מספר צופים אינו מאשש את הטענה הזאת ללא צירוף מספרים אחרים. כדאי לחפש מקור כללי שידרג את הליגות לפי חשיבותן. גילגמש שיחה 07:55, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה
אין מראה מקום שמאחד את נתוני הקהל ב-NHL לעומת הליגות של ההוקי הבינלאומי. עדיין הטענה היא ולידית וחשובה וחייבת להיאמר, והיא מוכחת מעל לכל ספק. שיניתי את המשפט כך שלכל חלק בו יש מראה מקום משל עצמו. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 09:32, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה

נדמה לי שסגרתי את כל ההערות של גילגמש, חוץ מההערה הראשונה שאותה אני מפנה לכולכם. מה נראה לכם עדיף - להשאיר את המצב כמו שהוא (הפנייה לחוקים השונים בהערות שוליים) או למחוק את כל הערות השוליים ולשים את ספרי החוקים בפרק "לקריאה נוספת" או"קישורים חיצוניים"? Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 13:23, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה

אני הייתי מציע לכתוב פסקת פתיחה לפרק החוקים. אני משער שאפשר להרחיב לפחות קצת על התפתחות החוקים ועל קיומם של הבדלים בין מערכות חוקים שונות, ואז אפשר לכתוב משפט אחד על כך שהליגות מפרסמות קובצי חוקים רשמיים מפורטים, ולהפנות אליהם בהערה, ואולי גם לכתוב שהחוקים המפורטים בהמשך הם החוקים הרשמיים האלו. נראה לי שאם כתוב משהו כזה בפסקת הפתיחה, אפשר לוותר על כל ההפניות המפורטות. אני-ואתה שיחה 16:37, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה
שעיתי לעצה וכתבתי פסקת פתיחה שבה יש הפניות לשני ספרי החוקים, ומחקתי את ההפניות לכל חוק בנפרד, למעט מספר הפניות בתוך תת הפרק למראה מקום שבו מפורטים ההבדלים בין שני ספרי החוקים כאשר ישנם. ההיסטוריה של החוקים - לדעתי אפשר לוותר, פרק ההיסטוריה של המשחק עצמו נראה לי מספיק ופרק החוקים גם כך מכובד גם לאחר תמצות. למיטב ידיעתי אין התייחסות נפרדת להיסטוריה של החוקים בשום ערך על ענף ספורט. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:04, 2 במרץ 2011 (IST)תגובה

משפט לא ברור[עריכת קוד מקור]

"הסדרה פתחה עידן חדש של שיתוף פעולה בין שני הגופים בסדרה של מפעלים משותפים למועדונים ולנבחרות לאומיות, ששיאו הגיע בהשתתפות שחקני ה-NHL בטורניר ההוקי קרח באולימפיאדת החורף מאז אולימפיאדת נאגאנו (1998)" - האם מאז אולימפיאדת החורף 1998 משתתפים שחקני ה-NHL במשחקים? ובאיזה אופן בדיוק הם משתתפים/השתתפו - האם כנבחרת "אולסטראס", כמו בסדרת הפסגה? תומר - שיחה 22:21, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה

כן, מאז נאגאנו שחקני ה-NHL השתתפו בכל האולימפיאדות עד היום, נדמה לי שזה דווקא ברור מהניסוח. וכמקובל באולימפיאדות, הם משחקים במסגרת הנבחרות הלאומיות שלהם. אני לא חושב שבערך על הוקי קרח אני צריך להסביר איך מתנהלת אולימפיאדה. בסדרת הפסגה, אגב, השתתפו רק שחקני NHL קנדים ולא כנבחרת אולסטארס, אלא כנבחרת לאומית של קנדה. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:27, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה
העניין הלא ברור הוא השיוך של הנבחרת הקנדית לשחקני ה-NHL, מאחר שהיא מתנהלת גם בקנדה וגם בארצות הברית, ואני מניח שיכולים לשחק בה גם שחקנים ממדינות אחרות, וגם שחקנים קנדים יכולים לשחק בליגות אחרות. מהניסוח שאומר כי מדובר בנבחרת שחקני NHL, נראה כאילו זו נבחרת אולסטארס. להדגמה, זה כמו שייכתב בערך על כדורסל (תרחיש דמיוני) ששיא שיתוף הפעולה בין פיב"א לבין ה-NBA היה בהשתתפות שחקני ה-NBA בטורניר הכדורסל באולימפיאדה מאז אולימפיאדת 1998. אני לא חושב שהקורא יסיק כי מדובר בנבחרת ארצות הברית לדוגמה, אלא בנבחרת אולסטראס של שחקני NBA, למשל. (קצת קשה להבהיר את הנקודה בדוגמה זו, כי ידוע שזה אינו המצב, אבל אני מקווה שזה ממחיש בצורה כלשהי) תומר - שיחה 22:39, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה
לדעתי המשפט ברור לחלוטין (גם בדוגמת הכדורסל שהבאת הוא ברור לחלוטין, אגב), אבל אוסיף לו אקסטרא ניסוח על מנת שיהיה עוד יותר ברור, שקוף, חסר ספקות, מבריק ונוצץ. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:47, 21 במרץ 2011 (IST)תגובה

התייחסות להערות של אביהו בדיון ההצבעה[עריכת קוד מקור]

שלום אביהו. קיבלתי חלק מהערותיך. הוספתי פרק קצר על הוקי אגמים (בהחלט ראוי לאזכור) ופרק על טכניקה אישית בסיסית, שמתווסף לפרק על תפקידים ומערכים בקבוצה שכבר היה קיים.

לגבי פרק הפציעות - ויקי האנגלית מתבססת על מקורות לא מקוונים שאין לי גישה אליהם, ומה שלא ראיתי בעצמי - לא נכנס לערך. בכלל, אני לא בטוח שהוקי קרח יש יותר פציעות מבענפי ספורט אחרים (בגלל המיגון שיש לשחקנים), ואין פרק על פציעות באף ערך על ענף ספורט אצלנו. לכן נראה לי מיותר.

טבלת שחקנים רשומים בכל מדינה - אני מתלבט בעניין, זה יהיה סתם טבלה של מספרים שתכער את הערך לטעמי. לא בטוח שחשיבותה עולה על מה שאני רואה כנזקה. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם 17:30, 25 במרץ 2011 (IST)תגובה

אני חלוק עליך בנושא הפציעות. הוקי קרח הוא בוודאי אחד מסוגי הספורט המסוכנים ביותר, אם לא המסוכן ביותר (ברור שגם ספורט מוטורי וגם פוטבול הם סוגי ספורט מסוכנים). המהירות אליה מצליחה המחליקים להגיע, הלהבים של המחלקיים, מקלות ההוקי, חבטה מהדיסקית והעובדה שחלק גדול מהמשחק הוא במפורש פיזי גורמת לפציעות. נכון שציוד המיגון עוזר, ומאז 1963, כאשר השחקנים חויבו להשתמש בקסדות, לא נהרגו שחקנים, אבל עדיין יש מקרים של זעזוע מוח ושל שיתוק בשל פגיעה בעמוד השדרה. אני מניח שבתור אוהד המשחק, אתה לא כך כך אוהב להזכיר את הצד הזה שלו, אבל מה לעשות, It comes with the job. בנוגע למקורות. חלקים מהספר העיקרי בנושא Safety in ice hockey, דווקא כן זמינים. ראה כאן, ואני מניח שחיטוט נוסף בגוגל ספרים יביא מקורות נוספים. כאן למשל מספרים לנו שהמשחק מסוכן גם לצופים משום שהגובה של הלוחות (2.05 מטרים, מספר שמשום מה אינו בערך שכתבת) לא מספיק למנוע מדיסקית שתחבט בצורה מסוימת לעוף לקהל, ודיסקית שיכולה להגיע ל-150 קמ"ש, מסוכנת גם אם היא מגומי, וגם אם היא שוקלת רק 150 גרם. אביהושיחה 21:09, 25 במרץ 2011 (IST)תגובה
אין לי עניין להסתיר דבר, פשוט לא שוכנעתי שבהוקי קרח יש יותר פציעות מאשר בספורט מרובה מגע שהשחקנים בו לא ממוגנים כמעט בכלל כמו כדורגל למשל. בפוטבול, שהזכרת כספורט מסוכן, עד כמה שאני יודע יש פחות, ובספורט מוטורי - לפחות בפורמולה 1 עם המיגון המודרני וחליפות האש - עוד פחות. על בטיחות אוהדים בכלל אין מה לדבר, אין לי ספק שיותר אוהדים נהרגו ונפצעו באצטדיוני כדורגל מאשר באצטדיוני פוטבול או באולמות הוקי קרח.
בכל אופן תודה על המקורות, אקרא בהם ואחליט. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם 01:55, 26 במרץ 2011 (IST)תגובה
רק הערה לגבי נושא הצופים. אין ספק שיותר אוהדים נהרגו באצטדיוני כדורגל, אבל שים לב להבדל. מעולם לא קרה שצופה נפגע מכך ששחקן בעט את הכדור ליציע. מרבית ההרוגים היו מהתמוטטות יציעים (וזו כבר בעיה של בנייה גרועה) או מקטטות בין אוהדים או ממנוסת בהלה בגלל חשש מאוהדים אחרים שגרמה לדריסה של אנשים שנפלו על הקרקע. זה לא קרה באצטדיוני הוקי קרח כי המשחק פופלרי במספר קטן של מדינות שבהם רמת המודעות וההקפדה על בטיחות האצטדיונים גבוהה. אביהושיחה 10:17, 26 במרץ 2011 (IST)תגובה
קראת? אביהושיחה 10:17, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
קראתי.
קודם כל, לא קל לקרוא שם. כל כמה עמודים הם מדלגים על שני עמודים, ובהמשך חסרים כבר כמה מאות עמודים ברצף.
דבר שני, לא מצאתי מה שחיפשתי - השוואה בין הוקי קרח לבין ענפים אחרים מבחינת פציעות שחקנים, שתצדיק התייחסות מיוחדת לפציעות בהוקי קרח ולא בענפים אחרים. אבל מצאתי משהו שדי מאשש את מה שחשבתי, שהמיגון עושה את ההבדל.
באחד המאמרים מצאתי גרף שמשווה בין כמה ענפי ספורט מבחינת פציעות שחקנים לפי דרגת חומרה - מפציעות קלות (היעדרות עד שבוע מפעילות), דרך פציעות קשות יותר עד פציעות שמסיימות קריירה או גורמות נכות או מוות. הוקי קרח משום מה לא היה בגרף, אבל כדורגל ופוטבול כן היו. לפי אותו גרף, שני הענפים סובלים באותה מידה מפציעות בינוניות וקשות, ורק בפציעות הקלות ביותר יש לפוטבול "יתרון". במקום אחר (אני עדיין מחפש את אותו מקור) קראתי שבפוטבול יש אפילו פחות פציעות, אבל השורה התחתונה לא משתנה - למרות ההבדל הגדול בכוח המופעל על השחקנים ובקשיחות של המשחק והמגע, המיגון עושה את ההבדל והשפעת הפציעות דומה מאד.
בקיצור, לא מצאתי הצדקה לפרק מיוחד על "פציעות בהוקי קרח" אם אין הצדקה לפרק פציעות כמעט בכל ענף ספורט, בטח בכדורגל.
לגבי בטיחות אוהדים - פה אני דווקא כן אוסיף משהו לערך. האזור המסוכן לאוהדים הוא האזור שמאחורי השערים, כי שם הדיסקית עפה במהירות הגבוהה ביותר אחרי slap shot (ראה בערך). בגלל זה תלוייה באזור הזה רשת הגנה מהתקרה ועד הלוחות, כך שהדיסקית לא יכולה לעוף לשם.
בהוקי הבינלאומי הרשת הזו קיימת עשרות שנים (לא מצאתי תיעוד ממתי בדיוק). ב-NHL התמהמהו איתה, וזה עלה במקרה מוות של אוהדת בת 14 שישבה מאחורי השער וחטפה דיסקית בראש ב-2002. רק אחרי זה גם ה-NHL שם רשתות הגנה מאחורי השערים.
אני לא מכיר מקרה אחר של מוות או פציעה קשה מאד של אוהד מפגיעת דיסקית, אבל בהחלט אזכיר את זה כי זה השפיע על מבנה זירת הקרח. תשווה את זה למשל לבייסבול - בבייסבול יש ארבעה מקרי מוות מתועדים כתוצאה מפגיעת כדורים שעפו ליציעים, ועוד כמה וכמה פציעות לא קלות (איברים שבורים וכו'). וזה רק בארצות הברית. באצטדיוני בייסבול היציעים לא שודרגו במיגון האוהדים בשום צורה, לא ברשת ולא אחרת, עד היום. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם 20:02, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
אולי כדי להזכיר בכל זאת בערך שלמרות האגרסיביות והקשיחות במשחק, בזכות המיגון מידת הפציעות היא בערך כמו בכדורגל למשל. תומר - שיחה 20:06, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
כאמור, בגרף המדובר הוקי קרח לא היה. לכן אני לא רוצה להזכיר את זה - לכאן או לכאן - לפני שיש לי השוואה שבה הוקי קרח מעורב. למרות שהתיאוריה שלי בדבר המיגון שעושה את ההבדל מקבלת סוג של אישוש, להזכיר את זה כתוצאה מגרף שמשווה כדורגל לפוטבול (ועוד ענפים) זו אקסטרפולציה בלי ביסוס. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם 20:10, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
אכן. תומר - שיחה 20:24, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לדעתי הנימוק העיקרי שלך הוא כי לא מוזכרים פציעות בענפי ספורט אחרים הוא טעות. ראשית, בספורט מוטורי יש פסקת סיכונים (הדורשת הרחבה) שבה מוזכרים (חלקית) ההרוגים מספורט זה, ובערך פוטבול יש פסקת אלימות ופציעות. שנית, זה שחסר מידע זה בערכים אחרים לא מצדיק אי הופעתו בערך זה. אם ויקיפדיה האנגלית מקדישה פסקה נרחבת לנושא, ואם יש ספר (בן מאות עמודים כדבריך) העוסק בנושא הבטיחות בענף ההוקי קרח, כנראה שיש דברים בגו. היו בעבר שחקני הוקי קרח שנהרגו (עד שחויבו ללבוש קסדת מגן) וגם למרות ציוד המגן יש מקרים של זעזוע מוח וגם מקרים של שיתוק. אביהושיחה 22:06, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הוספתי פרק על פציעות. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:38, 2 באפריל 2011 (IDT)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:38, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:49, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 02:39, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:49, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:15, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:49, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:15, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:49, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:15, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:49, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

שינוי ב"אייסינג"[עריכת קוד מקור]

העונה השתנה חוק ה"אייסינג" בNHL, והתקבלה הצעת השחקנים ל"אייסינג היברידי" כדי להפחית את מקרי הפתיעה במירוץ אל הדיסקית.. צריך לעדכן את החוק.

עודכן עוד לפני שכתבת את זה. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 07:58, 24 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:44, 30 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 15:52, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

קישור שבור 7[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:44, 30 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

תוקן. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 15:52, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

פסקת הוקי קרח בישראל[עריכת קוד מקור]

לדעתי, תוכן הפסקה בנוגע לליגת ההוקי קרח הישראלית צריך להיות:

משחקי ליגת ההוקי קרח הישראלית נערכים ברובם במרכז קנדה, בעוד חלקם נערך בזירת הקרח של פארק פרס בחולון, שאינה בגודל תקני. נכון לעונת 2013/14 מונה הליגה 18 קבוצות המחולקות ל-2 ליגות, ליגת העל, המונה 8 קבוצות המחולקות ל-2 בתים, צפון ומרכז, והליגה הלאומית, המונה 9 קבוצות, אם כי לרובן אין מספיק שחקנים כדי להציג סגל מלא, ולכן הן משחקות עם מספר קטן של קווי התקפה והגנה. אלופת ישראל הנוכחית (2013) היא קבוצת ראשון דווילס.

אשמח לקבל דעה נוספת בעניין. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכוןשיחה 19:37, 6 בינואר 2014 (IST)תגובה

צריך להפריד באופן ברור בין הליגות לדעתי, והמשפט כשלעצמו הוא ארוך ומסורבל. אני אנסח אותו אחרת ואחלק אותו למשפטים קטנים יותר.
רק שאלות למען הידע: המשחקים מחולקים גאוגרפית? כלומר, בית צפון במטולה ובית מרכז בחולון?
ומה עושים עם הגודל של הקרח בחולון, הוא קטן מהתקן. אתם משחקים שם עם שחקן פחות על הקרח?
הפלייאוף - הוא יהיה כולו במטולה?
Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 11:38, 7 בינואר 2014 (IST)תגובה
כן, ליגת העל מחולקת לבית צפון ובית מרכז:
בית צפון בנוי מהקבוצות: מ.ה. מטולה, מכבי צעירי מטולה, מונפורט מעלות וחיפה הוקס, הם משחקים 2 סיבובים במטולה.
בית מרכז בנוי מהקבוצות: ראשון דווילס, מ.ה. בת-ים, כפר-סבא הורסס ונס ציונה דרגונז, הם משחקים 2 סיבובים בחולון.
הליגה הלאומית בנויה מ9 קבוצות בבית אחד וכולם משחקים בחולון סיבוב אחד (כל הקבוצות מאזור המרכז).
בחולון משחקים 4 שחקנים ושוער במקום 5 ושוער בגלל שהמגרש קטן, וגם ככה מאוד קשה לשחק ומאוד צפוף, בנוסף, החוק קבוע שאסור שיהיו פחות מ-3 שחקני שדה על הקרח ולכן הצתברות של הרחקות שחקנים גוררת קבוצה להיות פשוט יותר זמן 3 שחקנים, והשחקן ה-2 או ה-3 שמקבל הרחקה צריך לחכות לתום זמן ההרחקה של חבריו לקבוצה שקיבלו הרחקות לפניו לפני שזמן ההרחקה שלו מתחיל להיספר.
פלייאוף ליגת העל - 2 הקבוצות הטובות בתום 2 הסיבובים עולות לפלייאוף העליון לסיבוב נוסף במטולה, כשבסופו 2 הקבוצות הטובות משחקות משחק גמר אחד. 2 הקבוצות הפחות טובות משחקות פלייאוף תחתון של סיבוב אחד בחולון.
מקווה שעניתי בצורה מפורטת מספיק, אם יש לך עוד שאלות אני תמיד מוכן לענות.
גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכוןשיחה 17:31, 7 בינואר 2014 (IST)תגובה

מתקני הוקי קרח בישראל[עריכת קוד מקור]

האם יש טעם להזכיר מתקנים שתוכננו ובוטלו כגון הוד השרון ונתניה, או מתקנים שעדיין בשלבי תכנון ראשוניים כמו נצרת עילית?

לא נראה לי. מתקנים שבוטלו ודאי שאין טעם. לדעתי גם מתקן בשלבי תכנון ראשוניים, שאין אפילו הערכה מתי יקום אם בכלל (הוא יכול גם להתבטל כמו האחרים), אין טעם להזכיר בינתיים. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 21:50, 5 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה

Body Checking[עריכת קוד מקור]

Tdunsky, באחד השינויים שערכת אתמול, שינית את הפסקה העוסקת בתיקולי גוף (Body Checking) ל-"חלק הגוף העליון". להבנתי, המותניים ואזור מפרק הירך (Hips) הם לא חלק גוף עליון מה שיוצר סתירה עם הכתוב בפסקה, פגיעה בשחקן יריב עם מפרק הירך (Hip Check) עדיין חוקית ונחשבת לאחת מפגיעות הגוף היפות ביותר כשמתבצעת ב-Open Ice והשחקן היריב מוצא את עצמו עם הרגליים מעל הראש. אני מאמין שאתה יודע על מה אני מדבר, אבל לצורך הדגמה: Hip Check מהעונה בו ניתן ביצוע טוב למהלך המדובר, ואף את היתרונות שלו מול תיקול גוף רגיל (השחקן המתוקל מנוטרל מהדיסקית ובדרך כלל מוצא את עצמו על הקרח). גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכוןשיחה 20:00, 24 בפברואר 2014 (IST)תגובה

המתניים הם ודאי חלק מפלג הגוף העליון. לגבי האגן, זה גבולי. הוא סוג של נקודת אמצע. אני אחשוב על ניסוח קצת שונה. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 21:18, 24 בפברואר 2014 (IST)תגובה

שינוי החוקים בשנת 2014[עריכת קוד מקור]

אומנם עדיין לא פורסם רשמית ספר החוקים החדש, אך תחת עמוד החוקים של ההתאחדות ניתן למצוא עמוד חדש המסכם את השינויים העיקריים הכוללים בין היתר:

  1. הצגת Hybrid Icing.
  2. קירוב הקווים הכחולים אחד לשני, בכך הגדלת אזורי ההגנה וההתקפה והקטנת האיזור הניטרלי.
  3. הנמכת ה-Boards והגדלת הזכוכית.

בידיי נמצא המינוח החדש של הספר ואקבל עותק דיגיטלי ועותק קשיח כשיפורסם הספר, אפשר להתיעץ איתי בנושא החוקים. גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכוןשיחה 13:17, 14 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

ראיתי את זה. אני אחכה לפרסום הספר, הוא יפורסם גם באתר. אראה שם את הניסוחים המלאים, המעודכנים והסופיים, ואז אעדכן איפה שצריך. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 13:50, 14 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
ובקיצור, מתאימים את המידות הבינלאומיות יותר לפי חוקי ה-NHL... מגדילים את אזורי ההגנה/התקפה לגודל של ה-NHL, ומאפשרים זירות קרח צרות הרבה יותר. Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 13:59, 14 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

shooting handedness[עריכת קוד מקור]

מישהוא יודע איך מתרגם המונח "shooting handedness" לעברית? בברכה, זאב קטןשיחה • ז' באב ה'תשע"ז • 18:01, 30 ביולי 2017 (IDT)תגובה

מתייג את עילי, אריאל ברנר, BAswim, Little Savage, Yonifd, מר בונד 007בעלי הידע בספורט. בברכה, זאב קטןשיחה • ז' באב ה'תשע"ז • 18:02, 30 ביולי 2017 (IDT)תגובה
זה תלוי באיזה ענף. בכדורסל זה קל, "היד הקולעת". בהוקי זה קצת יותר קשה למצוא ביטוי שלא יהיה מסורבל, זו היד הדומיננטית של השחקן שמחזיקה באמצע המקל והיא בעצם היד המכה. אבל אני לא בטוח ש"היד המכה" זה ביטוי מוצלח. אפשר פשוט לקבוע ביטוי כמו "יד דומיננטית" או משהו כזה, שיתפוס לכל הענפים. טוב חוץ מכדורגל... Tdunskyדברו אליהמשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 10:15, 31 ביולי 2017 (IDT)תגובה

משחק ההוקי קרח הארוך ביותר[עריכת קוד מקור]

הועבר מויקיפדיה:הכה את המומחה

מהו משחק ההוקי קרח הארוך ביותר שהתקיים אי פעם בכל מסגרת שהיא? הנה למשל עכשו נערך משחק בגמר ליגת VHL כבר 7 שעות והתוצאה 3-3 והמשחק הגיע להארכה ששית ותהיתי אם זה אחד המשחקים הארוכים או שכבר נערכו משחקי הוקי ארוכים מזה? DimaLevin - שיחה 00:37, 26 באפריל 2018 (IDT)תגובה

חיפוש קצר בגוגל העלה את הכתבה הזו. Botend - שיחה 00:45, 26 באפריל 2018 (IDT)תגובה
וואו!, איך היה להם כוח להחליק כל כך הרבה שעות? תודה על המידע DimaLevin - שיחה 01:38, 26 באפריל 2018 (IDT)תגובה
אם כי תהיתי גם, מדוע בשלבי הפלייאוף בהוקי קרח המשחק נכנס להארכות אינסופיות עד להבקעת שער ולא נקבע חבטות עונשין, כפי שזה נעשה במסגרת העונה הסדירה או בכדורגל? DimaLevin - שיחה 10:00, 26 באפריל 2018 (IDT)תגובה

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 15:54, 8 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה