שיחה:בשמים ראש
הוספת נושא |
| |
מיזם אתר האנציקלופדיה היהודית הוא מיזם בוויקיפדיה העברית לשימור עמלם של עורכי אתר "האנציקלופדיה היהודית" (שפעל בין השנים 2018–2023), ולהנגשתו בהתאם למדיניות ויקיפדיה העברית, סגנונה ומטרתה. | |
הסרות תוכן[עריכת קוד מקור]
@איש עיטי, למה הסרות התוכן המאסיביות הללו, ומדוע אינך משתמש בתקצירי עריכה? אלה לא עריכות טריוויאליות. שמש מרפא - שיחה 01:17, 22 ביוני 2023 (IDT)
- הערך כלל פרטים מיותרים רבים: קטעים שנראים כפיצול מהערך על שאול ברלין, דיונים הלכיים מתמשכים שאין זה מקומם ועוד, לצד התייחסות ספקנית לזיוף. בדרך כלל בטיוטות אני לא מייצר תקצירי עריכה, אבל לא מן הראוי היה לעשות כך כאן. אשתדל לזכור זאת בעתיד. איש עיטי - הבה נשיחה 11:49, 23 ביוני 2023 (IDT)
משוב מ-24 בספטמבר 2023[עריכת קוד מקור]
לגבי התשובות בנושא השחתת וגילוח הזקן, יש מעט חוסר דיוקים: א. טענת רבי משה סופר לא הייתה שחבל שהנודע ביהודה לא היה חריף דיו. טענתו הייתה שהנודע ביהודה הסכים בליבו עם קביעתו של רבי וואלף מבאסקוויץ. לגבי אותה תשובה, יש לציין שבכסא דהרסנא כתוב שאיננו יודע מה ההגיון ההלכתי בהיתר זה (כמובן שיש להעריך שהוא ידע על קיום ההיתר של רבי וואלף מבאסקוויץ וכדו' והסווה את זה כאילו הרא"ש מתיר אבל הוא לא יודע למה...). ב. האמירה שהבשמים ראש מתיר להתגלח בחול המועד אינה נכונה. רבי שאול הסווה את ההיתר בדרך מחוכמת: הבשמים ראש כביכול אוסר אבל כותב לא לנדות על זה. רבי שאול עצמו בכסא דהרסנא דוחף את מה שהוא עצמו רוצה לומר, באופן ישיר. ג. צוין שרבי שמואל לנדא הודה שהסיבה של פרסום התשובה, והמקור הוא נועם פלאי. יש לציין שהמקור הוא הגהת רבי משה וואלף אויש (תלמיד וקרוב משפחה של רבי יחזקאל לנדא), שמביא שכך אמר לו ר' שמואל. ההגהה מודפסת בנודע ביהודה מהדורת מכון ירושלים. ד. האמירה שרבי יחזקאל הכיר את הבשמים ראש לפני שהוא יצא לאור, מובאת בשם קונטרס ריח בשמים. הבעיה היא שהקונטרס הזה מתעקש לטעון שהבשמים ראש אינו מזויף. האמת היא כנראה הפוכה, שהבשמים ראש הוא שרבוב של היתרים דחוקים שאמר הנודע ביהודה במשך חייו ולא העז לפרסם, ולכן הם כאילו מופיעים בתשובותיו באיחור. 2A01:6500:A108:F67C:CB0B:781:208:FC04 13:55, 24 בספטמבר 2023 (IDT)