שיחה:אדם זרטל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת Gilgamesh בנושא התייחסויות עמיתים

אכן, הפרק "אתר "אל-אחוואט" והשערות סביבו" הוצב במקום המתאים ביותר ! ‏Daniel Ventura23:29, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה

אחרי הסרת הפרק של ארץ ישראל מסרדיניה והצבתו בצורה מגוכחת באתר הפרטי שלו, אני בוש לפנות אליו ולבקש תמונה. בצורה זו אכן תעודדו חוקרים לשתף פעולה עם הויקיפדיה. ‏Daniel Ventura22:27, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה
הסעיף עוסק במחקר מקורי של זרטל, ולכן הוא ראוי להופיע כאן. הסעיף מופיע כאן בדיוק כפי שכתבת אותו, מילה במילה; אם אתה רואה את הצבתו בערך זה כמגוחכת, אין לך לבוא בטענות אלא לעצמך. בכל אופן, אתה יכול לתקנו, הרי כתבת אותו. דוד שי 22:37, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה
לא אטריח אותך, הרי זמנך יקר. בפרק יש חומר לא של זרטל. כתבתי לך כי 113 איזכורים של קשר בין א"י וסרדיניה, וכבר בשלושה מקומות בארץ - יש עדויות לקשר זה. האוניבסיטה של האי משתפת פעולה עם זרטל. אם הערך יוחזר למקומו, אעבור על המקורות הנ"ל ואשלים את הטעון השלמות. מקומו הוא בערך סרדיניה - הרי תמיד אתה מעיר לי כתוב על מימצאי החוקר בערך על הנושא - רק זה יוצא מהכלל. ‏Daniel Ventura22:44, 22 בינואר 2008 (IST)תגובה
אין מקומו בסרדיניה. היעלה על הדעת שבערך ישראל יופיע פרק ארוך על תל חצור, נניח? קצת חוש מידה! ‏odedee שיחה 05:22, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה
חיובי, אבל בהסתייגות. כן יעלה על דעתי כי בערך ישראל יופיע פרק על קשר עם ארץ זרה, אם היה ייחודי או קשור עם אירועים מסויימים. לא עם אתר מסויים. אם יש עדות כי גויי הים הגיעו גם מסרדיניה ובשלושה מקומות בארץ יש עדויות לכך ואוניברסיטה בסרדיניה עוסקת בזה, איפוא אכתוב על כך באתר הפרטי של אדם זרטל - היכן ששמו את הפרק. בבקשה תן הצעה טובה יותר ? ‏Daniel Ventura05:34, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה
כתוב על זה בערך העוסק באתר הארכאולוגי שהביא להעלאת השערות אלה, ובערך על הארכאולוג שהעלה את ההשערות - אל תגזול ממנו את התהילה שהוא ראוי לה. בערך סרדיניה כתוב מידע מהותי יותר על ההיסטוריה של האי. דוד שי 07:58, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה

הבהרה[עריכת קוד מקור]

האם יש מקור למשפט:

"ידוע כי מלחמת ברק בן אבינועם נגד סיסרא חלה במועד המשוער בו הגיעו לארץ ישראל גויי הים"

אודה כי אין לי ידע מיוחד בנושא וייתכן שזו ידועה לעוסקים בתחום, ובכל זאת - האם אפש להביא מקור לדברים? יוסאריאןשיחה 10:12, 7 באפריל 2009 (IDT)תגובה

קישור לא עובד בערך[עריכת קוד מקור]

הקישור הזה לא עובד

אני לא רוצה לבטל לגמרי, מי ששם אותו אולי יוכל לתקן Hanay שיחה המזרח הקרוב קרוב מתמיד 18:42, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

תוקן. 212.76.99.52 18:22, 30 במאי 2010 (IDT)תגובה
מצוין Hanay שיחה את נשר כבר ראית? 19:53, 30 במאי 2010 (IDT)תגובה

1936[עריכת קוד מקור]

נראה לי שיש כאן טעות.... Sreifa - שיחה 14:35, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה

למה? Hanay שיחה 15:44, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
כי יש מקורות שמתארים את פציעת "קצין הצנחנים <אאל"ט> הצעיר" במלחמת יוה"כ, ואם הוא נולד ב-36', הוא כבר לא היה כ"כ צעיר ב-73'. (ומידע אישי, נדמה לי שהוא יותר צעיר). --Sreifa - שיחה 20:18, 29 בינואר 2011 (IST)תגובה
הוא כבר נלחם במלחמת ששת ימים. (דרך אגב למדתי אצלו). אני חושבת שהתאריך נכון. אבל אין לי בטחון במאה אחוז Hanay שיחה 20:24, 29 בינואר 2011 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:24, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:25, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:25, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:25, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה

התייחסויות עמיתים[עריכת קוד מקור]

האם לא ראוי להתייחס בפירוט רב יותר להתייחסות ענף הארכיאולוגיה לעבודה של זרטל? לתת יותר פירוט לתגובות ולהיעדרן הרועם למדיי למול התגליות של זרטל?95.86.77.35 06:44, 29 ביוני 2014 (IDT)אופניקתגובה

הרחבה רלוונטית ראויה תמיד, בתנאי שהיא נכונה וממוסמכת כראוי. גילגמש שיחה 06:46, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה
ההמלצה שלי - לא להיכנס לזה. מדובר באדם רב פעלים, ובהחלט יש מקום להרחיב את הערך בנוגע למחקריו. לא כדאי להכניס כל מיני טענות שפורסמו בתקשורת על התעלמות וכו' (וטענות הנגד). זה לא לכבודו ולא מתאים לערך אנציקלופדי. Reuveny - שיחה 07:10, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה
Reuveny, לא נראה לך שכדאי להוסיף מידע על היחס של האקדמיה למחקר? בלי להכנס לטענות בעד ונגד, אלא לציין באופן כללי אם מחקריו מקובלים או לא. גילגמש שיחה 07:13, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה
כתבתי את דעתי, אין לי מה להוסיף בנדון. Reuveny - שיחה 07:28, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה
אני מסכימה עם ראובן, מה עוד שאין דרך לתת אסמכתא למשהו שלא קיים. כאמור אדם זרטל הוא איש רב פעלים וכל מה שעשה יעמוד לכבודו לנצח. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:42, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה
בסדר, השתכנעתי שלא כדאי. גילגמש שיחה 07:56, 29 ביוני 2014 (IDT)תגובה

בשנות ה-90 עמד זרטל בראש החוג לארכיאולוגיה באוניברסיטת חיפה.