ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק מדיניות רשימת הבודקים בקשות לבדיקה

ארכיונים 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.

דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.

מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).

על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה

משתמש שממשיך לנסות להפיץ פרטים אישיים

אבקש לבדוק את 80.246.130.118 (השחתות | יומן חסימות‏‏). ראו דף השיחה של איתמראשפר. ‫2A02:14F:17B:690:CE17:F375:5067:77AA‬ 20:28, 25 בפברואר 2024 (IST)

בעד בדיקה של נשוא הבקשה ושל מבקש הבקשה ששניהם נהנים כנראה ליצור ריב ומדון בחסות האנונימיות. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 25 בפברואר 2024 (IST)

רק בספרטה הורגים את השליח. מה אני קשור? ‫2A02:14F:17B:690:CE17:F375:5067:77AA‬ 22:35, 25 בפברואר 2024 (IST)

לא יודע כמה זמן לוקח לכתובת להיעלם. יש אישור של בודק. אפשר לבצע בדיקה. ‫2A02:14F:177:5D39:2B3E:7379:8FAD:979E‬ 14:25, 26 בפברואר 2024 (IST)

בהיעדר מידע נוסף, למשל ממשתמש הטוען כי אכן נפגעה פרטיותו, קשה להעריך האם נגרם נזק משמעותי לוויקיפדיה, או צפוי להיגרם נזק כאמור, כתוצאה מפעילותו של האנונימי. עם זאת, אני נוטה כרגע לאשר את הבדיקה. לעניין מגיש הבקשה, אין לטעמי עילה לבדיקה. עלי ⁃ שיחה 20:35, 28 בפברואר 2024 (IST)

אם תסתכל בדף השיחה של איתמראשפר, תראה שהוא ראה בחשיפה פגיעה בפרטיותו, וכמו כן @גארפילד אפילו הודיע שיחסום ויסתיר כל ניסיון נוסף כזה. לדעתי זה עונה גם על הצורך במשתמש רשום הטוען כי נפגעה פרטיותו וכן נזק חמור (בקונטקסט כמובן) לויקיפדיה. ‫2A02:14F:178:32F5:7F86:2D68:909B:BA‬ 21:57, 28 בפברואר 2024 (IST)

אנונימי נכבד, למעשה ניתן לקיים את הבדיקה, כי יש תמיכה של שני בודקים. נא התאזר בסבלנות. ידך-הגדושה ⁃ שיחה 23:05, 28 בפברואר 2024 (IST)

עוד הערה לאנונימי: הפסקה הזו שנפתחה בדף השיחה של איתמר אשפר, שלמעשה גארפילד מותקף בהּ, נראית כמצדיקה את הערתו של @PurpleBuffalo למעלה על כך "ששניהם נהנים כנראה ליצור ריב ומדון בחסות האנונימיות". ידך-הגדושה ⁃ שיחה 23:17, 28 בפברואר 2024 (IST)

יש עוד כמה דוגמאות... תאו הארגמן - שיחה 00:01, 29 בפברואר 2024 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הבדיקה מתבצעת, ותוצאותיה יפורסמו בהקדם. תאו הארגמן - שיחה 09:56, 29 בפברואר 2024 (IST)

מעולה תודה רבה! ‫2A02:14F:1F5:331:13E7:3A8F:C56D:E896‬ 12:37, 29 בפברואר 2024 (IST)

@PurpleBuffalo כמה זמן זה לוקח? ‫2A02:14F:178:9E3:DFA3:4681:8E4B:5826‬ 21:55, 2 במרץ 2024 (IST)

@2A02:14F:178:9E3:DFA3:4681:8E4B:5826‬ השחזור המיותר הזה אינו שלך? כתובת האנונימי המשחזר דומה בפתיחתהּ לשלך. אם אכן, מה פשר השחזור המיותר? תגובה על הערָתי כאן מעלה על כך שגארפילד מותקף לכאורה בהערה שלך? אם טעיתי, אני כמובן מושך את הערתי ומתנצל.

@עלי, אודה אם תתמוך בבדיקת האנונימי הזה. ידך-הגדושה ⁃ שיחה 22:05, 2 במרץ 2024 (IST)

@ידך-הגדושה לא, זה לא אני (לא מעניין אותי דת, אני עורך בעיקר בנושא היסטוריה). אין לי בעיה שתבדקו ותראו שזה מישהו אחר, כנראה עוד מישהו שעובד עם גולן טלקום. מקבל את התנצלותך מראש ;) ‫2A02:14F:17A:8CB7:A488:1C6F:EDB2:DF04‬ 00:31, 3 במרץ 2024 (IST)

אבל הבקשה הוגשה ב-25, ניתנה לה אישור לבדיקה עוד באותו יום, אמרו שהתחילו אותה ב29 ועכשיו כבר 3 לחודש. את הבדיקות האחרות למטה ביצעו וכתבו מה היה תוך דקות. מה הקטע? ‫2A02:14F:17A:8CB7:A488:1C6F:EDB2:DF04‬ 00:34, 3 במרץ 2024 (IST)

בדיקה עלולה לקחת זמן (במקרים שהבודקים מתדיינים בניהם על התוצאות וכדומה). בודק עדכן שהחלו בבדיקה, אז אין צורך "להלחיץ". נריה - 💬 - 00:42, 3 במרץ 2024 (IST)

לאור הסכמת האנונימי לבדיקתו, אפשר לבצעה מבחינתי. עלי ⁃ שיחה 00:45, 3 במרץ 2024 (IST)

תודה @עלי, על האישור. בוצעה בדיקה ראשונית. מגיש הבקשה וכל הכתובות האנונימיות שהגיבו בחטיבת דיון זו, זוהו כאנדרסן (השחתות | יומן חסימות‏‏). בנוסף עלו כתובות שהגיבו בדיון בעניינו של דובנו, בדף השיחה של איתמראשפר, ועוד. @ידך-הגדושה, הכתובת שביצעה את השחזור בערך אליעזר שלמה שיק דווקא לא קשורה ליתר, ולא מזוהה עם אנדרסן.

הבדיקה הזו היא כאמור ראשונית בלבד, ואמשיך אותה כשיהיה לי פנאי.

מתייג את הבירוקרטים‏‏‏ לידיעה. תאו הארגמן - שיחה 12:24, 3 במרץ 2024 (IST)

לצורך הבנה והבהרה, הכתובות שפרסמו פרטים אישיים זוהו כאנדרסן? מעניין שבחר לפגוע דווקא בכאלו שניסו לעזור לו בעבור. Mod - שיחה 12:42, 3 במרץ 2024 (IST)

לאור ממצאי הבדיקות אין מנוס מלהכריז על אנדרסן רשמית כטרול, שיש לטפל בו בהתאם. אשמח אם מי ממשתתפי הדיון יוכלו לטפל רשמית בהכרזה זו (להצהיר בדף המשתמש ולשייך את השמות שזוהו כשייכות אליו בדף המשתמש שלו). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:51, 3 במרץ 2024 (IST)