ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.

כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי ברק (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.

להוספת ערך חדש:

.

לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}

ערכים מועמדים להוספה

הפלנגות הנוצריות

הערך מוחזר לרשימת המתנה עד גמר הטיפול בהערות שעלו בהצבעה. גילגמש • שיחה 16:11, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

הערך הומלץ לפני שנים רבות אך, נאלצנו להוריד את ההמלצה בגלל חוסר עדכון ובעיות נוספות. כעת הערך שופר על ידי שיר נתנאל ואני מקווה שכעת יעמוד בתנאים שלנו. גילגמש • שיחה 05:03, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

יש דרישת מקור אחת. גיא - פתרון למחיקה 19:34, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

נכון. אתייג את ShiR ואת נתנאל לטיפול בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 09:30, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

חיפשתי הרבה ולא מצאתי מקור. גם שיר לא, אז הוא פשוט מחק המשפט הבעייתי. נתנאל - שיחה - קפצו לי 11:41, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הערך טוב, אבל אינו מספיק בכדי להיות מומלץ. ניכר שהושקע זמן רב ולכן ראוי לתת לכותב טפיחה על השכם. כמה נקודות בולטות שהפריעו לי בערך:

• מקורות - חסרים המון, אין מספיק מקורות חזקים. כמו כן, ישנם פרקים רבים בלי מקור, הוספתי דרישת מקור לחלק קטן מאוד, אך יש לעבור על הכל.
• ראו גם, לקריאה נוספת - פרק הקריאה נוספת דל. יש לציין בראו גם לדעתי את אירועי סברה ושתילה, ובכלל, מאחר ומדובר בויקי העברית יש לספק פרק על ישראל והפלנגות.
• מבנה - ערך שלם אינו יכול להיות תחת פסקת היסטוריה. יש לסדר את המבנה כמקובל.
• פרקי רקע - חסר לי הרקע הכללי. מלחמת האזרחים בלבנון, אני לא חושב שהקורא צריך להבין מה קרה במלחמה, למה הפלנגות נכנסו, מי נגד מי, וכו'. יש לספק פרק רקע על הסיבות לפריצת המלחמה. כמו כן, הפרק על מעורבותם במלחמת האזרחים בלבנון אינו מספק.

הערך באופן כללי סוקר בקצרה נקודות ציון, ועליו להעמיק יותר. הוא ערך טוב, אך דרושה עבודה ניכרת כדי להפוך אותו למומלץ. בהצלחה. AdiN - שיחה 16:26, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

התייחסות להארות האחרונות: תודה על שהארתם עיניי, ביקורת וAdiNargasi. עסקתי בעבר רבות בנושא, כולל עבודה בהיקף סמינריוני. הוספתי מקורות רבים, גם לקריאה נוספת. גם את המבנה והפניות ל"ראו גם" תיקנתי כמיטב יכולתי. לגבי פרקי הרקע - עדי, הבהר הארתך. ביקורת - תודה על המעבר המהיר, לא מצאתי דרך לאשר את המידע. אשמח לעזרה בעניין. שיר § שיג § שיח § 14:54, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

פרק הרקע: מה קרה במלחמת האזרחים בלבנון, מי מול מי, למה הפלנגות היו מעורבות ומה היה חלקם (חשוב לחדד את הנקודה שלבנון מדינה משוסעת בין מוסלמים לנוצרים), שיתוף פעולה עם ישראל ואירועים בולטים. כמו כן, חשוב להרחיב על הזווית הישראלית עם הפלנגות והייתי גם נותן פסקה לסברה ושתילה, מקרה שגרם להתפטרות שר ביטחון. AdiN - שיחה 20:06, 25 בספטמבר 2016 (IDT)

ישנן כמה פסקאות בנושאים שהזכרת. ראה הפלנגות הנוצריות#אירועי טבח שביצעו והפלנגות הנוצריות#במהלך מלחמת האזרחים בלבנון. שיר § שיג § שיח § 00:18, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

קראתי, זה עדיין לא מספק. צריך לעשות תחקיר שלם כדי להבין למה הפלנגות בכלל נכנסו למלחמה ולמה היא פרצה. בנוסף, הייתי חושב שפרק על אמל"ח יכול מאוד להוסיף. AdiN - שיחה 07:00, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

ראה גם הפלנגות הנוצריות#תפיסת העולם בעבר פרק על אמל"ח לא רלוונטי בנושא זה. שיר § שיג § שיח § 13:39, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

החזרתי את הערך לרשימת ההמתנה עד גמר הטיפול בבעיות שעלו. הינה פירוט ההצבעות כפי שהן היו בעת ההצבעה:

ערך שחזר לדיון המלצה לאחר שיפור ניכר. גילגמש • שיחה 05:03, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

• בעד מנחם.אל - שיחה 12:57, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
• בעד שיר § שיג § שיח § 14:18, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
• בעד גיא - פתרון למחיקה 15:53, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
• בעד מבקר המדינה - שיחה 18:08, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
• בעד רדיומן - שיחה 11:08, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
• נגד--היידן 07:14, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
• מתלבט מצד אחד, ההערות שאמרו נכונות ומצד שני הוא נראה כערך מומלץ Daniel - שיחה 14:54, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
• בעד המקיסט --- על דא ועל הא 15:00, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
• נגד בקצרה: מחסור במקורות, מבנה לא נכון, והערך באופן כללי אינו ממצה. ראו הערותי בדף השיחה. AdiN - שיחה 16:17, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

  אלה אכן הערות נכונות שפספתי במהלך העברת הערך להצבעה. אאריך בשלב זה את ההצבעה על הערך; אתייג את ShiR ואת נתנאל ובהמשך נחליט כיצד להתקדם עם זה. גילגמש • שיחה 09:26, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

• נגד מסכים עם הערותיו של עדי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:59, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  אתייג את המצביעים שהצביעו לפני שהושמעה הביקורת ואולי לא ראו אותה ואת הדיון שהתפתח בדף שיחת הערך. מנחם.אל שיר גיא מבקר המדינה רדיומן היידן Daniel המקיסט אני מציע הערך והמציע כידוע לא צריך להצביע והצגתו נספרת כתמיכה, אבל אני מסיר בזאת את תמיכתי ומעביר את הצבעתי ל נגד (זה בלי להוריד את הערך מההצבעה כי הצביעו כבר ויקיפדים רבים). גילגמש • שיחה 17:33, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  בדף שיחת הערך גם עניתי על הביקורת שהוצגה, ולכן אשמח שתראו שם כולכם. מאז הערך עבר הרצת מקורות חדשה והובהרו במידת האפשר הפרקים שעדי הצביע עליהם כחסרים, כמו גם שאר הערותיו טופלו. שיר § שיג § שיח § 17:35, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  עדיין בעד. מנחם.אל - שיחה 17:41, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  שיניתי ל{{מתלבט}} Daniel - שיחה 17:43, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  אני אבקש לחכות עם זה. אני בקיא בנושא וארצה לעבור על הערך בייסודיות. AdiN - שיחה 17:58, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

אני רואה שהעבודה נמשכת על הערך... אני חושב שכדאי להוריד את הערך לרשימת המתנה לשבועיים כדי לתת שהות לעבוד על הערך ללא לחץ של זמן. גילגמש • שיחה 18:04, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

• עדיף להחזיר להמתנה. בנוסף שאלה: האם המקור בהערות שוליים ,3,4,5,6,8 נקרא בפועל? --Assayas - שיחה 21:10, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

  זאת שאלה טובה, אבל קשה למצוא לה תשובה ודאית כי הערך היה מומלץ בעבר וכבר היו בו כמה הערות שוליים. הסבב הנוכחי הוא שיפור של התוכן הקודם. בדקתי את אחת מהערות השוליים שציינת (הערת שול' מספר 3) היא הייתה כבר לפני מסע השיפורים של שיר. לכן, צריך לאתר את הכותב המקורי או מי שהוסיף את הערת השוליים הזאת. זאת טרחה גדולה וזה גם נורא ישן אז כלל לא בטוח שיזכור את הנקודה הזאת. לכן, אני מציע לוותר הפעם על האימות. גילגמש • שיחה 06:58, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

  זה שעטנז בעייתי. אם הולכים להפוך את הערך למומלץ צריך לעבור על המקורות ולאושש את הכתוב. לפחות להוסיף כאלו שמגבים. נדרשת עוד עבודה. הערת שוליים 14 "כך יורם המזרחי, ממפקדי צד"ל, תיאר את ה-SKS:". יורם המזרחי ממפקדי צד"ל?. כך לא אמור להראות ערך מומלץ לטעמי. --Assayas - שיחה 22:52, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

Assayas, הוספו מקורות רבים וטובים, שנקראו כולם (או תקציריהם ואישושים להם, במידת הצורך). את הדוגמה שהעלית ישנה אפשרות לבדוק אונליין, כך שהאמינות לא מוטלת בספק, אלא דרוש ליטוש, שקורה ברגעים אלו ממש (תוכל לראות בהיסטוריית הגרסאות). תודה על ההארה, אשמח לעוד כאלו. שיר § שיג § שיח § 09:23, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

אכן ממקימי ולא ממפקדי. --Assayas - שיחה 14:56, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

היות שחלף זמן לא מבוטל ולא נכתבה ביקורת עמיתים מסודרת ואף דיברתי עם עדי והוא לא יהיה זמין בזמן הקרוב עקב יציאה לחול אחזיר את הערך להצבעה היום בערב כשאחליף את הערכים. גילגמש • שיחה 05:56, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

תיקון להודעתי הקודמת: לאחר הדיון עם שיר, הערך יעבור להצבעה בשבוע הבא. גילגמש • שיחה 21:33, 8 באוקטובר 2016 (IDT)

אני עוקב אחרי הערך ואחרי העבודה הרבה של שיר עליו. אין ספק כי כעת הערך ברמה של ערך מומלץ. יישר כוח לשיר. רק חסר פרק רקע על השסע בלבנון בין נוצרים למוסלמים. AdiN - שיחה 17:27, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

יטופל.

שיר § שיג § שיח § 17:33, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

AdiN וShiR, האם הכל טופל? גילגמש • שיחה 17:38, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

נתנאל ShiR AdiN אני מתייג את כל המשתתפים העיקריים כדי לבדוק בצורה מסודרת מה עוד חסר לערך הזה. הוא נמצא כבר חודש ימים ברשימת המתנה לאחר שהורד מההצבעה. אי אפשר להשאיר אותו כאן לנצח. אם נדרשים תיקונים, השלמות וכו' צריך להוריד אותו מרשימת ההמתנה ולהציג מחדש לאחר שכל העניינים האלה יטופלו. גילגמש • שיחה 09:27, 30 באוקטובר 2016 (IST)

כרגע עובדים על הוספת קטע רקע, עד סוף השבוע זה יסתיים ויהיה אפשרי להעלות להצבעה. שיר § שיג § שיח § 12:49, 30 באוקטובר 2016 (IST)

בסדר, אמתין עד סוף השבוע הקרוב להשלמת פרק הרקע ושבוע נוסף להערות וביקורת. אם לא תהיה ביקורת שלילית במהלך השבוע הנוסף, אעביר להצבעה. אם לא תשלימו את הפרק או אם יהיו הערות נוספות אוריד אותו מהדיון ואפשר יהיה להחזיר אותו רק לאחר שכל ההערות יטופלו. הערך צריך להיות יציב לפני ההצבעה (זה אחד הקריטריונים שלנו לערכים מומלצים). גילגמש • שיחה 15:22, 30 באוקטובר 2016 (IST)

לואיס אנריקה

ערך מעניין מתחום הספורט גילגמש • שיחה 12:02, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

זהו ערך נוסף שאני מציג לאחר התייעצות מקדימה עם משתמש:הגמל התימני. גילגמש • שיחה 12:02, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מציע להרחיב מעט את הפרק על חייו האישיים, ולהרחיב על סגנון אימון ומערכים טקטיים קלאסיים שלו. פרופיל המאמן וצורת האימון חשובה בעיניי מספיק בכדי להפוך ערך מדהים זה למומלץ. כנ"ל לגבי סגנון המשחק שלו בעבר כשחקן. ShiR • שיח • 13:14, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

ערך טוב. חסר מידע על סגנון האימון שלו - מערכים טקטיים, ביקורת שספג, ובכלל. הוא מאמן כבר מספר שנים את אחת מהקבוצות המובילות והוא לקח איתה לא מעט תארים, וחסר פירוט על כך. מלבד זאת, כיף לראות ערכים קלילים בנושאי ספורט. AdiN - שיחה 20:42, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

אבקש ממשתמש:הגמל התימני לטפל בסוגיות אלה. גילגמש • שיחה 15:11, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

אני משהה את העברת הערך הזה להצבעה לאחר שדיברתי עם הכותב העיקרי. הוא קצת עסוק בזמן הקרוב ויתפנה מעט מאוחר יותר. גילגמש • שיחה 13:00, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

אני שם לב להטייה במומלצי הספורט לטובת כוכבי ברצלונה (כדורגל). כמובן שזה צפוי לאור הפיכתם לקבוצה הדומיננטית בעולם בעשור האחרון, וכל ערך מומלץ הוא מבורך, אבל לא היה מזיק יותר גיוון: ערכים על ריאל מדריד (כדורגל) (למשל: ערכים על כריסטיאנו רונאלדו, רונאלדו הברזילאי, זינאדין זידאן), מנצ'סטר יונייטד (שוב רונאלדו, ריאן גיגס, אריק קנטונה וטדי שרינגהאם) ויובנטוס (למשל: ערך מומלץ על ג'אנלואיג'י בופון השוער האגדי של יובה). אבל שוב, הערכים שהגמל התימני כותב על ברצלונה הם מעולים והמחסור בערכים מומלצים על קבוצות אחרות לא צריך למנוע את המלצתם. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:10, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

אני רואה כאן קריאה ברורה לאוהדי הקבוצות האחרות לכתוב גם כן ערכים יפים על קבוצתם. גילגמש • שיחה 10:35, 17 באוקטובר 2016 (IDT)

התייעצתי עם הגמל התימני ואני מוריד כרגע את הערך מהדיון. אם מישהו מעוניין לטפל בהערות שעלו בדיון אפשר להחזיר את הערך לדיון פעם נוספת. גילגמש • שיחה 12:18, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

B-17 מבצר מעופף

ערך מעניין ומקיף של Uztil על מפציץ חשוב מאוד --AdiN - שיחה 21:53, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

הפרעת קשב, ריכוז והיפראקטיביות

ערך מקיף של חן ספקטור גילגמש • שיחה 08:53, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

זהו ערך מקיף שכתבה משתמשת:Chenspec על בסיס ספרות אקדמית ענפה. הערך עבר ביקורת עמיתים פנימית ועריכה על ידי ויקיפדים רבים, ביניהם גם על ידי משתמשת:Ravit. הערך גדול מאוד ונעשה מאמץ ניכר להקטין אותו על ידי העברת חלק מהתוכן לערכים מורחבים. אני מקווה שהקהילה תתמוך בהוספת הערך הזה לרשימת הערכים המומלצים שלנו. גילגמש • שיחה 08:53, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

קראתי קריאה קלה, ויש לי כמה הערות.

• תמונות - יש המון תמונות בערך שנראות לי כמו תמונות לקישוט, ומזכירות כתבה באתר אינטרנט. הערך עמוס גם כך, ולדעתי יש לצמצם בתמונות מיותרות. דוגמא לתמונה מיותרת אפשר למצוא לדוגמא בפרק תסמיני הליבה של הפרעות קשב (שני התמונות מיותרות, השנייה יותר).
• המלצות - כמו הכיתוב בתמונה האחרונה:"במקרים רבים אנשים בעלי הפרעת קשב יעדיפו ללמוד בדרכים השונות מהמקובל. יש לאפשר זאת כל עוד הדבר אינו מפריע לסביבה ולעודד חיפוש אחר סגנון למידה אישי אשר יוביל לתוצאות מיטביות.". לא כדאי לתת המלצות. אני אשתדל לקרוא את הערך לעומק בקרוב ולתת ביקורת כוללת. AdiN - שיחה 16:32, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

הסרתי שתי תמונות, אולי צריך להסיר עוד טיפה, אבל לעניות דעתי התמונות ממחישות את הטקסט, ולפעמים כשיש מספר סעיפים ארוכים ללא תמונה זה די מציף ומקשה על הקריאה, גם למי שאין לו הפרעת קשב . לגבי ההמלצות, אולי צריך לשנות ניסוח, או להכניס את חלקן לפרק העוסק בטיפול, אבל לדעתי כשמדובר בהפרעה חלק מהעניין הוא לתת אפשרויות לפתרון הקלה וטיפול, מגובות במקורות כמובן. זאת תוך זהירות בניסוח, כך שגם יישאר ניטרלי, למשל מכיוון שקשיי קשב לעתים אינם נתפסים כסבל ומעמסה עבור הלוקים בהם אלא כיתרון... אמשיך לעבור על הערך ולתקן זאת בהתאם. נשמח לעוד הערות והארות. Ravit - שיחה 16:28, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

הערך נראה מרשים מאוד, מקיף ומתוסמך, מתבסס על מקורות איתנים ומספר רב של הער"ש. עומס התמונות לא מפריע לי. עם זאת, הערך ארוך מאוד - כמעט 200K, דבר שעלול להכביד על הקורא ולהקשות עליו את קריאת הערך מתחילתו ועד סופו. לכן אני מציע להאריך באופן ניכר את פסקת הפתיחה או לכתוב פרק כללי שיהווה מעין תקציר של הערך. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:16, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

פרקי תקציר אינם מקובלים בוויקיפדיה ואני בהחלט מתנגד לכתיבתו של פרק כזה בערך זה. אני מתנגד גם להגדלה משמעותית של הפתיח. הערך אכן ארוך ונעשו מאמצים רבים לקצר אותו על ידי העברת תוכן לערכים אחרים אבל נארה שאין אפשרות לקצר אותו עוד יותר. זה הערך שיש והדיון צריך להתקיים על מצבו הנוכחי. גילגמש • שיחה 11:50, 21 באוקטובר 2016 (IDT)

אני בעד. אחד הערכים הכי מוצלחים שקראתי בויקיפדיה. תמרה20 - שיחה 13:33, 28 במאי 2023 (IDT)

קבוצת המזרח הרחוק

ערך מעניין של שלומית קדם גילגמש • שיחה 09:09, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

ערך מעניין שכתבה משתמשת:שלומית קדם על אפיזודה חשובה בחקר הקוטב. ערך זה מצטרף לאוסף הערכים שכתבה שלומית על מסעות חקר אלה. גילגמש • שיחה 09:09, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

הטלת פצצות האטום על הירושימה ועל נגסאקי

הערך עובר לרשימת המתנה בהמלצתו של איש שלום. גילגמש • שיחה 06:32, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

ערך מרשים ומעמיק, שכתב יורי, המסתמך על מגוון רחב של מקורות ראשוניים ומישניים. הערך הורחב ושופר בעקבות הערות, שקיבל במהלך דיון ההמלצה הקודם, וכעת הוא בשל לדעתי להפוך לערך מומלץ. איש שלום - שיחה 09:21, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

קראתי את הערך. אני חושב שכעת הוא טוב יותר ועומד בקריטריונים שלנו. גילגמש • שיחה 21:17, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

יש להסתיר חלק ניכר מהתמונות. הם קשות לצפייה וראוי כי לקורא תהיה אפשרות לבחור האם לצפות בהם. AdiN - שיחה 10:43, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

אני מתנגד להסתרה במקרה זה. גילגמש • שיחה 20:24, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

מדובר בערך מצוין ומקיף. לי ברור שהוא עומד בקריטריונים שלנו כעת. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 12:18, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

T-84 Oplot-M

ערך מפורט ומעמיק שהיה בעבר ברשימה וכעת חוזר אליה לאחר מקצה שיפורים. AdiN - שיחה 16:21, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

(גילוי נאות: אני כותב הערך)
הערך חוזר לרשימת ההמתנה לאחר מקצה שיפורים. מדובר בערך מפורט ומעניין על טנק אוקראיני. מקווה שהקהילה תאהב את הערך ותעניק לו את ההמלצה. AdiN - שיחה 16:17, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

האם תיקנת את כל מה שעלה בדיון הקודם? גילגמש • שיחה 21:28, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

משתמש:גילגמש פתרתי את השאלה לגבי ההחלטה לייצר את הטנק, והוספתי מידע על ההצטיידות העתידית של אוקראינה. אלו היו הסיבות בגינם הערך לא עבר להצבעה. AdiN - שיחה 21:30, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

לא מוזכר הטנק https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-84%D0%A3_%C2%AB%D0%9E%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%C2%BB , נראה לי שכדאי. כמו כן, אני עדיין סבור שיש מקום לפרק ביקורת. אני לא אומר שצריך להעתיק מויקי רוסית אבל צריך לכתוב משהו - הרי הביקורת קיימת. ודבר אחרון - יש פרקים ללא הערות שוליים, זה לא נכון. אני יודע כמה קשה לכתוב ערך מומלץ, אבל זה עדיין לא זה. גיא - פתרון למחיקה 14:57, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

מה אתה מציע לכתוב בפרק הביקורת? גילגמש • שיחה 16:08, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

חסרה השוואה מול הדגמים הדומים - T-84-U, T-84-120 וכו'. צריך להסביר מה יתרונות, מה חסרונות, מה נק' תורפה. ביקורת במובן המקצועי. גיא - פתרון למחיקה 00:29, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

גיא צודק לגבי הטנק שכדאי להזכיר, השאלה היא איך לעשות את זה. אני לא היתי רוצה לראות את הערך הזה הופך לסקירה של ייצור טנקים באוקראינה. נברתי קצת בוויקי הרוסית והאוקראינית ונראה שהם יצרו מספר דגמים על בסיס T80. צריך לבדוק את הקשר בין הדגמים השונים ולשקול את שילוב המידע בפרק הפיתוח כך שלא יעמיס על הערך. לגבי טבלת השוואת יכולות וכו' אני לא בטוח עד כמה זה נחוץ. אתייג את משתמש:Infidel. גילגמש • שיחה 07:17, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עיינתי בפרק "סיבות לפיתוח". הטענה שאוקראינה זקוקה לטנק בעל מאפיינים מיוחדים היא מרחיקת לכת. דבר זה ניתן לומר על כל מדינה. לכל מדינה יש תנאי שטח ייחודיים - מדבריות, הרים, נהרות, קור קיצוני, חום קיצוני וכו. עם זאת, רק מדינות מעטות מייצרות את הטנקים שלהם. בנוסף, הטענה שטנקים מערביים אינם מתאימים לתנאי השטח האוקראיניים נראית לי שגויה. לא סופק מקור לטענה מרחיקת לכת זו. מעבר לכל זה, קיימת אפשרות ייבוא מרוסיה או מסין אם לא רוצים לקנות מהרוסים. בנוסף, עלי להתייחס לנקודה נוספת שלא מוזכרת בערך ולא צריכה להיות מוזכרת בו, אבל היא חשובה מאוד - קניית נשק היא לא כמו קניית מלפפונים. נשק קונים בדרך כלל מבעלות ברית או ממדינות ידידותיות וזה כדי לאפשר אספקה סדירה של חלפים ותחמושת במקרה של עימות. לכן, ההחלטה של אקרינה תמוהה. אם רצתה להתקרב למערב - היה טעם לרכוש טנקים מערביים. כל זה מעלה תהיות לגבי ההחלטה הזאת. באופן אישי, אני חושב שהסיבה היא פשוט תעמולה. רצו לייצר טנק כדי לומר שהם מייצרים טנקים. לראייה - ייצרו רק קומץ כלים שלא מאפשרים לחמש אפילו גדוד שריון אחד. יתכן שייצרו נוספים אבל תכניות על הנייר לא זהות לטנקים ביד. למעשה, גם 200 טנקים זה לא הרבה - בערך שתי חטיבות שריון ובהתחשב בכך שצריך חלפים וזה - מדובר במעט טנקים. כמובן שמדובר בניחוש שלא יכול להכנס לערך כי אין לו מקורות, אבל צריך לחפש בכיוון הזה. אני חושב שפרק הסיבות הוא חולשה מרכזית של הערך כי הפרטים הטכניים זהים למעשה לטנק הרוסי המקביל. גילגמש • שיחה 10:14, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

לאחר מחשבה נוספת אני חושב שהערך זקוק למקצה שיפורים ובעיקר לזמן כדי להבשיל מבחינה ויקיפדית. אני חושב שכדאי להוריד אותו מהדיון ולחזור לדיון ההמלצה רק כעבור חודשים אחדים בזמן הזה משתמשים נוספים יעברו על הערך, אולי מישהו יעיר הערות ובעיקר אפשר לאסוף מידע נוסף על הטנק ועל הסיבות שהובילו ליצירתו. חשוב לסקור גם מקורות אוקראינים וכדאי לגייס למלאכה משתמש דובר אוקראינית או לפחות דובר רוסית כדי לבדוק את הפרטים האלה. גילגמש • שיחה 08:57, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

גם הפתיח קצר מדי. גילגמש • שיחה 12:13, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אתייג שוב את משתמש:Infidel גילגמש • שיחה 10:03, 1 בנובמבר 2016 (IST)

בסדר, לי אין כרגע זמן לעבור עליו מספיק. Infidel - שיחה 18:33, 1 בנובמבר 2016 (IST)

אתייג את משתמש:MathKnight ‏ AdiN - שיחה 13:12, 2 בנובמבר 2016 (IST)

לאחר התייעצות עם גארפילד, הוחלט להוריד בשלב זה את הערך מרשימת ההמתנה להמשך טיפול. גילגמש • שיחה 05:42, 12 בנובמבר 2016 (IST)

צ'ארלי צ'פלין

הצעת הערך כמומלץ לאחר תיקון ההערות בהתאם לדיון הקודם משתמש:kummers

לדיון בדף השיחה

דיון

ערך על אישיות המשחק בין המוכרות שהעולם ידע. לצערי, הערך לא מספק ומראה את הצלחתו של צ'ארלי צ'פלין בתחום שלו. פרק המורשת קצר מאוד, חסר פרק על פרסים ומועמדויות, חסר פרק על סגנון משחק ובימוי. בכלליות, נראה שנעשתה עבודה טובה בהיקף הביוגרפיה של מושא הערך, אך לא בכל הקשור ל"מסביב". ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 17:58, 19 ביולי 2023 (IDT)

מרפרוף קל בערך נראה שהוא מכיל את כל המידע הדרוש על צ'פלין, @Barak a תוכל להסביר לי מדוע אתה חושב כך? יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 19:53, 31 ביולי 2023 (IDT)

הסברתי בדיוק מה חסר לי בערך. לא יתכן שהערך יעסוק באישיות משחק, ולא יהיה פרק על סגנון המשחק שלו. לא יתכן שמדובר באישיות כל כך מצליחה כמו צ'פלין פרק הפרסים ומועמדויות ופרק המורשת יהיו קצרים כמו שהם עכשיו. בנוסף, חסר פרק על מי השפיע על צ'פלין (ייתכן וזה אמור להיכנס לסגנון המשחק שלו). ראה איזו עבודה מקיפה נעשתה בוויקיפדיה האנגלית, והשווה את החוסרים שיש פה לשם. פרק המורשת גדול בהרבה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 19:56, 31 ביולי 2023 (IDT)

@Barak a פרק המורשת הורחב ועודכן על ידי רונאן. PurpleBuffalo, The Turtle Ninja, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon.tre, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Eran D ‏בעלי הידע בקולנוע תרצו להוסיף משהו לדבריי? יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:07, 31 ביולי 2023 (IDT)

עדיין הוא לא מספיק. כמו שציינתי, באנגלית הוא ארוך בהרבה. גם לא התייחסת כלל לזה שאין פרק על סגנון משחק או השפעות שונות. זה כמו שבערך על זמר לא ייכתב פרק על סגנון שירה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:09, 31 ביולי 2023 (IDT)

@Barak a לטעמי הוא מאוד מספיק, השפעותיו נמצאות בפסקה על מורשתו. הנימוק האחרון לא רלוונטי כלל. יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:10, 31 ביולי 2023 (IDT)

מה שלטעמך לא לטעמי, זה מקובל בעולם שלנו שאנשים לא מסכימים זה עם זה. איך זה לא רלוונטי? פרק על אישיות משחק, צריך להכיל פרק על סגנון משחק של אותה האישיות. זה לא כזה מסובך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:11, 31 ביולי 2023 (IDT)

יודוקוליס ניכר שהערך חשוב לך ואכפת לך ממנו. יש חוסרים, כפי שברק ציין, בהם פסקת פילמוגרפיה (בתוספת הערך הזה), הרחבת פסקת פרסים, וכן - סגנון משחק. לכן, אתה מוזמן להוסיף מידע ולהציל את הערך מההסרה. אולי אוסיף גם אני מידע. ארז האורז • שיחה 20:16, 31 ביולי 2023 (IDT)

@ארז האורז נו? ובגלל זה צריך להסיר אותו מהמומלצים? אף ערך מומלץ בוויקיפדיה איננו טלית שכולה תכלת, תמיד יש פה ושם חוסרים, חלקם מהותיים וחלקם פחות. אני חושב שבערך הזה אין חוסרים, ואם יש אז הם מאוד לא משמעותיים. יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:19, 31 ביולי 2023 (IDT)

בנוסף, את פרק החיים האישיים צריך להרחיב ולהעביר את כל השערוריות שהיו על צ'פלין ועל מערכות היחסים שלו לשם. וכן גם חסר פרק פילמוגרפיה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:20, 31 ביולי 2023 (IDT)

@Barak a אתה מתכוון לפסקה בעיות משפטיות? יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:22, 31 ביולי 2023 (IDT)

כן. זה קשור לביוגרפיה שלו, אך בעיני המקום המתאים לשערוריות כאלו הוא בפרק "חיים אישיים". אבקש לא לתייג אותי, אני עוקב אחר הדיון והתיוגים מציקים לי. תודה על הכוונה הטובה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:24, 31 ביולי 2023 (IDT)

@יודוקוליס כשאתה כותב ערך מומלץ על אדם, רצוי שתהיה סקירה כמה שיותר מקיפה ורלוונטית על חייו. ברגע שאתה יודע בבירור שיכולת לכתוב עליו עוד, אבל בפועל לא כתוב עליו XYZ, אתה יודע שהערך לא מתאים להיות מומלץ. הודות לך, כתבתי עכשיו פסקת פילמוגרפיה. ארז האורז • שיחה 20:24, 31 ביולי 2023 (IDT)

לברק, לבקשתך, העברתי את התת פסקה לפסקה "חייו האישיים"

לארז, ראיתי, כל הכבוד!

אבל למרות הכל אני עדיין דבק בדעתי שהערך ראוי להישאר מומלץ. יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:27, 31 ביולי 2023 (IDT)

תודה לשניכם, מקווה שמישהו יתנדב לכתוב פרק על סגנון משחק. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:27, 31 ביולי 2023 (IDT)

כמו כן, סגנון המשחק שלו מופיע בתת הפסקה "הופעות קומיות ראשונות". יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:29, 31 ביולי 2023 (IDT)

יש שם שורה אחת בנושא של סגנון המשחק שלו. בכל מקרה, הערך יישאר ברשימת ההמתנה עד שייכתב פרק כזה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:33, 31 ביולי 2023 (IDT)

ועוד דבר לארז האורז, אני ממליץ לך לעבור על הערך Charlie Chaplin filmography בוויקיפדיה האנגלית ולתרגם את שמות כל הסרטים בהם השתתף, בהצלחה! יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:33, 31 ביולי 2023 (IDT)

אני מתייג שוב את PurpleBuffalo, The Turtle Ninja, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon.tre, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Eran D ‏בעלי הידע בקולנוע ואת מרחיב הערך Kummers על מנת שיתייחסו לטענותיו של ברק לגבי סגנון המשחק של צ'פלין. יודוקוליס • בואו נדבר • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:39, 31 ביולי 2023 (IDT)

אין לי כוונה לתרגם את הערך, יש לי מספיק על הראש. עם זאת, אם אכפת לך מהערך, כפי שניתן לראות בדיון את הרצון הטוב לדאוג לו, אתה מוזמן לתרגם בעצמך + לדאוג לשאר הדברים שנאמרו. בהצלחה ארז האורז • שיחה 20:41, 31 ביולי 2023 (IDT)

@Barak a כתבתי פרק על סגנון המשחק של צ'פלין על בסיס הויקי האנגלית. זה מספיק טוב? יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:05, 10 בדצמבר 2023 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני שמח לראות את התוצאה שהוביל הדיון להסרה. זו בדיוק המהות שלו, שיפור הערך כדי שהוא יעמוד בסטנדרטים של היום. בעיני הערך כעת טוב, ואתן עוד כמה ימים לראות שלא יצוץ צורך בהצבעה נוספת. אם לא ייכתבו דעות נוספות, מבחינתי ניתן יהיה לארכב את הדיון. תודה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:53, 10 בדצמבר 2023 (IST)

V-3

ערך מעניין על נשק-על גרמני במלחמת העולם השנייה. AdiN - שיחה 16:33, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

ערך מקיף ועשיר שכתבתי על בסיס ספרות מקצועית ענפה. הערך חוזר לרשימת ההמתנה לאחר מקצה שיפורים נרחב שבוצע בליוויו הצמוד של גילגמש (ביקורת העמיתים מתועדת כאן). מקווה שהקהילה תאהב את הערך ותעניק לו את ההמלצה. AdiN - שיחה 16:28, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

אני בעד. הערך פותח צוהר מעניין לנושא תותחי העל ועומד בקריטריונים. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:17, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

משתמש:MathKnight למעשה, במסגרת העבודה על ערך זה, הוספתי לויקיפדיה מספר רב של ערכים בנושא תותחי העל, ושיפרתי גם את הערך תותח על משמעותית. AdiN - שיחה 01:05, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

בעד ערך מצוין, חשבתי להמליץ עליו בעצמי. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 07:41, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

אתייג את משתמש:איש שלום לדיון זה. גילגמש • שיחה 20:11, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

ויקיפדיה:מקבץ ערכים/200,000

בחירת מקבץ מומלצים לרגל ציון 200,000 ערכים לדיון ראו שיחת ויקיפדיה:מקבץ ערכים/200,000. ערן - שיחה 10:46, 17 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

<<ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם 200,000 ערכים

רשימת הערכים הזוכים

• גאוגרפיה - אי הפסחא
• פרהיסטוריה וארכאולוגיה - האדם הניאנדרטלי
• היסטוריה - הטלת פצצות האטום על הירושימה ועל נגסאקי
• אישים (גברים) - חניבעל
• אישים (נשים) - רוזלינד פרנקלין
• ישראל - מרכבה (טנק)
• יהדות ודתות העולם - עקיבא איגר
• מתמטיקה, פיזיקה ומדעי החלל - טלסקופ החלל האבל
• כימיה, ביולוגיה ורפואה - ניסויים בלשניים בקופי אדם
• טכנולוגיה - דאגרוטיפ
• ספרות - ג'יין אוסטן
• מוזיקה - ג'ורג' גרשווין
• אמנות - נמרוד
• בעלי חיים ופלאונטולוגיה - טריצרטופס
• ספורט - שחמט

ערכים מומלצים להסרה

תקופת הביניים של העברית

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:31, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

במומלץ ותיק זה אין הערות שוליים ולכן יש להסיר ממנו את ההמלצה. גילגמש • שיחה 07:31, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

קשת בענן

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:37, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

מומלץ ותיק זה דל בהערות שוליים. לכן, יש להסיר ממנו את ההמלצה. גילגמש • שיחה 07:37, 14 בספטמבר 2016 (IDT)

זה נימוק שאינו קביל בעליל, לדעתי. ייתכן שערך הוא נטול מקורות ולכן יש להסיר ממנו את ההמלצה, אבל הערות שוליים אינן קדושות. נחי - שיחה 14:41, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

מיכאל קולהאס

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 08:37, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

זהו ערך טוב, אך יש בו מספר בעיות מהותיות שמונעות בעיני את המשך הכללתו ברשימת הערכים המומלצים שלנו. פרק הרקע דל ולא מסביר די הצורך את הרקע לכתיבת הנובלה. פרק המבוא קצר מאוד ומשאיר את הקורא ללא מידע מספיק על הנובלה. ניסיתי לאתר כותב שישלים פערים אלה, אך ללא הצלחה. לכן, אני פונה להליך הסרת ההמלצה. גילגמש • שיחה 08:36, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

נפתלי הרץ וייזל

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים המקיסט --- על דא ועל הא 10:55, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

ערך זה כולל מעט מדי הערות שוליים, כך שבפרקים שלמים בו אין הערות שוליים בכלל, ועל כן יש להסיר אותו מרשימת המומלצים. המקיסט --- על דא ועל הא 10:54, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

אבל יש ב"לקריאה נוספת" הרבה ספרים. האם אין להניח שעליהם התבסס כותב הערך? • צִבְיָה • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ו 13:11, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

נכון, אך זה לא מספיק. יש צורך גם בהערות שוליים. גילגמש • שיחה 11:06, 17 בספטמבר 2016 (IDT)

הוספתי מספר הערות שוליים כמיטב יכולתי, לאחר שעיינתי במקורות, כמובן. כ"כ הוספתי לערך משפט המאשש את הערכת פיינר לגבי החשש מאליטה אלטרנטיבית לרבנים. לדעתי, הערך כתוב ובנוי היטב, ונראה לי שעתה הוא עומד בקריטריונים של ערך מומלץ. Tmima5 - שיחה 17:24, 7 בנובמבר 2016 (IST)

ליתר דיוק, המשפט שהוספתי רק מאמת את העובדה שכותב/י הערך הסתמך במשפטו הנ"ל על פיינר. או כמו שנהוג אצלנו לומר, מאמת את הטיעון, לא את העובדה.--Tmima5 - שיחה 17:37, 7 בנובמבר 2016 (IST)

ראשית, אני מודה לTmima5 על עריכת הערך והוספת הערות השוליים. העברתי את הערך בחזרה לדיון כדי לאפשר דיון נוסף לאחר העריכה ובדיקה האם יש להמשיך את הליך הסרת ההמלצה או להסתפק בעריכה של תמימה. אתייג את משתתפי ההצבעה: המקיסט שיר BDaniel AdiN גארפילד גילגמש • שיחה 05:33, 8 בנובמבר 2016 (IST)

הערך על וייזל מספק מידע בכל התחומים החשובים הקשורים אליו, והם, באופן כללי: הביוגרפיה שלו, היותו אחד מהמשכילים הראשונים, יצירתו, ובראש ובראשונה החוברת "דברי שלום ואמת", הרקע לכתיבת החוברת, המסר של החוברת, ההתנגדות הקשה למסר, ההתמקדות המאוחרת ביצירות ספרותיות, וכדומה. הערך מגיש את הדעות השונות, ומשתדל להיות מאוזן לחלוטין, גם בתוכן וגם בשפה. הניסוח תקין, יפה וקולח. הבעיה הייתה שלא הובאו מראי מקום למקורות, אך ברור לחלוטין שכותב הערך הסתמך על מקורות בכתיבתו/ם. בעריכתי, השתדלתי למצוא את האסמכתאות לטקסט, וניתן בהחלט להתרשם שהם מפוזרים בסך המקורות שהתייחסתי אליהם. עיינתי בתשומת לב במבחר המקורות, והם מכסים פחות או יותר את המידע שניתן בערך. ברור שנעשתה פה עבודת עריכה, הטלאה, הסקת מסקנות וכיו"ב של עורך או עורכים. אך לדעתי, זה מה שהופך סתם ערך לערך טוב ומומלץ. אני אישית למדתי המון מהערך, ואני ממליצה להחזיר אותו להצבעת המלצה לרשימת המומלצים. Tmima5 - שיחה 11:33, 9 בנובמבר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

הסרתי את הערך מרשימת ההמתנה לאחר שלא התקבלו תגובות נוספות במשך כמה ימים. גילגמש • שיחה 17:51, 12 בנובמבר 2016 (IST)

אלגרו (עיר)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 11:03, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

הערך סובל משתי בעיות עיקריות: מקורות חלשים ומיעוט הערות שוליים ופירוט לא מספיק רחב בגוף הטקסט. כך למשל פרק ההיסטוריה נוגע רק בחטף באירועים השונים בלי להתעמק בתהליכי העומק שעברו על העיר במשך קיומה. גילגמש • שיחה 11:03, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

העיר הלבנה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרט גילגמש • שיחה 11:04, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

מומלץ ותיק זה לא עומד בסטנדרטים העדכניים שלנו. בערך זה מעט הערות שוליים ביחס לנושא. גילגמש • שיחה 11:04, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

קבלה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 06:41, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

בערך זה יש מעט מאוד הערות שוליים ביחס לנושא. ערך כזה צריך לסקור לעומק את הקבלה, להתבסס על מחקר ולהיות מוצף בהערות שוליים רציניות ומגובה במקורות טובים. זה לא מה שקורה כרגע. גילגמש • שיחה 06:41, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

ביולוגיה

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 06:42, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

הערך הגיע כבר פעמיים לדיון הסרה בעבר. פעם ראשונה ירד בגלל טעות טכנית ואילו בפעם השנייה עבר שיפור מסוים והורדתי אותו מרשימת ההמתנה בתקווה שמאמצי שימור ההמלצה ימשכו. למרות שחלפה למעלה מחצי שנה לא נעשה מאמץ מיוחד לשמר את ההמלצה של הערך והוא נותר במצב שהיה בו לאחר שהורדתי אותו מרשימת ההמתנה. להלן סיכום הבעיות שאני מוצא בערך זה:

מדובר בערך מרכזי שמכסה תחום מחקרי חשוב. למרות חשיבות הנושא, הערך לא מפרט די הצורך על המנגנונים הביולוגיים העיקריים. אתן דוגמה מייצגת מאוד: אחד העקרונות הבסיסיים ביותר בביולוגיה הוא אבולוציה. תאוריה חשובה זו לא מוסברת כמעט בפרק שמוקדש לה. במקום הסבר משכנע לגבי מה היא אבולוציה ומה הם החוקים הבסיסיים שמושלים בה, יש תיאור כללי מאוד של הנושא. הדבר הזה בפירוש איננו מספיק. קיומו של ערך מורחב (שאותו לא בדקתי) לא יכול לבוא במקום הסבר בערך העיקרי. דוגמה נוספת היא הומאוסטזה - גם זה לא מוסבר כמעט בערך. לא מוסברים המנגנונים העיקריים שמאפשרים את הדבר החשוב הזה. במקום יש שוב הסבר כללי על התופעה הזאת. זה גם כן לא מספיק. אלה הן רק דוגמאות אחדות. הערך לא מפרט על מנגנונים ביולוגיים חשובים נוספים. כך למשל אין בכלל פרק על התא (שלא לדבר על אברונים מרכזיים שיש בתא כמו גרעין, ריבוזומים, ממברנה ועוד).

בנוסף למידע חסר, יש בערך גם בעיה חמורה של הערות שוליים. אמנם, מדובר בערך על דיסציפלינה שלמה, לכן קשה לתת הערות שוליים רבות כי חלק ניכר מהתופעות נסקרות בספרות כללית, עדיין כדאי להוסיף הערות שוליים. בעיני זאת בעיה קלה יותר לעומת הבעיה שציינתי לעיל. אם מישהו רוצה לטפל בערך החשוב הזה, אשמח מאוד אם זה יקרה. עם זאת, חשוב להתחייב על הטיפול ולא לזנוח את העניין פעם נוספת. גילגמש • שיחה 17:43, 8 ביולי 2017 (IDT)

קרתגו (עיר)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:57, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

כלאם

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:59, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

הבעיה העיקרית של הערך היא העדר הערות שוליים מחקריות. מה שיש כרגע הוא בעיקר הסברים לטקסט ולא הפניות לספרות. גילגמש • שיחה 07:59, 14 באוקטובר 2016 (IDT)

המרד הגדול

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 13:40, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

הוספתי את הערך לרשימת המתנה לפני זמן מה ובראנד התנדב לטפל בו, אבל העניין מתעכב ובעצה אחת איתו אני מחזיר את הערך לרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 13:39, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

תוכל לציין את הבעיות העיקריות? מדוע הוא כבר לא עומד בסטנדרטים? Liad Malone - שיחה 19:22, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

ראה כותרת אחת למעלה. גילגמש • שיחה 20:37, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

אה. אבל קראתי את זה בדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה ושם הנימוקים האלה לא מופיעים. אני חושב שראוי שיופיעו גם שם. Liad Malone - שיחה 20:43, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

עכשיו כששאלת כל מי שמתעניין יכול לראות את התשובה, אני לא חושב שיש טעם להעתיק סתם דברים מכותרת אחת לאחרת. גילגמש • שיחה 01:04, 17 באוקטובר 2016 (IDT)

ברקע ההיסטורי כל הקטע על כתות לא מגובה בהערות שוליים תקינות. מתוך הערך: "על פי הכתוב בתלמוד הירושלמי[2] היישוב בארץ ישראל היה מחולק לכל הפחות ל-24 כתות שונות[3]; יוספוס פלאביוס התייחס ליישוב ב-22 כתות[4][דרוש מקור] כשמהן שלוש קבוצות מרכזיות,[5]"

הערה מס' 2 - יש קישור ל"מאגר ספרות הקודש" ולא למקום הקונקרטי. הערה מס' 3 גם לא מביאה מראה מקום. הערה מס. 4. לא מקשרת למקור כלשהו, (אני מצאתי שפלביוס מדבר רק על 3 כתות, בתולדות, עמ'138, אבל אולי יש מקום נוסף) והערה מס. 5 גם לא מביאה מראה מקום מדוייק. עד כאן הגעתי בשלב זה... Tmima5 - שיחה 13:40, 15 בנובמבר 2016 (IST)

ג'ורג' פורמן

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:45, 17 באוקטובר 2016 (IDT)

לדיון בדף השיחה

דיון

בעיני זהו ערך שלא עומד בסטנדרטים שלנו. ראשית, הוא פשוט לא מקיף את הנושא. מוזכרות קריאות הדוד תום (עם קישור לספר במקום לביטוי עצמו שצמח משם) אבל לא מוסבר בכלל למה קראו לו ככה. איזו מחאה? שולחים את הקורא לערך על האולימפיאדה, אבל הנושא לא מפורט שם. גם אילו היה מפורט, היה ראוי להזכיר כאן בקצרה במה מדובר. יתרה מכך, אין מידע על סגנון הארגוף שלו, רק סקירת הקריירה שלו. לא ברור בכלל כיצד הפך לאלוף עולם ולא ברור מה המעמד שלו בקרב אלופי העולם האחרים. הוא חידש משהו? פיתח טכניקות חדשות? המציא סגנון חדש? שום דבר מכל אלה לא מוזכר ולא ברור. בנוסף לכל אלה, יש פה קומץ הערות שוליים וזה לגמרי לא מספיק. גילגמש • שיחה 07:45, 17 באוקטובר 2016 (IDT)