ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/טיוטה:קיילי ג'נר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<שיחה:קיילי ג'נר

• תאריך תחילת ההצבעה: 21:22, 17 בדצמבר 2015 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 21:21, 24 בדצמבר 2015 (IDT)

דיון

זוהי הצבעת שחזור של ערך שנפתח בעבר ונמחק.

דיון המחיקה מפברואר 2014 עליה ועל אחותה קנדל ג'נר. הערך על קנדל ג'נר כבר שוחזר. ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קנדל ג'נר

דיונים קודמים על הערך

• שיחת טיוטה:קיילי ג'נר

דיון נוכחי

• הידוענית המובילה כיום בעולם בקרב בני הנוער. חפשו את הביטוי "Kylie Jenner" עם מרכאות ותקבל 139,000,000 תוצאות. בטוויטר יש לה 12,600,000 עוקבים, באינסטגרם יש לה 43,900,000 עוקבים. זו לא סתם ידוענית, זו תופעת טבע. שלוש פעמים הייתה מועמדת בפרסי בחירת הנוער ופעם אחת זכתה. יש לה נוכחות בטלויזיה משנת 2007. יש שני מוצרי לק ציפורניים של OPI Products על שמה. לפי כל קנה מידה הכי מחמיר שיש אצלנו היא עומדת בו.

• בעברית יש עליה כמעט כל יום כתבות. למשל אתמול ב-XNET עכשיו תורי: קיילי ג'נר בת ה-18 מתכננת לכבוש את עולם האופנה. אולי גילגמש יתגמש אחרי שיקרא את הכתבה שם כתוב: "עם למעלה מ-43 מיליון עוקבים באינסטגרם – רק 10 מיליון פחות מאחותה הגדולה קים קרדשיאן – קיילי ג'נר היא יותר מסתם אייקון טראש, כפי שאוהבים להציג אותה בתקשורת. מדובר באשת עסקים עם רזומה הכולל אפליקציית לייף סטייל הנושאת את שמה שהוקמה בספטמבר האחרון והפכה תוך ימים ספורים לאפליקציה המבוקשת ביותר באייטיונז, קו שפתונים מנפחי שפתיים שהושק השבוע וכבר אזל מהחנויות, וקולקציה שנייה לרשת טופשופ שנוצרה יחד עם אחותה קנדל ותושק בשבוע הבא (10 בדצמבר). אנליסטים מעריכים כי ההכנסות של ג'נר מהאפליקציה בלבד, יעמדו על 15 מיליון דולר בשנה." ובוואלה כתוב אתמול שתמונה של קיילי במקום 3 מבין התמונות הכי פופולריות באינסטגרם לשנת 2015-
  שגיאות פרמטריות בתבנית:וואלה!
  פרמטרים [ 7 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
  פרמטרים ריקים [ 6 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית מערכת וואלה! NEWS‏, אינסטגרם מציגה: 10 התמונות הכי פופולריות של השנה, באתר וואלה‏, 03 בדצמבר 2015.

• אם מישהו תמה למה בכלל נפתחה הצבעת שחזור, הסיבה היא שמשתמש בודד, כנגד כל שאר התומכים בשחזור הערך, מתנגד לשחזור בשל המשפט "X ויקיפדיות לא טועות" שאמר משתמש אחר.

• על פי התקנון נדרשות חמש חתימות לפתיחת הצבעת שחזור. חתימות אלה נאספו כדין והן בדף שיחת הערך. בורה בורה - שיחה 21:22, 17 בדצמבר 2015 (IST)

אני מזכיר שיש צורך ב-60% כדי לשחזר את הדף. גילגמש • שיחה 21:23, 17 בדצמבר 2015 (IST)

אני מזכיר לכולם שהגיע הזמן לנטוש את השיטה הארכאית והמזיקה הזו, שאינה מקובלת באף ויקיפדיה, בצדק, שמקנה כח רב מדי לוויקיפד אחד, ומתישה את הקהילה במשך שבועיים. אפילו לא התקיים דיון לגופו של עניין. למה שנקפח את הקהל הישראלי, שגם הוא מתעניין מאוד בקיילי? ולראיה יש לה יותר מ-38,000 תוצאות בגוגל חדשות בעברית! (אתרי חדשות בלבד) כולל כתבות מהיום. אגסי - שיחה 21:53, 17 בדצמבר 2015 (IST)

יש לציין גם שהמידע הזה היה גלוי ברובו למצביעים גם בפעם הקודמת. אין משהו חדש שאתה מביא. גילגמש • שיחה 22:22, 17 בדצמבר 2015 (IST)

אגסי, נדמה לי שכבר נאמר לך שאין משמעות למספרים שכותב גוגל. יש לגלול לסוף הרשימה ולראות כמה הוא מציג בפועל. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ו • 00:28, 18 בדצמבר 2015 (IST)

למספרים 12.6 מיליון ו-43.9 מיליון יש משמעות מספיק גדולה גם ללא עזרת הגוגלEladti - שיחה 00:31, 18 בדצמבר 2015 (IST)

לא דיברתי עליהם, דיברתי על גוגל. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ו • 00:32, 18 בדצמבר 2015 (IST)

ודאי שיש משמעות לכמות התוצאות בגוגל חדשות (בעברית). למשל לטל ברקוביץ' הדוגמנית הבינלאומית שלנו יש 562 תוצאות . לבר רפאלי אחרי סיפור מס הכנסה יש כ-71,000 תוצאות. מכאן שלקיילי יש כמחצית מהתוצאות של בר רפאלי ופי 64 מהתוצאות של טל ברקוביץ. בגוגל חדשות באנגלית זה "לא כוחות" לבר רפאלי יש 1.7 מיליון תוצאות ואילו לקיילי יש 29 מיליון תוצאות.אגסי - שיחה 01:18, 18 בדצמבר 2015 (IST)

אין משמעות למספרים האלה, כי כשגוללים לסוף רואים שיש באמת הרבה הרבה פחות. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ו • 09:50, 18 בדצמבר 2015 (IST)

לפי ויקיפדיה:מבחן גוגל (בסוף הדף היכן שכתוב "הערה טכנית") כך עושים אותו, בלי שום צמצומים וקיזוזים. אגב, לשם השוואה בחיפוש רגיל התוצאה של הביטוי "מבחן גוגל" היא 91. ואילו בחיפוש בגוגל חדשות התוצאה יורדת ל-3 בלבד (בלי צמצומים), לעומת 31,000 של "קיילי ג'נר" (עלייה לעומת 29,000 אתמול). בכל מקרה למספרים יש משמעות גם לגבי ביצוע ההשוואות. אגסי - שיחה 13:37, 18 בדצמבר 2015 (IST)

הראיתי כמה וכמה פעמים בעבר, גם במענה ישיר לטענות של נרו יאיר בדיונים קודמים, שהתוצאות המכווצות בגוגל אינן התוצאות האמיתיות. על ערכה המפוקפק של השיטה הזאת תעיד העובדה שלחיפוש Bill Clinton היא נותנת 361 תוצאות (בהשוואה ל-728 שהיא נתנה לו בינואר 2012). --א 158 - שיחה 14:57, 18 בדצמבר 2015 (IST)

אכן דשנו בטענות האלה כבר לפני 5 שנים. ב"שיטה המצומצמת" גם "בנימין נתניהו" לא באמת חשוב לפי מבחן גוגל, כי יש לו רק 224 תוצאות בגוגל. אגסי - שיחה

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

לשחזר את הערך

1. בורה בורה - שיחה 21:22, 17 בדצמבר 2015 (IST)
2. ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 23:33, 17 בדצמבר 2015 (IST)
3. בזכות טיעוניו הקטנוניים של גילגמש Eladti - שיחה 00:19, 18 בדצמבר 2015 (IST)
4. כיום מוכרת מאוד בעולם ועוברת את רף החשיבות. Lostam - שיחה 07:07, 18 בדצמבר 2015 (IST)
5. דוג'רית - שיחה 12:11, 18 בדצמבר 2015 (IST)
6. יש להתחשב בעניין הציבורי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:24, 18 בדצמבר 2015 (IST)
7. מה שמספיק טוב לויקיפדיה ב-21 שפות שונות - איננו מספיק טוב לויקיפדיה בשפה העברית? יוניון ג'ק - שיחה 19:55, 18 בדצמבר 2015 (IST)
8. Ben tetuan - שיחה 19:56, 18 בדצמבר 2015 (IST)
9. לא לנו לשפוט את טעמו של הציבור. גם אותי אין היא מעניינת, אבל גם כדורגל אינו מעניין אותי כלל; חלקים גדולים בציבור מתעניינים, ואין הצדקה לא לספק מידע נייטרלי בנושא, בניגוד לאתרי הצהובונים. (למען ההגינות אעיר שאין בדעתי לתרום דבר לערך הזה, כשם שאיני תורם לערכי כדורגל.) Ijon - שיחה 19:58, 18 בדצמבר 2015 (IST)
10. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:09, 20 בדצמבר 2015 (IST)
11. אבל גילגמש צודק לחלוטין בהערתו, שמישהו כבר יקבע שיחס עריכות נמוך מדי במרחב/דפ"ש מצדיק חסימה. AddMore-II - שיחה 16:01, 20 בדצמבר 2015 (IST)
12. יעלי 1 - שיחה 21:25, 20 בדצמבר 2015 (IST)
13. עמירם פאל - שיחה 00:05, 21 בדצמבר 2015 (IST)
14. BAswim - שיחה 01:50, 21 בדצמבר 2015 (IST)
15. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:50, 21 בדצמבר 2015 (IST)
16. עוד אחד - שיחה 06:27, 22 בדצמבר 2015 (IST)
17. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:56, 22 בדצמבר 2015 (IST)
18. מנימוקי מלאחווז - מעולם לא שמעתי על קיומה, ואני מתרשם שיש רוב בציבור שחושב שהיא קיימת. אותי זה לא מעניין אבל לא אצנזר את הטענות על קיומה מאחרים שאולי מתעניינים בתחומים כאלה. קודגורו - שיחה 08:15, 24 בדצמבר 2015 (IST)

לא לשחזר את הערך

1. בזכות טיעוניו המלומדים של אגסי. גילגמש • שיחה 21:23, 17 בדצמבר 2015 (IST)
2. אני לא בטוח שיש מקום אפילו לפיסקה בערך על משפחת קרדשיאן. --היידן 07:53, 18 בדצמבר 2015 (IST)
3. לא התרשמתי כלל וכלל שהדמות ראויה לערך אנציקלופדי. בראנד - שיחה 14:33, 18 בדצמבר 2015 (IST)

   בראנד, אני מבקש שתשקול ברצינות את הטיעון הזה, עקרונית, בלי קשר להצבעה הזו, ותבדוק אם אתה עומד מאחוריו. האם אתה באמת צריך "להתרשם" מדמות כדי שיהיה עליה ערך בויקיפדיה? האם אתה מתרשם מכל האנשים שעליהם יש ערך בויקיפדיה? Ijon - שיחה 03:11, 21 בדצמבר 2015 (IST)

   זה ממש לא קשור. אני גם לא מתרשם מיצחק הרצוג, ובכל זאת מצדיק ערך עליו. הערך הזה לא עומד בקריטריונים לדעתי, וגם כתוב גרוע. כשאמרתי "לא התרשמתי" התכוונתי לומר שלא התרשמתי שהדמות מצדיקה ערך. ניסחתי כעת מחדש. בראנד - שיחה 08:02, 21 בדצמבר 2015 (IST)

4. אני לא אפסיד כלום אם הערך לא יהיה פה --מלאחווז - שיחה 16:22, 22 בדצמבר 2015 (IST)

חסרי זכות הצבעה

לשחזר את הערך

1. הועלו טיעונים עניינים, אבל ראיתי את הדיון שהתנהל לעיל, וחשתי קבס. לכן, מותר, ורצוי, לנמק את העמדה "בזכות טיעוניו הקטנוניים של גילגמש"... כי עבר יום שלם ללא הצבעת מחיקה כלשהי. אסור שזה יקרה שוב בתקציריפדיה. דרך אגב, בהתחשב בקיומו של הערך במספר ויקיפדיות, ובדיון הער, לא היה יותר פשוט להגיע להסכמה, וליצור מנגנון אחר לדירוג ערכים ותוכן? משתמש עתיר קפאין, חסר זכות הצבעה, ועתיד דעה בקצה טילדה
2. --א 158 - שיחה 09:12, 18 בדצמבר 2015 (IST)
3. הכובען המטורף - שיחה 23:33, 19 בדצמבר 2015 (IST)

   הכובען המטורף, נראה כאילו אין לך זכות הצבעה בהצבעה זו. אנא בדוק שוב והסר את הצבעתך אם אכן כך הדבר. בריאן - שיחה 15:46, 23 בדצמבר 2015 (IST)

   אכן כך עולה מהבדיקה הממוחשבת. הסרתי את הצבעתו. (לא שזה משנה משהו...) בורה בורה - שיחה 17:23, 23 בדצמבר 2015 (IST)

לא לשחזר את הערך

תוצאת ההצבעה

• 18 בעד שחזור הערך, 4 נגד השחזור. הערך ישוחזר. Lostam - שיחה 21:46, 24 בדצמבר 2015 (IST)