שיחת תבנית:שבעת פלאי תבל החדשים

תבנית ניווט נועדה להדגיש קשר מהותי בין ערכים מסוג מסוים (למשל: תבנית:אתרי מורשת עולמית בממלכה המאוחדת). אני חושב שזה שאיזה גוף החליט להכריז על תחרות מסוג כזה או אחר, זה לא יותר מקוריוז. על פירמידת אל קסטיליו יש מיליון דברים לומר (פלוס מינוס) לפני שנגיע לפרט השולי ביותר הזה. זה שווה לא יותר מאזכור בשולי הערכים, ואין צורך להדגיש זאת מעבר למשפט/קטגוריה. תבנית ניווט זה צעד אחד יותר מדי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:23, 15 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי, יש חשיבות לתבנית, כמו לערך שבעת פלאי תבל החדשים. אם תקראו את המשפט השני של ברוקולי למעלה, תראו מיד את הסתירה: גם תבנית:אתרי מורשת עולמית בממלכה המאוחדת מכילה אתרים ש"איזה גוף החליט להכריז". המושג שבעת פלאי תבל הוא מספיק חזק על מנת שניתן הזדמנות ניווט מכל אחד מהם אל השאר. לדעתי, תבנית הניווט אינה מזיקה ואף תורמת ועוזרת בהדגישה קשר מהותי בין הערכים. חוץ מזה, עד שביקרתי את החומה הגדולה של סין, רוצים לבטל את הייחודיות שלה? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:43, 19 באפריל 2012 (IDT)

רשימה חסרת חשיבות שנקבעה בתחרות של גוף פרטי שגם נערכה בצורה מוטה (האם מישהו באמת חושב שהפסל של ישו ראוי להיכלל שם?). זה גימיק חמוד, אבל בקושי ראוי לאזכור בערך על החומה של סין למשל, שאם כל הכבוד יש דברים חשובים יותר להגיד עליה. דניאל • תרמו ערך 11:49, 19 באפריל 2012 (IDT)

עובד, אני מניח שאת דף המשתמש שלי אתה מכיר. תוכל לראות בגרסאות הקודמות שם מה בדיוק תרמתי לכתיבת ערכים על אתרי מורשת עולמית. ההבדל בין הגוף שבחר את הערכים בתבנית הזאת לבין אונסק"ו הוא ברור - אונסק"ו זה גוף בינלאומי ששייך לאו"ם. התואר של אתר מורשת עולמית הוא תואר נחשק מאוד שיש לו משמעויות תקציבים וחוקיות נרחבות (ע"ע אתר מורשת עולמית). נערכות התייעצויות עם מומחים בעלי שם עולמי. מדינות מחזיקות ועדים מיוחדים לזה (לפחות חלקן, ע"ע הוועד הישראלי לאונסק"ו). לעומת זאת, כאן כפי שהסברתי יש מיזם פרטי שאמנם יש מקום לכתוב עליו אך הוא בשום פנים ואופן לא כזה חשוב שהוא מצדיק תבנית ניווט. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 19 באפריל 2012 (IDT)

בוודאי שלא התכוונתי להמעיט בחשיבות אתרי המורשת העולמית. עם זאת, לדעתי, דעתם של מאה מליון מצביעים מכל רחבי העולם (כך כתוב בויקינגליש) רלבנטית יותר מהחלטותיה של ועדה פוליטית (שכעת גם תכלול נציגות פלשתינית). ההיבט הכלכלי של זכייה בסקר של שבעת פלאי תבל שקול בהכנסות ממיליוני תיירים שכוללים את האתרים הספציפים הללו בתכניותיהם. ראו לדוגמה את הקמפיין התקשורתי שקרא להצביע לטובת בחירתו של ים המלח בסקר דומה. שוב, אני לא רואה נזק בקיום התבנית - רק תועלת עבור המשתמשים שלנו. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:36, 19 באפריל 2012 (IDT)

הנזק הוא בקישרה בין אתרים שאין ביניהם שום קשר, מלבד רשימה לא מייצגת של גוף מסחרי (נסה לברר מתוך המאה מיליון מצביעים כמה מהם הגיעו מברזיל. אין בהצבעה הזו שום דבר מייצג.). מה לחומה הגדולה ולישו הגואל? דניאל • תרמו ערך 13:48, 19 באפריל 2012 (IDT)

כיוון שכל האתרים ברשימה הם ממילא ומזה שנים רבות אתרים עם נפח תיירות גבוה, זה לא ממש מרשים. אני יכול להעיד לפחות לגבי הקולוסיאום ברומא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:29, 19 באפריל 2012 (IDT)

אין צורך בעוד תבנית. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:59, 20 באפריל 2012 (IDT)