שיחת תבנית:חוסר דת

חד-קרן

הדתות הפרודיות מובלטות בתבנית יתר על המידה. יש להסיר את התמונה, לכל הפחות. חי _{◣ 31.05.2012, 09:54 (שיחה)}

בעד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:55, 31 במאי 2012 (IDT)

חוסר חשיבות מוחלט

תבנית ניווט שרוב ערכיה חסרים ועוד חלק מהם הוא אולטרה קצרמרים, שנכתבו רק כדי שיהיה לאן לנווט - ראויה למחיקה מהירה. עִדּוֹ - שיחה 09:16, 25 במאי 2013 (IDT)

העמדה העקרונית שלי היא שויקפדיה היא אנציקלופדיה בבנייה וצבע הקישורים אינו רלוונטי לדיון על חשיבות התבנית. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 11:24, 25 במאי 2013 (IDT)

מתנגד לחלוטין להצהרת "חוסר החשיבות". הדיון כאן הוא אודות התבנית עצמה, ולא איכות הערכים אליה היא מובילה. התבנית לכשעצמה חשובה וראויה. טיין - שיחה 18:36, 25 במאי 2013 (IDT)

תבנית ניווט זו חשובה - מאפשר מעבר בין ערכים בתחום. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:01, 26 במאי 2013 (IDT)

לנווט בין ערכים חסרים ואולטרה קצרמרים בעיקר. חוץ מזה, במקרה הזה, בכלל עדיפה קטגוריה בלבד. עִדּוֹ - שיחה 11:51, 26 במאי 2013 (IDT)

מצטרף לעדו, מה עדיפה התבנית על קטגוריה? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:06, 26 במאי 2013 (IDT)

תבנית נוחה יותר לשימוש, לטעמי. הערכים מסודרים בתוכה לפי נושאים, ולא ממויינים על פי הא"ב בלבד. טיין - שיחה 21:34, 26 במאי 2013 (IDT)

להפך, בהשוואה לתת-קטגוריות, היא מסדרת פחות טוב לפי נושאים. לדוגמה, מפלצת הספגטי המעופפת, מופיעה בתבנית כנושא מקביל לדת פרודית, במקום כתת נושא של דת פרודית. עִדּוֹ - שיחה 23:57, 26 במאי 2013 (IDT)

לא יודעת אם למחיקה, אבל בהחלט מצריך עריכה מסיבית (נניח לא יותר מ10% ערכים אדומים?) שימו לב שגם אגנוסטיות חזקה בדרך למחיקה •אור שפירא • י"ח בסיוון ה'תשע"ג • 11:33, 27 במאי 2013 (IDT)

כאשר מדובר על תבניות, בניגוד לערכים, הדרישה להבהרת חשיבות מובהקת ומפורטת היא פחות נוקשה. נמצאו בדיון שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שסבורים שבמקרה זה תבנית עדיפה על קטגוריה. די בכך כדי למנוע מחיקה מהירה. Lostam - שיחה 19:31, 1 ביוני 2013 (IDT)

בסדר גמור. מחר ימלאו לדיון החשיבות שבעה ימים והוא יהפוך להצבעת מחיקה. עִדּוֹ - שיחה 20:18, 1 ביוני 2013 (IDT)

אגנוסטיות חזקה בדרך למחיקה.

רוב הערכים בתבנית זו אדומים, יש לאחד את כל הנושאים לערך אחד. •אור שפירא • י"ח בסיוון ה'תשע"ג • 11:31, 27 במאי 2013 (IDT)

תבניות ניווט חייבות להיות בנושאים, שברור שאין מה לאחד או להפריד אותם, כמו "חמישה חומשי תורה". הערכים המופיעים בתבנית הזו, הם מקריים לחלוטין. למה מופיע שם, למשל, עניין האתאיזם היהודי ולא מופיע אתאיזם פרוטסטנטי או שיעי?. עִדּוֹ - שיחה 12:09, 27 במאי 2013 (IDT)

מחקתי את הערכים האדומים שהיו בתבנית •אור שפירא • י"ח בסיוון ה'תשע"ג • 12:33, 27 במאי 2013 (IDT)

חוסר הגינות בדיון על הערך

על הערך הועמדה תבנית חשיבות, לאחר מכן הייתה הצבעה, אולם מדף השיחה לא היה שום קישור לכך שמתנהלת הצבעה, בגלל זה לא השתתפתי בה (למרות שהשתתפתי בדיון החשיבות) אני חושבת שמדובר בחוסר הגינות בהתנהלות הזו וקוראת לפתוח מחדש את ההצבעה עם קישור סביר אליה מכאן •אור שפירא • ב' בתמוז ה'תשע"ג • 12:32, 10 ביוני 2013 (IDT)