שיחת תבנית:דגל/ההגנה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Apollo 11
התבנית עתידה להימחק. נא לקרוא את תמונה:Hagana2.gif ערן - שיחה 22:58, 2 במרץ 2008 (IST)
- ראה כאן. "ניתן להשתמש בתמונה זו בערך ההגנה, לוחמי ההגנה", למה אי אפשר להשתמש בתוך תבנית? קקון - שיחה 23:03, 2 במרץ 2008 (IST)
- השימוש כאן הוא הוגן, ערן. הוספת לוגו ליד שם הארגון הוא שימוש הוגן ונפוץ. Yonidebest Ω Talk 23:06, 2 במרץ 2008 (IST)
- הוגן- כנראה, חיוני/הכרחי - בטוח לא, ולא תואם את המדיניות של הקרן. זה גם בקושי מובן כשהלוגו כל כך קטן. ערן - שיחה 23:08, 2 במרץ 2008 (IST)
- כמדומני שיש עוד הרבה תמונות כאלו, כמו הלוגו של החיזבאלה והחמאס. אם למחוק את הנ"ל - צריך למחוק את כולם. לפני כן עדיף לוודא שהקהילה מסכימה שזה לא חיוני ולא תואם את הרוח שלנו. Yonidebest Ω Talk 23:09, 2 במרץ 2008 (IST)
- אני לא חושב שיהיה קשה למצוא לוגו יותר ברור של ההגנה עם הזמן, את התבנית עצמה לא חייבים למחוק. קקון - שיחה 23:11, 2 במרץ 2008 (IST)
- כמו שציינתי בשיחה בעניין דגל צה"ל, גם אופי השימוש קובע לעניין שימוש הוגן. דווקא מפני שהתמונה קטנה כל כך, סבירות השימוש בה עולה. Apollo 11 • שיחה 23:11, 2 במרץ 2008 (IST)
- כבר דנו בנושא לוגואים, ויותר מפעם אחת. שימוש בלוגו בערך על הארגון - מקובל, שימוש בלוגו בצמוד לשם הארגון - כנראה תקין מבחינת שימוש הוגן, אבל לא אפשרי מבחינת המדיניות של הקרן. איפה שניתן להימנע משימוש הוגן יש לעשות זאת. ערן - שיחה 23:33, 2 במרץ 2008 (IST)
- אתה צודק לחלוטין - כבר דיברנו על זה ללא ספק, ובפעם האחרונה שדנו בזה, אם זיכרוני אינה מטעה אותי, אני חושב שהוחלט שלהשתמש בלוגו ליד שם הארגון הוא שימוש הוגן שכן אפשרי מבחינתנו. הקרן אינה מחליטה בעניין הזה, אלא רק מספקת קווים כלליים. אנחנו מחליטים בסוף האם להשתמש או לא בלוגואים. Yonidebest Ω Talk 23:37, 2 במרץ 2008 (IST)
- בדיון הגדול האחרון על זה הנושא היה קבוצות ספורט וכפי שאפשר לראות הלוגואים הוצאו מכלל שימוש נרחב. הקרן לא מספקת לנו רק קווים כללים, יש לה גם כללים שאנחנו צריכים לפעול לפיהם. ערן - שיחה 23:42, 2 במרץ 2008 (IST)
- בענייני ארגונים צבאיים, המדיניות גם אצלנו וגם בויקי האנגלית היא להשתמש בלוגואים, ראה לדוגמא כל ערכי המלחמות והקרבות המשלבים ארגונים. Apollo 11 • שיחה 23:44, 2 במרץ 2008 (IST)
- זה כבר טיעון יותר טוב. נזכרתי שבאחד הדיונים בעבר הוזכר שצבאות נדרשים להילחם עם סימן מזהה, ולכן יכול להיות שהשימוש בלוגו שלהם מותר. אני לא בטוח אם זה נוגע גם לארגונים סמי-צבאיים ולארגוני טרור. אגב תוכל להביא דוגמה לערך כזה? ערן - שיחה 23:48, 2 במרץ 2008 (IST)
- מלחמת לבנון הראשונה והשנייה. Apollo 11 • שיחה 23:49, 2 במרץ 2008 (IST)
- זה כבר טיעון יותר טוב. נזכרתי שבאחד הדיונים בעבר הוזכר שצבאות נדרשים להילחם עם סימן מזהה, ולכן יכול להיות שהשימוש בלוגו שלהם מותר. אני לא בטוח אם זה נוגע גם לארגונים סמי-צבאיים ולארגוני טרור. אגב תוכל להביא דוגמה לערך כזה? ערן - שיחה 23:48, 2 במרץ 2008 (IST)
- בענייני ארגונים צבאיים, המדיניות גם אצלנו וגם בויקי האנגלית היא להשתמש בלוגואים, ראה לדוגמא כל ערכי המלחמות והקרבות המשלבים ארגונים. Apollo 11 • שיחה 23:44, 2 במרץ 2008 (IST)
- בדיון הגדול האחרון על זה הנושא היה קבוצות ספורט וכפי שאפשר לראות הלוגואים הוצאו מכלל שימוש נרחב. הקרן לא מספקת לנו רק קווים כללים, יש לה גם כללים שאנחנו צריכים לפעול לפיהם. ערן - שיחה 23:42, 2 במרץ 2008 (IST)
- אתה צודק לחלוטין - כבר דיברנו על זה ללא ספק, ובפעם האחרונה שדנו בזה, אם זיכרוני אינה מטעה אותי, אני חושב שהוחלט שלהשתמש בלוגו ליד שם הארגון הוא שימוש הוגן שכן אפשרי מבחינתנו. הקרן אינה מחליטה בעניין הזה, אלא רק מספקת קווים כלליים. אנחנו מחליטים בסוף האם להשתמש או לא בלוגואים. Yonidebest Ω Talk 23:37, 2 במרץ 2008 (IST)
- כבר דנו בנושא לוגואים, ויותר מפעם אחת. שימוש בלוגו בערך על הארגון - מקובל, שימוש בלוגו בצמוד לשם הארגון - כנראה תקין מבחינת שימוש הוגן, אבל לא אפשרי מבחינת המדיניות של הקרן. איפה שניתן להימנע משימוש הוגן יש לעשות זאת. ערן - שיחה 23:33, 2 במרץ 2008 (IST)
- כמדומני שיש עוד הרבה תמונות כאלו, כמו הלוגו של החיזבאלה והחמאס. אם למחוק את הנ"ל - צריך למחוק את כולם. לפני כן עדיף לוודא שהקהילה מסכימה שזה לא חיוני ולא תואם את הרוח שלנו. Yonidebest Ω Talk 23:09, 2 במרץ 2008 (IST)
- הוגן- כנראה, חיוני/הכרחי - בטוח לא, ולא תואם את המדיניות של הקרן. זה גם בקושי מובן כשהלוגו כל כך קטן. ערן - שיחה 23:08, 2 במרץ 2008 (IST)
- השימוש כאן הוא הוגן, ערן. הוספת לוגו ליד שם הארגון הוא שימוש הוגן ונפוץ. Yonidebest Ω Talk 23:06, 2 במרץ 2008 (IST)