שיחת קטגוריה:עובדי חברות בארצות הברית

חשיבות

נראה לי שהקטגוריה מיותרת. החברות האלה הן גלובליות ואין שייכות לארצות הברית. גיא - שיחה 14:30, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

אלה חברות שהולדתן ומרכזן בארצות הברית. אין ספק בשיוכן לארצות הברית ובחשיבות הקטגוריה. דוד שי - שיחה 14:39, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מעדיף קטגוריה:עובדי חברות הייטק. עִדּוֹ - שיחה 17:14, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

הקטגוריות אינן סותרות - יש מקום לשתיהן. דוד שי - שיחה 19:12, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים עם דוד שי ביחס לחשיבות הקטגוריה. יואב ר. - שיחה 20:57, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

מקבל את הנימוק שהעלה דוד שי ומצטרף לתומכים בהמשך קיומה של הקטגוריה.--א 158 - שיחה 21:18, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

שימו לב שהקטגוריה שייכת לקטגוריה "אמריקאים לפי מקום עבודה". זה לא נכון כי משה ליכטמן, למשל, הוא לא אמריקאי. לכן נשאלת השאלה - לאן לשייך את הקטגוריה הנוכחית. ואני אומר - אין מקום מתאים. גיא - שיחה 21:24, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

אין צורך להיות קטנוני. "מיקרוסופט" היא חברה אמריקאית, ולא נורא אם לקטגוריה מצטרפים גם עובדים שלה שאינם אמריקאים. אם נרצה להקפיד מאוד, ניצור קטגוריית משנה "עובדי מיקרוסופט בארצות הברית" שרק אותה נשייך לקטגוריה "אמריקאים לפי מקום עבודה". ליכטמן יהיה גם בה, כי עבד שנים רבות במיקרוסופט בארצות הברית, אבל אולי דני ימין ואריה סקופ לא יהיו בה. דוד שי - שיחה 21:35, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

הנקודה שאני מנסה להעביר היא שאין קטגוריה שאליה אפשר לשייך את הקטגוריה הזאת. גיא - שיחה 23:14, 28 בספטמבר 2013 (IDT)

בעיניי הקטגוריה נראית מיותרת, ואני מתקשה למצוא הצדקה לקיומה. האם ישנה קטגוריה זהה בוויקיפדיות אחרות? נראה שלא. Lostam - שיחה 00:29, 29 בספטמבר 2013 (IDT)

בוודאי אפשר לשייך את הקטגוריה שלפנינו לקטגוריה:אישים לפי מקום עבודה. אם נשנה את שם הקטגוריה שלפנינו לקטגוריה:עובדי חברות אמריקאיות תיפתר גם בעיית הגלובליות. דוד שי - שיחה 05:13, 29 בספטמבר 2013 (IDT)

אני בעד הצעתו של דוד שי. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:17, 29 בספטמבר 2013 (IDT)

הצעה טובה, מסכים. גיא - שיחה 09:10, 29 בספטמבר 2013 (IDT)

גם לי ההצעה נראית, ולאור הסכמתו של מניח התבנית ביצעתי את ההעברה והסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 10:22, 29 בספטמבר 2013 (IDT)