שיחת קטגוריה:יחידות טריטוריאליות מובחנות בארץ ישראל

מה ההגדרה כאן של יחידה טריטוריאלית מובחנת ? לפי אילו מתודות ? הקטגוריה כעת חסרה את מרבית ערכיה. מי-נהר - שיחה 15:20, 28 בינואר 2016 (IST)תגובה

תפקיד הקטגוריה ושמה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים7 תגובות4 אנשים בשיחה

ממבנה הקטגוריה ושיוכיה לא ברורה חשיבותה והקשרה הקיטלוגי. אם יש צורך ומקום מיוחד להשתמש בה אזי צריכות להיות לה מקבילות לפי חבלי ארץ גיאוגראפיים וישויות גיאופוליטיות מקבילות בגלובוס. קטגוריה כזו צריכה להיפתח בצורה שיטתית בחתך רוחבי. מי-נהר - שיחה 15:24, 28 בינואר 2016 (IST)תגובה

לפני פתיחת הקטגוריה הזו כל ערכיה היו בקטגוריה של ישויות מדיניות בארץ ישראל. וכמובן שהן לא היו ישויות מדיניות עצמאיות אלא פחוות, פרובינקיות - יחידות טריטוריאליות מובחנות כחלק מישויות גדולות יותר ששלטו גם על ארץ ישראל או חלקה. אמריגו וספוצ'י - שיחה 18:22, 28 בינואר 2016 (IST)תגובה

בשם הזה ודאי לא שייך. ייתכן שגם הקטלוג הקודם היה שגוי. אולי השם הנכון הוא פרובינקיות רומאיות בארץ ישראל? נרו יאיר • שיחה • י"ט בשבט ה'תשע"ו • 15:01, 29 בינואר 2016 (IST)תגובה

המטרה של הקטגוריה אמור לשמש עבור ערכים מתקופות שונות לא רק רומיות כפי שכעת ישנם גם מהתקופה הפרסית או הביזנטית. מאידך ההגדרה או ההסברה הקיימת עבור תפקיד הקטגוריה ומי ייכלל בה אינם ברורים ושיטתיים. מי-נהר - שיחה 23:22, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

הצבתי תבנית שינוי שם. לתשומת ליבנו גם שגרירות פורטוגל בישראל היא טריטוריה מובחנת... תומך בעמדתו של משתמש:נרו יאיר שהשם הקיים אינו מתאים. לעניות דעתי השם הקודם עדיף והערכים הקיימים בה כן נחשבים לישויות מדיניות. מידת העצמאות שלהן ביחס לישויות המדיניות השולטות עליהן אינה משנה את ההגדרה שלהם מצד עצמן ולא סותרת אותה. לעניות דעתי במצב הקיים מוטב לוותר על הקטגוריה ולכן פתחתי דיון הבהרת חשיבות. מי-נהר - שיחה 23:08, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

אני רואה שהערך שטח A, הוסר מהקטגוריה. זה היה סלט של ערכים בלי קשר ביניהם. השם זה מאד גרוע ולא אומר דבר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:39, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

אני בטוח שהכוונה של פותח קטגוריה זו הייתה טובה השאלה היא מה עושים כעת. מי-נהר - שיחה 00:02, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

מאחר ואין התייחסות להערות בדיונים למעלה אני מעלה דיון חשיבות לפי המצב הקיים בקטגוריה כעת. אנא להחליט אם להתמודד עם זה בשינוי שם לאור הגדרות ברורות או להסביר את הקטגוריה במסגרת הליך החשיבות. מי-נהר - שיחה 10:39, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

יש התייחסות, אתה פשוט בחרת להתעלם ממנה. סןברנרד - שיחה 17:10, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

אני סבור לאור הערכים הקיימים ואילו שאינם מופיעים בה שהקטגוריה במתכונתה זו אינה מוסיפה דבר על הקטגוריה קטגוריה:תקופות בתולדות ארץ ישראל. ושהמתודות שהוצגו לא מבהירות בצורה נכונה, אלו ערכים יכולים להיכלל בה ואלו לא. מי-נהר - שיחה 23:33, 5 במאי 2016 (IDT)תגובה

הנוכחי פשוט לא לעניין. אם מישהו רוצה שיפתח קטגוריה חדשה ויהיה אפשר לדון בה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בניסן ה'תשע"ו • 10:58, 6 במאי 2016 (IDT)תגובה