שיחת קטגוריה:הצופן התנכ"י

זהו נושא זניח, שאינו מצדיק קטגוריה (וגם מהבחינה הפורמלית, טרם נצברו 5 ערכים). מגוחך לשייך את אליהו ריפס לקטגוריה זו, בלי שישוייך לקטגוריות (שאינן קיימות) של תחומי פעילות חשובים יותר בחייו, כגון קטגוריה:חוקרי תורת החבורות. גם רוברט הארליק רכש מוניטין שלא קשור לעיסוקו בצפנים. קטגוריה זו שמה את השוליים במרכז. דוד שי - שיחה 07:04, 20 בדצמבר 2009 (IST)

מסכים אלמוג 07:09, 20 בדצמבר 2009 (IST)

כמי ש"אשם" ב"עוולה" הזו מוטל עלי להתנמק.

1. 5 ערכים יהיו בקלות כשנצרף את ישראל אומן (שעסק בענין הזה למעלה מעשור והשקיע בזה את מיטב כוחותיו ומרצו) ואת הלל פורסטנברג (כנ"ל).
2. עשיתי כדבריך - קטגוריה:חוקרי תורת החבורות, שזה וודאי דבר טוב... כעת אצפה שתאשר את קטגוריה:חוקרי הצופן התנכ"י
3. הצופן הזה הוא שוליים מבחינת העשייה המדעית של השניים, אך הוא מרכז בעולם המיסטיקה ואצל אנשים רבים. לא בכדי היה ספרו של דרוזנין רב מכר. ויקיפדיה איננה רק במה למדעים, לפי תפיסתי. חושבני שכך גם תפיסתך. ד"ש, אודה להתייחסותך. פז א. - שיחה 10:05, 20 בדצמבר 2009 (IST)

יצירת קטגוריה:חוקרי תורת החבורות היא הפרה ברורה של ההנחיה ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. ביטלתי אותה.

אל האנשים שעסקו בצופן התנ"כי, כולל אלה ששללו מכל וכל את ממצאי התומכים בנושא, יגיע הקורא דרך הערך צפנים בתנ"ך. אין צורך בקטגוריה. דוד שי - שיחה 08:08, 21 בדצמבר 2009 (IST)

ד"ש, כעת אני כבר באמת לא מבין. יש לך משהו נגד הקטגוריה: חוקרי תורת החבורות?? היא לא לגיטימית?? היא מזיקה למישהו?? מה הועילה מחיקתה??

והיכן כאן המהומה? תרומה לויקי היא מהומה?

יכולת להתייחס או שלא להתייחס, אבל את המחיקה אינני מבין בשום אופן. פז א. - שיחה 09:27, 21 בדצמבר 2009 (IST)

כן, היו פגמים רבים בקטגוריה מיותרת זו.

כן, לפעמים תרומה לוויקי היא מהומה.

ביכולתך להעניק לוויקיפדיה תרומות הרבה יותר מוצלחות מאשר קטגוריות מותרות אלה. כצעד ראשון, אני ממליץ שתקדיש את מרצך לשיפור מהותי של הערך רוברט הארליק, שבמצבו הנוכחי מבזה את הארליק ואת ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 10:45, 21 בדצמבר 2009 (IST)