שיחת פורטל:החי והצומח בארץ ישראל/חולייתנים בעלי דם קר של מים מתוקים
הוספת נושאערך חסר תועלת[עריכת קוד מקור]
אין מצב שאף אחד יגיע לערך הזה - הוא לא מקושר משום מקום ואין לו שם שאנשים יחפשו. מי שמבין בנושא - עליו לעשות משהו בנוגע לזה. צהוב עולה 22:55, 8 בנובמבר 2006 (IST)
- לאחר התייעצות עם פקמן, יש קישור. עוד רעיונות לערכים מתאימים מהם יהיה ניתן לקשר יתקבלו בברכה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:06, 8 בנובמבר 2006 (IST)
האם Aphanius mento זה נאווית כחולה[1] או נאווית הפסים[2]? או שאלו שני שמות לאותו דבר? ערן 21:47, 7 בפברואר 2007 (IST)
- התוצאות במאגר המונחים של האקדמיה ללשון עברית מניבות:
- נאוית כחולה - Aphanius mento
- נָאוִית כְּחֻלָּה עֵינוֹנִית - Aphanius mento mento
- נָאוִית כְּחֻלָּה פְּסוּסָה - Aphanius mento striptus
אני מסיק מכך שהשם שחיפשת הוא נאוית כחולה, ונאוית הפסים היא רק תת מין. בברכה, ירון • שיחה 22:19, 7 בפברואר 2007 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
אני מציע להופכו לקטגוריה:חולייתנים בעלי דם קר של מים מתוקים בישראל. קרני • שיחה • משנה 01:13, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
- עדיף כרשימה, בדומה לשיחת ויקיפדיה:קטגוריה#קטגוריה:עופות בישראל. ערן 13:31, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
- האם ניצור אז גם קטגוריה:חולייתנים בעלי דם קר של מים מתוקים בשווייץ? יונתן שיחה 23:04, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
גם אני חושב שאין חשיבות לרשימה. השארת הרשימה (או הקט', היינו הך לצורך העניין) עלולה להעלות מחשבה בקרב הקורא שיש ערך מוסף לרשימה זו חוץ מקיבוץ אקראי של בעלי חיים לפי מספר פרמטרים. ישנם הרבה מאוד קיבוצים כאלה, ולכן אינני מבין מה חשיבותו של הקיבוץ הספציפי הזה. אם היה טקסט, אז מילא, אבל מכיוון שלא נראה שיש איזשהו טקסט בנושא, אני בעד מחיקה. לעניין קטגוריה: אין זה נהוג ליצור קט' כאלו (לפחות בשלב זה): זה טרחני מדי, אף אחד לא מחפש את זה. בברכה, ירון • שיחה 03:05, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- שחזרתי את הערך ואת {{מחק}} ששם חגי - אין סיבה לא לחכות לתגובתו של ערן. ירון • שיחה 16:45, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- לדעתי הרשימה כן חשובה. עובדה שמצאתי אותה והשתמשתי בה לבחירת מינים לאקווריום עם דגים מקומיים. וכן, יש טקסט ברשימה - השמות העבריים והלטיניים של בע"ח, במיוחד הדגים. הרשימה הנ"ל תורמת בעניין זיהוי המינים הנכון וכבסיס להוספת ערכים חדשים על דגי הארץ. בעתיד כדאי להוסיף גם חלוקת הארץ לבתי גידול עיקריים של מים מתוקים וגם לפרט כל בע"ח - איפה חי. Zzzstas 01:19, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מסכים עם ירון שייתכן שבחירת צורת הקיבוץ הזו היא לא אולטימטיבית, אבל בכל זאת לדעתי יש למידע ברשימה חשיבות, בכך שהיא מציגה את המינים שנפוצים בישראל. אם הרשימה נראית מיותרת, אין לי התנגדות לסידור אחר של המידע; אפשר להעביר את החומר לערכי סדרות/משפחות ושם לציין מינים שנפוצים בארץ (המידע הזה כרגע לא נמצא בכל ערכי המשפחות או הסדרות, ובטח בערכים לא קיימים כמו קרפיוניים...). אני לא חושב שיש טעם ליצור ערכים למשפחות/סדרות רק כדי להכניס את התוכן הזה, ולכן אפשר להמתין בינתיים, לפחות עד שיהיו לנו ערכים לכל המשפחות או הסדרות פה... ערן 01:57, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- פתרון מעולה. אני מסכים. ירון • שיחה 14:06, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מסכים עם ירון שייתכן שבחירת צורת הקיבוץ הזו היא לא אולטימטיבית, אבל בכל זאת לדעתי יש למידע ברשימה חשיבות, בכך שהיא מציגה את המינים שנפוצים בישראל. אם הרשימה נראית מיותרת, אין לי התנגדות לסידור אחר של המידע; אפשר להעביר את החומר לערכי סדרות/משפחות ושם לציין מינים שנפוצים בארץ (המידע הזה כרגע לא נמצא בכל ערכי המשפחות או הסדרות, ובטח בערכים לא קיימים כמו קרפיוניים...). אני לא חושב שיש טעם ליצור ערכים למשפחות/סדרות רק כדי להכניס את התוכן הזה, ולכן אפשר להמתין בינתיים, לפחות עד שיהיו לנו ערכים לכל המשפחות או הסדרות פה... ערן 01:57, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- לדעתי הרשימה כן חשובה. עובדה שמצאתי אותה והשתמשתי בה לבחירת מינים לאקווריום עם דגים מקומיים. וכן, יש טקסט ברשימה - השמות העבריים והלטיניים של בע"ח, במיוחד הדגים. הרשימה הנ"ל תורמת בעניין זיהוי המינים הנכון וכבסיס להוספת ערכים חדשים על דגי הארץ. בעתיד כדאי להוסיף גם חלוקת הארץ לבתי גידול עיקריים של מים מתוקים וגם לפרט כל בע"ח - איפה חי. Zzzstas 01:19, 22 בספטמבר 2007 (IST)