שיחת משתמש:Roybb95/ארכיון 7

עצבנות ויקי

תרגמתי חלקית את המאמר בתוספת תמונות. גילגמש 13:17, 13 אוק' 2004 (UTC)

אני מקווה רק שלא יהיו יותר מדי אנשים שיזדהו עם המבחנה האדומה... עם כי אני די בטוח שכולנו היינו כך בימי חנוכה...--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 17:03, 13 אוק' 2004 (UTC)

חרטה

אוקיי, נרגעתי עכשיו (לוקח לי זמן...) ואני מתנצל על כך שכיניתי אותך "מטומטם". עם זאת, אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה לשים לב ליחסך המתנשא, חסר האדיבות ונטול הסובלנות. ביותר מדי מקרים נוצר הרושם שאתה מזלזל זלזול עמוק ומוחלט במשתמשים מסוימים (אני למשל!). אודה לך אם תגמול עצמך ממנהגים מגונים אלו.
בברכה, SHIMONSHA

אני מקווה שאתה מבין שאין דברי נובעים מהתנשאות, חלילה, אלא מתוך עומס וצורך לעבוד על מספר דברים באותו זמן, ומתוך הכרה בכך שכפי שאני לא נעלבתי ממך, כך גם אחרים לא נעלבים ממני. אני מרשה לעצמי להניח שאם היה מדובר בכך שאנשים באמת ובתמים נעלבים ממני, כבר הייתי שומע על כך, שהרי אין להניח שעורכי ויקיפדיה העברית הם אנשים הנוטים להתבייש ולא לומר את אשר יש על ליבם.

תגובתי האחרונה, זו שכלל הנראה הרגיזה אותך במידה הרבה ביותר, נעשתה בעת שהייתי בדיון עם כמה צרפתים עצבניים מצד אחד, בעוד שכמה אחרים מהם מנסים להרוס לי את דף השיחה מצד שני, ובתגובה להודעה שכללה סימן קריאה גדול למדי לצד סימן השאלה, מה שראיתי כנסיון לתקוף אותי. בהתחשב בנסיבות, אני דווקא החשבתי את תגובתי למתונה יחסית. עם זאת, אם באמת שנעלבת ממנה, או שראית בה התנשאות, אני מתנצל.

אם ראית בדברים נוספים שאמרתי פגיעה אישית או התנשאות כלפיך או כלפי כל משתמש אחר, אשמח אם תציין זאת בפני, כדי שאוכל לנסות ולהסביר מדוע לא הייתה בהם שום כוונה לפגוע או להעליב. בברכה, [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 17:03, 13 אוק' 2004 (UTC)

בוא לא נהיה עבדים לתבניות

אני פונה אלייך כאן כי לדעתי יש לזה ערך כללי: לא היה צורך להחליף את האזהרה שלי בערך החוש השישי בתבנית האזהרה הרגילה (ששקלתי לשים בעצמי בתחילה), מהסיבה הפשוטה שהיא הרבה יותר "חלשה": היא מזהירה ש"פרטי עלילה" "עלולים" להופיע בהמשך, בזמן שמה שקרה בערך הוא שגילו את סופו של הסרט, ומדובר בסרט פואנטה, שידיעת סופו לפני שרואים אותו הורסת את הצפייה בו בפעם הראשונה, ובכך הורסת חלק נכבד מהחוויה שבסרט. לדעתי אין סיבה להשתמש בתבנית כל הזמן ובכוח, גם במקומות שבהם היא אינה מתאימה. אני משער שתסכים איתי. גדי אלכסנדרוביץ' 17:43, 13 אוק' 2004 (UTC)

לא יודע. לא נראה לי מי יודע מה קריטי. אתה יכול לשנות, מצדי. הערך ימחק בקרוב בין כה וכה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 17:53, 13 אוק' 2004 (UTC)

התנגשות עריכה

התנגש לנו הטיפול בהדלתות. אנא מחק את ההודעה ששמתי שם. --Harel 20:17, 19 אוק' 2004 (UTC)

אכן, התנגשות משעשעת ביותר - פעם ראשונה שזה קורה לי. בכל אופן, מחקתי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 20:20, 19 אוק' 2004 (UTC)

מיילים

עניתי לך כשביקשת ושלחתי מכתב נוסף על מנת להקל על מלאכת הרישום. אם אתה עדיין נתקל בבעיות כלשהן, אנא פנה אלי ואנסה לסייע לך.
יום טוב,
גילגמש 09:57, 21 אוק' 2004 (UTC)

העלאת תמונות

אתה יכול להעלות את התמונה הזאת (תשתמש בקישור...) מהויקי האנגלית? ולהשים במחזור הדם? matani2005 15:40, 21 אוק' 2004 (UTC)

בשמחה. באיזה חלק במאמר להכניס את התמונה?--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:41, 21 אוק' 2004 (UTC)

במערכת העורקים. תודה! matani2005 15:45, 21 אוק' 2004 (UTC)

בוצע. דרך אגב, ערך מעולה. בברכה, [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:53, 21 אוק' 2004 (UTC)

תודה רבה! אבל חלק ממנו שייך גם לגילגמש. בכל זאת תודה על התמונה. matani2005 15:55, 21 אוק' 2004 (UTC)

---

אתה יכול להשים בערך צרעת (חיידק הנסן) את הטבלה והכתוב הבא? matani2005

הממ, הפעם זה קצת יותר מסובך. זו טבלה שאני לא מכיר את כל המונחים שלה, ואני מעדיף שלא להסתבך בתחום שאני לא מכיר. למה שלא תנסה בעצמך? אם אתה מכיר את המונחים, זה לא אמור להיות קשה כל כך.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 18:53, 21 אוק' 2004 (UTC)

תבנית סדרה לקאנצלרים של גרמניה

תוכל להסביר לי איך יוצרים תבנית-סדרה כדוגמת זו שיש לספרי התנ"ך או לראשי ממשלה? אני רוצה ליצור כזו לקאנצלרים של גרמניה, במסגרת "פרוייקט הקאנצלרים" שלי. אני חושב שאתה מבין בזה. אם אין לך זמן, ידע או כוח, תוכל להפנות אותי למישהו שיודע? תודה! --Harel 10:27, 22 אוק' 2004 (UTC)

אתה מוזמן לקרוא את דף ההדרכה שכתבתי, בו יש הסבר לעניין: ויקיפדיה:שימוש בתבניות. אם בכל זאת תצטרך עזרה, אשמח לעזור כמיטב יכולתי. בהצלחה, [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 10:31, 22 אוק' 2004 (UTC)

הסתדרתי לא רע. אשמח אם רק תוכל לערוך שינוי קל בטבלה שיצרתי Template:GermanChancellors - יש קצת שטח מת מיותר מתחת לשורה של רשימת הקאנצלרים, ואני לא מבין מספיק בטבלאות כדי לגרום לו להיעלם. הטבלה יכולה להיות פחות גבוהה. --Harel 10:46, 22 אוק' 2004 (UTC)

שיניתי את הטבלה ככה שהיא לא כתובה בHTML אלא בשיטה של ויקי, ונראה לי שזה פתר את הבעיה. באופן עקרוני, אני גם לא מומחה גדול בטבלאות, ורוב מה שאני עושה זה מנסוי וטעיה. ערן מבין בזה יותר. אני מקווה שעזרתי. [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 13:30, 22 אוק' 2004 (UTC)

תבוא על הברכה. --Harel 13:35, 22 אוק' 2004 (UTC)

הפרת זכויות יוצרים בבדולח

בעקבות הכתוב בערך בדולח (יישוב), אני עושה קצרמר (אני חושב שמצאתי מספיק חומר כדי לסכם שניים שלוש שורות) ומוריד את הכתוב. אין התנגדות, נכון? מתן 12:11, 22 אוק' 2004 (UTC)

דבר נוסף - אתה יכול בערך בדולח (דף פירושונים) לבדוק למה בערך הראשון הוא מודגש ולא קישור? מתן 12:23, 22 אוק' 2004 (UTC)

זה מכיוון ש"בדולח" מצביע שם לעצמו, לדף הפירושונים. אתה צריך להצביע לערך "בדולח (מינרל)" או איך שלא קוראים לו. --Harel 12:30, 22 אוק' 2004 (UTC)

תודה, אני מתקן (או שכבר תיקנת?!?) matani2005 12:31, 22 אוק' 2004 (UTC)

רועי הערה קטנה

אני הייתי זה ששינה את הערך גורדי שחקים (פשוןט הויקיפדיה משום מה ניתקה אותי באמצע ואני בהחלט לא מבין למה מחקת את מה שכתבתי, אתה אמרת שם שזה בגלל מס' דברים ספיצפיים, ומה שאני רציתי לומר לך שבמקרה כזה אפשר או לשנות את מה שהפריע ספציפית או לפנות למי שעשה את זה (אני יודע שבמקרה הזה ספציפית זה לא היה אפשרי) ולבקש ממנו לעשות את זהה אני בהחלט חושב שזאת הייתה עריכה ראוייה ושהטקסט הקודם היה לא מלוטש, אני מקבל את זה שטעיתי איפה שהוא בתיכנון אבל אני מבין שזה ספציפי ולכן אני לא מבין למה היה צריך למחוק את העבודה שלי, סך הכל אני די חדש כאן ומנסה לתרום לכן גם סביר להניח שיהיו לי טעויות בתיכנות מדי פעם אני אשמח אם תעיר/ תשנה אבל למצה למחוק?

A&D

אסביר את עצמי טוב יותר - את השינויים שלך מחקתי (לא מחקתי, כמובן - הם עדיין נגישים בעזרת הקישור "גירסאות קודמות") לאחר "התנגשות עריכה". הכוונה היא שביצעתי שינוי בערך (במקרה הזה, הוספת תמונה), באותו זמן שאתה ערכת את הערך. מכיוון שכך, קיבלתי חלון המאפשר לי לראות את ההבדלים בין שתי הגרסאות, והוצגו לי שני דפי העריכה, זה של הגרסה הנוכחית וזה עם השינויים שביצעתי אני. מכיוון שהדברים הראשונים שראיתי היו עניין ה"ראה גם" לגורדי שחקים והקישור לאנגלית, "דרכתי" על הגרסה הנוכחית עם הגרסה המתוקנת שלי. מכיוון שראיתי שהשינוי נעשה ע"י משתמש אנונימי, יצאתי מראש מנקודת הנחה שמדובר במשחית המנסה להרגיז אותי. לא שמתי לב באותו רגע לשינויים אחרים, ולא היתה לי דרך לדעת שאתה עומד מאחוריהם.

אם ביצעת תיקונים אחרים בערך, שאותם ביטלתי בטעות, אין סיבה שלא תחזיר אותם. [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 16:42, 26 אוק' 2004 (UTC)

• רועי אתה לא חושב שיש צורך לאחד את הערך גורד שחקים עם הערך גורדי שחקים?
  • קרא בבקשה את הדיונים האחרונים במזנון, שעסקו בנושא זה. [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 16:51, 27 אוק' 2004 (UTC)

הירגעות

שלום רועי, ראיתי שמד עצבנות ויקי שלך הגיע לגובה רב, ואני מזמינך להירגע. ראה את הצדדים החיובים: ערכים מעולים חדשים נוספים מדי יום, כותבים חדשים וטובים מצטרפים, תחומים חדשים זוכים לתנופה - הפרויקט מצליח יותר ויותר. לעומת כל זאת, הוויכוחים והבעיות שוליים לחלוטין. דוד שי 05:56, 28 אוק' 2004 (UTC)

אבל הויכוחים והבעיות האלה כבר עולים לי על העצבים. הנה למשל - מגיע לכאן איזה חוכמולוג, בלי לדעת מה זו ויקיפדיה, ומנסה לשכנע אותנו להתקין כאן פורום. ברור למדי שאין לו שום עניין לתרום לויקיפדיה, אלא רק לבלבל לנו את המוח. אם כבר אנחנו מדברים, אני מציע שתתערב ותסביר לו שויקיפדיה היא לא פורום אלא אנציקלופדיה.

יותר מדי פעמים בשבועות האחרונים אני מוצא את עצמי שוקל עזיבה, ואם להודות על האמת, אני מתחיל לתעב את מה שקורה כאן. נסיונות ביניים של עריכת מאמרים בלבד הם דבר בלתי מעשי לחלוטין - פשוט אי אפשר לעבוד בלי להסתכל על השינויים האחרונים. כבר מזמן הגעתי למסקנה שהדבר הטוב ביותר בשבילי הוא לעזוב לכמה זמן, והדיון אתמול רק הניע אותי לעשות זאת.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 14:31, 28 אוק' 2004 (UTC)

גבול הטבלה

בערך של היטלר - מחייל לראש ממשלה שיניתי את גבול הטבלה לבלתי נראה ואתה שינית אותו בחזרה. זה לא ברור לי: גבול הטבלה נראה מאוד מכוער ולא מתאים לעיצוב הוויקי, מה גם שזאת לא טבלה ממשית אלא עימוד של טבלה. אשמח לדעת למה בדיוק צריך לשים גבול כזה. Radagaisus

תעשה מה שאתה רוצה. קח בחשבון שאם אתה משנה את זה בערך על היטלר, אתה צריך לשנות את זה בכל הערכים על נשיאי ארצות הברית, וכמעט בכל ביוגרפיה של מישהו שנשא תפקיד מנהיגותי. אני לא בטוח שזה כדאי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 14:31, 28 אוק' 2004 (UTC)

רועי לא מחקתי טוטאלית בערך צה"ל

חוץ מזה הסעיף הוא חסר משמעות לחלוטין את מי מעניין החלוקה למיליון יחידות קטנות? כבר כתבו ודיברו על זה בדף השיחה שם תקרא ותראה אין שוןם סיבה שזה ישאר ככה זה חסר כל ערך מידע אני השארתי את כל הפרטים שחשובים והורדתי את החלוקה לאלפי יחידות קטנה. באמת שאין סיבה.... אני אשמח מאוד אם תגיב, וחוץ מזה אתה החזרת לגירסא הקודמת, אם כן אני מבקש שתשקול את הטיעונים שאני מביא כאן ושהובאו בדף השיחה משתמש:A&D

קראתי את כל הדף שיחה:צבא ההגנה לישראל, ולא ראיתי אזכור אחד לבקשה למחוק את הרשימה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:18, 1 נוב' 2004 (UTC)

רועי אני מביא מילה במילה-

"אני מקווה שכל מי שכותב בערך זה, שמתחיל לשקף את הסד"כ של צה"ל, ידע לעצור לפני שמחלקת ביטחון שדה (או איך שקוראים לה עכשיו) תתחיל להתעניין בויקיפדיה. דוד שי 21:10, 25 מרץ 2004 (UTC)"

"אני חושב שיש פירוט מוגזם מידי של הטייסות בחיל האוויר. אני מציע להוריד את הפירוט של שמות הטייסות. MathKnight 10:01, 10 אוק' 2004 (UTC)"

"מספרים ושמות של יחידות סדירות - נא לא לפרט מעבר למה רשום כאן כבר. לדעתי, גם כאן רשום יותר מידי".

זה באמת הרבה יותר מפורט ואין שום סיבה למה...

קרא היטב - הטיעונים לא עסקו בכל היחידות המופיעות בערך, אלא רק בטייסות, וגם זה מטעמי בטיחות ולא שעמום. אתה מוזמן להוריד את האזכורים המדוברים בשיחה, אך לא להוריד דברים רק כי נראה לך שמדובר ב"שעמום טוטלי", ובטח שלא להוריד שמות יחידות שיש עליהן ערכים. חוץ מזה, אני די בטוח שמישהו השקיע זמן רב בעריכת הקטע הנ"ל, ולא נראה לי לעניין למחוק עבודה של אחרים סתם כך ללא התיעצות.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:39, 1 נוב' 2004 (UTC)

אני אכן מחקתי קישורים לערכים זו הייתה טעות אני אתקן בהתאם לסיכון איתך- הורדת שמות הטייסות וכאמור העריכה הגראפית שאני מעריך שלא הפריעה, אנא החזר לי תשובה אם זה בסדר מבחינתך. אגב אני עדיין לא שיניתי את דעתי ואני חושב שזו הלעטה מיותרת במידע די סתמי אבל כאמור אני לא אמחוק עבודה של אנשים.

עד כמה שאני ראיתי, הטייסות כבר הורדו. אני לא רואה אילו שינויים אחרים יש לבצע.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 20:17, 1 נוב' 2004 (UTC)

הקטע של יכולת גרעינית- אין שום קשר לצה"ל... וזה נמחק בעבר (בהסכמה) והוחזר משום מה...

או קי רועי מכיוון שהקטע הוסר בעבר בהסכמה כי כאמור אין שום קשר מבחינה עניינית ולו הקלוש ביותר לצה"ל אני מסיר אותו, לילה טוב ושוב הכל היה בכוונה טובה.

אופק 1 2 3 נסיון

רועי, למה לא תשאיר את אופק 1, אופק 2 וחבריהם? המשתמשת נרשמה, מה שמראה על רצון טוב (אולי, לדעתי). מלבד זאת היא כללה בערך מידע שלא כל אחד יכול לשלוף (מתי שוגרו הלווינים). זה לא כאילו כתבה "הלווין השני מסדרת אופק" וזהו. אני חושב שזו קבלת-פנים צוננת למדי לויקיפדיה - תן לה ליהנות מהספק? --אייתלאדאר (שיחה) 14:15, 9 נוב' 2004 (UTC)

יתרה מזו - ראה כיצד היא ממשיכה ותורמת ערכים נוספים על לוויינים. אם זו לא התחלה טובה, אני לא יודע מה כן. שיחזרתי את הערכים ואני מפציר בך שלא למחוק אותם שוב. --אייתלאדאר (שיחה) 14:20, 9 נוב' 2004 (UTC)

תפסת אותי בדיוק במהלך תצוגה מקדימה. אין לי ספק שמדובר ברצון טוב, אך עדיין מדובר בערכים קצרים במידה שאינה מאפשרת אפילו את הכינוי "קצרמר". את כולם אני מנסה לשלב לערך הארוך מביניהם - אופק 1 - ולאחר שאסיים, אהפוך אותם להפניות, בתקווה שהפתרון הזה ימצא חן בעיניך יותר מאשר מחיקה. בברכה, [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 14:25, 9 נוב' 2004 (UTC)

אני לא מדבר על למצוא חן בעיני... אני מדבר על למצוא חן בעיני הויקיפדית החדשה שיש לנו כאן. אולי אפילו כדאי שתדון איתה בדבר בדף השיחה שלה? ייתכן שהיא מתכננת להרחיב את הערכים האלה, לך תדע. --אייתלאדאר (שיחה) 14:28, 9 נוב' 2004 (UTC)

אשמח מאוד אם תרשה לי לענות לך רק בעוד כמה דקות - אני מנסה להכניס את המידע לטבלה, וכידוע, אני לא במיוחד מסתדר איתן. כרגע ההודעה "יש לך הודעות חדשות..." קצת מפריעה במהלך העריכה, ככה שאודה לך מאוד אם תוכל להתעזר בסבלנות. אני מבטיח לענות :) בתודה, [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 14:34, 9 נוב' 2004 (UTC)

אוקיי, סיימתי.

אני לא רואה טעם בהשארת הערכים כמו שהם. הם "sub-stubs", והם קרובים להגדרות מילוניות. את כל המידע שבהם אפשר לתמצת בקלות לתוך טבלה אחת, כיוון שאין בהם טעם בצורה הזו. השאלה היחידה היא מה לעשות איתם, מרגע שהם משולבים לתוך הערך הראשי. ייתכן שמחיקה, במקרה הזה, באמת הייתה חפוזה מדי, וכרגע נראה לי שהפתרון הטוב ביותר הוא הפניה. מובן מאליו שאודיע לה בדף השיחה - הייתי עושה זאת עוד קודם, אלמלא כל התסבוכת. עכשיו, משסיימתי לטפל בטבלה ובמשחיתים שצצו להם לפתע פתאום, אגש לטפל בכך. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 14:54, 9 נוב' 2004 (UTC)

מקאו

אתה יכול לבנות את הטבלה שיש בערך מקאו ממה שיש בערך מקאו מהויקי האנגלית? אני מנסה להשים את הדגל (העליתי כבר) ובפירוט ואני לא מבין כלום. מתן 18:11, 9 נוב' 2004 (UTC)

תן לי כמה דקות. אגב, בעניין הדגל - לא היה צורך להעלות אותו. אם אני לא טועה, Eranb בטח העלה אותו בשביל הערך על הדגל.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 18:15, 9 נוב' 2004 (UTC)

בוצע.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 18:35, 9 נוב' 2004 (UTC)

תחש נהרות

האם אתה מודע לכך שללא ה-thumb נעלמה הכותרת?

אביהו 18:49, 9 נוב' 2004 (UTC)

כותרת? איזו כותרת? אצלי (מוזילה פיירפוקס) הערך נראה מצוין.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 18:50, 9 נוב' 2004 (UTC)

אצלי (IE) לא רואים את כותרת התמונה "תחש נהרות וגור"

אביהו 19:44, 9 נוב' 2004 (UTC)

למיטב הבנתי, מכיוון שאין thumb, אתה גם לא אמור לראות את הכיתוב. יכול להיות שאתה מתכוון לכיתוב שמופיע כאשר מעבירים את העכבר על התמונה?--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:56, 9 נוב' 2004 (UTC)

לא נכון! מחוץ לתבנית אין שום בעיה לכתוב כותרות לתמונה ללא thumb. גם בערך האנגלי המקביל יש שימוש בתבנית פרמטרית אבל אצלם משום מה הכותרת לתמונה יוצאת בלא צורך ב-thumb. אני מסכים ש-thumb בתוך התבנית אינו נוח אבל לא מצאתי שיטה אחרת לתת כותרת לתמונה. אביהו 20:04, 9 נוב' 2004 (UTC)

אני חושב שסוף־סוף הבנתי אותך :) מעיון חפוז למדי, נראה לי שהם פשוט הוסיפו עוד שורה לתבנית, כלומר עוד פרמטר. אני לא יודע עד כמה זה משנה, אבל לא נראה לי ששינוי בנושא הזה הוא משהו מעשי - כל תבניות בעלי החיים מופיעות ללא thumb, ואני חושב שבמקרה כזה עדיף להצמד לסטנדרט.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 20:10, 9 נוב' 2004 (UTC)

הדגשה וכתב נטוי

שלום רועי, מה דעתך על תבנית הדגשה שיכולה להדגיש טקסט בתוך שורה בשינוי פונט וצבע. התבנית שלה פשוטה, ובלי צורך בשימוש בפרמטר=: התבנית הינה זו. {{הדגשה||}} ”זוהי דוגמא אחת לשינוי טקסט וצבע לפונט דוד וורוד. בדוגמא זו מופעל הפרמטר הראשון של התבנית” ---- ”” (זוהי דוגמא שניה לשינוי טקסט וצבע לפונט אהרוני ותכלת. בדוגמא זו מופעל רק הפרמטר השני של התבנית) ---- ”זוהי דוגמא שלישית לשינוי טקסט וצבע” ( בדוגמא זו מופעלים שני הפרמטרים של התבנית)

מרשים למדי - אני לא מבין איך בדיוק עשית את זה בלי פרמטרים. בכל אופן, חשבתי על משהו שיהווה תחליף לכתב נטוי - שאפשר יהיה להשתמש בו לדברים כמו "ערך זה עוסק בנחל. לשימוש אחרים במילה "ירדן" ראו כך וכך". בכל הדוגמאות הקודמות נוצר צבע רקע לטקסט, ואני לא בטוח עד כמה זה יתאים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 10:48, 16 נוב' 2004 (UTC)

אם הבנתי נכון, אתה רוצה שינוי פונט, בלי שינוי צבע רקע? ומה השם של תבנית זו? אולי אחת מאותיות האלף בית "ב" מהמילה בולט, או מהאותיות האנגליות כמו B.--אפי ב. 21:04, 18 נוב' 2004 (UTC)

את ההחלטות על השם ועל העיצוב המדויק אני אשאיר לך :) אבל כן, אני מתכוון בערך למשהו שישנה את הפונט, את ריווח האותיות, אולי גם את הגודל, וכד'. קח בחשבון שאם הייתי יודע בדיוק מה אני רוצה הייתי עושה זאת בעצמי, ככה שאתה מוזמן לעשות מה שנראה לך הכי מתאים :) [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:15, 19 נוב' 2004 (UTC)

תבנית ב

שלום רועי, הנה מה שעשיתי, תחביר: {{ב|}} מלשון "בולט".

וּבֶן-הֲדַד מֶלֶךְ-אֲרָם קָבַץ אֶת-כָּל-חֵילוֹ וּשְׁלֹשִׁים וּשְׁנַיִם מֶלֶךְ אִתּוֹ וְסוּס וָרָכֶב וַיַּעַל וַיָּצַר עַל-שֹׁמְרוֹן וַיִּלָּחֶם בָּהּ... תבנית:ב וַיֹּאמֶר כִּדְבָרְךָ אֲדֹנִי הַמֶּלֶךְ לְךָ אֲנִי וְכָל-אֲשֶׁר-לִי... וַיַּעַן מֶלֶךְ-יִשְׂרָאֵל וַיֹּאמֶר דַּבְּרוּ אַל-יִתְהַלֵּל חֹגֵר כִּמְפַתֵּחַ...

עוד על הערך: Template talk:ב

אגב, בכדי ליצור תבנית פרמטרים ללא שימוש בתחביר פרמטרים, כפי שאני עושה שימוש לאחרונה, יש לכתוב בתבנית במקום שם את המספר של הפרמטר. פשוט.

תודה רבה! [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:29, 19 נוב' 2004 (UTC)

דלק נדלק

שלום רועי. לדעתי כדאי להחזיר את הפירושון לדלק. הוא לא מזיק, ורק יכול להועיל למי שאכן יחפש את המכרסם הנושא שם זה. בברכה, Eranb 16:59, 16 נוב' 2004 (UTC)

הרב המכריע של ההפניות הוא לחומר הבעירה ולא לאותו בעל חיים. מי שיגיע לערך ויחפש מידע על בעל החיים יקבל על כך הודעה בראש הערך. גילגמש 17:03, 16 נוב' 2004 (UTC)

התכוונתי לפירושון בראש הערך (הפניה לבעל החיים), לא לדף פירושונים. בברכה, Eranb 17:08, 16 נוב' 2004 (UTC)

לא מדובר במשהו עקרוני, אבל:

1. כרגע אין עדיין ערך על בעל־החיים. אם היה ערך, אולי היה טעם בפירושון בראש הערך.
2. הרוב המוחלט של האנשים שמחפשים את המילה "דלק" בכלל לא מודע לקימו של מכרסם כזה או אחר בשם זהה. חבל סתם לבלבל.
3. אם מישהו כן מחפש את המכרסם, הוא מודע לכך שהמילה "דלק" בהקשר של בעלי חיים אינה נפוצה. הוא מראש יחפש את הערך עם האזכור "בע"ח" בשמו.

שוב - לא זה כ"כ משנה לי. אם לא השתכנעת - תשחזר. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:28, 16 נוב' 2004 (UTC)

הבעת צער

שלום,
צר לי, אך נדמה לי שאנחנו במיעוט מוחץ. הרב המכריע של הויקיפדים בעד הכפרה ומעדיפים להשאיר את מה שהם קוראים לו בטעות "קצרמר", כאשר ברור מעל כל צל של ספק שאין שום משמעות לאוסף המילים שכתובים בערך לבין ערך מלא שיקום, אם יקום. נראה לי שהמדיניות "לא תעשה לך קצרמר" לא מקובלת כרגע. אני אמחק כמובן את השטויות שהנן בגדר הגדרה מילונית, אך לצערי לא אוכל להוריד את אוספי המילים הממלאים את דפי ויקיפדיה ופוגעים בשמה הטוב כשהם מיוצגים בתור "מאמרים".
גילגמש 09:43, 19 נוב' 2004 (UTC)

טוב, זה היה צפוי. הצבעתי רק בגלל שהשתתפתי בדיון הקודם - אם לא הייתי לוקח בו חלק, לא הייתי טורח להצביע. בכל אופן, ברור לי כבר די הרבה זמן שויקיפדיה הולכת למקומות לא טובים בעניין הזה.
דרך אגב, שים לב בבקשה לשתי המחיקות האחרונות שביצעתי היום. הדגש הוא על המילה שתי, ועל איכות השימוש בתווי ויקי בערכים. אין לי שום כוונה להגרר שוב לכל הדיונים וסבבי המחיקות האלה, ולכן אני משאיר לך את הטיפול בבעיה. בדכאון מסוים, [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:49, 19 נוב' 2004 (UTC)

הזעקת טרול

הנה כתובת נוספת. 217.132.240.1
אני חושב שכעת יש למצות את הדין עם מר חכם. גילגמש 11:36, 19 נוב' 2004 (UTC)

למה אתה מתכוון? אני לא חושב שיש הרבה מה לעשות חוץ מלמחוק. כך או כך, אני לא רוצה לקחת בעניין הזה חלק יותר. יש לנו מפעילים חדשים ובעלי מרץ רב, ואני חושב שהם יעשו עבודה יותר טובה משלי. אני כבר מרגיש זקן (...) ועייף מכל הסיפור הזה, וזה די נמאס עלי. אני לוקח חופשת ויקי לכמה ימים. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:26, 19 נוב' 2004 (UTC)

העתקות

לא הוחלט למחוק מיד העתקות מאתרים מסחריים? גילגמש 19:04, 19 נוב' 2004 (UTC)

אין לי שמץ של מושג. לא עקבתי אחרי הדיון. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:50, 19 נוב' 2004 (UTC)

נראה לי שאכן הוחלט למחוק מיד, אם מדובר באתר מסחרי שאין סיכוי שהכותב קיבל מהם את הרשות להעתקה. גילגמש 20:47, 19 נוב' 2004 (UTC)

אם אכן כך סוכם, אזי יש למחוק את הדף ומיד. אין כל טעם שנחזיק חומר מועתק סתם כך. אגב, האם חנוכה כבר הסתלק? [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 21:12, 19 נוב' 2004 (UTC)

ככל הנראה. גילגמש 21:14, 19 נוב' 2004 (UTC)

הערה

שים לב לדיון שהתנהל בשיחת ויקיפדיה:שימוש בתבניות/קבוצות. גילגמש 18:42, 22 נוב' 2004 (UTC)

שמתי לב. שיעשה מה שהוא רוצה. אני לא הייתי מבזבז על זה את הזמן שלי, אבל אם מתחשק לו - בבקשה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 18:52, 22 נוב' 2004 (UTC)

מחיקת תרומה

מחקת תרומה שלי בעמוד מסוים, תוך איום וקריאת "משתשמש חדש". אני מקווה שמדובר בטעות. אני משתמש ותיק ומקווה שזה לא היחס שמקבלים ממך משתמשים חדשים. שיחזור התרומה והתנצלות יתקבלו בברכה. Gidonb 20:01, 22 נוב' 2004 (UTC)

צר לי, אך איני יודע באיזה עמוד מדובר. אשמח אם תוכל לציין את העמוד בו מחקתי את תרומתך. אם יתברר ששגיתי (או התבלבלתי בדף - גם זה קרה פעם) וודאי שאתנצל.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:07, 23 נוב' 2004 (UTC)

שינויים בתבנית: חלקיקים בפיסיקה - חלקיקים מרוכבים

היי, השינוי של תבנית Template:חלקיקים מרוכבים, נובע מהרצון ליצור אחידות בתבניות/קבוצות אשר בויקיפדיה:שימוש בתבניות/קבוצות.

Ramiy 14:04, 23 נוב' 2004 (UTC)

אחידות או לא, זה עדיין מכוער ומפריע לקרוא. אני מציע להוריד את הקווים האלה מכל התבניות. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 14:10, 23 נוב' 2004 (UTC)

בדיוק העלתי דיון בנושא בויקיפדיה:שימוש בתבניות/קבוצות.

Ramiy 23:49, 23 נוב' 2004 (UTC)

פורטלים חדשים

שלום רועי, כבר שוחחנו בעבר על פורטל למדע המדינה ותהיתי האם תהיה מוכן לשקול שנית את הנושא. לדעתי כמות המאמרים מצדיקה פורטל שכזה. שנית, אני שוקלת גם להקים פורטל שיאגד את התחומים השונים במדעי החברה. זכור לי שהסכמנו (בדיון שנערך דאז עם גילגמש) שזו אופציה שתהיו מוכנים לקבל, אם מישהו יקח זאת על עצמו. אשמח לשמוע את דעתך דורית 23:51, 23 נוב' 2004 (UTC).

גם אני חושב שמדע המדינה זכאי לפורטל. זו קט' שיכולה לכלול מאות מאמרים, כמות המצדיקה לטעמי את הקמתו של הפורטל. גילגמש 23:53, 23 נוב' 2004 (UTC)

בעיני, הקריטריון היחיד ליצירת פורטל הוא יכולת הקהילה לעדכן אותו. זה גם מה שהוסכם בדיון הקודם. אם אתם חושבים שיש לנושא הזה בסיס מספיק רחב כדי ליצור פורטל טוב, ושויקיפדיה מסוגלת לעדכן אותו בצורה סבירה - למה לא?--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:00, 24 נוב' 2004 (UTC)

פרוייקט הפורטלים

שלום לך רועי, הבנתי שאתה מרכז את פרוייקט הפורטלים אז רציתי לשאול את דעתך על פוטל מדינות שאני רוצה להתחיל לעבוד עליו.

במקום להתחיל לבנות פורטל ענק ל מדינות העולם (לפי שם) אני רוצה לבנות מספר פורטלים קטנים (שהם בעיקרון הם די גדולים) ל מדינות אירופה, ל מדינות אסיה, ל מדינות ערב, וכו ואז להרים לכולם פורטל על במדינות העולם

מה דעתך? האם יש אישור להתחיל הפרוייקט?

Ramiy 23:55, 23 נוב' 2004 (UTC)

הרצון הוא לעצב בצורה יפה את רשימת המדינות בכל יבשת (אפילו להכניס דגל קטנטן לפי כל מדינה כמו שיש בטבלת המדינות הזוכות אולימפיאדת אתונה (2004)).

להרחיב על ההיסטוריה של היבשת, מלחמות, אימפריות, סכסוכים וכו...

לדעתי זה יכול להתפתח די טוב.

Ramiy 00:00, 24 נוב' 2004 (UTC)

בגדול, אני חושב שיש לזה סיכוי די טוב להצליח. אבל אני לא חושב שצריך ליצור את כל הפורטלים האלה בבת־אחת: תיצור קודם את הפורטל למדינות העולם, ותראה איך הוא מתקדם, ואם אפשר לעדכן אותו. אם זה יצליח (כלומר, יהיה בו מספיק תוכן ונראה שהוא מתעדכן), אין שום בעיה להתחיל לאט־לאט ליצור גם את פורטלי־המשנה שלו.

תתחיל. תראה איך זה הולך.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:15, 24 נוב' 2004 (UTC)

התחלתי את פורטל מדינות העולם, אשמח לקבל הצעות לשיפור...

Ramiy 14:10, 24 נוב' 2004 (UTC)

פורטלים

היי רועי, אבקשך להחליף בהקדם את הפורטל שבעמוד הראשי מפורטל סוציולוגיה לפורטל מדעי החברה. אין שום הצדקה לכך שסוציולוגיה מעוצבת כפורטל, בעוד שהיא רק אחד ממדעי החברה ושווה להם ביחס.
אני מבין את טענתך שאתה חסר מושג בעניין, לכן אבקשך לפנות בעניין בהקדם לדוד שי או למישהו שכן מבין.
רק אבקשך לא להשתהות עם הדבר, שכן הוא יוצר תמונת שער מעוותת לויקיפדיה. בברכה SHIMONSHA 05:02, 24 נוב' 2004 (UTC)

אתה בהחלט צודק (זה גם מה שהוסכם בשיחתנו הקודמת). בינתיים יש רק למחוק את סוציולוגיה, ולא להחליף אותה במדעי החברה (כי אין עדיין פורטל כזה). לכשייווצר הפורטל, נוסיף אותו ואת פורטל מדעי המדינה (ראה מספר דיונים למעלה).--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:15, 24 נוב' 2004 (UTC)

למה למחוק? הרי הוא חשוב ומפורט, ופורטל מדע המדינה שיקום יהיה שווה ערך לו, לא? אני מציעה לחכות גם כדי לשאול את נדב שהשקיע בפורטל לא מעט, וגם עד שניצור פורטל למדעי החברה. דורית 08:14, 24 נוב' 2004 (UTC)

לא התכוונתי למחוק את הפורטל, חלילה, אלא רק להוריד אותו מן הרשימה. אבל במחשבה שניה, גם זה נראה לי מיותר: בעבר הוחלט לבטל את פורטל הסוציולוגיה ולאגדו, יחד עם תחומים נוספים, תחת מדעי החברה. כעת נראה שעולה הדרישה ליצור פורטל למדע המדינה, ובמצב כזה אני חושב שכדאי לשמור גם על סוציולוגיה, ולא לאגד את שני הנושאים. עד שיווצר פורטל למדעי המדינה, סוציולוגיה ירדה מהרשימה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:20, 24 נוב' 2004 (UTC)

בלבלת אותי, או ששוב אתה מזהה את סוציולוגיה ומדע המדינה כאותו דבר. כי מדובר בשני תחומים שונים ונפרדים עם נקודות משיקות (למשל סוציולוגיה פוליטית, אבל לא משנה כרגע). אין צורך לאגד שום דבר לדעתי, אלא לייצר פורטל על של מדעי החברה שכולל בתוכו גם איזכורים לסוציו ומדע המדינה שמסוגלים להוות פורטלים בפני עצמם. בברכה, דורית 15:57, 24 נוב' 2004 (UTC).

כשאמרתי "לאגד", התכוונתי לומר "לאגד את שני הנושאים לפורטל אחד - מדעי החברה". לא התכוונתי להכניס את מדע המדינה לסוציולוגיה. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:11, 24 נוב' 2004 (UTC)

OK, מצטערת, לאור העבר הייתי זקוקה להבהרה. דבר אחד נוסף שאני צריכה הוא עזרה בתבנית הבנייה של הפורטל. תוכל להפנות אותי לדפי הסבר בנושא? תודה, דורית 16:14, 24 נוב' 2004 (UTC).

אה, אם לומר את האמת - אין כאלה דפים. פשוט תפתחי את דף העריכה של אחד הפורטלים שמוצא חן בעיניך ותעתיקי אותו למקום המתאים (קטגוריה, ארגז חול, מה שבא לך). עכשיו תתחילי לשנות את התוכן לפי מה שמתאים. הסבר קצת כללי, אני יודע, אבל זה מה יש :) אשמח לעזור אם תתעורר בעיה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:18, 24 נוב' 2004 (UTC)

לא כל כך ברור לי למה צריך להיות פורטל אחד בלבד למדעי החברה... לפי אותו הגיון, צריך לעשות פורטל אחד למדעי הטבע ולבטל את הפורטלים של פיזיקה ושל כימיה. לטעמי - פורטל לסוציולוגיה, פורטל למדע המדינה, לפסיכולוגיה - לכל נושא שיש עבורו מספיק חומר. נדב 16:26, 24 נוב' 2004 (UTC)

אבל זה בדיוק מה שנעשה - ישנו פורטל לסוציולוגיה, ובקרוב יהיה גם למדע המדינה ומדעי החברה. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:30, 24 נוב' 2004 (UTC)

תודה:) כבר התחלתי לעשות זאת. גם העברתי את טענותי למזנון היכן שהיו צריכות להיות מלכתחילה. בכל מקרה, ברכותי לרגל הבאת פרויקט הפורטלים לידי גמר. דורית 16:29, 24 נוב' 2004 (UTC)

ועכשיו גם פורטל מדע המדינה מוכן. בברכה, דורית 12:06, 29 נוב' 2004 (UTC)

עזרה!

אתם יכולים לעזור לי אולי?

בקשר לספר יונה הנביא (תרי עשר),

זה דחוף!

ראה: ספר יונה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:54, 24 נוב' 2004 (UTC)

עזרה בפורטל

שלום רועי, הייתי רוצה לנצל את הצעת העזרה שלך בקשר לפורטלים. כבר התחלתי לבנות את הפורטל (משתמש:דורית/ארגז חול/פורטל מדעי החברה), אבל יש מספר דברים שהם ודאי טריוויאליים, אך אינם ברורים לי. למשל, בקשר לקטגוריות המשנה והמאמרים. האם הם יופיעו כמו שהם מופיעים כרגע בקטגוריה של מד"ח? או שהם יכללו גם פירוט של כל הקטגוריות הנלוות (למשל, כל המאמרים בסוציולוגיה וכו')? שנית, האם יש להזכיר למשל את כל הסוציולוגים או להסתפק במרכזיים שבהם? כל ההערה באשר לפורטל תתקבל בברכה, דורית 17:10, 25 נוב' 2004 (UTC).

את השאלה הראשונה לא כ"כ הבנתי, אך אנסה לענות כמיטב יכולתי. הקישור בפורטל מוביל לסעיף באותו דף, ולכן הוא יוביל לכותרת ששמה "קטגוריות המשנה והמאמרים". מכיוון שהפורטל נכנס לדף של הפורטלים הקטגוריות [התבלבלתי], הקישור יביא להמשך אותו עמוד - הרשימה הרגילה של קטגוריות המשנה והמאמרים.

על השאלה השנייה יותר קל לענות - הפורטל לא בא במטרה להחליף את הקטגוריות. אין טעם, לדעתי לפחות, לנהל את רשימת כל הסוציולוגים בתוך הפורטל. הרי לשם כך קיימת הקטגוריה. לדעתי, ניתן להסתפק באזכור הסוציולוגים המרכזיים בלבד, יחד עם קישור לקטגוריה המלאה. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:30, 25 נוב' 2004 (UTC)

תודה! דורית 17:36, 25 נוב' 2004 (UTC)

רועי, למעט מספר שינויים מינוריים, סיימתי את הפורטל. מה עכשיו? איך אני מזיזה אותו מארגז החול שלי? דורית 10:02, 26 נוב' 2004 (UTC)

מעתיקה ומדביקה לתוך Category:מדעי החברה :) [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 10:04, 26 נוב' 2004 (UTC)

וצריך גם לעדכן את העמוד הראשי בהתאם! (אין לי מושג איך לעשות את זה...) SHIMONSHA 10:06, 26 נוב' 2004 (UTC)

את העמוד הראשי עורכים בעזרת תבניות (Templates). התבנית שדואגת לרשימת הפורטלים היא Template:MainPagePortals. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:11, 26 נוב' 2004 (UTC)

חושב שתוכל לטפל בזה? אני בטח אסתבך עם זה שעה ואתה תסדר את זה בשתי דקות... SHIMONSHA 13:12, 26 נוב' 2004 (UTC)

עורכים את זה כמו כל מאמר רגיל. זה לא כזה סיפור. אבל אם אתה רוצה... [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:14, 26 נוב' 2004 (UTC)

אוקיי, סידרתי את זה, תודה. SHIMONSHA 13:14, 26 נוב' 2004 (UTC)

ועדיף היה לולא נכתב?

ראיתי את הערת העריכה שלך על גבול צ'נדראסקאר של משתמש:ליבליך. מדוע אתה סבור כך? האם הערך לא כולל, אמנם בקיצור, הסבר נאה ומעבר למילוני של המונח? אני חושב שהערתך היתה לא הוגנת כלפי ליבליך. בברכה, ערןב 17:12, 25 נוב' 2004 (UTC)

הערך לא נכסת על ידי ליבליך. בערך נתרם ע"י אלמוני. ברגע שנכתב אכן היה הערה מילונית בלבד ולכן נמחק. לילביך כתב אותו מחדש והפך אותו לקצרמר. גילגמש 17:23, 25 נוב' 2004 (UTC)

וכהמשך לדבריו של גילגמש - גם אם אני לא משתתף בכל הדיונים בנושא, אני חושב שמידת חיבתי לקצרמרים ידועה. למרות שליבליך מופיע בתור יוצר הערך, יהיה נכון להתייחס אליו רק כמי שניסה להציל את ההגדרה המילונית של האנונימי. לפיכך, הערתי "ועדיף היה לולא נכתב" מתייחסת לערך בכלל - לאו דווקא לשכתובו של ליבליך. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 17:30, 25 נוב' 2004 (UTC)

נו שוין. עכשיו תרגמתי את הערך מאנגלית. התוכל להגיה אותו? ערןב 17:34, 25 נוב' 2004 (UTC)

אה, וחוצמזה, ראיתי עכשיו שכתבת שהוחלט לכתוב "פיסיקה" ולא "פיזיקה". החלטה מצערת לדעתי, שכן זה נוגד את המלצת האקדמיה ללשון העברית: מילים ממוצא יווני שנתגלגלו לעברית מלשונות אירופה ונוהגים להגות בהן את ההגה [z] ייכתבו בזי"ן. לדוגמה: פיזיקה, פיזיותרפיה, מוזאון.[1]. בברכה, ערןב 17:45, 25 נוב' 2004 (UTC)

הנושא כבר עלה לדיון, והוחלט שלא לשנות זאת מכיוון שיהיה בלתי אפשרי לעבור על כל הערכים ולתקנם (חוץ מכתיבת בוט, אבל זה כבר...). גם אם זו החלטת האקדמיה, השינוי אינו מעשי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 18:46, 25 נוב' 2004 (UTC)

סרגל ניווט אירלנד

שלום לך רועי. יהיה לך ממש קשה להכין לי סרגל ניווט לערכים של היסטוריה של אירלנד, כמו שעשית בעניין הרפובליקה של צרפת ורצח קנדי? זה מוסיף המון, ונותן לסדרות הערכים "חותמת של איכות". בתודה אלמוג 04:29, 26 נוב' 2004 (UTC)

בשמחה - {{IrelandNav}} [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 07:16, 26 נוב' 2004 (UTC)

תודה!! :) אלמוג 07:54, 26 נוב' 2004 (UTC)

אוטופיה

דווקא לא, ראה את הערך באנגלית. בברכה, ערןב 19:13, 27 נוב' 2004 (UTC)

עזרה

רציתי לדעת אם תוכל להפנות אותי למקור בו אוכל לדעת מהי מטרת החינוך לפי אפלטון. ליהי

ראי תשובתו של נדב בשיחה:אפלטון. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:22, 27 נוב' 2004 (UTC)

חובה למחוק את גני צבי

עכשיו אני אסביר לך מי כתב את זה, אם שמת ב שתי השורות שכתובות שם הם על ישראל משהו ומשפחת שחם, זה שכתב מאמר זה בטח היה מהמשפחה הזו שרצה לזכות במעט פירסום. פרט לכם אם כבר נותנים ערך לגני עם יש מקום לשים אותו בערך הוד השרון. אני הרי גר בעוד בשרון ואם כל אחד שירצה יכתוב על המושבות שמרכיבות את הוד השרון זה יהיה, מיותר סתמי ולא מכבד את ויקיפדיה. אני יכול לתת לך רשימה של מרכיבי הוד השרון בכדי שתראה שלא ניתן לכתוב על כל אחד כדלקמן:

• רמתיים
• גני עם
• גיל עמל
• מגדיאל
• הדר
• רמת הדר
• גירורא
• נווה נאמן

ועוד.. אם אכן תרצה להשאיר ערך זה זו זכותך אל לכבוד האנציקלופדיה? האומנם?
Resist wiki 19:29, 27 נוב' 2004 (UTC)

מובן שאין כל טעם בערך כפי שהוא במצב זה, אך השאלה הנשאלת היא מה יש לעשות אתו. הפתרון, ברוב המקרים, הוא להוסיף הודעת שכתוב ({ {REW} }). התבנית { {מחק} } משמשת רק במקרים של זבל ברור (ערך שתוכנו "חחכשלדףכחשלכלשףכש"), ואילו התבנית { {VFD} } משמשת לדיונים (התנסית במצב כזה באופן אישי לאחרונה). אי אפשר לשים את שלושתם ביחד. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 20:01, 27 נוב' 2004 (UTC)

הצעה

שלום,
בעקבות הדיון במזנון צירפתי את הצבעתך נגד ההצעה שהעלתי.

גילגמש

הערה

כשאתה שם תבנית הפרת זכויות היוצרים, תוסיף את התאריך בבקשה על מנת להקל על הניתור אחרי הדף. בדף נאמר מפורשות שיש למעלה הערך שבוע להמציא את המקורותיו, משלא עשה כן, דינו של הדף להמחק. הוספת התאריך תעזור לדעת מתי בדיוק חולף פרק זמן של שבוע בלי להסתכל בהיסטורית הדף. גילגמש 11:05, 28 נוב' 2004 (UTC)

שים לב שבתחתית כל דף נכתב מתי הוא נערך בפעם האחרונה. זה נעשה באופן אוטומטי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:59, 28 נוב' 2004 (UTC)

האמת רק עכשיו, אחרי אמרת לי, שמתי לב. אני בטוח שמרבית מפעילי המערכת לא מודעים לכך. מה גם יתכן והדף נערך גם אחרי ששמו לו את תבנית הפרת זכויות היוצרים. גילגמש 14:15, 28 נוב' 2004 (UTC)