שיחת משתמש:BLG

שלום

אני מבקש לקבל קישור מדויק למקום בו קראת כי הצמיחה בשנים 90 - 95 הייתה 6.2% בשנה בממוצע. ‏Gridge ۩ שיחה 19:55, 30 בדצמבר 2009 (IST).

בשמחה.

ראשית אבהיר כי הנתון של 6.2% צמיחת תמ"ג בממוצע הוא נתון שחישבתי מתוך הערכים השנתיים המופיעים בשנתון הסטטיסטי.

הקישור למקור הערכים הוא :

http://cbs.gov.il/reader/shnaton/templ_shnaton.html?num_tab=st14_01x&CYear=2009

בקישור זה מופיעה טבלה מספר 14.1. בטור השלישי מצד שמאל תוכל למצוא את אחוז השינוי השנתי בתמ"ג באחוזים. תוכל לאמת את החישוב ע"י מכפלת ריבית דריבית של אחוזי השינוי לתקופה 90-95 ולאחר מכן העלאה בחזקת 1/6 והפחתת הספרה אחת מהתוצאה כדי לקבל את השיעור הממוצע של צמיחת התמ"ג בתקופה הנדונה. בהצלחה. BLG - שיחה 09:06, 1 בינואר 2010 (IST)

לפי מה שאני רואה מדובר בנתונים כלליים. לומר שהצמיחה היא 8% (למשל) באותה שנה שבה האוכלוסייה צמחה ב-7% זו הטעיה, הרי מה שמשנה זו הצמיחה לנפש. בשנים 90 - 95 הייתה עלייה גדולה (ואם אני זוכר נכון ניטלו הלוואות גדולות) ולכן אין פה שום אינדיקציה באשר לצמיחה האמתית (צמיחה לנפש). תקן אותי אם אני טועה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:51, 1 בינואר 2010 (IST).

אשמח לתקן אותך. בפרסומים בינלאומיים מובילים ( פרסומי האו"ם, CIA FACTBOOK וכו' ), קיימים מדדים מקובלים להערכה והשוואה של ביצועי כלכלות של מדינות. הנתון המוסכם והמקובל כמדד המרכזי להערכת ביצועי הכלכלה הוא שיעור הצמיחה הריאלי של התמ"ג. מדד זה משמש הן להשוואה בין תקופות שונות במדינה נתונה, ובין מדינות שונות בשנה נתונה. מדד התמ"ג לנפש מקובל רק כמדד השוואה לרמת החיים היחסית בין מדינות בשנה נתונה. ולכן הנתונים ההשוואתיים של הצמיחה הריאלית בתמ"ג הם הנתונים הרלבנטיים להערכה כוללת של המדיניות הכלכלית. כדי לחדד את הנקודה אפשר להראות בכלכלה הישראלית שנים שבהם היתה תוספת אוכלוסיה משמעותית עם צמיחה נמוכה, ולעומתם שנים שבהם צמחה האוכלוסיה אך במעט והצמיחה הייתה גבוהה. מה עושה את ההבדל ? צדקת, מדיניות כלכלית. BLG - שיחה 23:21, 1 בינואר 2010 (IST)

לא שוכנעתי. מה שחשוב זה התל"ג לנפש. ‏Gridge ۩ שיחה 21:27, 2 בינואר 2010 (IST).

בכל הכבוד הראוי, אין כאן ענין של שכנוע. השאיפה של כולנו היא היא לבסס את ויקיפדיה העברית על גישה מקצועית ואובייקטיבית המבוססת על סטנדרטים בינלאומיים הנקבעים ע"י מקורות מוסמכים ובלתי תלויים, ולא על דעות. אין די לפסוק - מה שחשוב זה X. אם יש לך הסתייגות עינינית, אתה מוזמן לבסס את טענותיך על אסמכתאות ממקורות מקצועיים. כדי להתקדם להלן ציטוט מתוך הערך "Economic growth" בויקיפדיה האנגלית :

Economic growth is a term used to indicate the increase of total GDP. It is often measured as the rate of change of gross domestic product (GDP .

האם אתה מציע לבסס את ויקיפדיה העברית על סטנדרטים שונים מויקיפדיה האנגלית ? BLG - שיחה 22:58, 2 בינואר 2010 (IST)

איני מתרשם מהדיבורים הגבוהים. אין משמעות לעלייה בתל"ג אם זו באה עם צמיחת האוכלוסייה. ‏Gridge ۩ שיחה 10:59, 4 בינואר 2010 (IST).

אתה מוזמן להוכיח ולבסס את טענתך על ידי הצגת אסמכתאות ממקורות מקצועיים מוסמכים ובלתי תלויים. בכל מקרה לא ברור למה אתה חותר כיוון שהתמונה היחסית המשתקפת משינוי התמ"ג לנפש בתקופות השונות, דומה לתמונה היחסית המשתקפת מהשינוי הריאלי בתמ"ג. לסיכום, אני מציע שאלא אם כן יש לך אסמכתאות המפריכות את השימוש בנתון הצמיחה הריאלית בתמ"ג כמייצג הצמיחה הכלכלית במדינה נתונה ( המקובל על הגורמים המקצועיים הבינלאומיים), שנסכם את הדיון ונתקדם. BLG - שיחה 19:20, 5 בינואר 2010 (IST)