שיחת משתמש:תומאס/בירורים2

ליגת האלופות 2006/07

משתמש:סקרלט הציבה על הערך {{חשיבות}} ובעקבות הסבר בדף שיחתו של הערך היא הסירה את התבנית.

תקופה לאחר מכן, משתמש:צהוב עולה שם תבנית חשיבות על הערך, וכמה דקות לאחר מכן, משתמש:Pacman מחק אותו. אני מבקש לשחזר את הערך, ואם מישהי תחשוק בכך, היא מוזמנת להעלות את הערך להצבעת מחיקה.

(דיון קודם:שיחת משתמש:Pacman#ליגת האלופות 2006/2007) בברכה, תומאס 21:16, 17 במרץ 2007 (IST)

קודם כל אני מבקש ממך להפסיק להתייחס לרבים בלשון נקבה, זה פוגעני לדעתי (וזה מראה משהו עליך). דבר שני, מה תרוויח מעוד הצבעה מיותרת כמו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ליגת האלופות 2005/06? מה ההבדל בין 2006/07 ל-2005/06? תפסיק עם השטויות הביורוקרטיות. דבר שלישי, הבהרת חשיבות היא לא סיבה יחידה למחיקת הערך, גם אם הערך לא אנציקלופדי בלי קשר לחשיבותו אפשר למחוק אותו. צהוב עולה 21:18, 17 במרץ 2007 (IST)

ראשית, אני מצטרף לבקשתו של צהוב עולה. שנית, הערך היווה כמעט כולו (כ-90%) רשימה של רשימה לא אנציקלופדית של תוצאות משחקים, למעט שלוש טבלאות קטנות בסוף הערך. על פי המדיניות, רשימות נמחקות במחיקה מהירה (וזאת בלי להתייחס להצבעת המחיקה על ערך דומה - שהכיל טבלאות ולא רשימה סתמית - שבה הוחלט למחוק ברוב גדול). די להטריד את הקהילה. ‏pacman • שיחה 21:20, 17 במרץ 2007 (IST)

מסכים עם הח' צהוב עולה. דינו של הערך המדובר כדין הערך ליגת האלופות 2005/06, שהוחלט למחקו. יש לראות את ההצבעה ההיא כאילו הייתה הצבעה למחיקת כל הערכים מסוג זה, על-פי התקדים של מחיקת רשימות פרקים. מארק ברלין מחוץ לחשבון

ה"ערך" (זה לא היה ערך) היה ראוי למחיקה מהירה, ונותר רק להצטער שלא נמחק מוקדם יותר. ‏odedee • שיחה 21:24, 17 במרץ 2007 (IST)

אני איני רואה עצמי "מוטרד" מפעולותיו של תומאס ואף אני חלק מהקהילה. להיפך, אני מוצא שפעולותיו למען מנהל תקין יש בהם כדי לחזק את אושיות המפעל השיתופי המתקרא "אנצקלופדיה חופשית". גם אני מצטרף לקריאתו להעמיד את הערך להצבעת מחיקה, כאמור. רנדום 21:27, 17 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שלי אסור להגיב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:41, 17 במרץ 2007 (IST)

יוני, למה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:46, 17 במרץ 2007 (IST)

סתימת פיות למען שלום הציבור אני חושב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:58, 17 במרץ 2007 (IST)

רבותי, הערך הוא לא אנציקלופדי בעליל. אין קשר להצבעות מחיקה אחרות שהתקיימו או לא התקיימו או שקבעו כך או אחרת, ואין קשר לדיוני הבהרת חשיבות שהיו או לא היו בהם נשמעו דעות כאלו או אחרות. מדובר ברשימת תוצאות כל המשחקים בעונה המדוברת ואם זה לא בלתי אנציקלופדי בעליל, אני תוהה מה כן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:46, 17 במרץ 2007 (IST)

זו תהייה הנמצאת בבסיס הדיון הפילוסופי במהותה של ויקיפדיה. כשלעצמי, אני בדעה שלכל פרט מידע יש ערך אנצ', אך העניין שנוי, כידוע, במחלוקת. יחסיות האמת 21:55, 17 במרץ 2007 (IST)

תומך בפקמן. לכל דבר יש גבול. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 08:55, 18 במרץ 2007 (IST)

אם אכן היתה זו רשימה, מסכים כי יש למוחקה. קומולוס • שיחה 09:07, 18 במרץ 2007 (IST)

רשימה חסרת ערך שדינה מחיקה מהירה. פקמן פעל כנדרש. תומאס ורנדום, תנסו למצוא דוגמאות יותר מוצלחות לשרירות ליבם של המפעילים, אם אתם רוצים שהקייס שלכם יהיה משכנע. ועד שתמצאו, תנו קצת מנוחה. לא חייבים לנסות להמציא בכוח שערוריה חדשה כל יומיים. מגיסטר 09:21, 18 במרץ 2007 (IST)

גם לדעתי המחיקה הייתה מוצדקת, על אחת כמה וכמה אם נקבע שיש למחוק את הרשימה של 2005-2006, וממילא דין הערך מחיקה מהירה – ואני לא ידוע כתומך גדול במחיקות. ‏– rotemliss – שיחה 18:40, 18 במרץ 2007 (IST)

צר לי שאינכם רואים את החריגה מסמכויות מפעיל שנעשתה כאן, אבל לאור רוב ברור שתומך במחיקת הערך, ולאור התוצאות של 2005/06, אני מקבל את המציאות שבמצב שהגענו אליו הערך יימחק בלאו הכי. מבחינתי האישית נגמר הסיפור הזה. שיהיה לילה טוב, תומאס 22:46, 18 במרץ 2007 (IST)