שיחת משתמש:עידו/ארכיון30

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ארכיונים

1. תהומות הנשייה (20 ביוני 2007)
2. מרתפי השב"כ (31 ביולי)
3. חור שחור (14 באוגוסט)
4. גנזך המדינה (21 באוקטובר)
5. דרך כל בשר (4 בדצמבר)
6. אי השדים (12 בינואר 2008)
7. אי המתים (8 בפברואר)
8. איי קוקוס (18 במרץ)
9. לבד, בחושך (27 באפריל)
10. דרך בן צבי 67 (15 ביוני)
11. ישוב הדעת (11 ביולי)
12. צפון אוסטיה (15 באוגוסט)
13. סן אנטוניו דה לוס קוברס (23 באוקטובר)
14. מפלגת העבודה (26 בנובמבר)
15. פח האשפה של ההיסטוריה (2 בינואר 2009)
16. גוש השמאל (19 בפברואר)
17. הכנרת (2 באפריל)
18. המשרד לנושאים אסטרטגיים הקשורים בשיפור הקשר עם הגימלאים והמיעוטים, להסברת הנגב ולתפוצות הגליל (12 באפריל)
19. נאום בר-אילן (14 ביוני)
20. המאגר הביומטרי (6 באוגוסט)
21. מלון אינטרקונטיננטל בפריז (14 באוקטובר)
22. דרכון בריטי (16 בפברואר 2010)
23. העיר שחוברה לה יחדיו (4 במאי)
24. האקווריום באוברהאוזן (8 ביולי)
25. יישוב עתיק (1 בנובמבר)
26. החוג הרעיוני של סיעת העצמאות (19 בינואר 2011)
27. הכיכר הירוקה (21 בפברואר)
28. בית הבובות (22 במרץ)
29. המחבוא של האפיקומן (19 באפריל)
30. ישכח (18 ביוני)
31. מוצרים שאסור להחרים (17 ביולי)
32. המאהל בשדרות ח"ן (29 באוגוסט)
33. יסודות הדמוקרטיה (11 בנובמבר)
34. החלק האחורי של האוטובוס (27 בדצמבר)
35. טוב, ביי (5 במרץ 2012)
36. משיחי קיסריה ואקירוב (12 באפריל)
37. אחריות מיוחדת (18 ביוני)
38. כיכר ציון (9 באוגוסט)
39. אליטה אוסטרו-הונגרית (11 בנובמבר)
40. סחיסטן (30 בינואר 2013)
41. אויויויו (8 ביוני)
42. קוואזי נשיאות (13 במרץ 2014)
43. בורגס (28 במאי 2015)
44. דו"ח המס של דונלד (23 בינואר 2016)
45. סוף

סיימתי

בסדר לדעתך? לא היה לי כל כך הרבה חומר וגם לא שמתי הרבה הער"ש כי קשה לי עם השפה... אני משער שבקרוב תוצב עליו תבנית חשיבות.. חחח אבל לא נורא ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:39, 22 באפריל 2011 (IDT)

סבבה לגמרי. תיקנתי חלק מהתעתיקים של השמות של המפיקים, אבל היו שם כמה שמות שלא ראיתי בוויקיאנגלית ובוויקיספרדית, אז השארתי בינתיים בהערה מוסתרת. עידו • שיחה 01:03, 23 באפריל 2011 (IDT)

סבבה מעולה... זאת זמרת מוכרת? אני לא שמעתי עליה... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 10:18, 23 באפריל 2011 (IDT)

גם אני לא, אבל בוויקיאנגלית טוענים שהיא מכרה 3 מיליון עותקים, אז כנראה שכן. עידו • שיחה 19:24, 23 באפריל 2011 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/עידו. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:42, 23 באפריל 2011 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/עידו. בהנאה, ערן בוט - שיחה 22:06, 7 במאי 2011 (IDT)

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/עידו. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 18:55, 4 ביוני 2011 (IDT)

המשרד להגנת העורף

שלום עידו, מה שלומך?

לא באתי כאן להתווכח איתך אלא לשתף אותך בדעתי ולהחליט יחד איתך. צר לי שמחקת את הערך. עקבתי אחרי הארועים עם הקמת הממשלה (ממש דיווח אחר דיווח). תחילה היה רעיון, כיוון שוילנאי היה סגן שר הבטחון של ברק, להקים משרד תחת משרד הבטחון. נשמע גם הגיוני - עקב ייעודו של המשרד, אך בסופו של יום, כפי שהפניתי בערך עצמו (דברי נתניהו) ראו צורך להקים משרד נפרד שאינו תחת משרד הבטחון. לא אני החלטתי על כך שהמשרד נפרד ממשרד הבטחון ואינו כפוף לו, זה תפקידו של ראש הממשלה .ניתן לחלוק על דעתו של ראש הממשלה, אך הוא, כמובן בהתיעצות עם שותפיו הקואליציונים, מחליט על תכני וייועד המשרדים. כך שלמרות שאולי אפשר לחשוב שמשרד להגנת העורף ראוי להיות תחת משרד הבטחון, ראש הממשלה החליט אחרת, ובהתאם צריך להיות גם הערך.

אשמח לשיתוף פעולה. --46.116.177.197 21:41, 23 באפריל 2011 (IDT)

שלום,

אכן כך היה כתוב בהודעה לעיתונות, אבל הודעות לעיתונות לחוד ומציאות לישראל (ובמדינת ישראל - גם החלטות ממשלה לא תמיד עולות בקנה אחד עם המציאות). מה שקובע הוא מה שאישרה הכנסת. הכנסת לא אישרה הקמת משרד חדש בהתאם לסעיף 31(ג) לחוק יסוד: הממשלה (וגם לא נתבקשה לאשר הקמת משרד כזה). היא אישרה את מינויו של וילנאי לשר להגנת העורף, כשם שאישרה את מינויו של נתניהו לשר על לאסטרטגיה כלכלית, בלי שיש משרד כזה. חודש לאחר מכן את העברת שטח הפעולה של רח"ל לשר, אך גם זאת - ללא הקמת משרד (באותו אופן הועברה בעבר רשות השידור לאחריותם של שרים כאלה ואחרים). במקביל החליטו על הקמת ועדה שתבחן את יתר הנושאים, כדי לראות מה יכלול משרד כזה לכשיוקם, וכיצד יתחלקו תחומי האחריות בינו לבין משרד הביטחון.

להשלמת התמונה - מבחינת מצב הדברים בפועל - השר יושב בקומה ה-15 במשרד הביטחון, אין לו מנכ"ל, אין לו תקציב נפרד, והוא משתמש בתשתית של משרד הביטחון בדברים כמו יעוץ משפטי, ענייני כוח אדם וכיוצא בזה.

את כל הדברים האלה אני אומר לא רק על סמך הפרוטוקולים של הכנסת (אף שדי בהם), אלא גם על סמך שיחות עם היעוץ המשפטי של משרד הביטחון ודיונים עם השר עצמו. עידו • שיחה 22:03, 23 באפריל 2011 (IDT)

המשרד בשלבי הקמה (במטרה שבסוף יהיה משרד נפרד - כפי שקבע ראש הממשלה את ייעודו) - ראה את הכתבה הבאה: הכנסת אישרה את הקמת המשרד להגנת העורף --Midrashah - שיחה 22:05, 23 באפריל 2011 (IDT)

שוב - אתה מפנה אותי להודעות בתקשורת. זה מקור שניוני. אני מפנה אותך להחלטות הכנסת. אין החלטה על הקמת משרד חדש. עידו • שיחה 22:07, 23 באפריל 2011 (IDT)

ולגבי מה שיהיה בסוף - יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. בסוף גם תהיה רכבת תחתית בתל אביב, הרי גם את זה החליטה הממשלה כמה וכמה פעמים. אנחנו לא כותבים עכשיו שיש רכבת תחתית בתל אביב רק כי הממשלה החליטה. עידו • שיחה 22:09, 23 באפריל 2011 (IDT)

לא נראה לי שיפרסמו הצבעה לא אמיתית על הקמת משרד. אם אתה מעונין לדגדג בציציות, ניתן לאתר פרוטקול הצבעה בכנסת(אם כי מיותר). אבל העובדה היא שכבר הצביעו על הקמת המשרד. --Midrashah - שיחה 22:13, 23 באפריל 2011 (IDT)

לא נראה לך הגיוני? תכיר, זו העיתונות בישראל. חובבנית ולא מדויקת, בלשון המעטה. אם זו עובדה שהצביעו על הקמת המשרד, מצא לי את הפרוטוקול שבו הכנסת אישרה את הקמת המשרד. בהצלחה. עידו • שיחה 22:15, 23 באפריל 2011 (IDT)

אוקי, אין ברירה. התחייבתי להגיע להסכמה איתך. ייקח לי קצת זמן כמובן. --Midrashah - שיחה 22:18, 23 באפריל 2011 (IDT)

היי. מי שמכיר אותי יודע-שכשאני רואה וויכוח שקשור לפוליטיקה, אני חייב להתערב, וכמובן שאני עושה בדק בית לפני שאני מתערב. לגבי מה שנאמר פה- זה עניין קצת מסובך. חיפשתי בפרוטוקולים רבים של הכנסת, אין אף הצבעה מפורשת לגבי הקמת משרד ושמו המשרד להגנת העורף. אך, בפרוטוקול מיום 28 למרץ 2011 נאמר במפורש העברת שטחי פעולה ממשרד הביטחון למשרד להגנת העורף. קצת בלבול. אני אפנה למקורות שלי ואפנה לשר וילנאי ומבטיח לחזור עם תשובה מוסמכת. חג שמח! --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 13:34, 24 באפריל 2011 (IDT)

ושכחתי לציין דבר נוסף.. כנראה שעידו צודק, כי שימו לב שהשר להגנת העורף נמצא בתוך משרד הביטחון (מבחינת אתר האינטרנט) http://www.mod.gov.il/pages/about_office/sgan.asp. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 13:35, 24 באפריל 2011 (IDT)

כפי שציינתי, הבדיקה שלי הסתמכה על מספר מקורות שונים, והתשובה מספיק "מוסמכת". את הבדיקה הזאת, אגב, לא עשיתי בשביל ויקיפדיה, אלא לצורכי עבודה. מדובר בנושא שאני עוסק בו באופן שוטף. עידו • שיחה 13:41, 24 באפריל 2011 (IDT)

טוב. יש תשובה. אפילו הממשלה לא הקימה משרד כזה. ראש הממשלה הודיע כי החלטה בעניין הקמת המשרד תובא במועד מאוחר יותר. נכון לעכשיו- מתן וילנאי הוא שר להגנת העורף, שר במשרד הביטחון. בחודשים האחרונים עוסקים בענייני הקמת המשרד ומעבירים שטחי פעולה, אך עוד לא התקבלה החלטה על הקמת המשרד להגנת העורף. התקשורת קצת טעתה.. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 13:46, 24 באפריל 2011 (IDT)

ה בדיוק מה שציינתי זה "משרד בהקמה", קרי משרד בדרך, אבל ההחלטה של ראש הממשלה התקבלה. עד ההקמה (ראה כתבה ערוץ 7 שהפניתי) הם ישתמשו בשירותי משרד הבטחון - לשם נוחות. רשום גם בכתבה שקמה ועדה (של קציני צה"ל) אשר תגדיר את "גבולות" המשרד (שמן הסתם יתנגשו עם סמכויות משרד הבטחון). הועדה קמה כי קבעו להקים משרד נפרד. לפי הכתבה הכנסת כבר הצביעה (המליאה) על אישור המשרד. הפרוטוקול שמצא "פוליטיקאי 56" יכול להוות בסיס, אם כי לעניות דעתי הכתבה על ההצבעה עם דברי ולינאי שמברך - מספיקה. כל הפרטים אם זה בשלבי "צירי לידה" או שהתניוק בחדר פגיות - פשוט מיותר. אפשר במקום להתפלפל על פרטים מיותרים, לציין בערך שהמשרד עוד בשלבי הקמה. עצם הזמן הארוך שלוקח להקמתו רק מצביע על חשיבותו העתידית של המשרד (ובהתאם חשיבות פתיחת הערך) - לעומת הזמן שלקח להקים משרדי ממשלה חדשים אחרים כגון השר לפיתוח אזורי וכו. --Midrashah - שיחה 15:59, 24 באפריל 2011 (IDT)

אני מקבל את ההערות שלך. לא אמרתי אפילו לרגע לגבי פתיחת הערך. אני חושב שחשוב לפתוח את הערך אך גם חשוב באותה מידה לציין בו שזה משרד בהקמה. ולגבי הכתבה-היא לא מדויקת, זה מה שאני מנסים להגיד לך. הצביעו על העברת שטחי פעולה ממשרד הביטחון לידי השר להגנת העורף וילנאי. לא על הקמת משרד. אך כמו שציינתי, אני בעד לפתוח ערך. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 19:50, 24 באפריל 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: חבל שאתה חוזר שוב ושוב על אותם דברים ומתעלם גם מהתשובות שלי, וחמור מכך, מהעובדות. אנציקלופדיה, בניגוד לעיתון, צריכה להיות מדויקת. אין משרד = אין ערך. נקודה. כשיהיה משרד, יהיה גם ערך. עידו • שיחה 19:52, 24 באפריל 2011 (IDT)

אז עידו, אולי תגיעו לפשרה. הערך ייקרא "שר להגנת העורף" ויצויינו בו הפרטים, ובהם גם שמשרד להגנת העורף הוא בשלבי הקמה. אין פה שום דבר שהוא לא מדויק אם אתה כותב שהמשרד בשלבי הקמה, וכרגע הוא מתפקד בתוך משרד הביטחון. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 20:30, 24 באפריל 2011 (IDT)

את קיומו של השר אפשר לכתוב בערך משרד הביטחון. אין כל טעם לכתוב ערך שעוסק בתכניות עתידיות שאולי יתממשו ואולי לא, וגם אין לנו כלים לדעת כיצד יעבוד כל העסק. אם היה מדובר באיזה פרויקט לאומי, דוגמת עיר הבה"דים, נניח, היתה לזה הצדקה. אבל זה בסך הכל חלוקת סמכויות בין משרדים, שכאמור אולי תהיה ואולי לא, וגם אם תהיה יכולה לעבור מן העולם במשב רוח קואליציוני. כל מה שאני מבקש זה סבלנות. עידו • שיחה 20:56, 24 באפריל 2011 (IDT)

אני מציעה פשרה כזו: פתיחת הערך המשרד להגנת העורף, כאשר בפתיח יהיה כתוב :"....הינו משרד ממשלתי בשלבי הקמה...". --Midrashah - שיחה 11:10, 26 באפריל 2011 (IDT)

הבעתי את התנגדותי לעניין בפסקה הקודמת. עידו • שיחה 11:27, 26 באפריל 2011 (IDT)

יש לך הצעת הפשרה? --Midrashah - שיחה 18:23, 26 באפריל 2011 (IDT)

כמו שאמרתי - לכתוב בערך משרד הביטחון. אם וכאשר יוקם משרד חדש, ניתן יהיה לפתוח ערך אודותיו. כרגע זו ביצה שלא נולדה. עידו • שיחה 23:44, 26 באפריל 2011 (IDT)

קודם כל כבר הקימו. המליאה של הכנסת הצביעה על זה. בד"כ יש ערעור אם אין מקורות, לא על מקורות קיימים. שנית, האם אותו נוהל (של עידו) הוכפף גם כשוקם המשרד לפיתוח אזורי? (ממשלת ברק, משרד תפור במיוחד לפרס) או המשרד לתשתיות לאומיות? (ממשלת נתניהו הראשונה, משרד שנתפר במיוחד לאריק שרון). זה נוהל נורמלי בחלוקת תיקים, כשרוקחים סמכויות ממשרדים קיימים לעבר משרד ייעודי חדש...? --Midrashah - שיחה 12:53, 28 באפריל 2011 (IDT)

בנוסף, אם יש לך משהו נגד המקורות - תמצא לזה סימוכין. לא מערערים על מקור "בגלל שאתה לא מכיר את התקשורת הישראלית". כך לא נוכל להשתמש במקורות כלל. האחריות למצוא מקורות שיסתרו את המקור שהובא הם שלך! --Midrashah - שיחה 13:04, 28 באפריל 2011 (IDT)

בפסקה הראשונה לדבריי הסברתי באריכות ובסבלנות מדוע אתה טועה, ומדוע המקורות שלך שוגים במקרה הזה. לצערי, אתה מתעקש להתעלם מהעובדות. אמרת שתמצא את הפרוטוקול שבו אישרה הכנסת את הקמת המשרד, ולא מצאת. לא פלא, כי אין כזה. לגבי משרדי התשתיות ולשיתוף פעולה אזורי - הערכים אודותם נכתבו אחרי שהם הוקמו. עידו • שיחה 09:31, 6 במאי 2011 (IDT)

בקשה של פומפריפוזה

עידו שלום. פומפריפוזה פנה אליי בדף שיחתי והסב את תשומת לבי לדיון שנפתח בבירורים. מכיוון שהוא פנה אליי באופן אישי (בדף השיחה) חשוב לי לטפל בפנייה. ברם, היות שנסיעתי התארכה (שלא מרצון) איני מסוגל לקרוא כרגע את כל מה שנכתב בדף הבירורים, ואת כל השיחות שאליהן מתייחסים החברים שם. הואיל והפרשה הזו היא פרשה ותיקה שבטיפול בה היו מעורבים ביורוקרטים לכל האורך אודה על הנחיות מצדכם לגבי אופן הטיפול הרצוי בבעיה. כאמור, אני מתקשה לקרוא את הכל בזמן המועט שיש לי כאן אבל מניח שצריך לעשות משהו, ומוטב שהדבר לא ייעשה על ידי מפעיל יחיד שמנוע כרגע מבחינת כל הטענות לעומקן. תודה וחג שמח, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:16, 24 באפריל 2011 (IDT)

כשאני חושב שיש צורך את התערבותי בדיון בבירורים אני עושה זאת, אין צורך להפנות את תשומת לבי. בשורה התחתונה, מה שיש שם זה מקבץ של מחלוקות תוכניות על ערכים, שחלקן (אם לא כולן) כבר נפתרו בינתיים. שום דבר שמצריך התערבות ביורוקרט. עידו • שיחה 19:52, 24 באפריל 2011 (IDT)

משה גפני

היי, מה נשמע?
ראה בבקשה את התוספת של המשתמש החדש בערך. יש שם גם כמה וכמה דרישות מקור, אם תוכל. תודה רבה מראש, יניב • שיחה • 13:07, 26 באפריל 2011 (IDT)

הסרתי גם את המשפט וגם את דרישות המקור. עידו • שיחה 13:44, 26 באפריל 2011 (IDT)

ההסדר עם אגסי

אגסי הודיע לי שהוא מבקש לבטל אותו. עקב כך, מכיוון שמעבר להסדר אין לי עניין מיוחד בעריכותיו, אני לא אמשיך לעבור על עריכותיו כפי שעשיתי עד היום. לידיעתך. יורי - שיחה 12:26, 28 באפריל 2011 (IDT)

נצטרך אם כך להשתמש בכלים המקובלים. תודה, בכל אופן. עידו • שיחה 09:32, 6 במאי 2011 (IDT)

כלא באר שבע

היי,
כשתחזור מהחופשה בשבוע הבא, ראה נא את התוספת בערך לעיל. ביטלתי את עריכתו של האלמוני לעת עתה. תודה רבה, יניב • שיחה • 22:45, 29 באפריל 2011 (IDT)

היי יניב, האמת היא שאין לי מושג. כתבתי את הערך בהתבסס על אתר שירות בתי הסוהר, ואולי קצת על היכרות שלי איתו בשנים האחרונות (לא מבפנים...). עידו • שיחה 09:34, 6 במאי 2011 (IDT)

פרישות, עזיבות ומה שאחריהן

שלום, עידו. אני פונה אליך, כשם שאפנה אל שאר הביורוקרטים, בתקווה שתוכלו לעצור את המפולת שמתרחשת כבר תקופה ארוכה במצבת הוויקיפדיה (ואם לא ניזהר, זאת אכן תהיה מצבה למשהו יפה שיחדל להתקיים). איך שהוא מתקיימים כאן זה זמן רב שני זרמים, האחד משתדל לפעול באופן חיובי, לתרום, להוסיף ידע, לנכש השחתות ולפתור בעיות טכניות, והאחר מחבל במאמצים אלה, אם ביודעין ואם בחוסר מחשבה. אינני עוקבת אחרי כל המתרחש, כי אני מאלה שמתרכזים בתרומות מועילות ומתרחקים מפוליטיקה פנימית לזרמיה, אבל עיני אינן אטומות וגם לו רציתי לא הייתי יכולה להתעלם מן השינוי באווירה ובמרקם הקהילתי כאן. ההבדל בין המצב לפני שנתיים-שלוש לעכשיו תהומי. מאווירה של חברות טובה, שיחות לבביות, הלצות, עזרה הדדית ורצון טוב, הגענו לביצה של חשדנות, טינה, האשמות והסתגרות, שסופן על פי רוב עזיבה בטריקת דלת או חסימה ממושכת, שמביאה לעוד עזיבות. מה קרה לנו ואיך יוצאים מזה? ביורוקרטים, הצילו לפני שיהיה מאוחר מדי!שלומית קדם - שיחה 16:37, 2 במאי 2011 (IDT)

הדרך היחידה, אם תשאלי אותי, היא לגייס עוד כותבים. אני נולדתי וגדלתי במושב קטן בצפון הארץ ואחר הדברים שהכי אפיינו אותו זו הקהילה הקטנה שהייתה מאז ועד היום מסוכסכת בתוך עצמה, מפולגת למחנות משתנים, מלאת טינה היסטורית וחילוקי דעות לא ענייניים. אין מה לעשות, ככה זה בקהילה קטנה ולדעת המצב ישתפר פלאים אם יהיו פה הרבה יותר כותבים. הרעה החולה היא הקהילתיות הזו שמונחת כאן על נס וגורמת לאנשים לראות במקום הזה פורום להחלפת דעות ויצירת קשרים אישיים (לטוב ולרע), ולא אנציקלופדיה. אני יודע שזו דעה קיצונית, אבל זו דעתי. זו גם הסיבה שנמנעתי מלהגיע למפגשים ולחזק קשרים אישיים - ההיסטוריה כאן מראה שזה פועל לרעת המיזם. לצערי. אנדר-ויק 16:54, 2 במאי 2011 (IDT)

שלומית, אני לא רואה "הבדל תהומי" לעומת המצב שהיה לפני שנתיים-שלוש, לא בהקשר הזה בכל אופן. לצערי, לפחות בחמש השנים שאני בוויקיפדיה (ואני מניח שגם קודם לכן), ויכוחים, ריבים, פרישות וטריקות דלת הם חלק בלתי נפרד ממנה. אם מסתכלים על חצי הכוס המלא, יש גם כמה וכמה משתמשים שפרשו בעבר וחזרו לכתוב בשבועות האחרונים, והייתי שמח לראות עוד משתמשים שחוזרים אלינו (חלקם, אגב, נתונים להשפעתך יותר מאשר להשפעתי...). אני מסכים עם אנדר-ויק שהרחבת מספר הכותבים הוא יעד חשוב (אם כי אני לא לגמרי מסכים עם כל מסקנותיו), ואם לדייק - הרחבת מספר הכותבים הטובים. אני לא בטוח שאני יודע איך עושים את זה. מה שכן בטוח הוא שעל כולנו מוטלת האחריות לשים לב מתי דיון הופך מדיון ענייני לוויכוח לשם הוויכוח, ולדעת לעצור בזמן. עידו • שיחה 09:57, 6 במאי 2011 (IDT)

בס"ד עידו מסכימה עם כל מילה שלך, אני אישית לא מעורבת במחלוקות, ואפילו לא נכנסת לפרלמנט/מזנון. באתי לכתוב אנציקלופדיה נטו, ולעזור לחברי/חברות הקהילה במה שצריך. מריבות הן מחוץ לתחום בשבילי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 10:05, 6 במאי 2011 (IDT)

שאלה פרוצדורלית על קביעת אחידות בשמות ערכים

שלום עידו. אני פונה אלייך אחרי שלא קיבלתי תשובה מכלל המבקרים במזנון, ובהמלצת דורית. רציתי לקיים במזנון דיון בעקבות מחלוקת שקיימת על שמות אחידים למועדוני כדורסל באיטליה (פרטים כאן) ואחרי שבוע בו ענה לי רק קורא אחד (והסכים איתי) שאלתי מה השלב הבא ולא קיבלתי תשובה. אז מה השלב הבא? האם עלי להעלות את הצעתי ונימוקי להצבעה בפרלמנט? איך זה עובד? Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 10:27, 4 במאי 2011 (IDT)

אין צורך ללכת לפרלמנט על נושא כזה. לגופו של עניין, אני לא בטוח שצריך מדיניות אחידה בנושא הזה. שמות הערכים צריכים להיות לפי איך שהם מוכרים בישראל. שמה המלא של ברצלונה, למשל, הוא ברסלונה פוטבול קלוב, או ברסלונה פ.ק., אבל אף אחד בישראל לא קורא לה כך, ולכן מספיק ברצלונה (כדורגל). לעומת זאת, את פ.צ. באזל מכירים בשם הזה, ולכן זה עדיף על באזל (כדורגל). לגבי וארזה וקאנטו, מאחר שהם מוכרים בישראל בלי הקידומת, אני חושב שנכון לכנות את הערכים וארזה (כדורסל) וקאנטו (כדורסל). עידו • שיחה 10:15, 6 במאי 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: זהב

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא זהב. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 21:54, 7 במאי 2011 (IDT)

לידיעה

דוצ'ו=האנציקלופדיסט, ראה פה. 192.118.11.118 12:56, 12 במאי 2011 (IDT)

טופל. דורית 19:31, 12 במאי 2011 (IDT)

גם 94.159.156.78 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). אני מבקש גם שחיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד יתייחס ל"בקשות ממפעילים" ברצינות וישקיע כמה שניות בבדיקת העריכות ויראה שאכן מדובר בטרול, ולא ימחק את הפנייה בנימוק "מלחמות עריכה בין אנונימיים". לא כל האלמונים אותו דבר - חלק מזיקים וחלק עוזרים. תודה, 192.118.11.118 09:11, 13 במאי 2011 (IDT)

גם משתמש:גריפה. 192.118.11.118 10:06, 15 במאי 2011 (IDT)

אכן. עידו • שיחה 20:32, 15 במאי 2011 (IDT)

ואת אמא שלך גם

― הועבר לדף שיחה: ואת אמא שלך גם
עידו • שיחה 14:03, 14 במאי 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: חלב

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא חלב. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 18:56, 14 במאי 2011 (IDT)

אמיליאנו ספאטה

אם זה התעתיק הנכון, יש לתקן את כל יתר המופעים של אמיליאנו זפאטה. מה נעשה עם הצבא הזפטיסטי לשחרור לאומי? דוד שי - שיחה 22:55, 14 במאי 2011 (IDT)

תיקנתי את המופעים. לגבי הצבא הזפטיסטי, אין ברירה אלא להשאיר, כי כך הוא מוכר בישראל (גם הסרט ויוה זפאטה), אבל הוספתי הסבר קצר לעניין ההגייה הנכונה. עידו • שיחה 23:09, 14 במאי 2011 (IDT)

תודה. דוד שי - שיחה 23:21, 14 במאי 2011 (IDT)

עוף העמק

― הועבר לדף שיחה: עוף העמק
. עידו • שיחה 17:54, 1 ביוני 2011 (IDT)

לינק מגניב של הפרוטוקול!

עידו, אהבתי את הפרוטוקול המואר המשולב בווידאו! האם זה עבור כל הדיונים במליאה? ממתי? והאם יש גם פרוטוקולים אלה עבור דיוני הוועדות ששודרו בערוץ הכנסת? תודה רבה, ‏עמיחי • שיחה 23:06, 25 במאי 2011 (IDT)

זה קיים כבר כמה חודשים, בכל דיוני המליאה, וכיום כמעט כל דיוני הוועדות מצולמים (ראה למשל פה), וגם משודרים בשידור חי באתר הכנסת. עידו • שיחה 23:49, 25 במאי 2011 (IDT)

יפה. תודה. האם ישגם דיונים מוקלטים של הוועדות? ‏עמיחי • שיחה 00:22, 26 במאי 2011 (IDT)

מה זאת אומרת? כל מה שמצולם מן הסתם מוקלט. עידו • שיחה 08:16, 26 במאי 2011 (IDT)

התכוונתי לשאול אם ההקלטות זמינות באתר ערוץ הכנסת. ‏עמיחי • שיחה 00:53, 27 במאי 2011 (IDT)

רק קבצי הווידאו זמינים. עידו • שיחה 09:44, 27 במאי 2011 (IDT)

היכן? ‏עמיחי • שיחה 10:54, 27 במאי 2011 (IDT)

השארתי קישור בתשובתי הראשונה... (זה לא באתר של ערוץ הכנסת, זה דרך הפורטלים של הוועדות) עידו • שיחה 10:59, 27 במאי 2011 (IDT)

תודה! ‏עמיחי • שיחה 14:00, 27 במאי 2011 (IDT)

הבחירות לנשיאות ישראל

הי, יש לך אולי מה להוסיף? אביעדוס • שיחה כ"ג באייר ה'תשע"א, 22:52, 26 במאי 2011 (IDT)

הוספתי, ואפילו מצאתי בהזדמנות זו טעות בחוק יסוד: נשיא המדינה. עידו • שיחה 23:14, 26 במאי 2011 (IDT)

פעמיים כי טוב. אביעדוס • שיחה כ"ג באייר ה'תשע"א, 23:32, 26 במאי 2011 (IDT)

ואני מצאתי טעות בכיתוב לתמונה המופיעה בערך. ‏עמיחי • שיחה 01:03, 27 במאי 2011 (IDT)

אבי עמירם

הוא עומד בקריטריונים לעורכי דין? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא שמעתי עליו מעולם, ובבדיקה אקראית של כמה מפסקי הדין שנטען שהוא ייצג בהם, שמו כלל לא נזכר. עידו • שיחה 09:40, 28 במאי 2011 (IDT)

משתמש:בית ירח

אין טעם לנהל איתו דו-שיח. זה טרול. ראה משתמש:הבל. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:17, 28 במאי 2011 (IDT)

צודק. עידו • שיחה 12:18, 28 במאי 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: יער וחורש

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא יער וחורש. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 18:56, 28 במאי 2011 (IDT)

אלברו אוברגון

היי, מה נשמע?
יש סיכוי שתוכל להרחיב מעט? תודה רבה ואחר צהריים טובים, יניב • שיחה • 16:45, 29 במאי 2011 (IDT)

נראה מה אפשר לעשות. עידו • שיחה 19:35, 29 במאי 2011 (IDT)

הרחבתי קצת, עושה רושם שמדובר בדמות מרתקת שיש עוד הרבה מה לכתוב עליה. עידו • שיחה 21:52, 29 במאי 2011 (IDT)

המון המון תודה! נו, ידעתי למי לפנות, ועוד בלי שום בירוקרטיה... ;) אגב, האם "אלווארו" אכן עדיף? התעתיק "אלברו" הופיע למשל בוויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם "לאס קאסס". לילה טוב ושוב תודה רבה רבה, יניב • שיחה • 21:58, 29 במאי 2011 (IDT)

ככה מתועתקים האלווארואים האחרים שיש לנו, אלווארו אוריבה ואלווארו קולום. עידו • שיחה 22:00, 29 במאי 2011 (IDT)

אני חושב ש"אלברו" או "אלבארו" לא פחות נפוץ. מצאתי כמה כדורגלנים בשם הזה ומגלה ארצות אחד בשם "אלברו דה מנדניה"', אבל אני מניח ששני נשיאים מנצחים שני כדורגלנים ומגלה ארצות. יש צורך באחידות לדעתך? יניב • שיחה • 22:08, 29 במאי 2011 (IDT)

אולי כדאי לשאול בייעוץ לשוני. לגבי אוברגון עצמו בגוגל יש יותר מופעים לאלווארו, אבל לא באופן מובהק (יש מעט מאוד מופעים באופן כללי). עידו • שיחה 07:38, 30 במאי 2011 (IDT)

תודה רבה. בוקר טוב, יניב • שיחה • 10:39, 30 במאי 2011 (IDT)

קישורים לאנציקלופדיה ynet

שלום עידו, רציתי להתייעץ איתך בנושא הנ"ל; אין לי שום רצון לראות קישורים טובים שהוספתי משוחזרים בשישים השניות לאחר עריכתי בנימוק "לא מוסיף"; למעשה, אני לא חושב שצריכים לבוא שחזורים כאלו בכלל (אולי חוץ במקרה של אמריקה, שם הקצרמר של ynet באמת היה דל ועלוב). מה עמדתך בנושא? האם תחל מלחמת עולם על כל קישור וקישור? כי לי אין כוח לזה... מה אתה מייעץ לי לעשות? עוד אחד - שיחה 20:12, 31 במאי 2011 (IDT)

מה שחשוב זה לקרוא את מה שכתוב בערכים ב-ynet ולבדוק שבאמת יש להם תרומה או ערך מוסף. ברור שזאת שאלה סובייקטיבית, ותמיד ייתכנו חילוקי דעות, אבל יש מקרים שהם ברורים לגמרי לכאן או לכאן. אני לא יודע להגיד אם תחל מלחמת עולם על כל קישור וקישור, גם אני מופתע לעתים על איזה שטויות בוחרים לצאת כאן למלחמות. עידו • שיחה 20:21, 31 במאי 2011 (IDT)

עברתי על עוד 13 ערכים. החזרתי את הקישורים גם בג'ון פיצג'רלד קנדי, יצחק רבין, שרה אהרונסון ודורותי קרופוט הודג'קין. ייתכן שאפשר גם בבעת', ניל"י, אהרן אהרונסון ומדריד, אין לי דעה נחרצת. עידו • שיחה 20:59, 1 ביוני 2011 (IDT)

קים קולינס

זה נכון שהתוצאה שלו היא ה-11. אבל הוא סיים במקום חמישי בשלב חצי הגמר עם תוצאה פחות טובה מזו של החמישי במקצה המקביל ולכן הוא מדורג במקום העשירי. בשלב חצי הגמר, המיקום הוא החשוב ולא התוצאה.

לדוגמא: הוא מסיים רביעי עם התוצאה ה-12 בטיבה (כל האצנים מהמקצה השני מהירים ממנו). הוא זה שיעלה לשלב הגמר וידורג בין שמונה המקומות הראשונים תלוי במיקום בגמר ולא קשור לזמן שירוץ. אתה יכול לראות את הדירוג כאן. [1]

בשלבים המוקדמים או בשלב חצי גמר עם שלושה מיקצים למשל, יש עולים בטוחים לפי המיקום במקצה וכל היתר לפי תוצאה אז אתה מאוד צודק והדירוג יהיה לפי תוצאה. BAswim - שיחה 14:24, 4 ביוני 2011 (IDT)

הטבלה בויקי באנגלית טיפשית ומבלבלת Athletics at the 2000 Summer Olympics – Men's 200 metres. למשל: Marcin Urbas מפולין קבע את התוצאה ה-13 ברבע הגמר אך לא עלה לשלב חצי הגמר ולכן הוא לא מדורג 13 כמו שכתוב אלא 17. ―BAswim (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה היה משנה משהו אם זה היה משפיע על העלייה שלו, כמו אצל אותו אורבס. במקרה כזה נכון היה לכתוב שהשיג את התוצאה ה-13 בטיבה, אך לא העפיל לשלב חצי הגמר מאחר שסיים במקום החמישי במקצה שלו. מאחר שזה לא השפיע על העלייה שלו, נכון לומר שסיים במקום ה-11. התוצאה שלו היא ה-11 בטיבה. אפשר לשנות את הניסוח ולכתוב שלא הצליח להעפיל לשלב הגמר, מאחר שסיים במקום החמישי במקצה שלו, בתוצאה ה-11 בטיבה. עידו • שיחה 17:54, 4 ביוני 2011 (IDT)

בתחרויות אתלטיקה התוצאות אינן מרכיב בהשוואה בין המקצים כי התנאים אינם זהים: רוח, זינוק, מתחרים וכו', לכן המיקום הוא הוא הרלוונטי. התוצאות של האתלטים הם כלי השוואה לגבי היכולת במיקצה עצמו. בסופה של כל תחרות יש דירוג שאותו יש לציין. אם יש תוצאה מעניינת איכותית או גרועה צריך להוסיף מידע זה. BAswim - שיחה 19:00, 4 ביוני 2011 (IDT)

הסרתי את אזכור מיקומו הכללי, והשארתי את עניין המקום החמישי. עידו • שיחה 19:14, 4 ביוני 2011 (IDT)

מקובל. יפה עשית. BAswim - שיחה 19:30, 4 ביוני 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: חמוץ-מתוק

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא חמוץ-מתוק. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 18:34, 4 ביוני 2011 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:אם תרצו3#שבירה (פתיחת ההצבעה)

שלום. אבקש את חוות דעתך כבירוקרט בסוגיה שעל הפרק. האם יש מניעה לפתוח מחר את ההצבעה? אם כן, מה עוד צריך להעשות על מנת לפתוח את ההצבעה? בתודה, אורי • שיחה 19:52, 5 ביוני 2011 (IDT)

עניתי. עידו • שיחה 20:14, 5 ביוני 2011 (IDT)

תודה. אורי • שיחה 20:22, 5 ביוני 2011 (IDT)

אשמח אם תתייחס גם לדברים שאני כתבתי שם. האם אני אכן כה נאיבי כפי שאורי חושב? אולי בכל זאת אפשר לנסות לפעול בדרך קצת שונה מזו בה פעלנו עד היום ובמקום לדון כה רבות על ערך כזה או אחר, ננסה לדון או לקבוע מדיניות כתיבה ועריכה אחידה לגבי קבוצת ערכים דומים בעלי אותו מכנה משותף וכך נוכל לצמצם מחלוקות ולעודד שיתוף פעולה? בתודה מראש ובברכה. ALC • ד' בסיוון ה'תשע"א • 04:10, 6 ביוני 2011 (IDT)

מבלי להתייחס למחלוקת הספציפית, אני, ככלל, לא מחבב במיוחד את כל הקווים המנחים וכללי המדיניות למיניהם, ומעדיף הפעלת שיקול דעת בכל מקרה לגופו. כללים לעולם לא יצליחו לכסות את כל המקרים, והם נוטים גם לרדד את הדיון - במקום לדון האם עניין פלוני נכון בערך אלמוני, דנים אם אותו עניין כן או לא תואם את המדיניות. עידו • שיחה 21:54, 6 ביוני 2011 (IDT)

מה שהתכוונתי להגיד, זה שכדאי לשקול שינוי כלשהו, שבמסגרתו יתנהל דף שיחה אחד למספר ערכים דומים - למניעת כפילויות וטענות להטיות כמו למה שם נכתב ופה לא. בברכה. ALC • ה' בסיוון ה'תשע"א • 22:10, 6 ביוני 2011 (IDT)

את זה תמיד אפשר לעשות, כמו שלפעמים מקיימים דיון חשיבות משותף לכמה ערכים. עידו • שיחה 22:32, 6 ביוני 2011 (IDT)

קריית הלאום

אני מתנגד לאחד את הערך עם הערך קריית הממשלה. בגלל שזהו שם כוללני מדיי עבור מקום שהוא רק של משרדי הממשלה. אני חושב שיש לך טעות, קריית הממשלה היא רק חלק קטן של קריית הלאום שנימצאת בבנייה כבר יותר מ-20 שנה במרכז ירושלים. פארוק - שיחה 11:17, 9 ביוני 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: תרבות רחוב

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא תרבות רחוב. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 21:59, 11 ביוני 2011 (IDT)

סמי עופר

הנני חבר וקיפדיה בעצמי ותיקנתי את ערך סמי עופר , הוספת תבנית דרגה. אם הנך מורידה יש להורידה גם מן הערך של לובה אליאב מאותה סיבה. שירות בן שנה בחיל הים בתפקיד לא ימי ולא משמעותי.

את השינויים ערכתי פעם בשמי ופעם ללא כניסה מזדהה.

הערך רשום כערך מגמתי לא אובייקטיבי.

צריך להיות קריטריון אחיד.

רק לידיעה מתוך היכרות ההסטוריה של ח"י עופר תרם להתפתחות ח"י בברכה

כאשר יש התנגדות לעמדתך, יש לדון בכך בדף השיחה של הערך, ולא לחזור על העריכה שוב ושוב. עידו • שיחה 20:21, 15 ביוני 2011 (IDT)

קטגוריה:כיכרות לאומיות

שלום עידו.

נורא רציתי לכתוב ערך על הנושא. אבל לא מצאתי נושא לכתיבה. אם לא ניראה לך שדף הקטגוריות שיצרתי צריך להיות אז לא מפריע לי שתמחק אותו. פארוק - שיחה 21:24, 15 ביוני 2011 (IDT)

אוקיי. אם יימצאו בעתיד סימוכין לקיומו של המונח ולהכללתם של ערכים כאלה או אחרים, אפשר יהיה ליצור אותה מחדש. כרגע אין כאלה. עידו • שיחה 00:18, 17 ביוני 2011 (IDT)

בסדר. כמו שאמר אחד הכותבים בדף השיחה "המונח קיים - רק שלא כתוב עליו הרבה". פארוק - שיחה 01:27, 17 ביוני 2011 (IDT)

המקבץ השבועי: לבן

שבוע טוב, לידיעתך בשבוע הקרוב יתקיים המקבץ השבועי בנושא לבן. שבוע טוב, ערן בוט - שיחה 23:12, 18 ביוני 2011 (IDT)