שיחת משתמש:מאירי .ל.

שלום מאירי .ל., וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!

כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:

לפנות לַמדריך המלא למתחילים.
להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך.
לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.

לסיוע נוסף
	דפי עזרה
	קבלת ייעוץ
	עקרונות וקווים מנחים
	כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏DGtal‏ 14:31, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הערה חשובה: ויקיפדיה היא בראש ובראשונה אנציקלופדיה ולא אתר קישורים. להוסיף קישור מידי פעם זה בסדר, אבל לא כשמוסיפים באופן סיטונאי. ‏DGtal‏ 14:31, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

א. הקישורים הם להרחבת הידע בנושא של הערך ולא "סתם זרוקים" ברחבי האתר.

ב. בנתיים אני יכול לתרום לויקיפדיה בעיקר בדרך הזו, אם אוכל לתרום בעוד דרכים, אעשה זאת בשמחה.

ג. כמובן שאת רוב עבודתי ותרומתי אני עושה באתר ישיבה, אבל ברור לי שהתמעת קישורים עוזרת מאוד גם לויקיפדיה והמציאות מוכיחה זאת שהרי נכנסים לקישורים אלו כמות מכובדת של אנשים.

אשמח להערות, מאירי .ל. - שיחה 16:28, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני חושב שאנחנו לא אמורים לקשר לאתר ישיבה. פלפול תלמודי בייחס לדמות תנאית או אמוראית (החף מכל זיקה היסטורית) אינו מאמר שיש לקשר אליו, מה גם שהרצאות תורניות יש לאלפים ולרבבות. הסרתי חלק מהקישורים, ואבקשך להפסיק מהוספה סיטונאית בטרם תקבל חוות דעת מאחרים כאן שהתוספת ראויה. ‏Rex‏ • שיחה 07:09, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

דבר ראשון, כבקשתך, אני אפסיק להוסיף קישורים בדרך זו (הביטוי: "הוספה סיטונאית", מוגזם לדעתי),

ב. איזה חוות דעת אני צריך לקבל?, ממי? ואיפה?

ג. לא הבנתי את תחילת דבריך, לכן אשמח אם תסביר אותם שוב בעברית יותר פשוטה.

מאירי .ל. - שיחה 15:22, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

א. קבל נא את התנצלותי על השימוש במילה המוגזמת מה (חוות דעת - ממשתמשים אחרים, ותיקים, שיש להם רקע תורני; תחילת דברי: התכנים באתר ישיבה אינם תורמים לדברים הנידונים בערך עצמו, אלא הם הגות תורנית גרידא) . ב. ערכי התנאים והאמוראים זקוקים לויקיפדים חשובים. אשמח להדריך אותך ולהיות לך לעזר אם עיתותיך בידיך. כל מה שנדרש הוא לפנות למספר חיבורים בנושא הניתנים לצפייה באינטרנט - ולעדכן על פיהם את הערכים הרלוונטיים (לבדוק שאין סתירות, להוסיף מראי מקומות, ולציין נושאים שלא הוזכרו וכדומה). ציין נא אם נראה הדבר בעיניך. ‏Rex‏ • שיחה 21:01, 14 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

תודה על תגובתך המהירה, (אתה לא צריך להתנצל, אם משהו צריך להתנצל פה - זה אני), אני לא רואה את התוכן שבאתר ישיבה כ"הגות תורנית גרידא", אלא כתחקיר מעמיק ביחס לערך עצמו (ושוב אני מדגיש שאני לא סתם "זורק" קישורים - אלא שם אותם במקומות המתאימים לדעתי, כמובן שאפשר לחלוק על דעתי), לגבי עריכת ערכים אני מסכים אתך ולשם הגילוי הנאות אומר שאני מפעיל מערכת בויקישיבה ומכיר את מערכת הויקי, אך לפי דבריך איני מבין מה הטעם של הפסקאות "ראו גם" ו"קישורים חיצוניים" בערך?

לגבי החוות דעת, מה לעשות? א) לפתוח דיון במזנון? ב)לפנות לאנשים (אם כן, למי?) ג)סתם לחכות? (לא כ"כ רלוונטי מבחנתי).

תודה רבה על תמיכתך. שבת שלום!

מאירי .ל. - שיחה 13:46, 15 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לצערי אני מחכה יותר מדי זמן לתגובה הולמת ואני רוצה לחזור ולהוסיף קישורים בזמן הקרוב, אנא מכם הסבירו לי מה מתאים ומה לא כדי שלא אעשה שגיאות, בתודה מראש, מאירי .ל. - שיחה 19:18, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אנקוט דוגמה: המאמר הזה הוא הגות מדרשית, וכך גם המאמר הזה. שניהם מסתמכים על ההנחה שישנו רובד נסתר בדברי חז"ל, ושניהם מתיימרים להציע את אותו רובד. אני מניח שמבחינה תורנית, וייתכן שאף מבחינה ספרותית - שני מאמרים אלו הם מאמרים מצויינים, אולם אין בהם ערך אנציקלופדי (למעט, אם באופן תאורטי בלבד, היה לנו ערך מיוחד שהיה מוקדש לאותו קטע מדרש רלוונטי, או אז היה מתאים וראוי להציע ניתוח ספרותי-תורני של המדרש). ‏Rex‏ • שיחה 19:32, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אתה יכול להציע בדף השיחה. על פי רוב, אין טעם לקשר אל דבר תורה שאיננו מחקר היסטורי העומד בקריטריונים של מחקר; מטרתם של דברי תורה היא מוסר השכל. "מרד בר כוכבא ביחס למצב הרוחני" הוא דוגמא לדבר שאין מקום לקשר אליו. קישורים חיצוניים צריכים להוסיף מידע מהותי (ואכן ישנם ערכים רבים בהם קישור מוגזם למקורות שאינם כאלה. במקרה שלך פשוט קל יותר לזהות את זה). אני מתקשה לחשוב על הקשר שבו יש טעם לקשר לדבר תורה, בשל מטרתו שבבסיסה איננה מה שנקרא כאן "אנציקלופדית" (אני משקף את דעתי האישית ולא בהכרח את סיבותיהם של הכותבים האחרים בדף זה). אלעזר - שיחה 19:36, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

ל‏Rex‏ ואלעזר: אני מסכים עם הערותכם, למרות שנראה לי שערך כמו "בר כוכבא" שרוב ככל המידע אנציקלופדי עליו לקוח ממקורות תורניים ראוי שהתייחסו אליו גם בדרך תורנית ,אבל אני במודה בטעותי ומסכים שגישה זו אינה מתאימה בויקיפדיה.

לכן אשמח אם תאירו את עיניי ותסבירו לי:

א) למה מיועדים הפסקאות "ראו גם" ו"קישורים חיצוניים" בערך?(מה ניתן להכניס בהם? ומה "המרחק" המקסימלי של הקישור מהערך?)

ב) מה הבעיה שהתרום לויקיפדיה רק בקישורים חיצוניים (שכמובן מתאימים לערך)?

שבוע טוב! בתודה מראש,מאירי .ל. - שיחה 20:28, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

ראו גם - למאמרים קשורים מתוך ויקיפדיה (מהערל מרד בר כוכבא למשל להפנות לערך בבתא), קישורים חיצוניים - למאמרים, כתבות וכדומה המרחיבים על תוכן הערך (מאמרים מאתר דעת למשל, או מט"ח, או כתבות רלוונטיות). ‏Rex‏ • שיחה 20:51, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה