שיחת משתמש:יעקב יצחק אברהם
הוספת נושאאליהו אליעזר דסלר (השני)[עריכת קוד מקור]
הערך נמחק משום שכך הוחלט בהצבעת מחיקה. אם אתה מעוניין להשיב אותו - נסה לפתוח דיון בשיחה:אליהו אליעזר דסלר (השני). התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 08:48, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
שלום יעקב יצחק אברהם,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ישיבת פוניבז'" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 11:57, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
שלום יעקב יצחק אברהם,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "גרשון אדלשטיין" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
|
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש • שיחה 11:59, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- תוספת: לפי וק:קישורי חיצוניים אין להוסיף "כתבות יח"צ מובהקות, או כל קישור אחר שיש חשש בסבירות גבוהה שמטרתו אינה לספק תוכן אובייקטיבי, אלא בראש ובראשונה לקדם אינטרס אחר". דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:01, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- המשפט המטופש שלך שרק בגלל השם אתה אומר שצריך לבטל את העריכה שלי - מביאה לכך שבוודאות צריך לפסול את העריכה שלך! יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:06, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- הגדרת טענתו של משתמש כמטופשת היא עבירה על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ואתה עלול להיחסם על כך. בכל מקרה אין לקשר לאתרי פרסומת. דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:08, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני חושב שהתשובה שלך שרק בגלל השם לי זה סיבה לפסול את העריכה - היא זאת שגורמת לזה שיהיה סיבה לחסום אותך... יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:09, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- מישהו דיבר על השם שלך? דיברתי על שם הסרטון, שהוא מוטה לצד אחד. מתנצל על אי ההבנה. דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:11, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- הא, והקישורית השניה עם סרטונים מישיבת פוניבז'? יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:12, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- כשביטלתי את העריכה זה ביטל את זה יחד. דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:16, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- הא, והקישורית השניה עם סרטונים מישיבת פוניבז'? יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:12, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- מישהו דיבר על השם שלך? דיברתי על שם הסרטון, שהוא מוטה לצד אחד. מתנצל על אי ההבנה. דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:11, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני חושב שהתשובה שלך שרק בגלל השם לי זה סיבה לפסול את העריכה - היא זאת שגורמת לזה שיהיה סיבה לחסום אותך... יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:09, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- הגדרת טענתו של משתמש כמטופשת היא עבירה על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ואתה עלול להיחסם על כך. בכל מקרה אין לקשר לאתרי פרסומת. דרדק • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 12:08, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- המשפט המטופש שלך שרק בגלל השם אתה אומר שצריך לבטל את העריכה שלי - מביאה לכך שבוודאות צריך לפסול את העריכה שלך! יעקב יצחק אברהם - שיחה 12:06, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
סליחה על המילים הבוטות, אבל עלי לומר בצער שאתה מזיק. אין לי ספק שמתוך כוונה טובה ורצון להועיל, אבל משהו חסר. אולי קצת צניעות, אולי נכונות ללמוד, ואולי סבלנות. ראה למשל את עריכתך זו. נכון שהקישור שגוי, אבל זה לא תירוץ טוב מספיק לביטול עריכה שמישהו טרח ועשה ברגל קלה ובזלזול. חיפוש קצר מוצא את הדף הנכון ([1]). אין עליך חובה לתקן את הערת השוליים כך שתצביע למקום הנכון, אך אם אינך מעוניין לעשות את המאמץ, לפחות עזוב את ההערה בשקט ואל תמחק אותה - מישהו אחר יבוא מחר או עוד שנתיים ויתקן. אלו טעויות נסלחות של עורך מתחיל, אבל מצופה מהעורך המתחיל, כאשר מישהו מתקן טעות שעשה, להודות למתקן ולבקש עצה איך להימנע מטעויות דומות להבא, בעוד שנראה כאילו אתה נוקט בדרך הפוכה - מתעקש על הטעויות, מתווכח, ועומד על דעתך במקום לנסות ללמוד. גמר חתימה טובה וחגים שמחים - קיפודנחש 20:12, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
הטיות בערך על ישיבת פוניבז'[עריכת קוד מקור]
יקירי שלום, אני לא מתווכח איתך כי אני לא בקי במתרחש בפוניבז' היום. אבל השקעתי שעות רבות מאוד בכתיבת פרק ההיסטוריה ובהבאת הערך למצבו הנוכחי (נכון לשעת עריכתי אז) הטוב יחסית, וחבל לי לראות אותו מתדרדר כך. אם אתה מעורב אישית בישיבה, אבקש ממך לעזוב את הערך, או להציע לאחרים את הידוע לך כדי שיחשבו כיצד לכתוב אותו בצורה מכובדת ולא מוטה. באופן כללי עדכונים בזמן אמת שה"מקור" שלהם הם אתרי הנייעס החרדיים שמקבלים את הכתבות שלהם as is מפעילי השטח של הצדדים, הם חסרי טעם בצורה קיצונית, ובאופן קבוע כעבור כמה שנים הם נתפסים כמגוחכים. יש לישיבה מעמד מספיק מכובד גם בלי עדכונים שוטפים על כל בחור שזורק לבן או אברך שנהיה ר"מ. שבת שלום. ביקורת - שיחה 15:24, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- הלו, הכל בסדר, ר"מ בישיבת פוניבז' הוא הרבה יותר דרמה מאשר "אברך שנהיה ר"מ".... יעקב יצחק אברהם - שיחה 20:15, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
- ראה את זה כאזהרה. אני לא מכיר את החומר מספיק, אבל אני מספיק מכיר את ויקיפדיה כדי להבין שמשהו מוטה עם העריכות שלך. "מצב השליטה במבנים" יכול לנבוע מאלימות ואינו מהווה סממן לכלום. אתה יכול לדון בדף השיחה שם ולהציע את המקורות כדי שמי שכן מבינים יוכלו להשתתף בדיון. כרגע אתה מטה את הערך, ועוד קודם לכן - ממלא אותו בדברים חסרי ערך. חדל מכך. ביקורת - שיחה 21:53, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
- הלו, זה מצב השליטה מזה כ15 שנה, זה המציאות! רוב מה שכתוב שם בנוגע למצב השליטה שם הם לא ממני, אני הוספתי רק חלק מהמבנים שלא היה כתוב שם כלום, זה כלל לא משנה איך זה הגיע לכך, כך היא המציאות, וגם אם זה כואב למישהו בעינים זה לא משנה.
- שום דבר שם לא עם דברים "חסרי ערך", כבר הסברתי לך שר"מ בישיבת פוניבז' הוא הרבה יותר דרמה מאשר "אברך שנהיה ר"מ".... יעקב יצחק אברהם - שיחה 21:58, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
- וד"א, הנה, https://www.kikar.co.il/249158.html
- קצת הסבר מי שולט איפה.... יעקב יצחק אברהם - שיחה 22:02, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
- תודה. אבל אין לי צורך ב"הסברים" הללו. אני מכיר את הציבור החרדי היטב. מה שאני כן מכיר טוב יותר הוא ויקיפדיה וכתיבה אנציקלופדית נטולת פניות, ואני מזהה היטב פעילות מגמתית של הטיית ערכים ולא פחות חמור ממנה - סטייה מהקו האנציקלופדי לקו של אתרי חדשות. ברוך ה' יש המון אתרי חדשות חרדים, הפסקתי לספור אבל בערך כל חודש צץ אחד חדש כזה, אבל אנציקלופדיה איכותית מקוונת יש רק אחת והיא מדאי חשובה מכדי לכלול בה "מצב שליטה" מפורט ביחס לכל מבנה בקמפוס של ישיבה, חשובה ככל שתהיה. די בעצם הפירוט על המבנים וההיסטוריה שלהם. גם פירוט של בעלות בטאבו לכל מבנה בנפרד היה מוגזם ולא אנציקלופדי בעיניי, וודאי שלא "שליטה בפועל" שהיא תיאור של השתלטות (באמצעים שלא פורטו וטוב שכך) ואין לה שום משמעות, לא משפטית וודאי לא אנציקלופדית. ביקורת - שיחה 16:15, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
- נו נו... מה אפשר לעשות? זה המצב בישיבה, תוכל שלאול כל בני ברקי וכל בחור בישיבה.
- אבל אני רק לא מבין דבר אחד, למה לגבי היכל הישיבה והבורר דוד חשין אתה בעצמך(!) מסתמך על אתרי חדשות חרדיים?
- סלח לי, אני לא יודע מי אתה, אבל אתה נשמע מוטה במובהק לצד אחד, כשאתה כותב רק דברים שנוח לך, דברים שהם נגד הצד של הרב מרקוביץ... יעקב יצחק אברהם - שיחה 19:59, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
- לא הסתמכתי על אתרי חדשות אלא על פסק הדין של בית המשפט. אני מתנזר זה זמן רב מאתרי החדשות החרדיים, שאין בהם לטעמי לא חדשות ולא חרדים. ביקורת - שיחה 15:13, 22 באוקטובר 2021 (IDT)
- סליחה שאני אומר לך - אבל אתה פשוט שקרן!
- אתה הבאת כמקור לשופט דוד חשין את אתר חרדים 10. אל תגיד אח"כ "אני מתנזר זה זמן רב מאתרי החדשות החרדיים, שאין בהם לטעמי לא חדשות ולא חרדים"... יעקב יצחק אברהם - שיחה 21:57, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- ולגופו של עניין, אתרי החדשות הם רק מקום נוסף שזה כתוב. אני מבין שזה כנראה כואב לך... אבל זה המציאות בישיבת פוניבז' - פלג המחבלים שולטים על מרבית בנייני הישיבה!!! יעקב יצחק אברהם - שיחה 21:58, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- אני לא אגרר לסגנון הזה (כל מה שהבאתי מגובה בפסק הדין, מטעמי נוחות קישרתי לאתר ההוא). האזהרה שלי בקשר להטיית מרחב הערכים במקומה עומדת. וכך גם לגבי סגנון אנציקלופדי. ביקורת - שיחה 22:13, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- שמת לב שאתה לא עונה עניינית? יעקב יצחק אברהם - שיחה 22:15, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- כל מה שאני כתבתי מגובה במציאות!!! יעקב יצחק אברהם - שיחה 22:21, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- אני לא אגרר לסגנון הזה (כל מה שהבאתי מגובה בפסק הדין, מטעמי נוחות קישרתי לאתר ההוא). האזהרה שלי בקשר להטיית מרחב הערכים במקומה עומדת. וכך גם לגבי סגנון אנציקלופדי. ביקורת - שיחה 22:13, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
- לא הסתמכתי על אתרי חדשות אלא על פסק הדין של בית המשפט. אני מתנזר זה זמן רב מאתרי החדשות החרדיים, שאין בהם לטעמי לא חדשות ולא חרדים. ביקורת - שיחה 15:13, 22 באוקטובר 2021 (IDT)
- תודה. אבל אין לי צורך ב"הסברים" הללו. אני מכיר את הציבור החרדי היטב. מה שאני כן מכיר טוב יותר הוא ויקיפדיה וכתיבה אנציקלופדית נטולת פניות, ואני מזהה היטב פעילות מגמתית של הטיית ערכים ולא פחות חמור ממנה - סטייה מהקו האנציקלופדי לקו של אתרי חדשות. ברוך ה' יש המון אתרי חדשות חרדים, הפסקתי לספור אבל בערך כל חודש צץ אחד חדש כזה, אבל אנציקלופדיה איכותית מקוונת יש רק אחת והיא מדאי חשובה מכדי לכלול בה "מצב שליטה" מפורט ביחס לכל מבנה בקמפוס של ישיבה, חשובה ככל שתהיה. די בעצם הפירוט על המבנים וההיסטוריה שלהם. גם פירוט של בעלות בטאבו לכל מבנה בנפרד היה מוגזם ולא אנציקלופדי בעיניי, וודאי שלא "שליטה בפועל" שהיא תיאור של השתלטות (באמצעים שלא פורטו וטוב שכך) ואין לה שום משמעות, לא משפטית וודאי לא אנציקלופדית. ביקורת - שיחה 16:15, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
- ראה את זה כאזהרה. אני לא מכיר את החומר מספיק, אבל אני מספיק מכיר את ויקיפדיה כדי להבין שמשהו מוטה עם העריכות שלך. "מצב השליטה במבנים" יכול לנבוע מאלימות ואינו מהווה סממן לכלום. אתה יכול לדון בדף השיחה שם ולהציע את המקורות כדי שמי שכן מבינים יוכלו להשתתף בדיון. כרגע אתה מטה את הערך, ועוד קודם לכן - ממלא אותו בדברים חסרי ערך. חדל מכך. ביקורת - שיחה 21:53, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
אזהרה[עריכת קוד מקור]
 |
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "שמואל מרקוביץ". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. |
- אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
- אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
- אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:שמואל מרקוביץ.
המאו"ר - שיחה 21:34, 17 באפריל 2022 (IDT)
אני לא שמתי לב להערה שלך, וביטלתי את העריכה שעשית לי בדף שמואל מרקוביץ, לאחר מכן ביטלתי בחזרה את מה שעשיתי. סליחה, ואשתדל לשים לב יותר להודעות ששולחים לי. יעקב יצחק אברהם - שיחה 11:33, 30 בנובמבר 2022 (IST)