שיחת משתמש:חיזוק/ארכיון 1

העתקה

שלום, הערך ישראל קצובר שערכת נחשד כמפר זכויות יוצרים, שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. על פי מדיניות האתר אין להעתיק תוכן המופיע במקורות אחרים ולהעלותו לוויקיפדיה, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. נראה שמקור הטקסט נמצא לא צורף מקור – חובה להכניס מקור . אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.

המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומרים מקוריים משלך הוא מוזמן ומבורך.

תודה,הידרו - שיחה 12:00, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מכיר את הכתב אישית, ותיכף אפנה אליו לקבלת רשות. תודה על תשומת הלב. --חיזוק - שיחה 12:05, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

הכתב הוא שמעון מירוני מאתר בחדרי חרדים. קיבלתי ממנו אישור במייל להעתיק לאתר את הביוגרפיה שהוא כתב על קצובר. אם אתה מעוניין אתה יכול להחזירו לויקיפדיה. --חיזוק - שיחה 15:17, 14 בינואר 2009 (IST)

המבשר

אבקשך להוסיף מקורות לערך, במיוחד לחלקים בו שאינם מחמיאים (בלשון המעטה) כלפי גופים מסויימים. כמו כן, אבקשך להשמיט את המשפט הטוען ש"העיתון עומד בסטנדרטים גבוהים". הסיבה הטכנית היא שזה דבר שאי אפשר לשפוט על פי גליון בודד, אלא רק לאורך זמן. הסיבה המהותית היא ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית, שלפיה אין "לחלק ציונים" אלא רק לציין עובדות. חוצמזה, יישר כח על ערך מעניין וטרי. ‏DGtal‏ 14:46, 14 בינואר 2009 (IST)

הוספתי לבקשתך את הקישור מynet וכן שיניתי את הנוסח כבקשתך. תודה על ההערות וההארות. --חיזוק - שיחה 15:18, 14 בינואר 2009 (IST)

הוספת קישור דמוכח לטענה נגד גור, אך הקישור בין פעילות גור לעיתון לא מופיע שם, כך שבינתיים העיקר חסר מן הספר. בברכה, ‏DGtal‏ 15:22, 14 בינואר 2009 (IST)

אני יוסיף גם קישור בענין הזה. --חיזוק - שיחה 15:43, 14 בינואר 2009 (IST)

ראה שיחה:המבשר. ‏DGtal‏ 15:52, 14 בינואר 2009 (IST)

משום מה זה מאוד מריח לי שהבקשה למחיקה זה לא משהו תמים, אלא יותר מסיבה פוליטית... מה אתה אומר על זה?--חיזוק - שיחה 16:02, 14 בינואר 2009 (IST)

המבשר 2

שלום חיזוק/ארכיון 1,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:23, 14 בינואר 2009 (IST)

המבשר 3

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:41, 14 בינואר 2009 (IST)

המבשר 4

1. תודה על כתיבת הערך. עם זאת, נאלצתי להעביר אותו למרחב המשתמש שלך: משתמש:חיזוק/המבשר, כי לא נראה לי הגיוני שיהיה ערך בוויקיפדיה על עיתון שיצא בפעם הראשונה רק היום. בהמשך נראה אם העיתון יעבור את סף החשיבות הנחוץ לערך בוויקיפדיה.
2. אנא הימנע מכניסה למלחמות עריכה ומתקצירי עריכה גסי-רוח. המשך התנהגות כזו תוביל לחסימתך.

תודה, ברק שושני - שיחה 16:54, 14 בינואר 2009 (IST)

אין לי אלא לחזק את דברי קודמי, ובפרט את סעיף 2 המבוסס על "דרך ארץ קדמה לתורה". לעניין השערתך שהדבר קשור לפוליטיקה, אין לי אלא להפיג את חששותיך בנושא: אין כאן חשש פוליטיק והכל לשם שמיים ממש. ‏DGtal‏ 17:03, 14 בינואר 2009 (IST)

עם כל הכבוד להמבשר, אי אפשר לתת לו את התואר "עיתון בולט", גם אם יש באמת אלפי מנויים. טענה כזו מחייבת פרספקטיבה של זמן, בטח יותר משבועות בודדים, זמן שבמהלכו העיתון (אולי) יפרח, יציג סקופים בקנה מידה ארצי, יבנה מוניטין וכו'. בחודשים הקרובים, לפחות, טענות כאלו לא במקום. ‏DGtal‏ 21:44, 26 בינואר 2009 (IST)

ריקון דף השיחה שלך

לא נהוג לרוקן את דף שיחתך, ראה ויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף השיחה?. בברכה, נטע - שיחה 12:45, 28 בינואר 2009 (IST)

לא ראיתי בקישור המצויין כל מניעה לעשות זאת. דף השיחה שלי לא צריך להיות במה לאנשים שרואים בחומר מסויים שתרמתי, "צנינים בעיניהם" ולכן כל בעיה שיש להם הם מוזמנים לפנות לדף השיחה של הערך שעליו נסוב הענין. איני רואה כל הצדקה בהשחתת ובהשחרת הדף שלי, מלבד הנסיון ללחוץ עלי מלהרפות להעלות לויקיפדיה נושאים שיש אנשים עם אינטרסים פוליטיים שנוח להם להצניע נושאים מסויימים. --חיזוק - שיחה 12:52, 28 בינואר 2009 (IST)

פשוט תארכב את דף השיחה שלך במקום למחוק אותו. זה לא צריך להיות קשה מידיי. יורי - שיחה 12:56, 28 בינואר 2009 (IST)

אם עוד פעם אחת תמחק מדף השיחה שלך אזהרות שנכתבו לך על ידי משתמשים, תיחסם. אתה יכול לארכב את המידע אם אתה רוצה, ואתה יכול להגיב לדברים שנכתבו ולרשום מדוע לדעתך הם שגויים. ברק שושני - שיחה 12:58, 28 בינואר 2009 (IST)

לא ידעתי, כעת זה בוצע לשביעות רצונכם. נרגעתם?! --חיזוק - שיחה 13:10, 28 בינואר 2009 (IST)