שיחת משתמש:אוריה זיו

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת עדין לק"י בנושא בדיה? הייתכן?
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום אוריה זיו, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,דניאל צבי 12:50, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

ובנקודה שנייה, שחזרתי את השינוי שלך לערך טבריה, משום שהנוהל בויקיפדיה הוא שלא להזכיר תארים של אנשים אחרי המופע הראשון שלהם בערך. דניאל צבי 12:50, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אני נאלץ שלא להסכים. וראו הדיון שנערך בפרלמנט בנושא. אוריה, ברוך הבא! נריה 13:04, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
מוזר, איך לא ידעתי על זה?! טוב, אני יושב לקרוא את הדיון. דניאל צבי 13:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אז בסופו של דבר אפשר להוסף את המילה רב לפני? זה ממש חשוב (לי לפחות)... אוריה.

קראתי את ההצבעה והדיון, והתשובה היא כי ניתן, אך לא בשם הערך. דניאל צבי 15:52, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

מרן המחבר[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה אמונה על נייטרליות ודיוק. אמירה כי כולם מסכימים שהמחבר ראה מלאך פשוט איננה נכונה, כי בעוונותינו רבים אינם מאמינים במלאכים. בברכה, DGtal 22:36, 27 בנובמבר 2006 (IST)תגובה

אם ככה אז אין לדבר סוף כי בכל עניין נצטרך להוסיף הסתיגויות וכו' גם בדברים הפשוטים ביותר (חוץ ממתמטיקה אז בעצם להכל) אין חובה להאמין אבל ברגע שאתם כותבים אז אם יש ספר שבה הוא כותב משהו אז אנחנו לא מחזיקים אותו כשקרן ח"ו אתם בכלל לא מבינים מי זה!!!

מחיקה מדף המשתמש[עריכת קוד מקור]

מאוד לא רצוי להכניס מספר טלפון לאינטרנט, משום שניתן להטרידך באמצעותו, אי לכך מחקתי אותו מדף המשתמש שלך. טרול רפאים 22:52, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה

בדיה? הייתכן?[עריכת קוד מקור]

ראיתי את דברך ב שיחהיוסף קארו 22:35, 27 בנובמבר 2006 "יש פה זלזול עצום במרן ר' יוסף קארו שספרו התקבל בכל עם-ישראל!!! באיזה זכות אתם כותבים שהוא סבר שהתגלה אליו מגיד מה זה הוא סבר? יכול להיות שהוא כתב ספר שכולו בדיה מליבו? אם כך אז כל הספרים בעולם הם בחזקת שקר. נא להפסיק את העיוותים" מישהו שם מנסה להרגיע אותך בתור נציג "ניטראליות". אני רוצה להרגיע אותך בתור יהודי מאמין. ראה.אצלנו, היהודים, מוגדרים שלושה מקורות מידע (ראה רס"ג אמונות ודעות): א. מקרא( הכולל נבוא) ב. קבלה במסורת ממקור מוסמך ג. היגיון. "התגלות של מגיד" לא מוגדר ביהדות כמקור מידע אמין. אם ר' יוסף קארו טען לנבואה הרי שיש קני מידה לאמת נבוא, ואם לאו... קיצורו של דבר יהודי דתי לא מחויב להאמין לסיפור של המגיד. בדה מליבו? ראה. ר' יוסף קארו החזיק בין היותר מספר הזוהר, וזה יש רבים מאוד אשר כך מתייחסים עליו- בדיה. כך שלא נוראה, מותר לא לכלל סיפור של מגיד בשלוש עשרי עיקרים עדין לק"י - שיחה 23:09, 24 בפברואר 2008 (IST)תגובה