שיחת משתמשת:מרגלית אסתר

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום מרגלית אסתר, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:58, 16 במאי 2015 (IDT)

חתימה בדפי שיחה

שלום לך,
לידיעתך, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.
בברכת הצלחה בצעדייך הראשונים ככותבת בוויקיפדיה העברית, Ldorfman • שיחה 17:23, 6 ביוני 2015 (IDT)

תודה על קבלת הפנים :-) --מרגלית אסתר - שיחה 03:39, 7 ביוני 2015 (IDT)

פתיחת קישור בלשונית חדשה

Ldorfman ראיתי שהנושא נידון, אבל האם לדעתך יש מקום לפתוח מחדש את הסוגיה הזאת?
היום הנורמה שהשתרשה ברשת היא פתיחת קישור בלשונית חדשה ואנו מורגלים לכך.
מה גם שברירת המחדל בדפדפנים, עד כמה שידוע לי, היא לא לקפוץ אל הלשונית החדשה אלא להישאר במקום. ובכל מקרה אפשר להגדיר זאת בדפדפן.
לכן אופן הפתיחה בויקי הוא די חריג ואף מבלבל.
אעיד על עצמי שאני לא אחת טועה ופותחת קישור, עוברת ממנו לקישור אחר וסוגרת אותו, ולפתע חלון ויקי נעלם לי.
מה דעתך, יש מקום לדיון?
מרגלית אסתר - שיחה 11:05, 7 ביוני 2015 (IDT)

שלום לך,
אני סבור שיש לנו עניינים מהותיים יותר לעסוק בהם ודברים נוספים שנוכל לשפר, טרם עיסוק בנושא הזה. בכל מקרה, להבנתי מדובר בנושא שאינו קשור לוויקיפדיה העברית אלא לתשתית התוכנה בה אנו, ויתר מיזמי קרן ויקימדיה, עושים שימוש, מדיה-ויקי. משום כך, אם בקשתך בשינוי השיטה, המקום לדיון על כך הוא בפבריקטור של ויקימדיה.

הערה לפני סיום: הפרקטיקה של פניה למישהו דרך דף השיחה שלך עצמך אינה מקובלת אצלנו. אם ברצונך לקבל את חוות דעתו של כותב אחר, או להפנות את תשומת ליבו לנושא מסויים, אנא פני אליו בדף השיחה שלו. אחרת, הפנייה שלך אליו עלולה להתפספס - האדם שאת מעוניינת בחוות דעתו עלול לא להבחין בה. להשתמע, Ldorfman • שיחה 18:27, 7 ביוני 2015 (IDT)

תודה על הערותיך והארותיך. לקחתי לתשומת לבי.--מרגלית אסתר - שיחה 21:05, 7 ביוני 2015 (IDT)

חלב

שלום מרגלית,

ראשית הרשי לי בבקשה להחמיא לך על העריכות שלך. אני עוקב אחריהן ואהבתי רבות מהן. לצערי, יש בעיה עם המקור שסיפקת לכך שיש בישראל 80% אנשים שלא סובלים לקטוז. מדובר במחקר נקודתי שבדק כ-500 נבדקים. הורדתי את המאמר (יש לי גישה למאגרי מידע אוניברסיטאים) ועיינתי בו. זה לא מאמר ריוויו, זה לא משהו כללי שהוציא משרד הבריאות. המאמר אומר דבר אחד בלבד - בקבוצה שנבדקה הייתה חוסר סבילות לקטוז בשיעור מסוים. זה לא אומר הרבה על קבוצות אחרות באוכלוסיה. יתכן שאם הרכב הנבדקים היה אחר (למשל יותר יוצאי אירופה) התוצאות היו שונות. בחרתי לכתוב בדף השיחה שלך ולא בדף שיחת הערך, כפי שהיתי צריך לעשות, כי את חדשה ואולי לא היית שמה לב לתגובה מפורטת בדף שיחת הערך. מחקתי גם את הנתון של ה18% שאין לי מושג מאיפה הוא בכלל. אם רוצים להוסיף מידע כזה צריך לחפש משהו יותר מוצק ממאמר נקודתי (ריוויו או פרסום של משרד הבריאות או קופת חולים או משהו כזה). אם את רוצה, את יכולה כמובן לפתוח דיון בדף השיחה אם ההסבר שלי לא שכנע אותך. במקרה כזה ויקיפדים נוספים ישתתפו בדיון. גילגמש • שיחה 18:53, 14 ביוני 2015 (IDT)

שלום גלגמש, תודה רבה, גם אני עוקבת אחריך.

זהו מחקר סטטיסטי, מאחר שאי אפשר לבדוק את כל האוכלוסיה. כל המחקרים על שכיחות אי סבילות ללקטוז בעולם הם בהכרח סטטיסטיים.

ככזה הוא מחקר גדול וטוב, והוא מעט יוצא דופן בכך שהוא מחקר גנטי, רוב המחקרים בעולם בודקים אי סבילות בבדיקות מעבדה או, מה שאולי שכיח יותר, על פי דיווח אישי.

מאחר שרגישות ללקטוז אינה מצב שמביא לבית חולים, אין נתונים רשמיים על השכיחות שלה. בשום מדינה בעולם, אני חושבת.

המחקר בדק את הרגישות ללקטוז לפי מוצא אתני, ולכן בדק קבוצות: אשכנזים, מרוקאים, עירקים, בדואים. ואולי עוד משהו ששכחתי.

זה מחקר במימון משרד הבריאות ו... מועצת החלב שלבטח לא אוהבת את התוצאות.

בעקבות תוצאות המחקר משרד הבריאות נדרש לעשות רוויזיה בהמלצות. אבל זה ככל הנראה לא יקרה, מסיבות אחרות לגמרי.

בכל אופן הנושא עלה בתקשורת ומופיע בעיתונות.

אני מציעה פשוט לכתוב: על פי מחקר זה וזה 80% מהישראלים רגישים ללקטוז. מה דעתך?--מרגלית אסתר - שיחה 19:07, 14 ביוני 2015 (IDT)

לשאלתך האם אין נתונים רשמיים של משרד הבריאות: אין, מאחר שזה לא מצב שמביא לאשפוז. אדם פשוט חי איתו, לפעמים בכלל לא מודע לו. מרגלית אסתר - שיחה 19:08, 14 ביוני 2015 (IDT)

בוקר טוב מרגלית,

לאחר שפנינו לדף שיחה (כפי שהיה ראוי לעשות) ונמצאה פשרה טובה, תיקנתי את הערך בהתאם. באופן עקרוני, המקום הנכון לקיום הדיון הוא כמובן דף שיחת הערך. אני מקווה שהתוצאה לרוחך. אפשר להרחיב כמובן על אי סבילות ללקטוז על פי הקישורים החדשים, אבל עדיף לעשות את זה בערך רגישות ללקטוז ולא בערך חלב כדי לא להעמיס עליו. אם את מתעניינת בתזונה אולי תרצי לעזור בערך טבעונות - הוא די מקיף אבל רחוק ממצב מושלם. יש דיונים בדף שיחה. למדתי תזונה (באריאל) אבל אני לא אוהב לכתוב על הנושא ומתמקד בהיסטוריה. בכלל חסרים לנו ערכים טובים בתחום התזונה. הערך סוכר עלוב. הערך פחמימה או עמילן עלובים גם. אין כמעט ערכים סבירים על הדיאטות השונות (הרזיה, ספורט, מחלות שונות וכו'). יש רק ערך מומלץ אחד על דיאטה (דיאטה קטוגנית). רק לפני כמה חודשים העלאתי לדיון קהילתי את עניין תיקוף הנתונים התזונתיים על פי משרד החקלאות האמריקאי (לפני זה המקורות היו עלובים או לא קיימים כלל). בכל אופן, אם תתקלי בקושי כלשהו, אל תהססי בבקשה לפנות אלי בכל שאלה. כמו כן, שימי לב בבקשה שבעוד חודש יתקיים מפגש כללי בפארק הירקון. אולי תרצי להגיע. גילגמש • שיחה 07:31, 15 ביוני 2015 (IDT)

כן, שמתי לב לחוסרים האלה, גם הערך לקטוז הוא חלש. אסתכל על טבעונות. הערך חלב היה ממש לא טוב גם בתוכן וגם בנימה השיווקית שלו. הוא משתפר לאט לאט. אני אשמח מאד להיעזר בך, תודה על הנכונות ארשה לעצמי לפנות אליך חופשי. ותודה על העזרה בעריכה ב"חלב".מרגלית אסתר - שיחה 09:34, 15 ביוני 2015 (IDT)

הערך הזה הורחב, בין היתר, על ידי מישהו ממועצת החלב או משהו כזה. הוא לא הסתיר את זהותו ונתן גילוי נאות. רציתי לטפל בזה בזמנו, אבל אף פעם לא הגעתי אליו. טוב שתיקנת את זה עכשיו. גילגמש • שיחה 09:44, 15 ביוני 2015 (IDT)

אז ניסיתי לתקן פיסקה בטבעונות :-) זה הולך קשה... אחזור לזה כשאתפנה.-מרגלית אסתר - שיחה 18:39, 18 ביוני 2015 (IDT)

כן ראיתי :)

ויקיפדיה יכולה להיות מתסכלת לפעמים, אבל לאט לאט משתלבים. גילגמש • שיחה 16:33, 24 ביוני 2015 (IDT)

בדוקת עריכות אוטומטית

שלום מרגלית אסתר, כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוקת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים". עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים. כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב. מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה,--ד.אלון - שיחה 18:40, 18 ביוני 2015 (IDT)

קישור לפייסבוק בהערות שוליים

שלום,

אי אפשר לקשר לסטטוס בפייסבוק בהערות שוליים. פוסט בפייסבוק הוא פרסום זמני. הכותב יכול לערוך אותו או למחוק אותו כליל. אם זה נראה לך חשוב, אני מציע שתעשי צילום מסך ותעלי צילום מסך לשרת ואז אפשר יהיה לקשר למידע יציב שלא ניתן לשנותו. גילגמש • שיחה 18:05, 2 ביולי 2015 (IDT)

גילגמש זה נכון שאפשר לשנות או למחוק פוסטים, אבל זה נכון לגבי כל בלוג - למשל הבלוג שקישרתי אליו, וכל כתבה בעיתון - למשל הכתבה בויינט שקישרתי אליה. ולמעשה כל דבר ברשת, אתה לא חושב? אפילו אתרים ממשלתיים נעלמים, עוברים למקום אחר, נערכים.

מצד שני, יש דווקא ערך להתפתחות של התגובות על הפוסט הזה, ויש ערך לקורא גם בקישור לקבוצה עצמה כי שם הוא/היא יכולים להגדיל את היידע שלהם. והסעיף "היסטוריה" בערך מספר על השתלשלות התגלית בפייסבוק, היסטורי אי דה מייקינג, לכן הקישור מהותי.--מרגלית אסתר - שיחה 18:11, 2 ביולי 2015 (IDT)

אגב, זה לא קישור להערות שוליים אלא ל"קישורים חיצוניים". אם זה משנה את דעתך. --מרגלית אסתר - שיחה 18:14, 2 ביולי 2015 (IDT)

קישרת בגוף הערך לפוסט. זה בעייתי. נכון שהכל אפשר לשנות, אבל פוסטים בפייסבוק משתנים בתדירות גבוהה יותר מדברים אחרים. בכל אופן, את יכולה, כמובן, לפתוח דיון בדף שיחה. אני חושב שפייסבוק זאת הערת שוליים חלשה מאוד ולא היתי משתמש בה כמעט לשום דבר... גילגמש • שיחה 18:16, 2 ביולי 2015 (IDT)

קישרתי מגוף הערך לאייטם ברשימת "קישורים חיצוניים" שמקשר לפוסט בפייסבוק. (לא רציתי לקשר ל"הערות שוליים" כי אלה לא הערות שוליים).

בלי קשר האם קישור לפייס הוא חזק או חלש, במקרה הזה הוא חיוני כי מסופר על השתלשלות העניינים בפייסבוק, זה נושא הפיסקה, לכן הוא במיוחד חשוב לי.

עשינו דיון במזנון :-). אולי נחוץ דיון בפורום גדול יותר. --מרגלית אסתר - שיחה 18:22, 2 ביולי 2015 (IDT)

גילגמשאני מחכה לשמוע אם פייסתי את דעתך כדי לשחזר את העריכה. (לא אפתח דיון כי אינני יודעת איך עושים את זה. אבל כבר היה דיון... אתמול. היה שם רוב בעד קישורים מוצדקים לפייסבוק. אז תודיע לי בבקשה )--מרגלית אסתר - שיחה 18:44, 2 ביולי 2015 (IDT)

עשית כמה טעויות בעריכה שלך:

לא מקשרים בצורה כזאת בקישורים חיצוניים. הוספת הערת שוליים וקראת לה קישור חיצוני. ככה לא עושים.

הדיון במזנון היה לגבי קישורים חיצוניים ולא לגבי הערות שוליים.

דיון בדף שיחה פותחים על ידי עריכת דף השיחה, כמו כל דף אחר. גילגמש • שיחה 18:46, 2 ביולי 2015 (IDT)

אני מעדיפה לקשר ישירות מהערך ולא דרך רשימת קישורים חיצוניים, זה יותר ידידותי לקורא. זאת כוונתך? זה עדיף בעיניי--מרגלית אסתר - שיחה 18:48, 2 ביולי 2015 (IDT)

ראי לעניין זה: עזרה: הערות שוליים. גילגמש • שיחה 18:52, 2 ביולי 2015 (IDT)

גילגמש בגלל זה לא רציתי לקשר להערות שוליים, כי אלה אינן הערות שוליים. אני לא יודעת אם זה משמעותי בעיניך, אבל זה לא מקושר להערות שוליים אלא ל"קישורים חיצוניים". והדיון היה על קישורים חיצוניים.

קישרתי לשם בעזרת עוגן. תפתח בבקשה את הגירסה שלי מ-2.7.2015 לפני שעוזיאל שינה אותה (לא הצלחתי לקשר אליה). תראה איך מקושר המשפט בערך "נשיקות מי החומוס הישראליות הראשונות" ותבין את כוונתי.

אם בעקבות הדיון אתמול המסקנה היא שמותר בקישורים חיצוניים לקשר לפייסבוק, אז מה שעשיתי הוא פתרון טוב, לדעתי. אחרת המשמעות היא לשים קישור תלוש מקונטקסט ב"קישורים חיצוניים" בלי לינק מתוך הערך עצמו. וזה חבל, זה לא משפר את הערך. --מרגלית אסתר - שיחה 19:09, 2 ביולי 2015 (IDT)

ראיתי מה עשית אבל מה שעשית הוא שגוי. אי אפשר לעשות מה שעשית. לא שמים לינק מתוך הערך עצמו לפרק קישורים חיצוניים. בכל אופן, עלי ללכת. גילגמש • שיחה 19:13, 2 ביולי 2015 (IDT)

אז אשמח אם תחזור אלי אחר כך. להבנתי החברים בדיון אתמול חושבים שקישור לפייסבוק הוא ככל הקישורים האחרים ולא צריך להטיל עליו מגבלות. זה יפשט את הדברים בהרבה. יום טוב--מרגלית אסתר - שיחה 19:18, 2 ביולי 2015 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אנסה להסביר בצורה פשוטה.

1. מותר לקשר לפייסבוק בקישורים חיצוניים
2. לא מותר לקשר מתוך הערך לקישורים חיצוניים בתבנית עוגן
3. קישור מתוך הערך לדף חיצוני או לספר יעשה בעזרת הערת שוליים בלבד ולא בשום צורה מתחכמת אחרת. תבנית עוגן קיימת ומשתמשים בה לקישור לספר שמצטטים פעמים רבות בתוך הערך. בכל מקרה, גם כשיש שימוש בתבנית עוגן, הקישור הוא אך ורק דרך הערת שוליים.
4. לגופו של הקישור הספציפי - את רוצה לקשר לפוסט ספציפי של מישהו בפייסבוק. הדבר הזה פסול בעיני, אבל אינך חייבת להסתפק בדעתי. לא דובר במזנון לקישור לפוסטים, אלא רק לפרופילים. יש לך אפשרות לפתוח דיון בדף שיחת הערך ולהציע לקשר לפוסט ספציפי. גם אם דעתך תתקבל אסור לקשר לפוסט זה דרך קישורים חיצוניים אלא אך ורק דרך הערת שוליים. דיון פותחים בדף שיחה ועורכים אותו בדיוק כמו כל דף אחר. גילגמש • שיחה 23:28, 2 ביולי 2015 (IDT)

תודה גילגמש על ההסבר. ראיתי הרבה קישורים ישירים מערכים למקומות חיצוניים. זה נוח לקורא. אבל קיבלתי את ההסבר שזה לא מקובל.

1. LDorfman מחק את כ-ל הקישורים מאקוופאבה לפייסבוק, גם את הערות השוליים וגם את הקישורים החיצוניים.
2. לאור שיחת המזנון, שהובעה בה דעה גורפת בעד קישורים לפייסבוק, נראה לי שהנושא חייב לעלות לדיון רציני דחוף בפורום גדול יותר. לטעמי, החרם על פייסבוק הוא לא אנציקלופדי.
3. בדיון במזנון להבנתי, האנשים שהם בעד הקישורים לפייסבוק לא הגבילו זאת לפרופילים בלבד אלא לכל קישור רלוונטי. "כל מקרה לגופו" - זו הדעה שהושמעה בדיון. והיה רוב מוחץ נגד מחיקה בירוקרטית ללא שיקול דעת.
4. קישור לאוסף מתכונים של קבוצת בישול המונה עשרות אלפי אנשים, הוא רלוונטי. לדעתי.
5. כמו כן קישור לפוסט היסטורי באותה קבוצה, שהתחיל את מהפכת האקוופאבה, הוא רלוונטי. לדעתי.
6. נראה לי שעדיף שויקיפד ותיק ומוכר יעלה את הדיון, ולא ויקיפדת בלתי מוכרת עדיין (אבל קוראת ותיקה) כמוני. שבת שלום, גילגמש. ותודה על העבודה הגדולה שאתה משקיע בויקי. --מרגלית אסתר - שיחה 07:38, 3 ביולי 2015 (IDT)

תודה רבה על המחמאות. לא צריך לתייג אותי כל פעם שאת מגיבה בדיון, אני עוקב אחריו :)

אני רואה שאת לא יודעת את ההבדל בין דיון מדיניות לדיון פרטני. במזנון (ובפרלמנט) מתקבלת מדיניות כללית. אם מתקבלת ההחלטה שלא אסור לקשר לפייסבוק (וזה מה שהתקבל) לא נובע מכאן שמותר לקשר תמיד. המדיניות הכללית היא קו מנחה שלאורה צריך לפעול, אלא אם יש הוראה מפורשת (למשל תנאי סף לכניסת ערך על להקה - פרסום אלבום בחברה מסחרית). במקרה של ערך ספציפי יש לדון על העניין בדף שיחת הערך. לירון מחק את הקישורים לפייסבוק כי כנראה לא היו רלוונטיים לערך הספציפי הזה. במקרה כזה פותחים דיון בדף שיחת הערך. לא חשוב אם מדובר בוויקיפד מוכר או במישהי חדשה. גם אני היתי חדש פעם. תקבלי יחס שוויוני בדף שיחת הערך ולא חשוב אם את חדשה פה או ותיקה לצורך העניין. גילגמש • שיחה 07:46, 3 ביולי 2015 (IDT)

אוקי :-)

אבל איך אזמין משתתפים לדיון? (שאלה אחרונה (להיום)) --מרגלית אסתר - שיחה 07:54, 3 ביולי 2015 (IDT)

את יכולה לערוך את ויקיפדיה:לוח המודעות ולהזמין משתתפים לדיון. את יכולה לשאול כמה שאת רוצה :) גילגמש • שיחה 07:59, 3 ביולי 2015 (IDT)

הצבתי בלוח המודעות, לא היו תגובות בשום מקום. לאור זה בכוונתי להחזיר את הקישורים החיצוניים לפייסבוק, שנמחקו על ידי ירון בנימוק שלא מקשרים לפייסבוק ושהם מיותרים ולא אנציקלופדים.

הסיבות להחזרה:

1. מותר לקשר לפייסבוק בקישורים חיצוניים
2. הקישורים הם מהותיים, כפי שנימקתי קודם

מקווה שזה יעבור בשלום.

עוד שאלה אליך באותו עניין: אם מותר לקשר לפייס בקישורים חיצוניים, האין זה גורר שמותר לקשר בהערות?

גיליתי את האפשרות לחלק את ההערות לקבוצות, זה היה מאד חסר לי. לאור הפיצ'ר הזה ברצוני להכניס את הקישורים לפייס לקבוצת "קישורים חיצוניים" בהערות. בנוסף תהיה קבוצת "סימוכין" או "מקורות". זה אסתטי ונהיר, ומקושר לטקסט. האם תקין? שוב תודה :-) מרגלית אסתר - שיחה 18:37, 4 ביולי 2015 (IDT)

דבר כזה הוא אסור. ראשית יש לתת זמן ושנית אין תגובה פירושו שאין תמיכה לעמדתך. את לא יכולה להתעלם מההתנגדות כאילו לא היתה. גילגמש • [[שיחת

לא מתעלמת כלל, עניתי על טענותיו, הסברתי מה הקישורים מכילים ומדוע הם מהותיים. עברו יומיים, אני מניחה שזה הפיס את דעתו, אבל אני יכולה לחכות עוד. איידע אותך לפני שאשנה.מרגלית אסתר - שיחה 19:08, 4 ביולי 2015 (IDT)

משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 18:57, 4 ביולי 2015 (IDT)

חוץ מזה, אמרתי לך איך את יכולה לקשר לזה, כך שלא תהיה בעיה. את יכולה לעשות צילום מסך על המחשב שלך ולעלות את צילום המסך לשרת. ככה תמנע כל הבעיה של הקישור הלא יציב. גילגמש • שיחה 19:01, 4 ביולי 2015 (IDT)

הפתרון הזה לא יעיל לגבי הקישור לקובץ המתכונים, כי זה קובץ שמהותו להתעדכן. לגבי הפוסט זה אפשרי אבל לא מעשי, כי הצילום יהיה ענק והעסק הזה מגושם. השאלה היא בשביל מה. פייסבוק הוא לא פחות יציב מכל בלוג וכל ערוץ ביוטיוב. זו אינה הצדקה לחרם עליו. לעניות דעתי. במזנון היתה התנגדות נמרצת לאסור קישורים לפייס.מרגלית אסתר - שיחה 19:08, 4 ביולי 2015 (IDT)

לא מספיק שענית לטענותיו. את צריכה להשיג רוב למען עמדתך. כל עוד אין לך את הדבר הזה, את לא יכולה לעשות את מבוקשך. גילגמש • שיחה 19:17, 4 ביולי 2015 (IDT)

רוב בעד קישורים מפייסבוק כבר יש.

ירון רק צריך לקבל את ההסבר שלי שהקישורים מהותיים, ולא מיותרים כמו שהוא סבר. (ולצערי לא שאל אותי בדף השיחה מה החשיבות שלהם לפני שהוא מחק אותם).

אם אתה רוצה להעלות שוב את הסוגיה הכללית של קישור לפייס, בהשתתפות יותר אנשים אז בסדר מבחינתי. אף אחד לא הגיב להודעתי.מרגלית אסתר - שיחה 19:26, 4 ביולי 2015 (IDT)

אמרתי כל מה שהיה לי לומר בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 19:48, 4 ביולי 2015 (IDT)

גילגמש, אני אודה לך אם תצטרף לסעיף שהוספתי בשיחה בערך חלב. מישהו מחק (בפעם שנייה) תיקון שהכנסתי. סיפור הלקטוז חוזר על עצמו. הפסקה היא בלשון המעטה לא טובה, הייתי מקדישה לזה זמן אבל המשחקים האלה גוזלים זמן ומחבלים בכך. מרגלית אסתר - שיחה 11:47, 6 ביולי 2015 (IDT)

חיכיתי שתגיע ולא באת :-) אני מבינה את חוסר הרצון להתעסק בזה, גם אני עוזבת את זה. הוא החזיר את הגירסה עוד יותר אחורה, מחק את התיקון שלי והשאיר את הנוסח השגוי. כל הסעיף שגוי מאלף עד תו. ומן הסתם ראית גם מה הוא ניסה לעשות לי, אני לא מאמינה שזה תקין. אז אני לא מתעסקת עם אנשים כאלה.מרגלית אסתר - שיחה 04:42, 8 ביולי 2015 (IDT)

ומאחר שהסעיף כולו שגוי, למעשה עדיף שיימחק גילגמש.מרגלית אסתר - שיחה 04:47, 8 ביולי 2015 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

כשאת פונה למשתמש אז עשי את זה בדף השיחה שלו. זה נושא חדש אז היית צריכה לפנות אלי אצלי. אסתכל מה קרה שם. גילגמש • שיחה 06:01, 8 ביולי 2015 (IDT)

אזהרה

שוב הוספת קישורים לפייסבוק בצורה פסולה, תוך התעלמות מכך שלא השגת הסכמה בדף שיחה. המשך פעולה בדרך זו תביא לחסימתך מעריכה בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 06:34, 10 ביולי 2015 (IDT)

אעלה שוב הנושא לדיון כאן. בוקר טוב וחג שמח לויקיפדיה העברית. מרגלית אסתר - שיחה 08:56, 10 ביולי 2015 (IDT)

לפני שאעלה את הנושא הדיון אבטל את השחזור שלך, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לראות במה מדובר. מרגלית אסתר - שיחה 09:13, 10 ביולי 2015 (IDT)

אזהרה אחרונה לפני חסימה: אם תשחזרי פעם נוספת את העריכה שלך, תחסמי מעריכה בוויקיפדיה. ראי הוזהרת ולא יהיו פניות נוספות בעניין זה. הקפידי על הכללים. אם אינך מכירה אותם, תשאלי. גילגמש • שיחה 11:50, 10 ביולי 2015 (IDT)

עם כל הכבוד לך גלגמש, אי אפשר להעלות את הנושא לדיון בלי שהויקיפדים יראו על איזה קישורים מדובר. לכן כתבתי לך מראש, כמה שורות מעל, שאני משחזרת את הקישורים לצורך הדיון.

היה רוב קולות במזנון בעד קישורים מפייסבוק, עם הסברים מדוע בימינו אין הגיון לחרם על פייסבוק. אתה לא יכול להתעלם מהחלטת הרוב.מרגלית אסתר - שיחה 12:00, 10 ביולי 2015 (IDT)

כולם יודעים לבדוק גרסאות קודמות. את יכולה לקשר לגרסה קודמת (בלי לשחזר את הערך) בדיון אם הדבר נראה לך נחוץ באופן מיוחד. אין צורך לכתוב לי מראש. עליך למלא את הכללים. אני לא אגיב יותר בנושא הספציפי הזה. תגובה הבאה, אם תדרש תהיה חסימה. גילגמש • שיחה 12:03, 10 ביולי 2015 (IDT)

אף אחד לא יחפש ויבדוק גירסה אחרת. אפילו לא יודעים מה לחפש. בגירסה הנוכחית אין שום טעם לדיון. אין טעם לוויכוח ואתה פטור מלחסום אותי כי אני פורשת מרצוני. מרגלית

פרישה

מרגלית שלום, תרומתך לוויקיפדיה הייתה לא מועטה וחבל לפרוש בגלל מחלוקת. לפעמים קצת חופש מוויקיפדיה מרענן, אבל חלף חודש ואשמח אם תשובי לעריכה. אני בטוחה שיש לך עוד נושאים רבים לתרום בהם. בתקווה לחזרתך, אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:58, 15 באוגוסט 2015 (IDT)