שיחה:We Con the World

באמת שאני מנסה לשמור על ראש פתוח, אבל סרט על סרטון של אתר אינטרנט? מה החשיבות שלו? • עודד (Damzow) • שיחה • 14:05, 30 בינואר 2011 (IST)

הסרטון דווקא מאוד מפורסם ועורר הרבה הדים בתקופת המשט, אבל אני לא רואה צורך להזכירו ביותר פירוט ממה שיש בערך לאטמה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:07, 30 בינואר 2011 (IST)

אכן, די במה שנאמר בערך לאטמה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:13, 30 בינואר 2011 (IST)

אמצעי ההסברה כמעט היחיד של ישראל בתקופת המשט, 2.5 מיליון צפיות, אלפי תגובות ברחבי העולם, 2 ויקיפדיות אחרות, מה עוד צריך? בלאטמה אין כמעט מידע. ובכל מקרה אפשר להרחיב עוד הרבה (ראו באנגלית) שדדשכ • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 14:23, 30 בינואר 2011 (IST)

ברור שאפשר להרחיב עוד, השאלה היא האם יש טעם? אם לאטמה היתה אמצעי ההסברה היחיד של ישראל (קביעה די מוזרה לכשעצמה, שכן זה אתר סאטירי) נא להרחיב את הערך על האתר, לא ליצור ערך על סרטון שהוא הפיק. • עודד (Damzow) • שיחה • 14:42, 30 בינואר 2011 (IST)

כמדומני שהסרטון זכה לחשיפה רבה יותר מכמה וכמה שירים שיש להם ערך אצלנו, ובפרט שזכה לכתבות חדשותיות רבות. עם זאת, אם אהיה התומך היחיד בחשיבות - לא אתעקש. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 14:54, 30 בינואר 2011 (IST)

סבבה שאתה חושב שהוא חשוב, אם הוא זכה לחשיפה, יש צורך במקורות לנושא. למעלה מ-2.5 צפיות לסרטון עדיין לא מזכות בערך בויקיפדיה (אחרת היינו מתחילים לכתוב על סרטונים שוברי שיאים שכאלה ביוטיוב) צריךיותר בשר לזה. זה מזכיר לי את הדיונים ב שיחה:השיר להעלאת המורל • עודד (Damzow) • שיחה • 15:04, 30 בינואר 2011 (IST)

סבבה גם לך . המקורות העיקריים לטעמי הם כתבות החדשות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 16:16, 30 בינואר 2011 (IST)

יש כאן שפע מקורות מ-6 אתרים שונים, ובערך האנגלי יש 25 מקורות. אם ישראל שלחה את הסרטון "בטעות" לכל העולם, זה אומר משהו. הסרטון יצג את עמדת ישראל, הוא פשוט זכאי ליותר מ-3 שורות בבערך לאטמה. שדדשכ • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"א • 21:45, 30 בינואר 2011 (IST)

הסרטון הזה הוא סרטון סאטירי באתר סטירי ואינו מייצג שם עמדה של שום מדינה. לטעון דבר שכזה זה בפירוש לחטוא לאמת. לא השתכנעתי בחשיבותו של הסרטון הזה עד כי יצדיק ערך עצמאי. די באיזכורו בערך לאטמה • עודד (Damzow) • שיחה • 23:37, 30 בינואר 2011 (IST)

צודק, טעות שלי. אבל הסרטון הזה ממש לא רק "סרטון סאטירי באתר סאטירה" אלא הרבה יותר מכך. יעידו על כך הרעש הגדול שנוצר סביבו, שליחת הסרטון לעולם ע"י גורם רשמי במדינת ישראל (גם אם זו טעות, זה לא מקרה), הערך באנגלית וברוסית, מספר הצפיות והתגובות וכו'. שדדשכ • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"א • 00:44, 31 בינואר 2011 (IST)

2.5 מיליון צפיות ביוטיוב זה לא כזה הרבה, במיוחד לא בשיר שהופץ דרך יוטיוב (ולא על דיסק או ברדיו) היו שירים ישראלים שעברו אותו. אני חושב שכדאי לכתוב יותר בלאטמה, ואולי להזכיר אותו גם במשט לעזה (2010) אבל אין צורך להשאירו כערך עצמאי. יְשֻׁרוּן • שיחה 01:03, 31 בינואר 2011 (IST)

זה עניין של קל וחומר - אם איחדנו תופעת אינטרנט הרבה יותר גדולה כמו השיר להעלאת המורל - ברור שאין מקום לערך עצמאי על הסרטון הזה. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:04, 31 בינואר 2011 (IST)

השיר הזה קיבל מעל 2 מליון צופים באינטרנט בסיבוב הראשון שלו (לפני שיוטוב נכנעה לגורמים ערבים והורידה אותו בפעם הראשונה), ועוד 3,659,033 מאז (ספור לשניה זו, ועוד עולה!). סה"כ מעל 5 מליון צופים. וגם בלי סטטיסטיקה נראה לי שזה אחד הסרטונים הישראלים המצליחים ביותר ביוטוב. אם היה דבר כזה ביוטוב אוסקר, היתי ממליץ על לאטמה לאוסקר על סרטון אנושי סאטירי. הסרטון הזה עשה הסברה לישראל יותר מכל גורם רשמי אחר עד כדי כך שאיזשהו גורם רשמי שם אותו כהסברה שלו (בטעות אמנם, אבל מראה מה החשיבות). אם יש ערך בויקיפדיה באנגלית לשיר ישראלי כזה, קל וחומר שבעברית צריך להיות! מתוך 3 הפרסים שלאטמה קבלה 1 מהם ישירות בזכות הסרטון הזה (כך לפחות כתוב בערך). להשאיר- ועוד איך! יש גם אתר שכתוב בו המילים לשיר, אם זה בסדר להוסיף לקישוריםScc - שיחה 19:42, 31 בינואר 2011 (IST)

שוב, בפעם המי יודע כמה, זה שבויקיפדיה האנגלית יש את הערך הזה זה לא אומר שגם בויקיפדיה העברית צריך להיות. וזה ממש לא עניין לקל וחומר, זה עניין לכך שבויקיפדיה האנגלית כותבים על כל שטות וחצי שטות, כאן זה "מעט" שונה. לאטמה קיבלה פרס בזכותו? סבבה - ציין את זה בערך על לאטמה. זה לא מצדיק ערך עצמאי • עודד (Damzow) • שיחה • 21:19, 31 בינואר 2011 (IST)

סרטון שעולה בחשיבותו הציבורית על מרבית הסרטונים הקיימים, הן בקיומו והן בהשפעתו על הציבור. מחל - שיחה 22:36, 1 בפברואר 2011 (IST)

"סרטון שעולה בחשיבותו הציבורית על מרבית הסרטונים הקיימים"? זה נכון לחצי מהסרטונים בעולם, כלומר לכמה מיליארדים. אין לי דעה אבל חשוב לציין ששלושה מיליון צפיות ביוטיוב זה לא הרבה במיוחד (וזה לא חמישה מיליון, החזירו את הסרטון לא העלו אותו מחדש). יש אלפי סרטונים כאלה. דניאל ב. 22:52, 1 בפברואר 2011 (IST)

סרטון "גיחי גיחי" מביך, שאיזכורו במשפט בערך על המשט מתאים לו ולשכמותו. Ranbar - שיחה 00:17, 3 בפברואר 2011 (IST)

מביך את מי בדיוק, רנבר? ישראל, טורקיה, לאטמה, ארגון הטרור IHH או ארבעתם?Scc - שיחה 19:55, 3 בפברואר 2011 (IST)

זה באמת לא זכאי לערך, אף על פי שהשיר אכן חביב. גילגמש • שיחה 20:07, 3 בפברואר 2011 (IST)

במקום לבזבז את הזמן על ויכוחי מחיקה, אפשר פשוט להעביר את המידע לפסקה בערך לאטמה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 20:41, 3 בפברואר 2011 (IST)

זה כבר שם... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:45, 3 בפברואר 2011 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כל המידע הרלונטי כבר שם • עודד (Damzow) • שיחה • 20:47, 3 בפברואר 2011 (IST)

עכשיו הוא שם. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 20:49, 3 בפברואר 2011 (IST)