שיחה:שניים שעשאוה

משתמש:david7031, אשמח להבהרותיך במקומות בהם הוספתי בקשה להבהרה. תודה! אסף השני - שיחה 21:18, 17 במאי 2020 (IDT)

משתמש:david7031, תודה על הבהרתך. האם קיימת איזושהי מחלוקת על זהות החייב? אם לא, מציע:

במקרה שאחד יכול ואחד אינו יכול ("זה יכול וזה אינו יכול"), לדעת כולם החייב הוא רק זה שיכול לעשות את המלאכה, כיוון שהשני הוא רק מסייע לעשיית המלאה (שהרי היא הייתה נעשית בלעדיו) ו"מסייע אין בו ממש". אסף השני - שיחה 13:00, 29 בינואר 2021 (IST)

אני מבין את שאלתך. לא מכיר מחלוקת כזו, אך אין בכך ראיה, כיוון שאני לא מונח בסוגיא.david7031 • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"א • 13:02, 29 בינואר 2021 (IST)

שורה תחתונה, מה דעתך לגבי הניסוח המוצע? אסף השני - שיחה 13:14, 29 בינואר 2021 (IST)

הניסוח לא נכון, לרבי יהודה יהיה פטור גם כשרק שניהם יכולים לעשות את המלאכה ולר"ש פטור רק כשכל אחד יכול לעשות בעצמו. עי"ש (צב:) Shiloht - שיחה 10:04, 21 בפברואר 2021 (IST)

Shiloht, תוכל להציע ניסוח? אסף השני - שיחה 10:59, 21 בפברואר 2021 (IST)

לדעת רבי יהודה הפטור נאמר רק במקרה ושניהם יכולים לעשות המלאכה כל אחד לבדו "זה יכול וזה יכול"

לדעת ר' שמעון הפטור נאמר אף במקום שאין אחד מהם יכול לעשות המלאכה לבדו "זה אינו יכול וזה אינו יכול". Shiloht - שיחה 16:36, 22 בפברואר 2021 (IST)

בבקשה Shiloht - שיחה 16:36, 22 בפברואר 2021 (IST)

Shiloht, עכשיו כשאני קורא, אני נזכר בשאלה המקורית, ואשאל אותה שוב ואסביר.

הניסוח כולו עוסק *אך ורק* במקרה בו "זה יכול וזה אינו יכול". המחלוקת בין רבי יהודה ורבי שמעון כבר מוזכרת בערך, ואינה רלוונטית לכאן. והשאלה היא, במידה ו""זה יכול וזה אינו יכול", האם קיימת מחלוקת על זהות החיייב? אסף השני - שיחה 20:08, 22 בפברואר 2021 (IST)

אני חושב שלא הבנת, זה לא שהניסוח לא מדוייק אלא אינו נכון, לא הצעתי ניסוח יותר טוב אלא ניסוח תקין. Shiloht - שיחה 01:06, 1 במרץ 2021 (IST)

תוכל לפרט בבקשה מה לא נכון? האם במקרה שאחד יכול ואחד אינו יכול (שרק בו עוסק הקטע המדובר) יש דעות אחרות מזו המוצגת? אסף השני - שיחה 08:53, 1 במרץ 2021 (IST)