שיחה:שיטות הנעה של חללית

איחוד

נגד. מעבר לעובדה שהערך חללית דפוק וחסר ביותר, וראו הערותי בדף השיחה, הערך הזה עוסק בנושא ספציפי שראוי לערך משלו. האמת, שעל כל אחת משיטות ההנעה יש לכתוב ערך נפרד, ואכן כך נעשה במקרים רבים, והערך הזה אמור לרכז את כל הנושא. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז באייר ה'תשס"ט • 05:37, 10 במאי 2009 (IDT)

נגד. הנושא ראוי לערך בפני עצמו, ונושא כמו תוכניות לפיתוח שיטות הנעה חדשות, שחלקן בגדר המדע הבדיוני, בוודאי לא מתאים לערך חללית. כוזרי - שיחה 11:23, 15 במאי 2009 (IDT)

איחוד לא אומר שאין מקום לערך כזה שיעמוד בפני עצמו, אלא שנכון להיום אין די מידע בערך הזה כדי שיהיה נפרד מהערך חללית. כפי שכתבתי בתקציר הערך בשלב זה כדאי כדאי לאחד עם הערך חללית. כאשר ייכתב ערך גדול יותר, יהיה מקום לערך מורחב. ערן - שיחה 11:29, 15 במאי 2009 (IDT)

מה שיקרה הוא שהערך חללית ייראה כמו הערך מידות שהתורה נדרשת בהן, ערך המלא במידע חלקי ובהפניות לערכים מורחבים שאין כמעט אפשרות לערוך בצורה נורמלית. כאשר בתוך ערך יש נושאי משנה הראויים לערכים נפרדים, שבמוקדם או במאוחר ייכתבו, אין צורך לסרבל אותו עם מידע חלקי שממילא לא יהיה שם כאשר יושלם. כוזרי - שיחה 11:41, 15 במאי 2009 (IDT)

מידות שהתורה נדרשת בהן כתוב רע כי פשוט איחדו סדרת ערכים as is בלי שעיצבו את הערך מחדש כך שיתאים בערך ממוזג. בכל אופן כאן המקרה הוא שונה, זה תת פרק של חללית שחסר כעת, וצריך בכל מקרה להיות עם הפניה לערך מורחב. ערן - שיחה 11:58, 15 במאי 2009 (IDT)

אני לא רואה מצב בו אפשר לבודד את המידע הזה בצורה בה נוכל "לשלוף" אותו בבוא היום אל ערך נפרד. המידע שיתווסף אל הפרק הזה של שיטות ההנעה (שבעצמו כולל כמה פרקים) יכלול גם מידע שנחוץ לערך חללית. אין מצב שמישהו יתחיל לעשות את עבודת הנמלים של סינון הפרטים הרלוונטיים לכל אחד מהערכים, ובהכרח מה שיקרה הוא ערך ענק ומסורבל, מלא במידע שאדם ממוצע המתעניין בחללית לא מעוניין בו. כל הכבוד על השיפור שביצעת במידות שהתורה נדרשת בהן, נחמד לראות שיש אנשים שמתקנים את המעוות ברגע בו הם נתקלים בו. אבל עדיין, העבודה על הערך הזו רבה, עבודה שהייתה נמנעת אילו היו מתכננים מראש את העלול לקרות. כוזרי - שיחה 12:16, 15 במאי 2009 (IDT)