שיחה:שגית בלומרוזן-סלע
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת InternetArchiveBot בנושא בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)
שיפור הדף[עריכת קוד מקור]
אשמח לקבל עזרה בשיפור הדף. תודה רון מאיר - שיחה 17:13, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
שאלה של רון מאיר (10:35, 19 באוגוסט 2023)[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף שיחת משתמש:ס.ג'יבלי#שאלה של רון מאיר (10:35, 19 באוגוסט 2023)
Saifunny 𐫱 שיחה 08:38, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
שלום, פרסמתי לראשונה ערך ויקיפדיה. אשמח לקבל הערות על הערך. תודה רבה! --רון מאיר - שיחה 10:35, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
- הי @רון מאיר ערכתי את הערך והתאמתי אותו לויקיפדיה. בעלי הידע בפסיכולוגיה האם לפי דעתכם הערך טיוטה:שגית בלומרוזן סלע מספיק טוב וחשוב לויקיפדיה? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 23:31, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
- אני מכירה את שמה כאחד מהקולות הבולטים בארץ בתחום של אוטיזם אצל מבוגרים, ובפרט אצל נשים. היא כתבה שלושה ספרים (בדיוק פורסם ספרה השלישי). אני חושבת שרסלינג נחשבת להוצאה מוכרת אבל אני לא מספיק בקיאה בתחום הזה בשביל לומר. אשמח לשמוע קולות נוספים.
ערכתי את הערך - ויקיזציה ומקורות. רון מאיר, אציע לקצר את רשימת הפרסומים הנבחרים (אם הם נבחרים אז לדעתי צריכים להיות שם לא יותר מ-10), וכן להוסיף את הכתבות שמופיעות בפרק הקישורים החיצוניים גם כהערות שוליים במקומות הרלוונטיים בטקסט.
תודה על כתיבת הערך. Saifunny 𐫱 שיחה 00:05, 20 באוגוסט 2023 (IDT) - @ס.גיבלי
- קראתי את הערך. נשמעת בחורה רצינית אך לצערי אני לא רואה את הערך כמספיק חשוב לויקיפדיה. הספרים שכתבה לא בטוחה שתרמו לידע בתחום שכתבה כמו כן לא רואה תרגומם לאנגלית למשל. כל שאר הערות השוליים נוגעים למאמרים בכתבי עת ישראלים לא בטוחה שמרכזיים. כמו כן אני לא רואה מאמרים בכתבי עת מקצועיים. אני מכירה הרבה מאוד אנשים מעולים באקדמיה למשל עם קורות חיים הרבה יותר מרשימים שתרמו הרבה יותר בתחום המקצועי שלהם ועדיין אני לא חושבת שיש מקום לערך עליהם בויקיפדיה.
- מצטערת ממש
- בן-צור בן-צור - שיחה 00:09, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- כמו שאמרתי בתגובה למעלה אבל אולי זה לא היה ברור מספיק - לדעתי החשיבות האנציקלופדית צריכה להיבדק גם ביחס לקריטריון סופרים, כי בתור פסיכולוגית אני באמת לא בטוחה שיש פה מספיק על אף שהיא מוכרת. כנראה שזה קצת תורם. אולי כדאי לתייג גם את בעלי הידע בספרות שיחוו דעתם. Saifunny 𐫱 שיחה 08:37, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- אוסיף רק שהוצאת רסלינג בהחלט הוצאה רצינית ומוכרת בהוצאה לאור של ספרי עיון, בהם פסיכולוגיה.IfatE - שיחה 09:51, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- תודה יפעת, אם כך, אעביר למרחב הערכים. Saifunny 𐫱 שיחה 10:34, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- אוסיף רק שהוצאת רסלינג בהחלט הוצאה רצינית ומוכרת בהוצאה לאור של ספרי עיון, בהם פסיכולוגיה.IfatE - שיחה 09:51, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- כמו שאמרתי בתגובה למעלה אבל אולי זה לא היה ברור מספיק - לדעתי החשיבות האנציקלופדית צריכה להיבדק גם ביחס לקריטריון סופרים, כי בתור פסיכולוגית אני באמת לא בטוחה שיש פה מספיק על אף שהיא מוכרת. כנראה שזה קצת תורם. אולי כדאי לתייג גם את בעלי הידע בספרות שיחוו דעתם. Saifunny 𐫱 שיחה 08:37, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- ס. ג'יבלי. המון תודות! שדרוג מעולה רון מאיר - שיחה 08:55, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- רון מאיר, העברתי את הערך למרחב הערכים. Saifunny 𐫱 שיחה 10:50, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- אני מכירה את שמה כאחד מהקולות הבולטים בארץ בתחום של אוטיזם אצל מבוגרים, ובפרט אצל נשים. היא כתבה שלושה ספרים (בדיוק פורסם ספרה השלישי). אני חושבת שרסלינג נחשבת להוצאה מוכרת אבל אני לא מספיק בקיאה בתחום הזה בשביל לומר. אשמח לשמוע קולות נוספים.
― סוף העברה
בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:06, 7 בספטמבר 2023 (IDT)