שיחה:רצח קנדי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת Greenantilope בנושא סתירת הקונספירציות
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
דיון

לאלמוג - לאור ההסבר הארוך על כך שאין ספרים רבים בשפה העברית העוסקים בנושא, היה כדאי גם לכתוב את הפרטים עליהם בעברית, ולא לכתוב פרטים עם שמות באנגלית. מכיוון שאתה הוא זה שמכיר את הספרים וגם השתמש בהם, אני מניח שאתה יודע את הפרטים יותר טוב מאיתנו. אשמח אם תוכל להיענות לבקשתי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 21:02, 13 ספט' 2004 (UTC)

לרועי - אני סבור שמכיוון שמדובר בספרים באנגלית שיצאו לאור בהוצאות בחו"ל, אין טעם בתרגום שמות הכותרים. המדובר בהפניה ביבליוגרפית מהסוג שמקובל באנציקלופדיות אחרות, ושם לא מתרגמים שמות כותרים מאנגלית. לדעתי מתרגום לעברית של שמות כותרים ישתמע שאני מניח שהקורא הפוטנציאלי של הויקיפדיה אינו דובר מספיק אנגלית כדי להבין את שם הספר, מה שודאי אינו נכון. אלמוג 04:05, 14 ספט' 2004 (UTC)

אני מסכים עם אלמוג. את העיקרון הזה יחד עם עקרונות נוספים מסוגו, ראוי לקבץ בדף העזרה ויקיפדיה:ביבליוגרפיה.דוד שי 04:19, 14 ספט' 2004 (UTC)

איחוד[עריכת קוד מקור]

שלום, אני מציע לאחד את כל הערכים (התעלומות, העובדות וכדומה) לערך אחד. הערך נכתב בתחילת ימיה של ויקיפדיה, שעוד התייחסו להערה על ה-32 קילובייט. פיצול דומה נעשה, להבדיל, בערך אדולף היטלר והוא אוחד לאחרונה. המצב הזה, בו הערך הראשי קטן כ"כ ויש ערך נפרד סביר בגודלו לכל אחת מהפסקאות שצריכה להיות בערך הראשי, אינו נכון לדעתי. Pacman 18:15, 5 יוני 2006 (IDT)

הערך התחיל בארגז החול שלי, הגיע ל79K ופוצל. אני מוצא חן רב בערך במבנהו הנוכחי, הוא קריא יותר, נגיש יותר ויפה יותר גראפית. למה לאחד לערך אחד שאיש לא יגיע אי פעם לסופו? אלמוג 18:17, 5 יוני 2006 (IDT)
אני לא חושב שאף אחד לא היה מגיע לסופו - מי שמתעניין - יקרא ויגיע. העניין הזה של פיצול ערכים גדולים כבר כמעט אינו קיים (איני מדבר על ערכים מורחבים בנוסח 'היסטוריה של...' אלא בפיצול ערך רגיל לכמה חלקים מפאת גודלו). ישנם ערכים גדולים רבים שאינם מפוצלים ולדעתי הפיצול הזה פוגע מאוד בערך. Pacman 18:19, 5 יוני 2006 (IDT)
בטח קיים, אני רואה הרבה פעמים שימוש בתבנית:הפניה לערך מורחב. כאן השימוש נעשה בצורה שונה, ויפה יותר לעניות דעתי. שלא לדבר על נוחות המשתמש. זה לא נוח לקרוא ערך ארוך מאוד. עדיף ערכים קצרים (ומכאן השימוש בתבנית שציינתי). Yonidebest Ω Talk 03:23, 6 יוני 2006 (IDT)

לאחר שהתרגלנו לערכים ארוכים, לא מצאתי הצדקה להשארת ערך זה כמפוצל, ואיחדתי את ששת חלקיו לערך אחד. כל החלקים נכתבו במקורם על ידי אברהם אמיר, ונערכו על ידי ויקיפדים נוספים (פירוט מופיע בגרסאות קודמות של כל אחד מהם). הערך המאוחד נמצא במקום ה-28 ברשימת הערכים הארוכים ביותר. החלקים שאוחדו:

הכנסת תקצירי ערכים מורחבים לערך הראשי[עריכת קוד מקור]

לדעתי יש לנהוג בשיטה המקובלת ולהוסיף את הכותרות "העובדות", "החקירות" וכו' עם הפניה לערך מורחב ותקציר של הערך, בעל פיסקה אחת או שתיים; כך שהקורא יוכל לקבל תמונה כללית על הרצח וכל הדברים הנוגעים אליו, גם בלי להיכנס לחמישה ערכים נפרדים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 23:11, 15 ביולי 2007 (IDT)תגובה

זה יוזמה שפעם רציתי לעשות (משתמש:נוי/רצח קנדי) וזנחתי, לך על זה! נוי - שיחה 18:45, 7 ביוני 2008 (IDT)תגובה
אם יצא לי מתישהו לעבוד על הכנסת תקצירים לערך הראשי, אוכל לעשות זאת שם, בארגז החול שלך? ‏Almighty ~ שיחה 17:46, 20 ביוני 2008 (IDT)תגובה

סדרה שהופקה בעקבות רצח קנדי בשנת 2011[עריכת קוד מקור]

נא לעדכן- סדרה שהופקה בשנת 2011 ובה 8 פרקים בשם THE KENNEDYS של סטפן קרוניש 99.8.155.188 07:40, 29 ביולי 2011 (IDT)תגובה

תודה על המשוב! לידיעתך, ויקיפדיה נכתבת בהתנדבות על ידי אנשים פרטיים כמוני וכמוך. כל אחד יכול לערוך דף בוויקיפדיה על ידי לחיצה על הלשונית לשונית עריכה או על לשונית לשונית עריכת קוד מקור שבראש הדף בצד שמאל, אך רצוי להירשם לפני כן על מנת להגן על פרטיותך ולהקל על הדו-שיח עמך. אנו מזמינים אותך להצטרף לוויקיפדיה, להרחיב ולתקן את הערכים הקיימים וליצור ערכים חדשים. ויקיפדיה צריכה אותך! ערן - שיחה 09:52, 29 ביולי 2011 (IDT)תגובה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

יש סיבה שרק שם המשפחה של קנדי מופיע בשם הערך, ולא שמו הפרטי? ע"ע רצח יצחק רבין (ולא רצח רבין שהוא הפניה) או רצח רחבעם זאבי. מור שמש - שיחה 15:09, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

הרפרנס בסדרה "סיינפלד"[עריכת קוד מקור]

מתוך הערך:

תופעה זו הונצחה בפרק בקומדיית המצבים הפופולרית "סיינפלד" ("החבר", פרק 17 בעונה 3) בו מנתח ג'רי סיינפלד באופן "מדעי", בדומה לניתוח שערך אוליבר סטון בסרט "JFK", את טענתם של קריימר וניומן כי שחקן הבייסבול קית' הרננדז ירק עליהם, ומגיע למסקנה כי הדבר בלתי אפשרי. לא יכולה להיות הכרה גדולה יותר בהשפעת הרצח, החקירה הבלתי נפסקת של כל אספקט ממנו, והירידה לפרטים השוליים והזניחים ביותר, תוך מתן משמעות נסתרת ועמוקה לכל פרט, מאשר התייחסות זו בסדרה שהפכה לאבן הפינה בתרבות הפופולרית האמריקנית בסוף המאה העשרים. התייחסות זו אף מראה כי כשלושה עשורים לאחר הרצח (התוכנית שודרה ב 1992) נרפא הפצע בצורה שמאפשרת לצחוק עליו בפריים טיים בטלוויזיה.

ניסוח בלתי אנציקלופדי בעליל. ShoobyD - שיחה 01:24, 1 ביוני 2012 (IDT)תגובה

הצעת הוספה למומלצים/הסרה מהמומלצים [מחקו את המיותר][עריכת קוד מקור]

דיון[עריכת קוד מקור]

רצח קנדי הוא ערך מורחב על הרצח, ומאז הפעם האחרונה שהמליצו עליו לערך מומלץ, הוא השתלב עם 5 עמודים נוספים. Byc63 - שיחה 13:58, 3 בינואר 2021 (IST)תגובה


סתירת הקונספירציות[עריכת קוד מקור]

הקונספירציה לפיה היה יותר מרוצח אחד הסתמכה על כך שברגע שכדור הרובה פגע בקנדי, נפגע גם המושל קונולי מכדור רובה, ולכן היו שני רוצחים שירו האחד בקנדי והשני בקונולי. מחקר יסודי לאחר עשרות שנים הוכיח שהרוצח ירה ברובה עם מהירות קנה גבוהה מאשר ברוב הרובים, ובקליעים מיוחדים בעלי כושר חדירה הרבה יותר גדול מקליעים נפוצים, כך שהכדור שפכע בראשו של קנדי ויצא היה עדיין יכול לפגוע בקונולי ולפצוע אותו קשה. טענה אחרת היתה שראשו של קנדי הוטח לאחור, כך שלכאורה חייבים להיות שני יורים, אחד מאחור שפגע בקונולי, ואחד מלפנים שפגע בקנדי. החקירה היסודית הראתה שתגובת השרירים לפגיעה מאחור הייתה תנועת הראש לאחור, כך שאותו כדור שנורה מאחור היה יכול לגרום לשתי התוצאות אצל קנדי וקונולי. אם כך, כמעט בטוח שהיה רק רוצח אחד, ולא הייתה קונספירציה. תוצאה זו מסתמכת על עובדות טכניות מורכבות שחקירות קודמות לא שמו לב אליהן, ונמצאה ע"י חקירה מאוחרת. Greenantilope - שיחה 01:49, 24 במרץ 2023 (IST)תגובה